Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Vaikka minulla on oma suosikkitekijäni, niin yritän olla lukitsematta ajatuksia yhteen tutkintalinjaan, sillä on olemassa useampi henkilö, jonka mahdolliset kytkökset Ulvilan murhaan olisi syytä tutkia. Juttua ei ole ratkaistu, mutta murha ei onneksi rikoksena vanhene, joten uskon jutun vielä päätyvän poliisissa uudelleen tutkittavaksi.

Montako homoystävää sinulla on? Tietojen mukaan Jukalla oli ainakin yksi eli Puputti. Luultavasti Puputti ei myöskään peitellyt tätä Jukalta? Vai oliko Jukka tietämätön Puputin homoseksuaalisuudesta?

Miksi Puputti lähti kuoliniltanaan toiseen suuntaan kodistaan? Kävikö hänelle venäläiset (putoilevat ikkunoista ja parvekkeilta)?

Tunnen useita mies- ja naispariskuntia. En minä ole koskaan kokenut tarvetta kysyä, mitä he puuhastelevat makuuhuoneissaan. Onko muilla tapana udella tällaisia asioita ystäviltään?

Jos olen oikein asioita ymmärtänyt, niin Jukalla ja Pekka Puputilla ei tainnut heidän viimeisten elinvuosiensa aikana olla paljoakaan tekemistä keskenään. Jos he ovat olleet hyviä ystäviä aikoinaan, niin kyllä he ovat varmasti tuolloin olleet tietoisia toistensa mielitietyistä.

En tiedä, mitä Puputille tapahtui kuoliniltanaan. Itse en ole pitänyt kuolemaa luonnollisena, mutta tietysti voi olla, että hän on jostain syystä päättänyt hukuttautua.

[Pieni liekki]

Logiikkasi on sumeaa. Kysymykset ovat tietystikin:

1) Tapaus ei ole ratkennut, eikä Annelin lisäksi ketään ole edes syytetty oikeudessa Lahden tappamisesta, joten tuskin tekijästä kovin paljoa tiedetään varmuudella. Onko sinulla jokin oma intressi, että ei saisi muutkin esittää omia teorioitaan? Mikä tämä on?

Uudet, pitkälle mietityt teoriat ovat mielestäni aivan tervetulleita. Anteeksi, jos olen vaikuttanut töykeältä.

2) Miksi korostat jonkun potku-ukkelin liittymistä tapaukseen?

Mustaakseni en ole sanaakaan puhunut koskaan minkään potku-ukkelin liittymisestä tapaukseen. Tosin voi hyvin olla, että Ulvilan murhaaja on potkaissut tekonsa loppuvaiheessa jalallaan uhria, jolloin on saanut kengänpohjansa vereentymään. Kyseiset havainnot eivät ole omiani.

"Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?"

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Syyllisyys sen sijaan tarvitsee.

Syyllisyyden todistamisessa lienee juuri se vaikeus, ettei tapausta ole saatu virallisesti selvitettyä. Kuka ikinä onkaan tämä Jukka S. Lahden murhaaja, niin uskoisin hänen oman henkisen tilansa paranevan tunnustamalla tekonsa. Tunnustamalla tekonsa voisi hän olla osaltaan kantamassa vastuuta siitä, että monen muun henkilön elämänlaatu voisi parantua tai vähintään normalisoitua.

[Joosua]

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Vaikka minulla on oma suosikkitekijäni, niin yritän olla lukitsematta ajatuksia yhteen tutkintalinjaan, sillä on olemassa useampi henkilö, jonka mahdolliset kytkökset Ulvilan murhaan olisi syytä tutkia. Juttua ei ole ratkaistu, mutta murha ei onneksi rikoksena vanhene, joten uskon jutun vielä päätyvän poliisissa uudelleen tutkittavaksi.

Tuo on ehdottomasti hienoa että osaat katsoa juttua puolueettomasti kaikki tutkintalinjat avoinna. Tuollaiseen ei pysty edes kaikki poliisitkaan. Helposti tulee ennakkoasenne johon kaikki lukitaan, ja josta on sitten hyvin vaikeaa antaa periksi.

Sinulla on hyvät mahdollisuudet viedä juttu maaliin.

[CSI]

Kuulostat ihan Kuusirannalta, joka taisi kirjassaan muutamaan kertaan mainita parvekkeen oven, vaikka Tähtisentien asunto oli yhdessä kerroksessa eikä siinä ollut parvekkeen ovea.

Taisi kuitenkin olla 'parvekeovi'?

Minullakin on talossa parvekeovi, vaikka se on ensimmäisessä kerroksessa eikä talossa parveketta laisinkaan. Minun parvekeoveni johtaa takapihan terassille.

Parvekeovi se on siksi, että sen nimi raksakielellä on....parvekeovi. Ihan riippumatta siitä mihin se on asennettu, vaikka maakellariisi oveksi. Tsädää.

Taas meni PiLi:llä vahvasti huti kun alkoi liian pikkutarkka analyysi sanoista vajain yleistiedoin.

Ehdinkin jo ihmetellä, mihin olit kadonnut, kun et ole käynyt viime aikoina kovin usein täällä kääntymässä. On totta, että terassiovi ja parvekeovi voivat tietyissä tilanteissa tarkoittaa samaa ovea. On kuitenkin selkeämpää puhua Ulvilan murhatapauksessa terassiovesta, koska parvekeovi johtaa mielestäni harhaan sellaisia ihmisiä, joilla ovat vajavaiset tiedot Tähtisentiellä olleesta omakotitalosta.

Et vieläkään käsittänyt. Termi "parvekeovi" kuvaa rakennusteknisiltä ominaisuuksiltaan tietynlaista ovea. Ei sen sijaintipaikkaa. Parvekeovea on toki käytetty paljon parvekkeilla, mutta sen voi laittaa vaikka maakellarin oveksi - ja se on edelleen senkin asennuksen jälkeen tekniseltä nimeltään "parvekeovi". Comprendo vihdoin?

Vähän kuten ranskanleipä tarkoittaa tietynsortin leipää, eikä leipää Ranskanmaalla.

[CSI]

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Vaikka minulla on oma suosikkitekijäni, niin yritän olla lukitsematta ajatuksia yhteen tutkintalinjaan, sillä on olemassa useampi henkilö, jonka mahdolliset kytkökset Ulvilan murhaan olisi syytä tutkia. Juttua ei ole ratkaistu, mutta murha ei onneksi rikoksena vanhene, joten uskon jutun vielä päätyvän poliisissa uudelleen tutkittavaksi.

Tuo on ehdottomasti hienoa että osaat katsoa juttua puolueettomasti kaikki tutkintalinjat avoinna. Tuollaiseen ei pysty edes kaikki poliisitkaan. Helposti tulee ennakkoasenne johon kaikki lukitaan, ja josta on sitten hyvin vaikeaa antaa periksi.

Sinulla on hyvät mahdollisuudet viedä juttu maaliin.

LOL. PiLi on lukinnut linjasa jo vuosia sitten, kenties ensimmäisenä palstalaisena. Ei kannata mennä tuohon jekkuun mitä se syöttää että katselee muka asiaa "objektiivisesti". Tolla läpällä on vaan tarkoitus pudottaa sun defenssit, jotta saadaan koukku kunnolla tarttumaan. Kohta se alkaa nimittäin syöttämään sulle sitä "varmaa syyllistänsä" ,joka on hokannut jo vuosikymmeniä sitten.

[CSI]

Hieman enemmän syvyyttä asiaan saataisiin, jos joku tsuurnalisti vaikka haastattelisi tuon "kaupallisen alan miehen" ja vaikkapa pari ystävää. Annelilla tosin ei tainnut oikein olla sydänystäviä, joille hän olisi kertonut yhtään mitään. Mutta eniveis. Sait toivottavasti kiinni kuinka asia pitäisi oikeasti hoitaa, jos halutaan asiasta jotain muutakin kuin Annelin propagandaa lukea.

Annelin entisillä puolisoilla tai ystävillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa, paitsi ehkä se, että käsittääkseni kaikilla on tahto kannustaa poliisia käynnistämään Ulvilan murhan tutkinta uudelleen. Oma mielenkiintoni kohdistuu myös somealustoilla vaikuttavien, syyttömien henkilöiden syyllistämistä harjoittavien tahojen ja heidän toimintamotiiviensa selvittämiseen.

Kommenttini koski kylläkin sitä Annelin exää ennen Jukkaa. Ei mitään muuta. Komeesti lähdit taas maalitolppia kantelemaan pitkin kenttää ja laventamaan kommenttia tarkoitetun kontekstin ulkopuolelle. Ei siinä mitään, jätän sinut tänne taas itseksesi askartalemaan asian kimpussa. Ei jaksa tuollaista vääntelyä.

[CSI]

Syyllisyyden todistamisessa lienee juuri se vaikeus, ettei tapausta ole saatu virallisesti selvitettyä. Kuka ikinä onkaan tämä Jukka S. Lahden murhaaja, niin uskoisin hänen oman henkisen tilansa paranevan tunnustamalla tekonsa. Tunnustamalla tekonsa voisi hän olla osaltaan kantamassa vastuuta siitä, että monen muun henkilön elämänlaatu voisi parantua tai vähintään normalisoitua.

Jos se on vaikka kuollu, niin miten se tunnustaminen tapahtuu?

Henkisessä hyvinvoinnissa ei taida vainajilla paljon parantumista tapahtua vaikka tunnustaisi tekojaan kuinka?

[Pieni liekki]

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Vaikka minulla on oma suosikkitekijäni, niin yritän olla lukitsematta ajatuksia yhteen tutkintalinjaan, sillä on olemassa useampi henkilö, jonka mahdolliset kytkökset Ulvilan murhaan olisi syytä tutkia. Juttua ei ole ratkaistu, mutta murha ei onneksi rikoksena vanhene, joten uskon jutun vielä päätyvän poliisissa uudelleen tutkittavaksi.

Tuo on ehdottomasti hienoa että osaat katsoa juttua puolueettomasti kaikki tutkintalinjat avoinna. Tuollaiseen ei pysty edes kaikki poliisitkaan. Helposti tulee ennakkoasenne johon kaikki lukitaan, ja josta on sitten hyvin vaikeaa antaa periksi.

Sinulla on hyvät mahdollisuudet viedä juttu maaliin.

Kiitos kannustuksesta. Minusta tuntuu, että olen omat tutkimukseni tehnyt loppuun jo vuosia sitten. Ehkä jonkin sortin päätepiste oli, kun saimme toimitettua yhteisvoimin tehdyn vetoomuksemme sisäministeri Ohisalolle Ulvilan murhatutkinnan esitutkintojen asianmukaisuuden tutkimiseksi ja Ulvilan murhatutkinnan käynnistämiseksi uudelleen. Siitä jäi hyvä mieli, vaikka asia ei kai mitenkään havaittavammin edistynyt. Kiitos kaikille asiassa avustaneille!

[Pieni liekki]

...
Et vieläkään käsittänyt. Termi "parvekeovi" kuvaa rakennusteknisiltä ominaisuuksiltaan tietynlaista ovea. Ei sen sijaintipaikkaa. Parvekeovea on toki käytetty paljon parvekkeilla, mutta sen voi laittaa vaikka maakellarin oveksi - ja se on edelleen senkin asennuksen jälkeen tekniseltä nimeltään "parvekeovi". Comprendo vihdoin?

Vähän kuten ranskanleipä tarkoittaa tietynsortin leipää, eikä leipää Ranskanmaalla.

Jos nyt ollaan ihan tarkkoja tässä asiassa, niin termillä "parvekeovi" voidaan tosiaan kuvata samanlaista ovea, mikä oli terassin ovena Tähtisentiellä. Minusta olisi kuitenkin selkeämpää keskustella terassin ovesta tai terassiovesta, kun tarkoitetaan sitä ovea, jonka rikotun ikkunan kautta tappaja tunkeutui asuntoon sisälle.

Harhaan johtavaa on mielestäni se, kun Pauli Kuusiranta toteaa kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" Annelin syyllisyyden puolesta puhuvaksi seikaksi sivulla 52 mm. seuraavaa:

Terassilta löytyneistä runsaista ja pitkälle lentäneistä lasinpaloista
päätellen parvekkeen lasia oli rikottu myös sisältäpäin.

Toinen harhaan johtava kohta liittyen kyseessä olevaan terassioveen tulee vastaan Kuusirannan kirjan sivulla 105:

Pidin alusta saakka erikoisena, että ulkopuolinen henkilö
varustautuisi fileerausveitsellä, jos aikomuksena on tunkeutua
parvekkeen ikkunalasin aukosta asuntoon tappamistarkoituksessa
aamuyöllä.

Jos en tuntisi tätä Ulvilan murhatapausta, niin saisin Kuusirannan parvekkeeseen viittaavista puheista mielikuvan kaksikerroksisesta omakotitalosta. Tähtisentien omakotitalo oli kuitenkin yhdessä tasossa. Tulee mieleen, mahtoiko Kuusiranta edes koskaan itse käydä tekopaikalla.

[Pieni liekki]

LOL. PiLi on lukinnut linjasa jo vuosia sitten, kenties ensimmäisenä palstalaisena. Ei kannata mennä tuohon jekkuun mitä se syöttää että katselee muka asiaa "objektiivisesti". Tolla läpällä on vaan tarkoitus pudottaa sun defenssit, jotta saadaan koukku kunnolla tarttumaan. Kohta se alkaa nimittäin syöttämään sulle sitä "varmaa syyllistänsä" ,joka on hokannut jo vuosikymmeniä sitten.

Minusta on kyllä vuosia vaikuttanut siltä, että sinä olet betonoinut linjasi kovemmin kuin minä. Olen todistettavasti pyytänyt poliisia tutkimaan kahden ihmisen kytkökset Ulvilan murhaan liittyen muistaakseni noin 10 vuotta sitten. Tänä päivänä olen edelleen sitä mieltä, että näiden henkilöiden mahdolliset yhteydet Ulvilan murhatapaukseen tulisi tutkia. Heidän lisäkseen on vuosien varrella nostettu esiin ehkä kolme muuta mahdollisesti varteenotettavaa henkilöä Ulvilan murhaajaksi. Ainoa asia, minkä tiedän varmaksi, on Annelin syyttömyys ja osattomuus miehensä murhaan. Hänen ja hänen läheistensä vuoksi toivon, että poliisi käynnistää Ulvilan murhatutkinnan jossain vaiheessa - ajan ollessa sopiva - uudelleen.

[Pieni liekki]

Annelin entisillä puolisoilla tai ystävillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa, paitsi ehkä se, että käsittääkseni kaikilla on tahto kannustaa poliisia käynnistämään Ulvilan murhan tutkinta uudelleen. Oma mielenkiintoni kohdistuu myös somealustoilla vaikuttavien, syyttömien henkilöiden syyllistämistä harjoittavien tahojen ja heidän toimintamotiiviensa selvittämiseen.

Kommenttini koski kylläkin sitä Annelin exää ennen Jukkaa. Ei mitään muuta. Komeesti lähdit taas maalitolppia kantelemaan pitkin kenttää ja laventamaan kommenttia tarkoitetun kontekstin ulkopuolelle. Ei siinä mitään, jätän sinut tänne taas itseksesi askartalemaan asian kimpussa. Ei jaksa tuollaista vääntelyä.

Anteeksi, etten ole ajatuksen lukija ja että vastasin mielestäsi liian laveasti kommenttiisi. En minä mielestäni harrasta asian kanssa vääntelyä sen enempää kuin sinäkään. Enkä varsinkaan toivo, että häivyt yhtään mihinkään, vaan että alat tehdä töitä tämän tapauksen parissa yhdessä toimien Ulvilan murhan selvittämiseksi. Kiitos!

[Pieni liekki]

Syyllisyyden todistamisessa lienee juuri se vaikeus, ettei tapausta ole saatu virallisesti selvitettyä. Kuka ikinä onkaan tämä Jukka S. Lahden murhaaja, niin uskoisin hänen oman henkisen tilansa paranevan tunnustamalla tekonsa. Tunnustamalla tekonsa voisi hän olla osaltaan kantamassa vastuuta siitä, että monen muun henkilön elämänlaatu voisi parantua tai vähintään normalisoitua.

Jos se on vaikka kuollu, niin miten se tunnustaminen tapahtuu?

Ei kai mitenkään, mutta estääkö se selvittämästä sitä, kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Henkisessä hyvinvoinnissa ei taida vainajilla paljon parantumista tapahtua vaikka tunnustaisi tekojaan kuinka?

Vainajan läheisten ymmärrys elämästä voi lisääntyä huomattavasti, jos totuus Ulvilan murhaajasta saadaan selville. Voisi olla helpotus Annelille ja hänen jälkikasvulleen, jos voitaisiin todeta Ulvilan murhaajan olevan kuollut. Valitettavasti näin ei välttämättä kuitenkaan ole asia. Motiivi Jukka S. Lahden kuolemalle olisi kiva saada selville, koska tapauksen parissa on tullut vietettyä niin paljon aikaa.

[Korpisoturi]

Logiikkasi on sumeaa. Kysymykset ovat tietystikin:

1) Tapaus ei ole ratkennut, eikä Annelin lisäksi ketään ole edes syytetty oikeudessa Lahden tappamisesta, joten tuskin tekijästä kovin paljoa tiedetään varmuudella. Onko sinulla jokin oma intressi, että ei saisi muutkin esittää omia teorioitaan? Mikä tämä on?

Uudet, pitkälle mietityt teoriat ovat mielestäni aivan tervetulleita. Anteeksi, jos olen vaikuttanut töykeältä.

2) Miksi korostat jonkun potku-ukkelin liittymistä tapaukseen?

Mustaakseni en ole sanaakaan puhunut koskaan minkään potku-ukkelin liittymisestä tapaukseen. Tosin voi hyvin olla, että Ulvilan murhaaja on potkaissut tekonsa loppuvaiheessa jalallaan uhria, jolloin on saanut kengänpohjansa vereentymään. Kyseiset havainnot eivät ole omiani.

"Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?"

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Syyllisyys sen sijaan tarvitsee.

Syyllisyyden todistamisessa lienee juuri se vaikeus, ettei tapausta ole saatu virallisesti selvitettyä. Kuka ikinä onkaan tämä Jukka S. Lahden murhaaja, niin uskoisin hänen oman henkisen tilansa paranevan tunnustamalla tekonsa. Tunnustamalla tekonsa voisi hän olla osaltaan kantamassa vastuuta siitä, että monen muun henkilön elämänlaatu voisi parantua tai vähintään normalisoitua.

Älä esitä tietämätöntä: en minä ole keksinyt "potku-ukkelia". Sitä on käytetty Ulvila-ketjuissa kuvaamaan henkilöä, jonka motiivi liittyisi irtisanomiseen ("potkuihin"). Tiedät tämän ihan hyvin. Mielestäni "potku-ukkeli" on ihan hyvä ilmaus kuvaamaan tekijän liittymistä irtisanomiskontekstiin.

Toki "homo-teoriassa" on myös taiteellista näkemystä, mutta ei se silti ole mielestäni edes erityisen erikoinen teoria täällä Ulvila-osiossa, jossa on todellakin erikoisia juttuja laidasta laitaan. Fakta kuitenkin on, että tapaus ei ole ratkennut ja, että erilaiset teoriat ovat Minfon suola. Itse uskon tapauksen tekijän motiivin löytyvän ihmissuhdepuolelta, mutta tarkemmin sitä tietysti on vaikea arvailla.

[Pieni liekki]

Älä esitä tietämätöntä: en minä ole keksinyt "potku-ukkelia". Sitä on käytetty Ulvila-ketjuissa kuvaamaan henkilöä, jonka motiivi liittyisi irtisanomiseen ("potkuihin"). Tiedät tämän ihan hyvin. Mielestäni "potku-ukkeli" on ihan hyvä ilmaus kuvaamaan tekijän liittymistä irtisanomiskontekstiin.

Luulen, että meillä on ollut pieniä haasteita ymmärtää toisiamme johtuen miesten ja naisten ajattelutapojen eroista. Ymmärsin "potku-ukkelilla" tarkoitettavan tekijää, joka oli muistaakseni Kuolemannaakan selvityksen perusteella potkaissut/polkaissut Jukka S. Lahtea kasvoihin. Mikäli "potku-ukkelilla" viitataan kuitenkin jalalla potkimisen sijaan irtisanomisen kohteeksi joutuneeseen ja siitä katkeroituneeseen henkilöön, niin myönnettäköön, että tarkemmin ajatellen nimitys on humoristinen ja kohteelleen sopiva.

Toki "homo-teoriassa" on myös taiteellista näkemystä, mutta ei se silti ole mielestäni edes erityisen erikoinen teoria täällä Ulvila-osiossa, jossa on todellakin erikoisia juttuja laidasta laitaan. Fakta kuitenkin on, että tapaus ei ole ratkennut ja, että erilaiset teoriat ovat Minfon suola. Itse uskon tapauksen tekijän motiivin löytyvän ihmissuhdepuolelta, mutta tarkemmin sitä tietysti on vaikea arvailla.

Luulen, että motiiviin sisältyy ihmissuhdepuoli, mutta siihen voivat mielestäni sisältyä myös taloudelliset tekijät ja katkeroituminen irtisanomisesta.

[Korpisoturi]

Älä esitä tietämätöntä: en minä ole keksinyt "potku-ukkelia". Sitä on käytetty Ulvila-ketjuissa kuvaamaan henkilöä, jonka motiivi liittyisi irtisanomiseen ("potkuihin"). Tiedät tämän ihan hyvin. Mielestäni "potku-ukkeli" on ihan hyvä ilmaus kuvaamaan tekijän liittymistä irtisanomiskontekstiin.

Luulen, että meillä on ollut pieniä haasteita ymmärtää toisiamme johtuen miesten ja naisten ajattelutapojen eroista. Ymmärsin "potku-ukkelilla" tarkoitettavan tekijää, joka oli muistaakseni Kuolemannaakan selvityksen perusteella potkaissut/polkaissut Jukka S. Lahtea kasvoihin. Mikäli "potku-ukkelilla" viitataan kuitenkin jalalla potkimisen sijaan irtisanomisen kohteeksi joutuneeseen ja siitä katkeroituneeseen henkilöön, niin myönnettäköön, että tarkemmin ajatellen nimitys on humoristinen ja kohteelleen sopiva.

Toki "homo-teoriassa" on myös taiteellista näkemystä, mutta ei se silti ole mielestäni edes erityisen erikoinen teoria täällä Ulvila-osiossa, jossa on todellakin erikoisia juttuja laidasta laitaan. Fakta kuitenkin on, että tapaus ei ole ratkennut ja, että erilaiset teoriat ovat Minfon suola. Itse uskon tapauksen tekijän motiivin löytyvän ihmissuhdepuolelta, mutta tarkemmin sitä tietysti on vaikea arvailla.

Luulen, että motiiviin sisältyy ihmissuhdepuoli, mutta siihen voivat mielestäni sisältyä myös taloudelliset tekijät ja katkeroituminen irtisanomisesta.

Katkeroituminen irtisanomisesta johtaa Suomessa harvoin henkirikokseen, mutta eihän sekään mahdotonta ole.