Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Eksän nyksä lähtee ep1:n perään, mutta törmää matkalla nörttipostinjakajaan, jota sitten hakkaa astalolla useita minuutteja.

On kerrottu, että tekijä olisi kulkenut edestakaisin talon läheisyydessä ennen tekoa. Miksi eksän nyksä olisi kulkenut edestakaisin tapahtumatalon läheisyydessä?

[Korpisoturi]

Joo teon raakuus puoltaa murhaa ja tapossa todistustaakka olisi enemmän tekijän vastuulla.
Suurella todennäköisyydellä murhatuomio siitä tulee. Pieni mahdollisuus selvitä tapolla jos tapahtumat menee sinne päin kun ajattelen ja tekijä olisi poikaystävä. Ainakin kannattaa yrittää syyllisen hakea vain tappotuomiota.

Tahallinen henkirikos on lähtökohtaisesti tappo. Jos ankaroittamisperuste/ankaroittamisperusteet täyttyvät ja teko on konaisvaltaisesti arvostellen törkeä, niin se on murha. Lieventävät seikat voivat tehdä siitä taposta myös surman

Myrtsin tapauksessa tutkintanimike on murha, koska poliisi pitää tekoa erityisen raakana ja julmana.

Teko alustavasti täyttää myös murhan tunnusmerkit ja siksi tutkinnallisista syistä Poliisi sitä näin myös tutkii.
Joskus osa syynä murhatutkintaa voidaan pitää, jotta saadaan siihen "ei vanhene koskaan"
Epäillyn ja syyllisen kiinni jäädessä tutkinnan aikana tai oikeudessa voi nimeke vaihtua lievemmäksi. Pahimmillaan todetaan syyte ajan vanhenneen. Syyllinen kävelee kotiinsa vapaana.

Surma nimikettä ei rikosoikeus enää tunne (jos oikein muistan)

Pointtina oli se, mitä kirjoitin. Tahallinen henkirikos on Suomessa lähtökohtaisesti tappo. Syyttäjän on osoitettava tapon täyttävän lisäksi murhan tunnusmerkistön. Se, että tutkitaan murhana ei vielä todellakaan takaa, että kiinnijäädessään tekijä tuomittaisiin murhasta. Lisäksi on hyvin mahdollista, että tekijä todettaisiin syyntakeettomaksi/alentuneesti syyntakeelliseksi. Vaikuttaa siltä, että juttu jää ikävä kyllä pimeäksi.

RL 21:3:"Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

https://yle.fi/a/3-10496761

Tekijä lienee Vantaan versio Tesoman tekijästä. Mahdollisesti lempinimeltään Skölli, Skuge tai Muha.

[MrEhtivä]

Eksän nyksä lähtee ep1:n perään, mutta törmää matkalla nörttipostinjakajaan, jota sitten hakkaa astalolla useita minuutteja.

On kerrottu, että tekijä olisi kulkenut edestakaisin talon läheisyydessä ennen tekoa. Miksi eksän nyksä olisi kulkenut edestakaisin tapahtumatalon läheisyydessä?

"edestakaisin kulkenut" missään ei ole tietoa, kuinka kauan tätä "edestakaisin kulkemista" on kestänyt.. 30s-5min? Onko tämä "edestakaisin" kulkija varmasti hyökkääjä, vai ihan eri henkilö? (lisämauste teoriaan suunniteltu teko. Ep1 vahti milloin postinjakaja tulee rapusta ja antaa merkin toiselle henkilölle. Ehkä eksän nyksä tai joku muu. Hyökkäyksen alkamisen jälkeen Ep1 poistuu heti ja kohta tallentuu muualla kameraan, saa itselleen alibin)

Ainoa miten itse voin tuon "selittää" miksi eksän nyksä kulki talon edessä ennen hyökkäystä.
Hän oli nähnyt postinjakajan 100-200m päässä aikaisemmin ja postinjakaja ehti mennä 6 D rappuun ennen kun "eksän nyksä" hänet tavoitti.
(mies ja vaimo oli rapussa kuulleet/heränneet kun postinjakaja oli jakanut aamulehden heille) Tämä siis kertoo postinjakajan ehtineen rappuun ennen hyökkäystä.

[Korpisoturi]

Eksän nyksien ja giffien sijaan kysyn:

Onko tekijän edestakaisin liikkumisesta kerrottu jossain tarkemmin?

[poliisikoiran pentu]

Ainoa miten itse voin tuon "selittää" miksi eksän nyksä kulki talon edessä ennen hyökkäystä.
Hän oli nähnyt postinjakajan 100-200m päässä aikaisemmin ja postinjakaja ehti mennä 6 D rappuun ennen kun "eksän nyksä" hänet tavoitti.

Eksän nyksällä pitäisi olla vielä jokin motiivi. Miksi hän olisi saanut hillittömän tapporaivarin, kun postikantaja2 avasi oven epäilty1:lle, vaikka itsekin oli avaamassa ovea täsmälleen samalle hemmolle? Mitä eroa oven avaamisilla...? Paitsi se, että rapun ovi ei ole yleensä niin tärkeä kuin kotiovi. Eli hän oli itse avaamassa tuota tärkeämpää ovea...

Mielestäni epäilty1, eksä ja nyksä (koko "kolmiodraama") ovat pelkkää harhapolkua... Myyrmäessä vaan sattuu ja tapahtuu kuten uutisista voi lukea. Jopa samana yönä. Ei ole niin rauhallinen paikka kuin monet asukkaat varmasti toivoisivat.

[Korpisoturi]

↑

Eksän nyksän eksän nyxä on kimpaantunut epäilty-ykköseen ja lähtenyt perään verikostoa vannoen annettuaan ensin eksän nyksän eksän nyxälle dunkkuun.

Tai sitten vaihtoehtoisesti nörtähtävä lehdenjakaja on päässyt selville jostain epämääräisestä muusta postista, vaikka ei ilmeisesti ole ollut missään tekemisissä muun postin kanssa.

[MrEhtivä]

Ainoa miten itse voin tuon "selittää" miksi eksän nyksä kulki talon edessä ennen hyökkäystä.
Hän oli nähnyt postinjakajan 100-200m päässä aikaisemmin ja postinjakaja ehti mennä 6 D rappuun ennen kun "eksän nyksä" hänet tavoitti.

Eksän nyksällä pitäisi olla vielä jokin motiivi. Miksi hän olisi saanut hillittömän tapporaivarin, kun postikantaja2 avasi oven epäilty1:lle, vaikka itsekin oli avaamassa ovea täsmälleen samalle hemmolle? Mitä eroa oven avaamisilla...? Paitsi se, että rapun ovi ei ole yleensä niin tärkeä kuin kotiovi. Eli hän oli itse avaamassa tuota tärkeämpää ovea...

Mielestäni epäilty1, eksä ja nyksä (koko "kolmiodraama") ovat pelkkää harhapolkua... Myyrmäessä vaan sattuu ja tapahtuu kuten uutisista voi lukea. Jopa samana yönä. Ei ole niin rauhallinen paikka kuin monet asukkaat varmasti toivoisivat.

Motiivi: Tappelu Ep1 kanssa ja voinut olla jo vanhoja riitoja taustalla. Mahdollisesti vihainen ja mustasukkainen kun ex-poikakaveri tulee tapaamaan ex-tyttöystäväänsä.

Ovenavaus: Poikakaveri tois-sijaisesti vihainen postinjakajalle kun päästänyt rappuun henkilön kuka ei siellä asu. Aika moni avaa oven jos ovikello soi. (aina ei katsota edes ovisilmästä, vaikka sellainen olisi. Onko poikakaverin ovessa edes sellaista ollut, tuskin)

Postinjakaja joka avasi rapunoven, on saattanut luulla Ep1 liikkuu luvan kanssa.. asukas etc Ei postinjakajat voi tietää kuka missäkin asuu tai onko luvallisella asialla. Samaan aikaan sattuu rapunovelle, postinjakaja helposti ajattelee "olen ystävällinen ja avaan oven kun menen sisään itsekin" On mahdollista myös, postinjakaja juuri tullut rapusta kun jakanut aamulehden sinne, Ep1 sattunut samaan aikaan ovelle.

On totta Myyrmäen alueella on tapahtunut paljon 1-2 vuoden aikana. Valtaosa tapahtumista on kuitenkin tapahtunut päivä/ilta-aikaan.
Myyrmäessä on suurimmat näkyvät "riskitekijät" aseman, Myyrmannin kulmilla liikkuvat spurkut, jotka korkeintaan vain tappelevat onneksi keskenään. Suuremman riskin ryhmiä ovat 13-17 vuotiaat mamut ja saman ikäiset kantaväestön nuoret jotka "kilpailevat" keskenään.

Pahimmat tapaukset mitä ei aina voi ennakoida ovat turvapaikan hakijat, jotka odottavat tai varsinkin ovat saaneet kielteisen päätöksen.
Kielteisen päätöksen saaneista pieniosa ovat valmiit pahoinkin tekoihin jos luulevat näin välttävänsä palautuksen takaisin heille ikävään maahan. (tiedän "kokemuksesta")

[Pieni liekki]

Eksän nyksällä pitäisi olla vielä jokin motiivi. Miksi hän olisi saanut hillittömän tapporaivarin, kun postikantaja2 avasi oven epäilty1:lle, vaikka itsekin oli avaamassa ovea täsmälleen samalle hemmolle? Mitä eroa oven avaamisilla...? Paitsi se, että rapun ovi ei ole yleensä niin tärkeä kuin kotiovi. Eli hän oli itse avaamassa tuota tärkeämpää ovea...
...

Ei kai sitä riitaa ollut, ennen kuin se pääsi leimahtamaan Epäilty1:n päästyä eksänsä ja tämän nyksän kotiin sisälle? Eksän nyksä on kenties raivostunut vähitellen Epäilty1:lle, johon on käynyt käsiksi ja jonka on saanut lähtemään pakoon. Tässä skenaariossa nyksä on etsinyt Epäilty1:stä mahdollisesti Myyrmäentie 6:n suunnalta, jossa on voinut asua esimerkiksi joku heidän yhteinen kaverinsa. Nyksä on saattanut kuljeksia talon edustalla, jos on vaikka halunnut kovistella postinjakajaa, jonka on havainnut menneen rappuun. Ehkä hän on myös haeskellut Epäilty1:stä, jos on epäillyt tämän piilottelevan piha-alueen puskien tai roskakatoksen suojassa. Onko mahdollista, että postinjakajanaisen pahoinpitelyä todistanut silminnäkijä voisi tunnistaa tekijän?

Toinen mahdollinen skenaario voisi olla, että tapaukseen on sekaantunut joku, jolla on ollut motiivi laittaa postinjakaja pois päiviltä. Tällaisen henkilön täytyisi mielestäni tietää postinjakajan vakiojakoreitti, jotta hän voisi iskeä kimppuun sopivassa paikassa.

Teko vaikuttaa kyllä enemmän raivoissaan ja piripäissä tehdyltä teolta, jossa ei ole ollut mitään järkeä. Vaikuttaa hieman siltä, että postinjakajanaisella on vaan käynyt hirvittävän huono tuuri osuessaan tällaisen raivopäisen tappajan kulkureitille. Nuori nainen on ilmeisesti yllätetty täysin eikä hänellä ole ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. Oliko Epäilty1:ssä samanlaisia pahoinpitelyjälkiä kuin oli henkensä menettäneessä naisessa?

[MrEhtivä]

↑

Kirjoittamassasi jutussa oli asiaa!

Erityisesti tuo pisti miettimään mitä kirjoitit nyksä on etsinyt Epäilty1:stä mahdollisesti Myyrmäentie 6:n suunnalta, jossa on voinut asua esimerkiksi joku heidän yhteinen kaverinsa.

En nyt muista oliko lehdestä vai täällä joku kirjoittanut? Ep1 tai hänen ex-tyttöystävä oli aikaisemmin asunut tuossa 6 d rapussa?
Jos joku ystävä tosiaan asui siellä edelleen tai poikakaveri luuli siellä asuvan Ep1 kavereita.

Poikaystävä on voinut tappelun jälkeen (oman kodin ovella tapahtunut aikaisemmin) luullut Ep1 menee kyseiseen 6 d osoitteeseen ja poikakaveri mennyt sinne myös etsimään Ep1:tä.

Kenties poikaystävä pyytänyt postinjakajaa päästämään rappuun kun tullut ulos aamulehden jaettuaan.
Postinjakaja kenties kieltäytynyt avaamasta ovea. Poikakaveri (eksän nyxä) suuttunut, olihan hänen rappuun toinen postinjakaja päästänyt vieraan ihmisen (Ep1)

Vihastuksessaan hyökännyt postinjakajan kimppuun yllättäen.

Tämä olisi myös erittäin hyvä teoria tapahtumiin ja myös looginen.

Tämä sopisi myös hyvin aikajanaan ja selittäisi "kuljeksian" pihalla. Poikakaveri etsi odotti Ep1:tä

Oliko Epäilty1:ssä samanlaisia pahoinpitelyjälkiä kuin oli henkensä menettäneessä naisessa? Tämä myös hyvä kysymys!

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[MrEhtivä]

Jutussa oli alussa myös Ep2

En itse muista varmaksi. Mikä oli niin "varma tieto" Poliisilla että Ep2 suljettiin pois epäiltyjen joukosta?
(oliko ollut jossain ihan muualla tapahtuma hetkellä? Kuinka varma tämä tieto on ollut?)

Kiinnostaisi tietää ja spekuloida ainakin hänen kertomaansa ja mahdollista osallisuutta asiassa.

[Pieni liekki]

Jutussa oli alussa myös Ep2

En itse muista varmaksi. Mikä oli niin "varma tieto" Poliisilla että Ep2 suljettiin pois epäiltyjen joukosta?
(oliko ollut jossain ihan muualla tapahtuma hetkellä? Kuinka varma tämä tieto on ollut?)

Kiinnostaisi tietää ja spekuloida ainakin hänen kertomaansa ja mahdollista osallisuutta asiassa.

Oheisessa linkissä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009239198.html on jonkin verran juttua tästä Ep2:sta. Käsittääkseni poliisi on pystynyt sulkemaan hänet pois epäiltyjen joukosta, koska henkilö on tehnyt väärän tunnustuksen. Olisi tietysti mielenkiintoista kuulla henkilöltä itseltään, miksi hän oli kuvitellut itsensä mahdolliseksi tekijäksi ja oliko hänellä jotain tekemistä Myyrmäessä murhayönä.

[MrEhtivä]

↑

Aika vähäistä on tieto tästä Ep2

Olisi tosiaan hienoa jos saisi jostain enemmän tietoa tästä henkilöstä.

Pitää yrittää tänään etsiä jos löytyy jostain, miksi ja miten Ep2 on pystytty sulkemaan pois tekijänä. Erikoista jos ei jotain löydy.
Ep1 alibi kuitenkin julkaistiin, oli tallentunut kameraan muualla n 1km hyökkäys paikasta samaan aikaan kun väkivallanteko tapahtui.
(en itse silti 100% varmaksi voi sanoa Ep1 olisi syytön)

[poliisikoiran pentu]

^Toinen seikka valvontakameratallenteen lisäksi oli se, että teknisessä tutkinnassa kaikki veri EP1:n vaatteissa oli hänen omaansa. Seurausta tuosta kolmiodraamasta. Poliisi totesi lopuksi, että EP1 on syytön.

[skoune]

^Toinen seikka valvontakameratallenteen lisäksi oli se, että teknisessä tutkinnassa kaikki veri EP1:n vaatteissa oli hänen omaansa. Seurausta tuosta kolmiodraamasta. Poliisi totesi lopuksi, että EP1 on syytön.

Mun teoria on täällä tuomittu lennokkaaksi.
Eli, EP1 oli lavastaja. Kuului samaan h-ryhmään exänsä ja sen uuden miesystävän kanssa.
Hämäyksenä EP1 lyötiin verille, näyttäytyi tahallaan valvontakameraan ja murtautui ?? autoon ja hälytti poliisit paikalle.
Sitä ennen oli hälyttänyt tekijälle siellä tekopaikalla, että nyt voi sen postitytön mukiloida eli harhautus on tehty.
Tekijä kuului samaan jengiin ja näillä oli syytä hiljentää postityttö, sillä hän oli ehkä sattumalta päässyt selville "aineitten" kulkemisesta postinjakajain mukana, ja oli aikeissa ilmiantaa toiminnan (mutta ei ehtinyt).

Jengillä oli myös joku "silminnäkijä-kamu" siellä rikospaikalla. Tämä antoi väärää tietoa siitä, minne tämä tytön tappaja olisi paennut.

Tekijä saattoi hänkin "murtautua" johonkin lähellä olevalla parkkipaikalla odottavaan autoon.

En tunne ollenkaan tällaisia "nettipelejä" tms, mutta nykyaikana voi käsittääkseni kehittää vaikka mitä juttuja ja toteuttaa ne myös fyysisesti.

[Korpisoturi]

Jutussa oli alussa myös Ep2

En itse muista varmaksi. Mikä oli niin "varma tieto" Poliisilla että Ep2 suljettiin pois epäiltyjen joukosta?
(oliko ollut jossain ihan muualla tapahtuma hetkellä? Kuinka varma tämä tieto on ollut?)

Kiinnostaisi tietää ja spekuloida ainakin hänen kertomaansa ja mahdollista osallisuutta asiassa.

Ei varmaan ole osannut kertoa niitä tietoja, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa.