Radiomastoihin kiipeilty ympäri Suomea - Digita ja poliisi varoittelevat

[MrAhab]

Tää kiipeily on selvästikin joku ilmiö nuorten keskuudessa, täällläkin kiipeilty mm. kauppojen ja talojen katoille. Soitin itsekin kerran poliisit paikalle kun pari teinijolppia oli kiivennyt paikallisen koulun katolle.

Jep. Se on ollut nuorten keskuudessa hottia jo sata vuotta.

[Detsi]

Tää kiipeily on selvästikin joku ilmiö nuorten keskuudessa, täällläkin kiipeilty mm. kauppojen ja talojen katoille. Soitin itsekin kerran poliisit paikalle kun pari teinijolppia oli kiivennyt paikallisen koulun katolle.

Jep. Se on ollut nuorten keskuudessa hottia jo sata vuotta.

Ehkä se koulun katolle kiipeily.

[Veijo Neste]

Joka tapauksessa ei noi soneran mastot aiheuta ainakaan mitään todistettuja haittoja 100 m päässä, koska se lämmitysteho on vain niin olematon. Iham vierestä sittem toisin.

Esim. Lancetissa julkaistun artikkelin mukaan vuoden 2001 aikana espanjalaisen Valladolidin koulun 450 oppilasta 4 sairastui leukemiaan sen jälkeen, kun koulun viereen asennettiin tukiasema. Normi sairastuvuus on 4 tapausta 100 000:n 0-14 -vuotiaan keskuudessa.

En myöskään keskittyisi tässä sähkömagneettisen säteilyn pelkkään lämmitystehoon. Mm. Tsekeissä tutkittin jo 1971, että ei-termiset (ei-lämmönnousua aiheuttavat) radiotaajuisen säteilyn vaikutukset lisääntyivät toistetussa altistuksessa jo suht. alhaisilla tehoilla, erityisesti, kun säteily on pulssimoduloitua. (GSM-puhelimen käyttämän pulssimodulaation aiheuttama pulssimuotoinen säteily on siis hieman tehokkaampaa kuin jatkuva tasainen säteily.) Ei-termisillä vaikutuksilla on myös taipumus dominoida termisiä vaikutuksia, mm. veriaivoesteen läpäisevyyden lisääntyminen, perimävaikutukset etc.

Kuten aiemmin totesin, säteilyn vaikutukset ovat yksilöllisiä ja näkyvät ainakin niissä tapauksissa, kun henkilö sairastuu sähkömagneettisesta säteilystä. Yhteiskunnan kannalta on tietenkin ymmärrettävää näiden yksilöiden leimaaminen luulotautisiksi, muutenhan VVM:n pussista loppuisi rahat.

En siis pitäisi tätä langatonta maailmaa ihan harmittomana ilmiönä, mutta faktaa on ainoastaan se, ettei asiasta tiedetä vielä tarpeeksi, ennen kuin aikaa on kulunut, sanotaan jokunen vuosikymen.

Mutta ei menetetä yöunia nyt tämän takia. Kyllähän me syödään roskaruokaa, juopotellaan, tupakoidaan, otetaan aurinkoa, altistutaan muoville.

[Private dick]

Kyllä tuollaiseen mastoon kiipeää ihan jokainen,

Ei kiipeä. Minulle viisikin metriä maanpinnan yläpuolella alkaa olla liikaa.

[Mokomat]

Ihmiset ei vaan tajua, kuinka vaarallista tuo säteily on. Hyvä, että valistetaan.

Jos on Soneran masto 100m päässä kämpästä niin voiko se aiheuttaa esim. syöpää?

Ei tietenkään, STUK:in ja THL:n mielestä ne on foliohattujen salaliittoteorioita. Tosin Digitan vastaava kertoo tuossa jutussa toista:

"Radiomastoissa on korkeatehoisia lähetinantenneja, jotka on suunniteltu jakamaan RF-tehoa laajalle alueelle. Mastossa antennin lähellä radiotaajuisen signaalin tehotaso on ihmiselle vaarallisen voimakas.

– Normaalisti radiotaajuista eli RF-säteilyä ei voi havaita aistein, koska se läpäisee ihon ja vaikuttaa suoraan sisäelimiin ja voi aiheuttaa muun muassa silmävaurioita.

– Säteilyn haittavaikutukset voivat ilmetä vasta pitkällä aikavälillä, kertoo Digitan asiakaspalvelujohtaja Elina Lehtomäki tiedotteessa."

[Knobster]

Sen kun kiipeilevät päästäänhän eroon

Vitut sinä niistä eroon pääse. Kuolaavat tuolla aivovammaisina säteilyörkkeinä hamaan loppuun ja yhteiskunta maksaa. Ihmiset tekevät (sekä kirjoittavat nettiin) typeriä asioita jatkuvasti joten ei tässä mitään uutta ja se on ihan kiva että eletään sivistysvaltiossa jossa ihmisistä pidetään huolta. Toki tätä yritetään nyt innolla romuttaa jonnekkin 1920-luvulle kun silloin oli niin ihanaa ja pellavapäistä.

Siinäpä kiipeilevät. Penskana tuli todistettua kun kaverin isoveli kiipesi johonkin helvetin pylvääseen. En muista mikä se oli mutta ainakin henki lähti, liekehti hieman ja tippui siihen maahan sittten. Tämä joskus ysärillä. Kiipeily on ihan kivaa.

[Tessu]

Onneksi ei ole tutuissa jälleen tuommosia jotka kiipeilee, ja kyllähän siinä jotain käy kun putoaa,uho ainakin vähenee ellei lopu kokonaan...
Tosin tiedän kyllä edesmenneitä tutuja jotka kolarien jälkenekään ei käyttäneet turvavöitä,no yksi tuttu lopetti tupakan polton kun sai sydärin,että joillekkin se jotain maailma opettaakin.

[jiitu]

Joka tapauksessa ei noi soneran mastot aiheuta ainakaan mitään todistettuja haittoja 100 m päässä, koska se lämmitysteho on vain niin olematon. Iham vierestä sittem toisin.

Esim. Lancetissa julkaistun artikkelin mukaan vuoden 2001 aikana espanjalaisen Valladolidin koulun 450 oppilasta 4 sairastui leukemiaan sen jälkeen, kun koulun viereen asennettiin tukiasema. Normi sairastuvuus on 4 tapausta 100 000:n 0-14 -vuotiaan keskuudessa.

En myöskään keskittyisi tässä sähkömagneettisen säteilyn pelkkään lämmitystehoon. Mm. Tsekeissä tutkittin jo 1971, että ei-termiset (ei-lämmönnousua aiheuttavat) radiotaajuisen säteilyn vaikutukset lisääntyivät toistetussa altistuksessa jo suht. alhaisilla tehoilla, erityisesti, kun säteily on pulssimoduloitua. (GSM-puhelimen käyttämän pulssimodulaation aiheuttama pulssimuotoinen säteily on siis hieman tehokkaampaa kuin jatkuva tasainen säteily.) Ei-termisillä vaikutuksilla on myös taipumus dominoida termisiä vaikutuksia, mm. veriaivoesteen läpäisevyyden lisääntyminen, perimävaikutukset etc.

Kuten aiemmin totesin, säteilyn vaikutukset ovat yksilöllisiä ja näkyvät ainakin niissä tapauksissa, kun henkilö sairastuu sähkömagneettisesta säteilystä. Yhteiskunnan kannalta on tietenkin ymmärrettävää näiden yksilöiden leimaaminen luulotautisiksi, muutenhan VVM:n pussista loppuisi rahat.

En siis pitäisi tätä langatonta maailmaa ihan harmittomana ilmiönä, mutta faktaa on ainoastaan se, ettei asiasta tiedetä vielä tarpeeksi, ennen kuin aikaa on kulunut, sanotaan jokunen vuosikymen.

Mutta ei menetetä yöunia nyt tämän takia. Kyllähän me syödään roskaruokaa, juopotellaan, tupakoidaan, otetaan aurinkoa, altistutaan muoville.

Vaikea tietysti ottaa kantaa yksittäiseen kouluun tietämättä yksityiskohtia, mutta yhden maston sijasta koko läntiden maailman alueelle lätkäistyt mastot lienevöt silti tilastollisesti parempi tutkimuslähde, eikä niiden osalta oikein tiöastollisesti merkittäviä vaikutuksia ole havaittu.

Vastaavasti jokainen telepatiaan mielestään kykenevä ja sen perusteella tieteen höpöphöpöpksi julkistava ei välttämättä silti ole suoraan todiste, että telepatia on totta.

Tietenkin pitää ottaa vakavasti, jos tilastollisesti, tai muuten perusteöllusti voidaan epäillä radiotaajuuksien oiekasti ongelmia aiheuttaneen, mutta niin kauan, kun tällaisia todisteita ei ole, niin se nyt ei ihan riitä, että joku kokee juuri siitä radiosäteilydtä sairastuneen ja meuhkaa sitten luulotsutiseksi haukkumisesta.

[SYLWAR]

Epäilemättä on ja voi olla muitakin erilaisia reaktioita, jotka muuttuvat merkittäviksi suuremmalla ja jo vähän pienemmälläkin teholla. Esim juuri erilaiset resonointi-ilmiöt, jossa tietyntaajuinen säteily aiheuttaa huomattavia vaikutiksia (mikroaallot ja vesi => voimakas absorptio ja pienikin säteilyteho lämmittää kovasti). Periaatteessa aina voi olla jotain tuntemattomiakin, yllättävän voimakkaita kehon vastauksia suureen määrään matalatehoista säteilyä. Siksi on helpompi sanoa, että jötetään nyt se tirha altistuminen lapsilla kännyköihin väliin ihan varmuuden vuoksi, vaikkei mitään pitävitodisteita sen haitallisuudesta sinänsä olekaan.

No sellainen kaiketi melkein vaaraton tapa kokeilla mitä RF lähete ja sen vaikutus tekee kropalle, on ottaa ihan vain 4-5 w tehoisen LA/CB radion autoantennin päästä kiinni, jos on metallinen se viritysosa ja painaa tangettia. Se kuumenee sormissa aika ilkeästi, mutta ei siitä sitten taas muuta käy.
Mutta siis joo, aallon pituus vaikuttaa paljon ja kännyköissähän se teho oli rajoitettu muistaakseni niin että maksimi on watti kaksitaajuuksisissa ja vanhemmissa kaksi, käytännössä ne tehot on kyllä paljon matalampia.
Tukiasemat mastoissa taas jossa nämä tontut käy aivojaan grillaamassa taitaa pukata ulos jotain kaiketi 25-50 w luokkaa tukiasemasta riippuen jos nyt oikein muistelen. Pahimmat siellä on kuitenkin yleisradiolähettimien lisäksi ne mikroaatoiset linkkit mastojen välillä ja joku esimerkiksi 23 GHz lähete ei oikein jaksa kovasti naurattaa lähietäisyydeltä, jos tehoja on reippaammin, pienilläkin tehoilla niistä kannattaa pysyä kauempana.

[Francis Munkki]

Vaikea tietysti ottaa kantaa yksittäiseen kouluun tietämättä yksityiskohtia, mutta yhden maston sijasta koko läntiden maailman alueelle lätkäistyt mastot lienevöt silti tilastollisesti parempi tutkimuslähde, eikä niiden osalta oikein tiöastollisesti merkittäviä vaikutuksia ole havaittu.

Tämä tarkoittaa oikeastaan vaan, että meillä on huonoja havaitsijoita, jotka eivät tiedä, mitä heidän pitäisi havaita.

Vastaavasti jokainen telepatiaan mielestään kykenevä ja sen perusteella tieteen höpöphöpöpksi julkistava ei välttämättä silti ole suoraan todiste, että telepatia on totta.

Jos minä kykenisin telepatiaan, niin ei minulla olisi yhtään mitään syytä julistaa tiedettä sen perusteella yhtään miksikään. Tiede tarkoittaa pelkkää havaintojen keräämisen prosessia. Ei se ole mikään maailmankuva, johon uskotaan siksi, että se kertoo siihen uskoville, mikä on totta tai mahdollista.

Tietenkin pitää ottaa vakavasti, jos tilastollisesti, tai muuten perusteöllusti voidaan epäillä radiotaajuuksien oiekasti ongelmia aiheuttaneen, mutta niin kauan, kun tällaisia todisteita ei ole, niin se nyt ei ihan riitä, että joku kokee juuri siitä radiosäteilydtä sairastuneen ja meuhkaa sitten luulotsutiseksi haukkumisesta.

Tai sitten ollaan vaan eri mieltä siitä, että onko niitä todisteita. Tai siitä, että mikä hyväksytään todisteeksi. Tai voivatko todisteet puhua puolestaan, vai onko joku Suuri ja Mahtava Taho™, jota niiden on puhuteltava, jotta niiden voidaan sanoa olevan olemassa.