Vaikea uskoa, että vanha kaikissa liemissä keitetty ja älykäs kettu Koorti olisi tuudittautunut uskomaan siihen, että RT todetaan syyntakeettomaksi, ja jättäytynyt vankan katteettomaksi osoittautuneen uskomuksen varaan sekä jättänyt hommat sen takia hoitamatta.Maiju kirjoitti: La Elo 31, 2024 12:47 pmIhmettelin juuri vähäiseltä vaikuttavia tunteja ja onhan Koortinkin palkkio puolet lasten asianajajan palkkiosta, joka on korkoineen 34 158,90 euroa.Miss Holmes #1 kirjoitti: La Elo 31, 2024 12:26 pm Mielenkiintoista pohdintaa.
Voisin veikata ettei ensisijainen ’suksienristiä’ ole ollut raha, vaan tuomio.
Tikkanen valitsi Koortin luottaen ammattitaitoon ja siihen, ettei tule saamaan tuomiota syyntakeisena.
Koorti luotti Tikkasen ”psykoosiin” ja kertoi Tikkaselle, että Ruotsissa mtt:n tulos olisi todennäköisesti ollut syyntakeeton.
Tikkanen raivona tuomiosta ja Koorti pettynyt mtt:n tulokseen, jonka varmasti uskoo kyllä olevan oikea ja totuuden mukainen.
Veikkaan, että Tikkasen puolustus tulee vaihtumaan ainakin Koortin osalta.
*****
Odotan edelleen talven kommentteja tuomiosta.
Yksi looginen selitys kuitenkin on, että usko valittuun puolustusstrategiaan eli vetoaminen syyntakeettomuuteen on ollut niin vahva, ettei varsinaista syytä muuhun huolelliseen tutustumiseen ole edes ollut. On odoteltu jollei nyt levollisin niin mahdollisesti kuitenkin luottavaisin mielin.
Nyt kuitenkin edessä on vaikea tilanne, kun täytyy vaihtaa tulokulma ihan kokonaan ja haastaa tulkinta murhasta. Se vaatii sekä näyttöön, itse tuomioon ja oikeuslähteisiin tutustumisen yksityiskohtaisesti, mikäli tavoitteena on omien vaatimusten menestyminen. Toisaalta totta on, että oikeuskäytäntö on ollut tappotuomioita suosivaa, mutta vastassa on kuitenkin paljon näyttöä, jäljillä oleva syyttäjä, ilmassa roikkuva mereenajo-case sekä mahdollisesti muuttuvassa oleva suhtautuminen mitä lähisuhdeväkivaltaan tulee. Lisäksi uskon Tikkasen peliliikkeen kyseenalaistaa mtt toimivan prosessissa häntä vastaan, koska se itsessään diagnosoi häntä.
Olisi todella vakava laiminlyönti puolustukselta.
Minulla on alusta asti ollut ajatus, että Tikkasella on psykodynaamisesti poikkeuksellinen suhde rahaan. Että raha kietoutuu hänen psykopatologiaansa keskeisellä tavalla. Tähän hypoteesiin sopisi hyvin, että asianajajankin palveluksista maksamisessa kiemurtelisi vastuistaan ja saisi siitä syvää tyydytystä ja triumfinsa. Ettei olisi vain kyse tuikitavallisesta pihiydestä ja säästäväisyydestä ja taloudellisesta tarkkuudesta ym ”normaalista” helposti ymmärrettävästä.
Miten Koortin palkkio voi olla noin pieni?
