Marsalkka kirjoitti:
Pidätkö sinä toisia koirarotuja vaarallisempina kuin toisia? Tai erityisen vaarallisina? Sinähän olet myös sitä mieltä, että tiettyjen koirarotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä...
En oikein käsiteltynä. Kuten sanoin, en pidä koiraa itsessään vaarallisena, huonossa ohjauksessa kyllä. Toiset rodut ovat ohjaajalle myös vaativampia.
Jolloin tietty rotu+huono ohjaus= vaarallinen rotu, näin voidaan ajatella, jos halutaan oikoa asioissa ja unohtaa se varsinainen vaikutin.
Voidaan myös ajatella mikä tahansa rotu+huono ohjaus= riskikoira, mikä taas ajatuksena kestää paljon lähempää tarkastelua.
Mielestäni se tekee Suomesta hienon maan, että sopiva yksityinen henkilö on oikeutettu täällä omistamaan myös sen panssarivaunun, kuten myös bullmastiffin.
Marsalkka kirjoitti:Mitä vaaditaan, että saa omistaa bullshitmastiffin?
Tällä hetkellä sama mitä panssarivaunuun, eli rahaa, tosin paljon vähemmän.
Toimivalla aseistuksella suomessa ei muuten taida olla vaunuja yksityishenkilöillä, mutta ainakin yksi on Ry:llä. Joten sekin on mahdollista.
Marsalkka kirjoitti:Mitä mieltä muuten olet asiantuntijana tällaisista väitteistä:
Ilman muuta tietyt rodut ovat aggressiivisempia ja purevat helpommin kun toiset. SE asia ei ole omistajasta kiinni. Lisäksi siihen vielä päälle tulee se, että tälläisiä koiria on paljon huonoilla omistajilla. Huonollakin omistajalla joku lauhkea rotu ei kuitenkaan tee juuri mitään kun taas joku "vaarallinen" rotu saa jo pahaa jälkeä aikaan.
En ole asiantuntija, vaan asian harrastaja. Suuri ero.
Siinä mielessä väite pitää paikkansa, että jos kaikki muut muuttujat suljetaan pois (mikä ei ole mahdollista), eli olisi kyseessä vain koiran luonne, niin toiset koirat purevat helpommin kuin toiset ja tässä on nähtävissä rotukohtaisiakin eroja. Se mikä jalostustoiminnalla on saatu aikaiseksi, on kuitenkin myös jalostustoiminnalla saatavissa pois. Joten rodun kieltäminen ei olisi kestävä ratkaisu, jalostaminen olisi.
Puretaan vielä hiukan koiran luonnetta. Siinä on hyvä käyttää mittarina luonnetestiä. Selvennän hiukan lyhyesti luonnetestin rakennetta asiaa tuntemattomille. Koira asetetaan sen ominaisuuksia mittaaviin testeihin, joihin kuuluu yllättäviä ääniä, uhkaavia esineitä ja uhkaavia, jopa agressiivisia vieraita ihmisiä, ystävällisen ja neutraalin vieraan kohtaamista ym.ym. Näiden perusteella tehdään arvio koiran luonteesta.
Osa-alueita ovat:
I.Toimintakyky, eli kansankielellä rohkeus. Asteikko suuresta, toimintakyvyttömään, jossa suuri toimintakyky on toivottavaa.
II. Terävyys, eli koiran "itsepuolustus" kyky. Jossa ei toivottavaa on jäljelle jäävä hyökkäyshalu. Eli uhan päätyttyä, koira ei saisi enää sekunninkaan päästä olla agressiivinen.
III. Puolustushalu, eli kuinka koira puolustaa omistajaansa ja itseään. Ei toivottavaa on haluttomuus puolustaa tai hillitsemätön halu.
IV.Taisteluhalu, eli halu leikkiä esim. vetoleikkiä. Suuri taisteluhalu on toivottavaa. Tämä ei siis ole mikään taistelukoiran merkki osa-alueen nimestä huolimatta, vaan koiralla on oltava "hauskaa" leikkiessään. Halu leikkiä, kuulostaisi kai liian höpsöltä.
V. Hermorakenne, eli kuinka koira reagoi yllättävään jännitystilaan ja ennen kaikkea, kuinka nopeasti siitä palautuu. On toivottavaa, että koira reagoi, mutta rauhoittuu nopeasti = tasapainoinen ja varma.
VI. Temperamentti, eli reagointikyky, vilkkaus toivottavaa ja apaattisuus epätoivottavaa. Vilkas koira on kansankielellä valpas.
VII. Kovuus, eli kuinka koira muistaa epämieluisat asiat. Kova koira unohtaa ja pehmeälle jää pelkotiloja. Tämä ei siis tarkoita sitä, että kova koira purisi helpommin, vaan juuri päinvastoin.
VIII. Luoksepäästävyys, eli päästääkö vieraan lähelleen. Hyväntahtoisuus ja avoimuus toivottavaa, hyökkäävyys ja salakavaluus epätoivottavaa.
Koira jolla on suuri toimintakyky, jonka terävyys on suuri jäljelle jäävin hyökkäyshaluin, puolustushalu hillitsemätön, on hermorakenteeltaan hermostunut ja luoksepäästävyydeltään salakavala on erittäin paljon vaarallisempi kuin toimintakyvytön, terävyydeltään pieni, ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua, puolustushaluton, hermorakenteeltaan tasapainoinen ja luoksepäästävyydeltään mielistelevä koira.
Luonnetestituloksissa on selkeitä rotukohtaisia eroja, kuitenkin miltei minkä tahansa rodun edustajan luonnetestitulokset voivat olla kummasta ääripäästä tahansa. Siksi jalostuksessa tulisi keskittyä toivottavia ominaisuuksia sisältäviin koiriin, rodusta riippumatta.
