Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Maiju
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: Pe Huhti 26, 2024 5:39 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Maiju »

Talvi24 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 12:31 am
Maiju kirjoitti: Su Syys 08, 2024 11:33 pm
Talvi24 kirjoitti: Su Syys 08, 2024 11:02 pm
Se, että ketjuun oli tuotu kesällä tieto siitä, että murhaan pitäisi kriteerinä täyttyä suunnitelmallisuus ja/ tai motiivi ei ole tullut kirjoituksistasi esille. Eikä kukaan muukaan ole kommentoinut niitä tuomion jälkeen.

Ne muut kriteerit on ihan selviä: raaka, julma ja pitkäkestoinen / erittäin raaka ja erittäin julma. Samoin vakaa harkinta.

Toki osan ketjun viesteistä 'luen' vain silmäillen, jos ei juuri silloin ole aikaa enempään. Enkä todellakaan aukaise kaikkia linkkejä.

Mutta juuri noihin kahteen asiaan suoraan et ole vastannut. Onko ne mielestäsi 'piilotettu' kokonaisarvioon?
Mikä tässä on epäselvää? Ei tarvitse suunnitelmallisuutta (jota laissa ei ole ensinkään) tai motiivia, jos hengenriisto on tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja se on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tappo on murha, jos yksi tai useampi täyttyy:
1) vakaa harkinta
2) erityisen raaka tai julma tapa
3) vakava yleisen vaaran aiheutus TAI
4) virkamiehen tappo hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

JA rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Kuten sanottu, ei ole mikään noissa epäselvää. Etkö tosiaan seurannut ketjua tuomiota edeltävinä viikkoina? Nimenomaan silloin toi yksi nikki useita kertoja esille muistaakseni tapauksiakin tai sellaisiin viitaten tuon suunnitelmallisuuden ja / tai motiivin osalta, että pitäisi olla, jotta murhana tuomittaisiin ja ellei, tulisi tuomio taposta. Mutta antaapa olla, jos et noita seurannut, lukenut ja et noista tiedä. Tuo nikki ei ole ollut nyt kirjoittamassa jetjyssa.

P.s. moitit edellisessä viestissäsi sitä, etten välttämättä lue esim. kaikkia viestejäsi sanasta sanaan. Huomaatko miten itse menettelet? Laitoin sinulle taas mm. muutaman kysymyksen koskien mm. epäluulojasi Valviran toimintaa kohtaan. Luetko viestejä valikoiden vai miksi et vastaa selviin kysymyksiin?

On turha vedota väitteisiin, joille ei ole kunnollisia perusteluja. Miksi ihmeessä viittaisin sellaisiin? Arvostan asiantuntijoita ja heidän kykyään tuoda esiin faktapohjaisia mielipiteitä – sellaisia, jotka eivät lepää vain mielikuvien tai olettamusten varassa.

Valviran toiminnasta olen kirjoittanut jo tarpeeksi. Vastaukset löytyvät helposti aiemmista kirjoituksistani, tai ovat muuten itsestään selviä. Jankkaaminen ei muuta tätä tilannetta, vaan luo turhautumista. Ehkä tämä onkin tarkoituksesi, mutta se ei vie keskustelua mihinkään rakentavaan suuntaan. Riittää omalta osaltani.
Murha Pajatso
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Su Kesä 16, 2024 10:07 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Murha Pajatso »

vanhavakanssi kirjoitti: To Heinä 04, 2024 6:03 pm Kertaalleen ketjuun jaettu uhrin vammaluettelo.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 17, 2024 10:22 am Oikeuslääketieteellinen ruumiinavauspöytäkirja (suom.)

- Päästä on löydetty viisi erillistä haavaa. Haavoista kolme on sijainnut pään yläosassa lähempänä otsaa/ohimoa ja kaksi takaraivossa. Joissakin paikoissa haavat ovat ulottuneet ihon läpi kalloon. Päälaella olevat haavat ovat olleet kahdesta kolmeen senttimetriä pitkiä ja takaraivossa hieman yli senttimetrin.

- Päänahan alta ja kallon pinnalta on löydetty verilammikoita. Paikoin haavojen välinen iho on irronnut kallosta. Vasemmalla olevan aivokuoren pinnalla, pikkuaivojen vieressä, on havaittu verenvuotoa [araknoidikalvon?] alla.

- Hankaukset leuan, huulten, poskien ja nenän luun edessä. Vasemmalla olevalla ylähuulella on kirkkaan punainen mustelma. Pieni haava huulen ja ikenien välisessä vuorauksessa. Silmäluomissa molemmin puolin, limakalvojen mustelmat ja alempi silmäluomen myös pisteiden vika.

- Rinnan yläosassa olkapäässä, sinertävän harmaa diffuusi mustelma, kooltaan kolme kolme senttimetriä.

- Oikean olkavarren sisäpuolella suuret mustelmat, jotka ulottuvat käsivarren alakolmanneksen yli. Samalla alueella on havaittu pieniä pyöreitä mustelmia. Alue kattoi kahdeksan kertaa kymmenen senttimetriä käsivarren keskiosassa ja kuusi kertaa viisi senttimetriä käsivarren alaosassa. Pieniä sinipunaisia mustelmia on havaittu myös käsivarren sisäosassa.

- Kyynärvarresta on löydetty seitsemän x seitsemän senttimetrin hajanaisen mustelman siniharmaa pähkinänharmaa mustelma ja kyynärvarren keskiosasta harmahtavansininen mustelma-alue, kaksi kertaa puolitoista senttimetriä. Ranteen takaosassa oli kaksi kertaa kolme senttimetriä punertavansininen mustelma. Hänen kätensä yläosa oli kokonaan mustelmien peitossa.

- Vasemman olkavarren sisäpuolelta on löydetty useita pyöreitä punaruskeita ja harmaanruskeita pieniä mustelmia.

- Oikean reiden alaosassa on havaittu kaksi punertavansinistä ja hajanaista mustelmaa, joiden poikkileikkaus on noin kaksi senttimetriä. - Vasemman polven sisäpuolella on havaittu hajanainen, neljä kertaa kolme senttimetriä leveä harmahtavansininen mustelma. Mustelman edessä oli punaruskea kuiva kahden x kolmen senttimetrin hiertymä.

Rinnan oikealta puolelta löydettiin toisen ja kolmannen kylkiluun murtuma.

Neuropatologinen tutkimus on paljastanut verenvuodon [araknoidikalvosta?] aivojen vasemmalla puolella ja pikkuaivoissa. Aivoissa ei ole havaittu sairauteen liittyviä muutoksia. Ravintoaineiden aineenvaihdunnassa ei kuitenkaan havaittu jälkiä alkoholista tai etanolista.

Westinin vammojen perusteella on päätelty, että hänen akuutti kuolinsyynsä oli verenvuoto [araknoidikalvon?] alla ja aivovamma sekä verenvuoto päästä. Kylkiluiden murtuma merkitään kuolintodistukseen toissijaiseksi kuolemansyyksi.

Johtopäätöksiä on perusteltu sillä, että vahvistettujen vammojen perusteella Westin sai vähintään viisi iskua päähän. Iskut aiheutettiin todennäköisesti kovalla esineellä, jossa oli kahva. Vahinkojen perusteella ei ole pystytty tarkalleen määrittämään, millaista asetta iskujen tekemiseen käytettiin. Myöskään vahingon ilmenemisjärjestystä ei ole voitu määrittää. Mikä tahansa yksittäinen isku on voinut aiheuttaa tajuttomuuden ja sellaisenaan olla hengenvaarallinen. Kaikki vammat olivat tuoreita ja ne oli aiheutettu vain tuntia ennen Westinin kuolemaa. Iskut on todettu vakaviksi.

Aivoissa oli havaittu verenvuotoa [araknoidikalvon?] alla, mikä ei johtunut mistään sairaudesta. Aivojen muutokset korreloivat diagnosoitujen vaurioiden kanssa, mikä selittää myös verenvuodon.

Westinistä löydetyt mustelmat viittaavat siihen, että Westinin ylävartaloon kohdistui väkivaltainen, tylppä vammamekanismi. Kylkiluiden murtumat ovat voineet johtua rintakehän puristuksesta, esimerkiksi potkusta, jolloin painoa on ollut niiden päällä. Kylkiluun murtuman saavuttamiseksi tarvitaan huomattavaa voimaa. Itse kylkiluunmurtumat eivät olleet hengenvaarallisia, mutta ne on kirjattu kuolintodistukseen kuolemaan johtaneeksi tekijäksi. Käsivarsien vammat ovat voineet syntyä iskujen seurauksena. Vähäiset mustelmat ovat voineet johtua voimakkaasta paineesta, esimerkiksi [pidättyvyydestä?]. Ruumiinavauksen mukaan kuolema ei johtunut mistään sairaudesta. Westinin ei myöskään ole todettu olevan päihtynyt tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena.

Lisäksi ******* on antanut lisälausunnon siitä, olisivatko Westinin tiloista löydetyt vammat voineet aiheutua siitä, että häntä lyötiin kilon käsipainolla ja että häntä naarmutettiin hiuksista polvistuessaan lattialle.

Lisälausunnon mukaan vammoja ei voida käyttää henkilöiden tilanteen selvittämiseen niiden tapahtumahetkellä. Päähän kohdistuneiden iskujen on täytynyt olla voimakkaita, ja jos tekijä olisi tällaisessa asemassa voinut kohdistaa huomattavan kovia iskuja uhrin päähän ja samalla vetää hiuksista, voi olla mahdollista, että vammat ovat tapahtuneet tällä tavalla. Kylkiluiden murtumat ja mustelmat käsivarsissa ja rinnassa olisivat tuskin voineet tapahtua ehdotetulla tavalla.

Haavoista päähän veri on virrannut paitsi pään ulkopuolella myös ihon kudosten alla. Ihon ja kallon välissä virtaava veri on heikentänyt ihon kiinnittymistä kalloon, mikä on saattanut aiheuttaa päänahan irtoamisen uhrin hiuksista.

Ruumiinavauksen perusteella ei ole voitu sulkea pois mahdollisuutta, että päävammat olisivat voineet aiheutua kilon käsipainosta. Vammoja ei aiheuttanut sileä esine, joten on pidettävä todennäköisenä, että aseessa oli jonkinlainen terä. Vammat ovat kuitenkin voineet syntyä ilman, että tekovälineessä olisi ollut minkäänlaista reunaa.

Uhrista löydetyt mustelmat ovat olleet tuoreita. Osa vammoista on tosin voinut aiheutua pian uhrin kuoleman jälkeen. Westinillä oli todettu paljon mustelmia käsivarsissaan. Se voi olla puolustusvammoja tai vammoja, jotka aiheutuvat siitä, että hän osui esineeseen tai pintaan.

Westinin kasvojen vammat saattoivat johtua siitä, että hänen kasvonsa hankautuivat mattoa vasten pian hänen kuolemansa jälkeen, mutta ne saattoivat tapahtua myös hänen eläessään. Kylkiluun murtumat ovat voineet tapahtua samaan aikaan muiden raajojen ja ylävartalon vammojen kanssa.
Nostetaan tämä viesti.

Huomauttaisin eritoten Talvelle, jota on jo samasta asiasta huomautettu, että "Kaikki vammat olivat tuoreita ja ne oli aiheutettu vain tuntia ennen Westinin kuolemaa." eli ei ole iskut kestäneet tuntia (kuten edellisellä sivulla kirjoitaa Talvi: "Kuolettavan väkivallan oli arvioitu kestäneen ainakin ensimmäisestä päähän kohdistuneesta lyönnistä - viimeiseen, viidenteen noin tunnin ajan".
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

ˆ
Toisin kuin Murha Pajatso väität, en ainakaan muista kenenkään huomauttaneen minulle liittyen oikeuspatologin ajanmääritykseen ekan ja viimeisen päähäniskun aikaikkunasta. En nimittäin ole edes osallistunut juurikaan ruumiinavauslöydöksistä käytyyn keskusteluun ihan siksi, kun on ollut olemassa nyt ketjuun uudestaan nostamasi oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen lausunto.

Päähän kohdistuneet iskut (3 + 2), niistä aiheutunut aivoverenvuoto on kuolinsyy ja kahden kylkiluun murtumat ovat kuolemaan myötävaikuttaneet tekijät. Muut, lukuisat uhrissa olleet tuoreet vammat eivät ole olleet käsittääkseni mukana kuolinmekanismissa. Ja juuri siksi aikamääre ekan ja viimeisen iskun välillä on varmaan se oleellinen. Sehän määrittää samalla uhrin kuolinkamppailun. Sen perusteella on varmaan voitu arvioida väkivallan olleen pitkäkestoista. Mikä sitten ajallisesti onkaan pitkäkestoisuuden määre? Minusta tunti on pitkäkestoinen kärsiä voimakasta väkivaltaa, jonka seurauksena on varmaan ehtinyt tajuta myös kuolevansa.

Minulla ei ole tietoa siitä, miten oikeuspatologi pystyy määrittämään ekan ja viimeisen päähän kohdistuneen iskun aikavälin, mutta alansa asijantuntija osaa sen näköjään määrittää. Maallikkokin voi päätellä sen, että tekijä on joutunut muuttamaaan ruumiin asentoa. Kolme iskuista päälaelle otsan ja ohomon seutuun ja kaksi takaraivolle. Siitähän se kuolemaan johtaneiden iskujen oikeuspatologin määrittämää aikaikkuna tulee.

Luulen, että ensin on iskenyt 3 iskua päälaelle otsan-ohimon seutuun. Uhri mennyt puolustuskyvyttömäksi jo ekasta iskusta. Olisiko tuupertunut selälleen lattialle oltuaan ehkä sitä ennen istuvassa asennossa, ellei ennen ekaa iskua ollut seisomassa? Ekan iskun jälkeen joka tapauksessa todennäköisesti tuupertuneena selällään lattialle? Siinä olisi T pystynyt istumaan rintakehälle, jossa mahdollisesti istuen "pomppinut", kun sanottu kahden kylkiluun murtuman vaatineen voimaa. Sitten todennäköisesti kääntänyt ruumiin ja pystynyt lyömään 2 iskua takaraivolle?

Ketjussa on aiemmin spekuloitu, oliko pariskunnalla ollut seksiä ennen väkivallan alkamista tai jopa jnkl väkivaltaista seksiä. Seri-näytteen tulos on salattu jostain syystä. Ketjussa spekuloitu pariskunnan asentoja siinä ehkä sängyn vieressä. Joku asento, jonka aikana yhteenotto olisi jo alkanut ja uhri olisi pystynyt puremaan voimakkaasti sisäreiteen.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Maiju kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 8:32 am
Talvi24 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 12:31 am
Maiju kirjoitti: Su Syys 08, 2024 11:33 pm Mikä tässä on epäselvää? Ei tarvitse suunnitelmallisuutta (jota laissa ei ole ensinkään) tai motiivia, jos hengenriisto on tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja se on kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Tappo on murha, jos yksi tai useampi täyttyy:
1) vakaa harkinta
2) erityisen raaka tai julma tapa
3) vakava yleisen vaaran aiheutus TAI
4) virkamiehen tappo hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
JA rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Kuten sanottu, ei ole mikään noissa epäselvää. Etkö tosiaan seurannut ketjua tuomiota edeltävinä viikkoina? Nimenomaan silloin toi yksi nikki useita kertoja esille muistaakseni tapauksiakin tai sellaisiin viitaten tuon suunnitelmallisuuden ja / tai motiivin osalta, että pitäisi olla, jotta murhana tuomittaisiin ja ellei, tulisi tuomio taposta. Mutta antaapa olla, jos et noita seurannut, lukenut ja et noista tiedä. Tuo nikki ei ole ollut nyt kirjoittamassa ketjussa.
P.s. moitit edellisessä viestissäsi sitä, etten välttämättä lue esim. kaikkia viestejäsi sanasta sanaan. Huomaatko miten itse menettelet? Laitoin sinulle taas mm. muutaman kysymyksen koskien mm. epäluulojasi Valviran toimintaa kohtaan. Luetko viestejä valikoiden vai miksi et vastaa selviin kysymyksiin?
On turha vedota väitteisiin, joille ei ole kunnollisia perusteluja. Miksi ihmeessä viittaisin sellaisiin? Arvostan asiantuntijoita ja heidän kykyään tuoda esiin faktapohjaisia mielipiteitä – sellaisia, jotka eivät lepää vain mielikuvien tai olettamusten varassa.
Valviran toiminnasta olen kirjoittanut jo tarpeeksi. Vastaukset löytyvät helposti aiemmista kirjoituksistani, tai ovat muuten itsestään selviä. Jankkaaminen ei muuta tätä tilannetta, vaan luo turhautumista. Ehkä tämä onkin tarkoituksesi, mutta se ei vie keskustelua mihinkään rakentavaan suuntaan. Riittää omalta osaltani.
En ole pyytänytkään sinua vetoamaan johonkin tiettyihin väitteisiin, mutta noihin kahteen asiaan (suunnitelmallisuus ja motiivi) et näköjään osaa ottaa kantaa. Osaamisesi siis loppuu siihen? Nikki, joka paljon otti noita esille ennen tuomiota on korpisoturi, jolla tuntui olevan paljon tietoa ja kokemusta lakiasioista ja oikeuden päätöksistä ja joka toi esille tapauksia ketjuun tuntui tietävän hyvin paljon enemmän näistä lakiasioista kuin kukaan muu ketjussa. Eivät kuulostaneet mielikuvilta eikä olettamuksilta. Eikä vaikuttaneet hänen viestinsä trollaukselta. Valitettavasti hän ei ole kirjoittanut ketjuun tuomion tulon jälkeen. Maallikkona luulen, etteivät suunniyelmallisuus ja motiivi ole merkityksettömiä.

Niihin kysymyksiin, jotka laitoin ihan oman viestisi väitteiden perusteella jatkokysymyksiksi liittyen Valviran toimintaan olivat kylläkin sellaisia, mistä et ole varmasti aiemmin kirjoittanut. Yksilöidyt ja selkeät kysymykset. Silloin kun ihminen ei halua / kykene vastaamaan selkeisiin kysymyksiin, on siihen joku syy. Kun et vastannut, jää vaikutelma, ettet pystynyt perustelemaan omia väittämiäsi. Miten ihmeessä tutkimustakin tehneenä ihmisenä voit väittää jankkaamiseksi sitä, kun kysyn perusteita. Pitäisi olla tutkimusta tehneelle ihan tuttua. Erikoista, jos jotkut niistä kysymyksistä olivat sinulle itsestään selviä. Mutta antaa olla, kukin tyylillään, Toiset keskustelevat vastavuoroisesti ja toiset yksisuuntaisesti jopa omia perusteettomia totuuksiaan jaellen täysin ilman perusteita. Niinkö tosiaan ajattelet, että vastavuoroinen keskustelu ei veisi keskustelua eteenpäin? Mutta joo, ei tarvitse vastailla. Syy kysymyksiin vastaamattomuuteen selvisi.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Täällä on taas monta päivää arvottu syytä murhatuomioon.

Toki tarvittavat kritteerit täyttyvät, kuten olen jo pitkin matkaa tuonut esiin.
Todennäköistä olisi kuitenkin ollut, että tuomio olisi tullut taposta motiivin ja suunnitelmallisuuden puuttuessa, tai pikemmin näytön niihin ollessa hatara.

Siksi olenkin vahvasti sitä mieltä, että mielentilatutkimuksessa on tullut esille jotain sellaista mikä tekee selkeäksi sen, että teko on ollut harkittu ja tahallinen.

Koska toinen lautamies puuttui, on äänien täytynyt mennä 3/3 murha.
Muuten istunto olisi jouduttu uusimaan.
(2/3 tuloksella olisi tarvittu se neljäs ääni, mutta 3/3 tuloksella sillä ei ollut merkitystä.)

Jos Tikkanen olisi kuukausien kuluessa tunnustanut, se olisi tuotu esiin.

Eli 100% mtt:n tulos pitää sisällään jotain sellaista, minkä vuoksi ei ole ollut epäselvyyttä.
********

Tikkanen valitti mtt:n laadusta. Hän oli tyytymätön siihen, ettei hänellä todettuun masennukseen keskitytty, vaan hänen valehteluun.

Tikkanen itse on osallistunut mielentilatutkimuksiin. Eikö hän ole tuolloin jo ymmärtänyt, että tutkimus on läpivalaisu hänen elämästään ja päästään?

Eikö hänelle ole silloin valjennut, ettei tutkittava määrää mitä tutkitaan?

Hyvin erikoinen ja ylimielinen suhtautuminen oman alan huippu ammattilaisiin, joka kertoo ainoastaan sen, että kuvittelee pienen sekaisin olevan päänsä sisällä olevansa pätevämpi kuin koko tiimi, joka häntä tutki.

Moniko teistä uskoo, että näin olisi?

Minä uskon vahvasti psykopaattisiin löydöksiin. Se selittää Tikkasen käytöstä kaikessa minkä tiedämme. Mm tuossa viimeisessä hullussa vapauttamis-hakemuksessa.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
skoune
Rico Tubbs
Viestit: 1290
Liittynyt: Ti Heinä 18, 2023 12:09 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja skoune »

Murha Pajatso kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 10:22 am
vanhavakanssi kirjoitti: To Heinä 04, 2024 6:03 pm Kertaalleen ketjuun jaettu uhrin vammaluettelo.
vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 17, 2024 10:22 am Oikeuslääketieteellinen ruumiinavauspöytäkirja (suom.)

- Päästä on löydetty viisi erillistä haavaa. Haavoista kolme on sijainnut pään yläosassa lähempänä otsaa/ohimoa ja kaksi takaraivossa. Joissakin paikoissa haavat ovat ulottuneet ihon läpi kalloon. Päälaella olevat haavat ovat olleet kahdesta kolmeen senttimetriä pitkiä ja takaraivossa hieman yli senttimetrin.
...
Johtopäätöksiä on perusteltu sillä, että vahvistettujen vammojen perusteella Westin sai vähintään viisi iskua päähän. Iskut aiheutettiin todennäköisesti kovalla esineellä, jossa oli kahva. Vahinkojen perusteella ei ole pystytty tarkalleen määrittämään, millaista asetta iskujen tekemiseen käytettiin. Myöskään vahingon ilmenemisjärjestystä ei ole voitu määrittää. Mikä tahansa yksittäinen isku on voinut aiheuttaa tajuttomuuden ja sellaisenaan olla hengenvaarallinen. Kaikki vammat olivat tuoreita ja ne oli aiheutettu vain tuntia ennen Westinin kuolemaa. Iskut on todettu vakaviksi....

... Westinin tiloista löydetyt vammat voineet aiheutua siitä, että häntä lyötiin kilon käsipainolla ja että häntä naarmutettiin hiuksista polvistuessaan lattialle.
..
Lisälausunnon mukaan vammoja ei voida käyttää henkilöiden tilanteen selvittämiseen niiden tapahtumahetkellä. Päähän kohdistuneiden iskujen on täytynyt olla voimakkaita, ja jos tekijä olisi tällaisessa asemassa voinut kohdistaa huomattavan kovia iskuja uhrin päähän ja samalla vetää hiuksista, voi olla mahdollista, että vammat ovat tapahtuneet tällä tavalla.

Kylkiluiden murtumat ja mustelmat käsivarsissa ja rinnassa olisivat tuskin voineet tapahtua ehdotetulla tavalla.
...
Nostetaan tämä viesti.

... "Kaikki vammat olivat tuoreita ja ne oli aiheutettu vain tuntia ennen Westinin kuolemaa." eli ei ole iskut kestäneet tuntia ...
Nyt vasta luin ruumiinavauspöytäkirjaa ja hämmästyin, miten iskuvammojen syntyä ja niitten syntymiseen käytettyä tekovälinettä on arveltu sellaiseksi tai tällaiseksi.

Luin huolella tuota tekstiä, ja olen varma, että uhri on kaatunut selälleen jonkun terävän esineen päälle (takaraivon pienemmät haavat , n yhden sentin pituisia, vrt yllä). Päälaelle, otsa/ohimoon lyötyihin iskuihin on käytetty jotain lyömävälinettä. Sen aiheuttamat haavat ovat ovat nimittäin huomattavasti pitempiä, ks yllä, siis kahdesta kolmeen senttiä).

Tästä saattaa olla, että kuoleman aiheuttaneitten vammojen synty on saattanut olla aika lyhytkestoista. Siis riita olisi saattanut alkaa sanallisesti, ehkä uhri on makaillut sängyssä, erimielisyyttä on voinut olla esimerkiksi siitä, että T ei ollut hankkinut ikkunainpesijää siivousfirman kieltäydyttyä siitä työstä. Myös olisi ollut muitakin riidan aiheita. Ehkä T on kysellyt mustasukkaisena mahdollisesta vaimon salasuhteesta jne.

Oli päädytty "taisteluun", olihan molemmilla erilaisia vammoja. Sitten V olisi päässyt seisovaan asentoon sille matolle ja T ottanut käteensä ensimmäisen tarjolla olleen esineen (kynttilänjalka?) ja iskenyt naista kolme kertaa ohimoon/päälaelle. V on kaatunut selälleen ja lyönyt takaraivonsa johonkin lattialle pudonneeseen esineeseen. - En sano, että näin olisi käynyt, mutta olen melko varma että nuo 2 haavaa takaraivossa ja kolme haavaa otsa/päälaelle ovat syntyneet eri tavoilla.

...
Sitten näyttää taas olevan google-käännöksestä kyse. Eihän noissa yllä lainaamissani kursivoimissani lauseissa näyttäisi olevan päätä eikä häntää.

... Kylkiluut ovat mielestäni saattaneet murtua /katketa jossain vaiheessa kun ruumista on siirrelty.

... mielestäni on mahdotonta määrittää sitä aikaa, kuinka kauan itse kuolemaanjohtanut tapahtuma kesti. Alussa olisi voinut olla tasavertaisempaa "ottelua" (en ole nähnyt tuoreita kuvia uhrista ja tekijästä, mutta erikokoisilta näyttivät esim. siinä "kihlauskuvassa").

Tietääkö joku, minkätyyppisä analyyseja tehdään ruumiinavauksissa ja kuolemansyyn tutkimuksissa? Eli millä metodilla vammojen "ikäjärjestys" voidaan määrittää. - Mustelmat tietenkin muuttavat ikääntyessään väriä. ...Eli jos uhrissa olisi ollut jo "vanhanvärisiä" mustelmia, niin olisivatko ne voineet syntyä jo joskus aiemmin, vaikka muuttolaatikoita kantaissa?
mielistelijä
Harjunpää
Viestit: 290
Liittynyt: La Syys 17, 2022 6:37 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja mielistelijä »

Sissi kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:09 pm Kun joku vain selittäisi minulle, että miten esim. se tyttärenpoika joka tappoi puolustuskyvyttömän 89-vuotiaan isoisänsä hakkaamalla monta kertaa päähän lapiolla on syytteessä taposta eikä murhasta vaikka on mielestäni todella erityisen raaka ja julma tekotapa. Näitä esimerkkejä on todella paljon, jos alkaa vertailemaan. ja niinkuin sanoin aikaisemmin, en ole pahoillani Tikkasen elinkautisen takia mutta ihmettelen miten tässä oli niin paljon enemmän raakuutta ja julmuutta kuin esim. edellämainitussa?

Voiko tuomilauselman muuten tilata itselleen samalla tavalla kuin välituomionkin?

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010493812.html

Selittää en uskalla, mutta samaa ihmetellyt. Yhtenä mahdollisena spekuna lapio keissistä pohtinut, onko tehty MTT ja jos on siellä todettu lieventäviä asioita ja tekijä ”tavallinen tappaja”, jolla tunteita löytyy.

Taas Tikkasen tapauksessa, JOS hänellä tutkimuksessa ilmennyt esim Psykopatialle riittävät pisteet, jotka mahdollisesti koventaneet tuomioita.

Kiinnostavaa lukemista Emmi Långin Maisterintutkielmasta joita kiinnostaa

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... ent#page70

Sivulta 69
”Luonteeseen perustuva persoonallisuushäiriöisten ja psykopaattien tiukempi kohtelu on osittain ymmärrettävää, mikäli katsotaan, että he yleisesti muutoin voivat olla rikosoikeudellisesti vastuussa.
Myös osassa moraalista vastuuta koskevissa teorioissa katsotaan, että vastuun kohdistaminen tiettyyn henkilöön edellyttää, että hänen tekonsa heijastelee pahaa tahdon laatua.

Tällöin toimintaa voidaan moraalisesti moittia, mutta moite ei sisällä vielä oletusta, että henkilöön tulisi kohdistaa tämän vuoksi kielteisiä seurauksia.
Tällöin kyse on vastuusta vastata omasta toiminnastaan. Lähtökohtaisesti kohdennettu vastuu voidaan ymmärtää toimijan tahdon laatuna siten, että tahdon laatu osoittaa jotain moraalisesti merkittävää tekijän asenteista ja hänen toisten intresseihin ja oikeuksiin kohdistuvista asenteistaan.

Toimijalla on siis ollut teossaan jokin päämäärä ja ajatus. Mikäli toimija tekee väärin ja samalla osoittaa huonoa tahtoa, voidaan häneen kohdistaa vastuu.”

Sivulta 63
”Yksilön kyky esimerkiksi vältellä rangaistusta oman etunsa vuoksi, eli välineellisistä syistä, ei tarkoita, että kyseessä olisi normatiivinen sitoutuminen mihinkään ylempään tai sisäiseen arvojärjestelmään.
Yksilön valinnat ja teot eivät tämän perusteella siis kertoisi mitään siitä, millainen ihminen hän haluaa olla.
Psykopaattien osalta perustetta ei välttämättä ole edes olemassa.”


Pohtinut myös onko Ruotsissa samankaltainen MTT kuin Suomessa, koska jokin syy siihen on, että T vaatii jotain itselleen.

Miia Roschier opinnäytetyö 2015

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=2

Sivulta 33
”Ruotsissa vakavan mielenterveyshäiriön alaisena tehnyttä rikollista ei voi tuomita vankilaan; vakavina mielenterveyshäiriöinä pidetään psykoottisia häiriöitä, vaikeita psykoottisia episodeja sisältäviä persoonallisuushäiriöitä, sekä masennusta, johon sisältyy riski itsetuhoisuudesta.

Sairaalahoitoon voidaan määrätä vain jos rikoksesta olisi normaalisti seurannut vankeutta.
Syyntakeisuutta ei ole määritelty, vaan tuomioistuin voi lieventää tuomiota sopivaksi katsomallaan tavalla.
Tuomioistuin tekee päätöksen hoitoon järjestämisestä, mutta hoitopaikan järjestää rikoksentekijän asuinpaikan terveydenhuollosta vastaava viranomainen.”
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

^ Mielistelijän viestiin liittyen:
Olet tehnyt hyvä löydöksen! Tuon mukaan "Ruotsissa vakavan mielenterveyshäiriön alaisena tehnyttä rikollista ei voi tuomita vankilaan; vakavina mielentereyshäiriöinä pidetään psykoottisia häiriöitä, vaikeita psykoottisia episodejan sisältäviä persoonaööisuushäiriöitä sekä masennusta, johon sisältyy riski itsetuhoisuuteen."

>> Mitä ovatkaan vaikeat psykoottisia episodeja sisältävät persoonallisuushäiriöt?

>> Selvä ero Suomen ja Ruotsin välillä näyttää em. mukaan oleva. Ja tuo selittäneekin sen, miksi T oli nostanut esille masennuksensa, johon ei olleet hänen mukaansa keskittyneet tehdyssä mt-tutkimuksessa. Ja miksi vaatii uutta tutkimusta tehtäväksi Ruotsissa tai ruotsalaisen oikeuspsykiatrin toimesta.

Tikkasen pitäisi tietysti ymmärtää, että kun on tehnyt Suomen kansalaisena henkirikoksen Suomessa niin hänelle tehdään mielentilatutkimus Suomessa ja hänen rangaistuksensa määrittyy Suomen lakien ja oikeuden käytänteiden mukaan.

Tikkasen on täysin turha kyseenalaistaa tehtyä mt-tutkimusta tuolla perusteella. Ei tule varmasti menemään läpi missään instanssissa. Todella kummallista, jos pyyntöönsä suostuttaisiin. Kuten olen aiemmin todennut, niin mielestäni korkeintaan sellainen toinen arvio, jossa joku esteetön oikeuspsykiatri arvioisi tehtyä tutkimusta siitä tehtyjen lausuntojen perusteella (senhän on toki jo THLn lautakunta tehnyt).
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Mielestäni ei ole epäilty takaraivon vammojen aiheutuneen kaatumisesta.
Syntymekanismi on lyöntijäljistä erotettavissa vs kaatuminen.
Kaatuessa kohdistuu pään painosta johtuen erilaisia vammoja, laajempia murtumia.

Joten siinä ei olla voitu mitenkään erehtyä luulemaan lyöntivammoiksi kaatumista.

*****
Tuosta mieleeni tulee sekin, että Tikkanen on tuossakin toiminut varsin suunnitelmallisesti->Siirtänyt ruumiin parvekkeelle kylmään, jolloin kuolinajan määritys vaikeutuu.

Eli jos olisi saanut siirrettyä ruumin esim pe-la yöllä autoon johonkin ja jättänyt auton käyntiin (lämpimäksi), olisi kuolinajaksi tod.näk määritetty perjantai-ilta/ päivä.

*****
Tikkasella alkaa olla oljenkorret ns loppu.

Olisiko alkuperäinen suunnitelma ollut nopea ruotsiin muutto. Suremaan vaimon katoamista muualle.
Viimeksi muokannut Miss Holmes #1, Ma Syys 09, 2024 5:33 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Neo7
Javier Pena
Viestit: 1800
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Sille, joka pohti Tikkasen muuttunutta ulkonäköä ja ajankohtaa. Hänestä on ollut täällä yksi kuva oliko laivaristeilyltä, jossa näkyy jo keskivartalossa pientä tukevoitumista. Ei ollut kuvassa iloisen ja hyvinvoivan näköinen, iso muutos siihen sydänkuvan Tikkaseen olemuksessa, mutta kuvathan näyttää vain pienen hetken kulloisestakin tilanteesta. Muistaako joku kuvan ajankohdan, vai oliko se selvilläkään? 2022 kesältä tai syksyltä?

Mm. jotkut antipsykootit ainakin voi tehdä turvotusta, kyllä se vankilakuva näyttää omaan silmääni lääkepöhöltä. Varmasti muitakin turvottavia lääkkeitä on. No, useita lääkkeitä hän oli käyttänyt itsekseenkin.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:40 pm Täällä on taas monta päivää arvottu syytä murhatuomioon.
Toki tarvittavat kritteerit täyttyvät, kuten olen jo pitkin matkaa tuonut esiin.
Todennäköistä olisi kuitenkin ollut, että tuomio olisi tullut taposta motiivin ja suunnitelmallisuuden puuttuessa, tai pikemmin näytön niihin ollessa hatara.
Siksi olenkin vahvasti sitä mieltä, että mielentilatutkimuksessa on tullut esille jotain sellaista mikä tekee selkeäksi sen, että teko on ollut harkittu ja tahallinen.
Koska toinen lautamies puuttui, on äänien täytynyt mennä 3/3 murha.
Muuten istunto olisi jouduttu uusimaan.
(2/3 tuloksella olisi tarvittu se neljäs ääni, mutta 3/3 tuloksella sillä ei ollut merkitystä.)
Jos Tikkanen olisi kuukausien kuluessa tunnustanut, se olisi tuotu esiin.
Eli 100% mtt:n tulos pitää sisällään jotain sellaista, minkä vuoksi ei ole ollut epäselvyyttä.
********
Tikkanen valitti mtt:n laadusta. Hän oli tyytymätön siihen, ettei hänellä todettuun masennukseen keskitytty, vaan hänen valehteluun.
Tikkanen itse on osallistunut mielentilatutkimuksiin. Eikö hän ole tuolloin jo ymmärtänyt, että tutkimus on läpivalaisu hänen elämästään ja päästään?
Eikö hänelle ole silloin valjennut, ettei tutkittava määrää mitä tutkitaan?
Hyvin erikoinen ja ylimielinen suhtautuminen oman alan huippu ammattilaisiin, joka kertoo ainoastaan sen, että kuvittelee pienen sekaisin olevan päänsä sisällä olevansa pätevämpi kuin koko tiimi, joka häntä tutki.
Moniko teistä uskoo, että näin olisi?
Minä uskon vahvasti psykopaattisiin löydöksiin. Se selittää Tikkasen käytöstä kaikessa minkä tiedämme. Mm tuossa viimeisessä hullussa vapauttamis-hakemuksessa.
Mielentilatutkimus ei ilmeisesti paljastanut teolle suunnitelmallisuutta eikä vahvistanut motiivia. Jos ne olisi löytyneet, niin olisi varmaan tuomion tullessa kerrottu julkisuuteenkin.
Kun noiden puuttumisen lisäksi rikosoikeuden professori Melander toi ilmi, että varsin usein parisuhdesurmat ovat sellaisia rajatapauksia, että voidaan tuomita joko murhana tai tappona.

>> Noiden kolmen asian perusteella varmaan T ja puolustus valittaa hoviin, jolloin tuomion puntaroivat ylemmässä oikeusasteessa (ja varmaan sen jälkeen tarvittaessa vielä KKO:ssa).
Toivottavasti ja ehkä todennäköisesti mereenajon tutkimukset ja oikeuskäsittely ehtii olla ennen hovin käsittelyä.

Epäilet mt-tutkimuksessa tulleen "esille jotain sellaista, mikä tekee selkeäski sen, että teko on ollut harkittu ja tahallinen."

>> Teon tahallisuuteen sopisi kai rikosoikeuden emeritusprofessorin määrittämä "sitkeä taipumus surmaamiseen." Tarkoittaneeko sitä, että määrätietoisesti vaan jatkoi päähän iskemisiä? Tiesi aivan varmasti, että uhri oli jo kuollu, kuolemassa, tulee kuolemaan niiden iskujen vaikutuksesta.

Lähenteleekö harkittu teko suunnitelmallisuutta? Entä vakaa harkinta?

Ihmettelen, jos oikeus on jättänyt tarkoituksella kertomatta julkisuuteen surmaa selittäviä asioita. Ei olisi millään selitettävissä miksi niin tekivät. Ei, koska muissa tapauksissa on kerrottu tuomitulla todettu persoonallisuuden häiriö sekä, jos suunnitelmallisuus ja / tai olisi löytynyt vasta mt-tutkimuksessa.
Minusta olisi anrteeksiantamatonta oikeudelta, jos olisivat noin menetelleet. Ihan turhaa hämmentämistä.

Toivottavasti oikeus kertoisi mt-tutkimuksesta kaiken oleellisen, surmaan liittyvän eli myös sen, oliko todettu joku persoonallisuushäiriö tai piirteitä sellaisesta. Tuntuu kovin oudolta, että julkisuuteen on tuotu ainoastaan syyntakeisuus ja vähäinen maininta lääkityksiensä osalta niihin vastuuttamisesta.

Nyt tiedetään, että T murhasi ennalta suunnittelematta vaimonsa. Surmaan ei ollut motiivia. Syyntaikeisena tuomio elinkautisesta murhasta. Oikeus ei siten tuonut yhtään mitään murhaa selittävää julkisuuteen. Jättivät ihmiset pähkäilemään, että mitähän tässä mahtoi olla.

Puuttuiko toinen lautamies myös 30.8. istunnosta? Olin sitten ymmärtänyt väärin, että olisi puuttunut vain 17.6. Mutta ei siis vaikutusta tuomioon.

Tikkanen tietää varsin hyvin omien kokemustensakin perusteella kaiken suomalaiseen mielentilatutkimukseen liittyvän. Mielistelijä toi ketjuun hyvaa, oleellista tietoa Ruotsin mielentilatutkimuksesta, viittaan siihen. T yrittää selvästi käyttää hyväksi tuota, muttei tule varmasti onnistumaan siinä. Ei ole varmasti minkäänlaista perustetta uudelle mt-tutkimukselle Ruotsissa tehtynä tai Suomessa ruotsinkielisen oikeuspsykiatrin tekemänä.

En jaksa uskoa kenenkään ketjussa uskovan Tn epäilyksiä mt-tutkimuksen tasosta, pätevyydestä. Todella epätoivoinen yritys Tikkaselta.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 5:32 pm Mielestäni ei ole epäilty takaraivon vammojen aiheutuneen kaatumisesta.
Syntymekanismi on lyöntijäljistä erotettavissa vs kaatuminen.
Kaatuessa kohdistuu pään painosta johtuen erilaisia vammoja, laajempia murtumia.
Joten siinä ei olla voitu mitenkään erehtyä luulemaan lyöntivammoiksi kaatumista.
*****
Tuosta mieleeni tulee sekin, että Tikkanen on tuossakin toiminut varsin suunnitelmallisesti->Siirtänyt ruumiin parvekkeelle kylmään, jolloin kuolinajan määritys vaikeutuu.
Eli jos olisi saanut siirrettyä ruumin esim pe-la yöllä autoon johonkin ja jättänyt auton käyntiin (lämpimäksi), olisi kuolinajaksi tod.näk määritetty perjantai-ilta/ päivä.
*****
Tikkasella alkaa olla oljenkorret ns loppu.
Olisiko alkuperäinen suunnitelma ollut nopea ruotsiin muutto. Suremaan vaimon katoamista muualle.
Sama käsitys minullekin jäänyt, että kaikkien viiden päähän lyönnin on arvioitu olleen samalla astalolla tehtyjä. Jos jälkien pituudessa / leveydessä on vähän eroa, niin selittynee lyöntien voimakkuudella? ehkä lyöntikulmalla?

Tosi harmillista, että tutkijat hassasivat tekoesineen, joka kuitenkin todennäköisesti oli juuri se kynttilänjalka, jossa verijälkiä todettiin. Sen hoksasivat vaan tutkina vasta 13.1., jolloin siitä löytyneen veren ikää eivät pystyneet määrittämään - ja Koortihan siitä iloitsi.

Sitä, että T on toiminut murhan jälkeen suunnitelmallisesti ei ole merkki siitä, että olisi suunnitellut murhan etukäteen. Surman jälkeen toimi asettamansa tavoitteen mukaan yrittäen päästä ilman rangaistusta ruumiin hävittämällä. Tlle tuli hätä itsensä osalta. Onneksi ei onnistunut hävittämään ruumista.

Tikkasen oljenkorret on jo kuivuneet, ei pysty enää niihin, minkään turvautumaan. Siinä on lopputulema, kun murhaa vaimonsa raakaa, julmaa ja pitkäkestoista väkivaltaa käyttäen (olikohan niin, ettei oltu luokiteltu erittäin raakaa ja erittäin julmaa?). Vankilasta ei ole ulospääsyä kuin korkeintaan hyvin pitkän ajan kuluttua vanhuuden kynnyksellä.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Neo7 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 5:33 pm Sille, joka pohti Tikkasen muuttunutta ulkonäköä ja ajankohtaa. Hänestä on ollut täällä yksi kuva oliko laivaristeilyltä, jossa näkyy jo keskivartalossa pientä tukevoitumista. Ei ollut kuvassa iloisen ja hyvinvoivan näköinen, iso muutos siihen sydänkuvan Tikkaseen olemuksessa, mutta kuvathan näyttää vain pienen hetken kulloisestakin tilanteesta. Muistaako joku kuvan ajankohdan, vai oliko se selvilläkään? 2022 kesältä tai syksyltä?

Mm. jotkut antipsykootit ainakin voi tehdä turvotusta, kyllä se vankilakuva näyttää omaan silmääni lääkepöhöltä. Varmasti muitakin turvottavia lääkkeitä on. No, useita lääkkeitä hän oli käyttänyt itsekseenkin.
Laivaristeilyllä otetun kuvan ottamisen ajankohtaa en ole ketjussa nähnyt. Tietääkö joku? On voinut olla jopa ennen Vn ja Tn parisuhdetta. Ja joo, kukapa meistä olisi aina iloinen ja hymyileväinen. Näytti vähän siltä, ettei ehkä olisi halunnut juuri silloin joutua kuvatuksi? Siinä oli tosiaan hieman keskivartalolla tukevoitumista, jota en ole oikeudessa otetuista videoista nähnyt, toki huppari päällä ei ole niin paljastava.

Olikohan se kuva, jossa oli oranssi college?-paita päällä otettu vangitsemis-oikeudenkäynnissä? Sehän toteutui kuulemma hyvin poikkeuksellisesti Aurorassa 20.12.22. Silloin olisi psykoottiset oireet ilmeisesti juuri edellisenä päivänä hellittäneet. Oli ehkä lääkitty reippaasti noiden oireiden vuoksi? Jos oli tuolloin otettu kuva, niin ei ressukka ymmärtänyt vielä silloin kätkeä kasvojaan.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

ˆˆ
Mielistelijän edellä olevassa viestissä on esillä toinenkin tärkeä ero Ruotsin ja Suomen välillä, kun Ruotsissa:

"Sairaalahoitoon voidaan määrätä vain jos rikoksesta olisi normaalisti seurannut vankeutta.
Syyntakeisuutta ei ole määritelty, vaan tuomioistuin voi lieventää tuomiota sopivaksi katsomallaan tavalla.
Tuomioistuin tekee päätöksen hoitoon järjestämisestä, mutta hoitopaikan järjestää rikoksentekijän asuinpaikan terveydenhuollosta vastaava viranomainen.
QwertyKeyboard
Javier Pena
Viestit: 1744
Liittynyt: To Huhti 25, 2019 4:05 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja QwertyKeyboard »

Talvi24 kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 6:01 pm Sama käsitys minullekin jäänyt, että kaikkien viiden päähän lyönnin on arvioitu olleen samalla astalolla tehtyjä. Jos jälkien pituudessa / leveydessä on vähän eroa, niin selittynee lyöntien voimakkuudella? ehkä lyöntikulmalla?

Tosi harmillista, että tutkijat hassasivat tekoesineen, joka kuitenkin todennäköisesti oli juuri se kynttilänjalka, jossa verijälkiä todettiin. Sen hoksasivat vaan tutkina vasta 13.1., jolloin siitä löytyneen veren ikää eivät pystyneet määrittämään - ja Koortihan siitä iloitsi.

Sitä, että T on toiminut murhan jälkeen suunnitelmallisesti ei ole merkki siitä, että olisi suunnitellut murhan etukäteen. Surman jälkeen toimi asettamansa tavoitteen mukaan yrittäen päästä ilman rangaistusta ruumiin hävittämällä. Tlle tuli hätä itsensä osalta. Onneksi ei onnistunut hävittämään ruumista.

Tikkasen oljenkorret on jo kuivuneet, ei pysty enää niihin, minkään turvautumaan. Siinä on lopputulema, kun murhaa vaimonsa raakaa, julmaa ja pitkäkestoista väkivaltaa käyttäen (olikohan niin, ettei oltu luokiteltu erittäin raakaa ja erittäin julmaa?). Vankilasta ei ole ulospääsyä kuin korkeintaan hyvin pitkän ajan kuluttua vanhuuden kynnyksellä.
Mielentilatutkimus ei ota kantaa Tikkasen mahdollisiin persoonallisuudenhäiriöihin tai lääkkeiden väärinkäyttöön ainoastaan siihen oliko hän siinä tilassa, että kykeni ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset. Tulos oli se, että kykeni.

Tikkasen väkivalta ei ole ollut sellaista perinteistä perheväkivaltaa missä hakkaamalla on yritetty alistaa ja nöyryyttää uhria vaan siinä on suoraan lähdetty hakkaamaan päähän niin kovaa, että seurauksena on varma kuolema. Tikkanen on joko ollut silmittömän raivon vallassa tai sitten hänellä on ollut vakaa tarkoitus hakata vaimo kuoliaaksi ei siis hiljaiseksi tai alistuneeksi vaan kuoliaaksi.
Vastaa Viestiin