Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Lisäys edelliseen erillisenä:

MLV kirjoitti:
"Minä en koe esim. pelkkää narsismia mitenkään erikoisen kauheana asiana: se on vain ärsyttävää ja lapsellista käytöstä, satumaailmaan pakenemista, jota minä en osaa ottaa kovin vakavasti. Mutta vahva narsismi yhdistettynä muihin persoonallisuushäiriöihin onkin jo mekoisen kammottava paketti."

Tuohon voisi todeta Maijun sanoin "vähänpä sinä tiedät" narsismista. Toki kirjoitatkin että et koe. Kirjoittamasi viittaa siihen, että kokemuksesi narsismista ovat ilmeisen rajalliset. Näin toki on aina, että omat kokemuksemme ovat kirjatiedon jne lisäksi niitä, jotka vaikuttavat.

Varmaan muistat senkin, että kymmenestä ammatista olivat kirurgit sijalla 7. psykopaateista eri ammateissa. Ja tiedät senkin, että psykopatiasta voi olla hyötyä joissakin ammateissa.

Lienee selvää/ ymmärrettävää, että huonompi tilanne on silloin, jos on yhdistettynä kaksi eri persoonallisuushäiriötä, ehkä niin, että toisesta on selviä piirteitä ja toisen kriteerit täyttyvät täysin.

[MLV]

Talvi: mielipiteeni narsismista ei perustu (vain) kirjatietoon; vaan kokemukseeni. Tiedän, että kirurgeissa, etenkin neurokirurgeissa ja sydänkirurgeissa, on "paljon" psykopaattisia piirteitä omaavia henkilöitä, ja noissa ammateissa kyseisistä piirteistä on varmasti selkeää hyötyäkin (saattaa olla haittaakin). Myös hävittäjälentäjät, sotilaat, rallikuskit ja muut huimapäät hyötyvät psykopaattisesta luonteesta, ehkä yhteiskuntakin jossain määrin joskus heidän kauttaan.

Myönnän, että jos olet alisteisessa asemassa narsistiseen henkilöön nähden, vaikkapa lapsi, niin silloin ns. narsisti voi aiheuttaa valtavaa haittaa. Sama koskee henkilöitä, joilla on heikko itsetunto ja ovat narsistin vaikutuksen alaisina ymmärtämättä asiaa.

[Talvi24]

.................
Säännölliset tapaamiset lapsille?
Miksi?
Onko lapsen tasapainoisen kasvun tuki vierailla vankilassa katsomassa murhaajaisää?
Isää, joka todennäköisesti yritti tappaa myös heidät?
Nyt jarruja.
Lapset tulevat kärsimään jutun saaman julkisuuden vuoksi ihan tarpeeksi.
Minä toivon, että lasten äiti antaa lasten itse aikuisena päättää haluavatko he rakentaa suhteen murhaajaan.
Tällähetkellä estäisin tapaamiset tyystin.
Ensimmäisenä ja ainoana perusteluna katumuksen puute.
Ihminen, joka ei kadu tekoaan ja venkuroi vielä tuomion jäljeen, ei ansaitse lapsiaan, eikä lasten edun mukaista ole vaihtaa yhtään ajatusta ihmisen kanssa, jolla ei ole omaatuntoa.

Herää kysymys, millä aikakaudella elät?
Jopa minä tiedän, että nämä lasten ja vanki-vanhempansa tapaamiset järjestetään nykyisin. Yhtä lailla minun kanssani näistä asioista vähän tietävä puolisioni tietää tämän ja totesi, että eikös niillä Hämeenlinnan naisvangeilla ole lapset mukana vankilassa. Tarkistin ikäräjan netistä: alle kaksivuotiaita lapsia on vankilan perheosastolla.

Ei toki edes tiedetä, onko Tikkasella ja lapsillaan ollut säännöllisiä tapaamisia. Mahdollisesti on ollut.

Jarruja ehdotat siis noista asioista päättäville. He eivät tietysti kysy sinulta.

Olet siis sitä mieltä, että Tn lasten ei pitäisi saada tavata isäänsä? Miksi?

"Minä toivon, että lasten äiti antaa lasten itse aikuisena päättää haluavatko he rakentaa suhteen murhaajaan." Ja sinun salainen toiveesi varmaan olisi, etteivät haluaisia. Ja vaikeammaksihan se olisi tullutkin vuosien kuluttua rakentaa suhdetta.
>> Kun Tn lapset ovat täysi-ikäisiä, ei heidän tietenkään tarvitsisi enää silloin kysyä lupaa äidiltään."

"Ensimmäisenä ja ainoana perusteluna katumuksen puute."
>> Tiedätkö sinä, onko vai ei T osoittanut katumusta ja pyytänyt anteeksi uhrin omaisilta? Niinpä, emme tiedä sitä, koska oikeuden istunnot on paljolti / käsin olleet suljettuja. Toki, jos olisi ja jos media sen tietäisi, niin olisivat julkaisseet. Mutta nuo on suljettuja medialtakin.

Olet siis sitä mieltä, ettei Tikkasella olisi omatuntoa? Tunnetko hänet? Niinpä, et sinä tiedä hänen omatunnostaan.

Olet M-infon veteraaneja. Luulisi sinun kohdanneen tämän kysymyksen henkirikoksen tehneiden vankien lastensa tapaamisesta jo aiemmin.

Oletko sitä mieltä, että yksikään henkirikoksen tehnyt vanki ei saisi tavata lapsiaan, paitsi jos on osoittanut katumusta. Tuohan olisi helppo juttu heidä esittää edes muodollinen katumus, jos se oliosi avain lasten tapaamisiin.

Säädöksiä, määräyksiä ei Rise tee sinun luulojesi ja toiveidesi pohjalta. En tiedä mitään näistä asioista, mutta luulen, että taustalla on tutkimukset, jotka osoittaneet monia asioita esim. näistä tapaamisista. Tutkimustietoa vanhemman ja lasten tapaamisten merkityksestä.

Voit ehkä miettiä asiaa täysin teoreettisesti siltäkin kannalta, jos eksyisit itse rikoksen poluille, saisit vankilatuomion siten, että lapsesi olisivat noin 8v ja 12v ikäisiä ja sinua estettäisiin vuosikausien ajan tapaamasta lapsiasi. Olisiko lastesi etu unohtaa sinut tyystin? Uskon, että pitkän tuomion jälkeen sellaisessa tapauksessa vois olla aika vaikea käynnistellä suhdetta uudelleen.

Tapaamiset vankilassa taitavat olla valvottuja, turvallisia.

En tiedä, miten on, jos esim. 12 v ikäinen ei haluaisi tavat joillain kerroilla tai koskaan vanki-vanhempaansa, niin miten siihen suhtaudutaan. Toki ylipäänsä, jos tuota nuorempikaan ei haluaisi, niin ei kai heitä pakolla voisi tapaamiseen raahata.

Tuo 12v ikä tuli mieleeni siitä, kun sen ikäinen voi kieltää vanhempiaa saamasta terveystietojaan. Enkä ymmärrä, miten tuo ikä on otettu virstanpylvääksi. Ihan lapsia ovat tuon ikäiset. En löytänyt netistä varmennusta tuohon aikanaan näkemääni tietoon, en löytänyt edes "
tällaisen otsikon alta: "Alaikäisen itsenäisen päätöskyvyn arviointi terveydenhuollossa" siinä ei mainittu mitään ikää.

Mainittakoon, että Suomessa elää kohtalaisen paljon lapsia perheissä, joissa tulevat kaltoin kohdelluiksi jne. Iso osa noista jää koskaan ilmi tulematta vielä nykyaikanakin. Valitettavasti.

[Talvi24]

Talvi: mielipiteeni narsismista ei perustu (vain) kirjatietoon; vaan kokemukseeni. Tiedän, että kirurgeissa, etenkin neurokirurgeissa ja sydänkirurgeissa, on "paljon" psykopaattisia piirteitä omaavia henkilöitä, ja noissa ammateissa kyseisistä piirteistä on varmasti selkeää hyötyäkin (saattaa olla haittaakin). Myös hävittäjälentäjät, sotilaat, rallikuskit ja muut huimapäät hyötyvät psykopaattisesta luonteesta, ehkä yhteiskuntakin jossain määrin joskus heidän kauttaan.

Myönnän, että jos olet alisteisessa asemassa narsistiseen henkilöön nähden, vaikkapa lapsi, niin silloin ns. narsisti voi aiheuttaa valtavaa haittaa. Sama koskee henkilöitä, joilla on heikko itsetunto ja ovat narsistin vaikutuksen alaisina ymmärtämättä asiaa.

Juu, en luullutkaan tietojesi perustuvan vain kirjatietoon, kun viittasiktkin kokemukseesi, että "et koe." Koemuksesi on tietenki rajallinen yhden ihmisen kokemus, niin kuin meidän itse kunkin kokemuksemme ovat.

Neurokirurgit ja sydänkirurgit ovat aika pieniä ammattikuntia. Ne neurokirurgit, joiden kanssa olen tehnyt yhteystyötä ovat todella kaukana psykopatiasta.

En toista pitkän aikaa sitten kirjoittamaani omaa kokemustani 3 v ajalta narsistisesta esimiehestä. Lyhyesti kuitenkin: Oli varmasti pahimman luokan narsisti, jonka asema mahdollisti hänelle täyden kattauksen. Kun oli tuon lisäksi (oli kahden tason esimies) raivannut tiensä sairaalan johtoon kolmeen positioon. Edellisessä työpaikassaan yo-sairaalassa oli niittänyt melkoisen sadon, vaikkei siellä ihan noin moneen positioon yltänyt, kahteen kuitenkin. Nämä kuulimme vasta jälkikäteen. Niin vaikeita kokemuksia yhdelläkin kollegalla, ettei pystynyt puhumaan niistä.

Omien kokemusteni myötä olin mukana narsismia kohdanneiden vertaistukiryhmässä, jota kautta tuli monta tapausta esille. Kaikilla muill oli tosin narsisti puoliso. Kirjallisuuden kautta tuli paljon tietoa.

>> Em. perusteella tiedän erittäin paljon narsismista. Sen perusteella en voi aivan liian niukoilla tiedoilla leimata Tikkasta narsistiksi.

Olen kokenut ja tiedän, miten tuollaisissa positioissa oleva narsistiesimies voi saada todella paljon pahaa aikaan. Samoin kuulemieni tarioiden mukaan narsisti puolisona.

Nasrsisteja lienee erilaisia vaikeusasteiltaan? Ehkä sinun kohtaamasi ovat olleet lieviä?

Toki pitää miettiä tuo esimiehen kohdalta rupesin nyt miettimään, mahtoiko hän olla kuitenkin psykopaatti eikä narsisti. Mutta onhan niitä vaikea-asteisia narsisteja.

[Talvi24]

..............
Tikkasen suhtatumisesta exään ja naisiinsa yleensä, kertoo ystävän kommentti.
..............

"Ystävä kertoi poliisille, ettei koskaan huomannut psykiatrin ja tämän uuden puolison välillä ongelmia. Pari oli miehen mukaan aina vaikuttanut onnelliselta, vaikka ystävä kertoi, että vaimo oli psykiatrimiestä usein puheliaampi ja enemmän esillä.

Ystävän mukaan psykiatrimies väsyi helposti sosiaalisissa tilanteissa ja vaimon ylläpitämässä vilkkaassa seuraelämässä, mutta hän kulki ekstrovertiksi kuvaillun puolisonsa mukana, sillä halusi olla tämän kanssa.

Ystävämies oli huomannut, että psykiatri puhui uudesta vaimostaan eri tavalla kuin entisistään.
– Hän ei koskaan sanonut mitään pahaa hänestä. Mikä oli muutos edellisiin, koska aiemmissa tyttöystävissä tai vaimossa oli aina jotain moitittavaa tai jotain, mistä hän ei pitänyt, mies kertoi poliisille."
........................

>> Mikä tuossa hyvän, erittäin pitkäaikaisen, hyvän ystävän kertomassa on erikoista? Millä perusteella siis tuomitset?

Näyttää menevän ihan yksiin hoitavan psykiatrin kertoman mukaan, että T oli aina puhunut vaimostaan positiivisesti.

Hyvä, jos sinun kaikki kumppanisi ovat aina olleet sellaisia, että olisivat kokeneet sinut vain positiivisesti ja päinvastoin. Eihän elämä vaan ole sellaista. Suhteisiin mahtuu monenlaista.

Luulen, että Tn ja Vn lyhyeksi jäänyt suhde ehti olla vasta tuollaisessa vaiheessa, että positiivisuus oli pinnalla. Eivät ehtineet edes. kuulemma tyypilliseen 7 v kestoon, sen sanotaan olevan jnkl kriisin paikka. Ja toki tyttöystävien kanssa se on ollut vielä sen oikean, tulevan vaimon etsimistä.

>> Eipä noista tiedoista irtoa mitään kummallista.

Mediahan saa ohjattua vaikutuksilleen alttiiden ihmisten ajatuksen kulkua jo pelkällä otsikolla:
"Ullanlinnan surmaajapsykiatrin ystävät paljastivat, millaiselta miehen ja vaimon suhde näytti ulospäin" (IS 5.7.24)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010536616.html

[Lumileopardi]

Bentssoistako kiistaa?

Konkaripsykiatri Matti O. Huttusen artikkeli 2021 Lääkärilehdessä otsikolla "Bentsodiatsepiinit toimivat ja niitä saa käyttää"

https://researchportal.helsinki.fi/file ... 21_856.pdf

Aiemmin olen pidemmän aikaa sitten linkittänyt saman psykiatrin 2012 artikkelin Duodeimista "Bentsodiatsepiinit ovat hyötyineen ja haittoineen edelleen hyviä lääkkeitä" Löytyy netistä, jos joku tarvitsee.

Matti O Huttusen pdf- muodossa olevaa en saanut auki mutta alemman artikkelin luin ja se kertoo juuri sen missä Suomessa mennään.

Kirjoitan Lautamiehiin mitä ajattelen nikki Doris Watsonista ja hänen postauksestaan.

[vanhavakanssi]

Ulliksen henkirikos näyttäytyy tekijän yksittäisenä tekona ilman suunnitelmaa; hetkellisen sekoamisena johon on myötävaikuttaneet monilääkeoireyhtymä ja välituomion toteennäyttämätön mustasukkaisuus.

Uhrista oli otettu SERI-testi seksuaaliseen väkivallan toteamiseksi. Uhrin täydellinen nöyryytys, alistaminen ja vallankäyttö päätyen uhrin murhaamiseen toistuvien iskujen lyömisellä päähän. Yksittäisen illan surullinen tarina vai tekijän käyttäytymismalli naisia kohtaan elämänsä parisuhteissa? Kukaan aikasemmassa parisuhteessa tekijään ollut ei ole astunut julkisuuteen tästä käyttäytymismallista.

Voimakas viha naisia kohtaan vai hetkellinen täydellinen sekoaminen? Julkisuuteen tuotujen tietojen mukaan ystävät tai perheenjäsenet eivät olleet havainneet mitään tämän suuntaista. Neljän seinän sisällä voi tapahtua parisuhteessa asioita jotka jäävät muilta havaitsematta. Uhrin häpeä näyttelee näissä suurta roolia kaikissa sosiaaliluokissa. Uhrin muuttuminen murhaa edeltävänä aikana sulkeutuneeksi, ystäviään vältteleväksi kertoo omaa tarinaa tapahtuneesta.

Teko näyttäytyy suunnitellulta mielenhäiriön - mielensairauden taakse naamioidulta mustasukkaisuusmurhalta jossa on myötävaikuttavana tekijänä pitkäaikainen eri lääkeaineiden väärinkäyttö ja sen aiheuttamat kognitiiviseen toimintaan liittyvät aivofysiologian muutokset jotka ovat aiheuttaneet teon välillisenä vaikuttimena.

---------

Kun mies surmaa naisen, on taustalla aina naisvihaa, sanovat aiheen asiantuntijat. Suomi on yksi väkivaltaisimmista valtioista EU:ssa naisia kohtaan ja se näkyy konkreettisesti yhteiskunnan turvallisuudessa ja kustannuksissa.

Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille. Suomessa naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua. Seksuaalista häirintää on kokenut lähes yhdeksän kymmenestä naisesta.

Synkkien tilastojen taustalla on rakenteellinen yhteiskuntaa läpileikkaava ilmiö: naisviha

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun ... isuutta-ja taloutta/9010134#gs.ezvypd

[skoune]

...
Uhrista oli otettu SERI-testi seksuaaliseen väkivallan toteamiseksi.

---------

Jos seri-testi näytti siemennestettä uhrissa, siitä tehtiin todennäköisesti varmistus, että se oli (pelkästään) Tn siemennestettä. Jos oli näin, ei sen välttämättä tarvinnut olla raiskauksen "todistus". Käsittääkseni esille tuoduissa vammaluetteloissa ei ollut mainittu sentyyppisiä vaurioita. - Olisihan pariskunnalla voinut olla normaali yhdyntä ennen kuin juttu muuttui väkivaltaiseksi?

Lisäksi emme tiedä minkätyyppistä seksiä olisi harrastettu, ehkä se mahdollinen lyömispyyntö
olisikin ollut tuossa mukana?

Tai sitten olisi voinut olla niin, että toinen olisi ollut ns liian nopea ja toinen olisi siitä huomauttanut...

Ja huomio, tämä ei ole kenenkään puolustuspuhe, vaan spekua eri vaihtoehdoista ko testitulosta tulkittaissa.

[vanhavakanssi]

Uhrin vammojen kohdalla on ruumiinavauspöytäkirjassa salassapidettäviä osioita. SERI-testi on tehty uhrin vammojen vuoksi. On ollut syytä epäillä seksuaalista väkivaltaa.

Välituomion pöytäkirja ruumiinavauksen salassapidettävistä sivuista:

10. Valokuvaliite, kuvia Westinin katsauksesta ennen ruumiinavausta (Liite 5, s. 392-399) salassapidettävä.
11. Valokuvaliite, ruumiinavauskuvat (liite 6, s. 400-421) salassapidettävä.
12. Kuolintodistus (liite 27, s. 818) ja ruumiinavauskertomus (liite 7, s. 422-428) salassapidettävä.

------

SERI-testi otetaan seuraavissa tapauksissa:

[Seksuaalirikoksia ovat Suomen rikoslain mukaan raiskaus, törkeä raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen, seksuaaliseen tekoon pakottaminen, seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö, seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta ja paritus (1)/i]

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

[Miss Holmes #1]

Eli testi vaikuttaisi otetun seksuaalisen väkivallan poissulkemiseksi.
Mikä tulos sitten on, ei hirveästi vaikuta tuomioon. Ainakaan lieventävänä tekijänä.

- lipevyys
- mahtipontisuus
- itsekeskeisyys
- syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen
- valehtelu
- petollisuus
- tunne-elämän pinnallisuus
- impulsiivisuus
- toistuvat rikokset

Kyllä minä moneen kohtaan voisin perään lisätä ’oikein-merkin’ sen perusteella mitä Tikkasesta on julkisuuten valunut.
Mutta se on vain minun näkemykseni.

(Pa Se, ettei aina ehdi keskittymään tähän, ei tarkoita, että olisi laitettu ’huilille’.)

[MLV]

Joo siis riidassahan on kaksi osapuolta eikö? Tässä meillä on median väritys (kiitos Talvi sinulle, olitkin jo ehtinyt kommentoida) ja vaimon sana.

Pershäiriöisen kanssa riitaan ei todellakaan tarvita kahta. Samalla tavalla kuin peshärö, myös paranoidinen skitsofreenikko osaa taistella omien ajatustensa kanssa projisoiden ne toisiin ihmisiin. Kaikki mitä sanot tai teet on riitelyä tällaisten henkilöiden mielestä. Ja muut ihmiset lähtevät helposti vielä mukaan tuohon hömpötykseen ajatuksella: "että riitaan tarvitaan aina kaksi".

[vanhavakanssi]

SERI-testin tulos on vt:ssa salattu. Se on voinut olla myös positiivinen, mutta se ei nyt ehkä ollut se mitä tässä ajoin takaa, vaan viite MTV3n artikkeliin naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa.

[Talvi24]

Ulliksen henkirikos näyttäytyy tekijän yksittäisenä tekona ilman suunnitelmaa; hetkellisen sekoamisena johon on myötävaikuttaneet monilääkeoireyhtymä ja välituomion toteennäyttämätön mustasukkaisuus.
Uhrista oli otettu SERI-testi seksuaaliseen väkivallan toteamiseksi. Uhrin täydellinen nöyryytys, alistaminen ja vallankäyttö päätyen uhrin murhaamiseen toistuvien iskujen lyömisellä päähän. Yksittäisen illan surullinen tarina vai tekijän käyttäytymismalli naisia kohtaan elämänsä parisuhteissa? Kukaan aikasemmassa parisuhteessa tekijään ollut ei ole astunut julkisuuteen tästä käyttäytymismallista.
Voimakas viha naisia kohtaan vai hetkellinen täydellinen sekoaminen? Julkisuuteen tuotujen tietojen mukaan ystävät tai perheenjäsenet eivät olleet havainneet mitään tämän suuntaista. Neljän seinän sisällä voi tapahtua parisuhteessa asioita jotka jäävät muilta havaitsematta. Uhrin häpeä näyttelee näissä suurta roolia kaikissa sosiaaliluokissa. Uhrin muuttuminen murhaa edeltävänä aikana sulkeutuneeksi, ystäviään vältteleväksi kertoo omaa tarinaa tapahtuneesta.
Teko näyttäytyy suunnitellulta mielenhäiriön - mielensairauden taakse naamioidulta mustasukkaisuusmurhalta jossa on myötävaikuttavana tekijänä pitkäaikainen eri lääkeaineiden väärinkäyttö ja sen aiheuttamat kognitiiviseen toimintaan liittyvät aivofysiologian muutokset jotka ovat aiheuttaneet teon välillisenä vaikuttimena.
---------

Kun mies surmaa naisen, on taustalla aina naisvihaa, sanovat aiheen asiantuntijat. Suomi on yksi väkivaltaisimmista valtioista EU:ssa naisia kohtaan ja se näkyy konkreettisesti yhteiskunnan turvallisuudessa ja kustannuksissa.
Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille. Suomessa naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua. Seksuaalista häirintää on kokenut lähes yhdeksän kymmenestä naisesta.
Synkkien tilastojen taustalla on rakenteellinen yhteiskuntaa läpileikkaava ilmiö: naisviha

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun ... isuutta-ja taloutta/9010134#gs.ezvypd

Tämän asian otti nikki Ulrica jo aiemmin esille. Se ei tainnut saada aikaan juutikaan kommentointia. Minäkin seurasin silloin vain sivusta.
Pidän epätodennäköisenä vanhavakanssain esittämää tapahtumien kulkua. Ei toki tiedetä sitäkään oliko pariskunnalla ”kivan illan” päätteeksi seksiä ja jos oli niin minkälaista. Aiemmin oli sama nikki pohtinut josko heidän seksielämäänsä olisi kuulunut sm-juttuja jne.

Victoria tuli to 15.12. myöhään töistä kotiin. Ei tiedetä mihin aikaan, mutta teki tilauksen Wolttiin olikohan noin klo 22 aikaan. Oli ilmeisen nälkäinen, jos ei kevyt iltapala riittänyt? (olin kylläkin miettinyt noin myöhäisen ajakohdan vuoksi, josko V olisi tilannut ennakkoon seuraavaksi päiväksi lounaan, kai sekin olisi Woltista mahdollista?). Woltin lähetin käynnistä ei muuten mainintaa, mutta lienee tullut aika pian, jos tuole illalle tilaus ollut?

Tieto oli, että Vn työpaikan varsin pitkäksi venynyt mutto tapahtui kai lopulta juuri 15.-16-12 yöllä. Miksi yöllä? Liittyisikö tietotekiniikan siirämiseen?
Ketjussa on spekuloitu aiemmin, josko T olisi vähän malttamattomanakin odottanut vaimoa töistä ja tehnyt romantiikan tehostamiseksi valmisteluja viemällä kynttilänjalan + kynttilän makuuhuoneeseen. Kynttilänjalan sijainti jäi kuitenkin ikuiseksi arvoitukseksi.

Mutta asiaan: Miten naapureiden kuulemat äänet tiettyinä kelloaikoina sopisivat väkivaltaiseen raiskaukseen? Tietojen peristeella äänet tuntuvat sopineen henkirikoksen ja sen jälkeisiin ääniin. Olisiko V pysynyt aivan hiljaa samanaikaisesti, kun T hänet väkivalloin raiskaisi? En usko. Eikä ollut T ilmeisesti väkivalloin sulkenut suutaan, kun henkirikoksen yhteydessä pystyi aluksi pitämään ääntä, huutamaan.

Tiedetään, että SERI-testin tulos on salattu - jostain syystä.

Olen aivan varma, että, jos olisi ollut (vain) Tn spermaa ja jos olisi ollut ruumiinavauksessa löydöksiä raiskaukseen sopien, niin asiaa ei olisi taatusti salattu. Miksi olisi salattu? Ei ole Tikkasta ole julkisuudelta suojellut kukaan missään vaiheessa. Olisi raiskaussyytös tietenkin nostettu.

Jos noin olisi ollut ja jos noin olisi menetelty, olisi sillä voinut olla laajenpi yhteiskunnallinen merkitys esimerkkinä avioliitossa tapahtuneesta väkivaltaisesta raiskauksesta ja vieläpä psykiatrian erikoislääkärin, lääketieteen tohtorin tekemänä. Jonkinasteinen ennakkotapaus - tai mistä minä tiedän, onko avioliitossa tapahtuneita raiskauksia tuomittu. Ei ehkä ollut sellaista tapausta ainakaan, missä ensin raiskattu ja sitten surmattu aviovaimo.
En myöskään usko, että uhrin lapset olisivat vaatineet tuon salaamista.

***********

En siis pidä vanhavakanssin esittämää tapahtumien kulkua todennäköisenä. Ketjussa on jo aiemmin tuotu esille sekin, josko Vllä olisi ollut vaikkapa lyhytkin avioliiton ulkopuolinen suhde syksyn - loppuvuiden 2022 aikana. Ja siihen viitaten spekuloitu, josko sperma olisi ollut tuoreesti jonkun muun (mahdollisesti Tn vähän ”vanhemman” sperman lisäksi? ). Jkv viitettä on oikeuspsykologin tekemässä tutkimuksessa viitettä siihen, että tuollainen suhde olisi voinut olla. Varmaksi tätä ei ole julkisuuteen kerrottu.
Missä ja kenen kanssa olisi ollut (vähän) rajumpaa seksiä? JOS uhrista oli edes olytyny merkkejä väkivaltaisesta seksistä.

Minkälaisessa tapauksessa uhrin lapsia suojeltaisiin julkisuudelta? No varmasti, jos heidän äidillään olisi ollut avioliiton ulkopuolinen suhde ja siitä faktana vieraan miehen spermaa. Tällaisessa tapauksessa ajattelisin SERI-testin tuloksen salattavan (eihän olisi salattavaa, jos vain aviopuolison spermaa olisi. Toki salattuna myös oleellisia ruumiinavauslöydöksiä.

Näillä niukoilla tiedoilla en saa Tikkasesta naisvihaajaa. Sellaisestako kertoisi se, että hän on ulkopuolistenkin saamien vaikutelmien mukaan rakastanut vielä tuoretta vaimoaan, että oli puhunut vain positiivisesti hänestä (mm. Tn ystävä ja Vn tyttären poikaystävä käyttivät ilmaisua rakastanut tms). Noinko naisvihan ulkopuolisille ilmenisi, pysyisi täysin piilossa. Kuulostaisi oudolta. En pidä naisvihan ilmentymänä sitäkään, että pari ystävänsä kertoman mukaan oli ollut aiemmista tyttöystävistään ja exästä "aina jotain moitittavaa tai jotain mistä hän ei pitänyt.” Enkä pidä naisvihan ilmentymänä eron yhteydessä huoltajuus ja lasten tapaamisten yhdteydessä ollutta riitelyä, Tn epäasiallista käytöstä. Ehkä on silloin vihannut exää - entisenä puolisona ja ex puolestaan häntä - ero on poikkeustilanne parisuhteen päättuessä.

Mainittakoon, että se itselleen tuntemattoman nuoren 24 vuotiaan sairaanhoitajan surmannut 33-vuotias eläinlääkäri keroi tehneensä sen äkillisen naisvihan vallassa! Tuomittu syyntakeisena elinkautiseen murhasta. Istui ilmeisesti 12 vuotta.

Tästä olen vanhavakanssin kanssa samaa mieltä ja oikeudenkin kanssa suunnittelemattomuudesta. Tätä olen toitottanut ja ihmetellyt, miksi ihmeessä mustasukkaisuudesta ei ollut motiiviksi oikeudelle.
"Ulliksen henkirikos näyttäytyy tekijän yksittäisenä tekona ilman suunnitelmaa; hetkellisen sekoamisena johon on myötävaikuttaneet monilääkeoireyhtymä ja välituomion toteennäyttämätön mustasukkaisuus.”

**********

Järkyttäviä nuo Suomen luvut ja itse asiassa aika uskomattomia. Toki nuo on EU-alueen. Muut valtiot EUssa tältä osin sivistysvaltioita, muttei suomi joka tuon mukaan toiseksi turvattomin maa naisille. Lukuja edellä vv:n tekstissä. Paljon tehtävää tälläkin saralla Suomessa.

[Miss Holmes #1]

Ok. Linkkaamasi juttu ei aukene.
Jos testi olisi ollut positiivinen, voisi olettaa, että syytteeseen olisi sisältynyt myös törkeä raiskaus.

Jotenkin minun mielestä suostumuksellisen seksin Tikkasen kanssa tapahtuma iltana voi sulkea pois.
Ja myös raiskauksen, koska sitä ei ole eritelty syytteessä. Vrt Valkeakoski

Tuon testin tekosyyt vanhavakanssi toi jo esiin, joten syy ei ole ulkopuolisen suhteen selvittely.

[Talvi24]

Joo siis riidassahan on kaksi osapuolta eikö? Tässä meillä on median väritys (kiitos Talvi sinulle, olitkin jo ehtinyt kommentoida) ja vaimon sana.

Pershäiriöisen kanssa riitaan ei todellakaan tarvita kahta. Samalla tavalla kuin peshärö, myös paranoidinen skitsofreenikko osaa taistella omien ajatustensa kanssa projisoiden ne toisiin ihmisiin. Kaikki mitä sanot tai teet on riitelyä tällaisten henkilöiden mielestä. Ja muut ihmiset lähtevät helposti vielä mukaan tuohon hömpötykseen ajatuksella: "että riitaan tarvitaan aina kaksi".

Kommentoit Cadille, mutta hän ilmoitti pari päivää sitten jäävänsä tauolle ehkä aina sinne asti, kunnes mereenajon tutkimukset käynnistyvät (ja siihen varmaan tulee oma ketjunsa).

Kommentoin: tuossa oli teillä Cadin kanssa puheena Tn ja exän eron jälkeiset 4 vuotta, josta ex kertonut:
"Eron jälkeen välimme ovat olleet todella huonot. Olemme riidelleet paljon viimeisen neljän vuoden aikana ja olleet mahdollisimman vähän tekemisissä toistemme kanssa. Käytännössä olemme hoitaneet vain pakolliset lapsiin liittyvät asiat."

>> He molemmat olivat riidelleet paljon. Heitä oli kaksi riitelemässä! Ei ollut mitään hömpötystä - sellainen ei ole Cadin tyylistäkään. Ihan selvää Tn exän kertomaa faktaa!