19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Näin se vain on]

Toivottavasti syytetty laitetaan vahingossa samalle osastolle tai matkaselliin muutaman väkivaltarikollisen kanssa.

Tulee kyllä saamaan rangaistuksen tuplana, kun tuollaisesta teosta tuomitaan. Vankiloissa tuppaa näitten seksimiesten sellien ovet unohtua auki jne.

Vantaan matkasellimurhan jälkeen henkilökunta pitää oikein hyvää huolta näiden turvallisuudesta. Ovat omilla osastoillaan.

[Pössiperk]

Miten muuten määritellään, että on kyseessä kaksi raiskausta eikä yksi pitkittynyt teko. Täytyykö tekojen välillä kulua aikaa?

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

[HKV]

Miten muuten määritellään, että on kyseessä kaksi raiskausta eikä yksi pitkittynyt teko. Täytyykö tekojen välillä kulua aikaa?

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

Hyi vittu!!

[viivahattu]

Miten muuten määritellään, että on kyseessä kaksi raiskausta eikä yksi pitkittynyt teko. Täytyykö tekojen välillä kulua aikaa?

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

Tämähän siinä luultavasti on taustalla. Häijyä tekee ajatellakaan tätä koko tapausta, mutta onneksi tosiaan ruumis löytyi käytännössä heti ja nämä asiat pystyttiin todentamaan aukottomasti ruumiinavauksessa. Parikin viikkoa jos olisi jossain pusikossa maannut löytymättä, niin olisi ollut jo paljon vaikeampaa.

[Keplotteleva konna]

Miten muuten määritellään, että on kyseessä kaksi raiskausta eikä yksi pitkittynyt teko. Täytyykö tekojen välillä kulua aikaa?

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

Tämähän siinä luultavasti on taustalla.

Näin itsekin arvelin eli jos "kuti" olisi palanut vain kerran, niin käytännössä olisi vain yksi raiskaus. Melkoista tulkintaa tuokin arvioitaessa vaatii.

[Sergio Leone]

En tiedä, onko tämä viesti kirjoitettu puhtaassa trollaustarkoituksessa (sillä siltä se vaikuttaa), mutta vastaan silti:

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Ja lisäksi vielä: ei syytteet mene sillä lailla, että katsotaan nyt vähän, menisikö murhana vai ei. Lähtökohtaisesti todistustaakka on aina syyttäjällä, jolloin ne perusteet tulee hakemalleen tuomiolle olla olemassa. Tämän vuoksi on naurettavaa, että täällä asiasta mitään tietämättömät nettikirjoittelijat syyttävät jostain virkavirheestä ilman, että ovat millään lailla perehtyneet asiaan.

Hiltusen tapauksessa katsottiin että 1-3 toteutui:

"Käräjäoikeus hyväksyi myös kaikki syyttäjien esittämät ankaroittamisperusteet, hän huomauttaa.

Syyttäjien esittämät ankaroittamisperusteet olivat, että teko oli erityisen raaka tai julma ja että teko oli tehty vakaasta harkinnasta ja kolmantena se, että teko aiheutti vakavaa yleistä vaaraa."

Valkeakosken tapauksessa harkinta näyttäisi olleen huomattavasti pitkäkestoisempaa ja vakaampaa, joten tätäkin kautta murha on kyseessä siinäkin sillä kohta 1 pitää katsoa toteutuneeksi ja kohta 2 toteutuu case Penttilän myötä.

[AtteKumiorava]

Propsit is toimittaja Sanni Mattilalle, kun kertoo kaikille että tämä netto tuomio on 1/3...
Eli Syyttäjä hakee 4v 3kk tuomiota..

[mammutti]

Hiltusen tapauksessa katsottiin että 1-3 toteutui:

"Käräjäoikeus hyväksyi myös kaikki syyttäjien esittämät ankaroittamisperusteet, hän huomauttaa.

Syyttäjien esittämät ankaroittamisperusteet olivat, että teko oli erityisen raaka tai julma ja että teko oli tehty vakaasta harkinnasta ja kolmantena se, että teko aiheutti vakavaa yleistä vaaraa."

Valkeakosken tapauksessa harkinta näyttäisi olleen huomattavasti pitkäkestoisempaa ja vakaampaa, joten tätäkin kautta murha on kyseessä siinäkin sillä kohta 1 pitää katsoa toteutuneeksi ja kohta 2 toteutuu case Penttilän myötä.

Hiltusen tapauksessa näyttö vakaasta harkinnasta on käsittääkseni ollut ihan eri luokkaa, kun nyt käsillä olevassa tapauksessa. Muistaakseni Hiltunen oli baarissa uhkaillut tappamisella, lähtenyt hakemaan aseita kotoaan ja vielä myöntänyt tapon. Tässä tapauksessa vastaaja on kiistänyt suunnitelmallisuuden ja myöntää pelkän kuolemantuottamuksen. Nähtäväksi jää, miten tuomioistuin arvioi näytön.

[viivahattu]

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

Tämähän siinä luultavasti on taustalla.

Näin itsekin arvelin eli jos "kuti" olisi palanut vain kerran, niin käytännössä olisi vain yksi raiskaus. Melkoista tulkintaa tuokin arvioitaessa vaatii.

Siemennestettähän ei tarvitse välttämättä olla ruumiinaukossa isoja määriä raiskauksen todentamiseksi. Jäämätkin riittävät, koska sitä ainetta ei itsestään minnekään kohtaan naisen kehoa päädy. Jos on ensin saanut siemensyöksyn ja sen jälkeen vielä uuden erektion tai erektio ei ole päättynyt, niin penikseen on jäänyt siemennestejäämiä, joita sitten päätyy toiseen ruumiinaukkoon jos peniksen sinne laittaa. Lisäksi ruumiin löytyminen tuoreeltaan on antanut mahdollisuuden todeta raiskaus mahdollisesti myös kudosvaurioista. Vaikkapa ihan suostumuksellinenkin suuseksi saattaa aiheuttaa sen antajalle suuontelon takaosan pehmeään kudokseen jälkiä, jotka esimerkiksi hammaslääkäri pystyy helposti tunnistamaan, puhumattakaan että jos voimalla ja väkisin työnnetään penistä suuhun.

[Oikeusnotaari]

Kyllä tässä ammattilaisena vähintäänkin olisi ollut mahdollista hakea rikosnimitettä murha, ja sitähän omaiset tekevätkin. Ottaen huomioon, että riidattomasti tekijä on fantasioinut vyöllä kuristamisesta ja vyöllä kuristaminen tod.näk voidaan näyttää toteen ja tosiaan ennakkotapaus kuristamisesta raakana tekotapana löytyy, kuten aiempi kirjoittaja toi esiin. Valitettavasti syyttäjä on valinnut konservatiivisen tien, mutta toivottavasti omaisten avustaja onnistuu argumentoinnissaan ja oikeuden kokoonpanolta löytyyy rohkeutta.

Näiden tietojen valossa mikään muu kuin elinkautinen tuomio murhasta ei tulisi tulla asiassa kysymykseenkään.

[originalnightstalker]

Jos tämä nyt menee tappona ni pitäisi ehdottomasti tulla joku lakimuutos että yhteiskunnalle vaaralliset henkilöt pystyis pitää lukkojen takana ilman murhatuomiota ja pitäisi kyllä tulla muutenkin. Eikös joskus ole ollut semmonen ja penttilää pidetty yli tuomion vankilassa vai muistanko väärin? Ihan vitun sairasta että tämmösiä elukoita ei voida sulkea yhteiskunnasta.

[rumilus]

Miten muuten määritellään, että on kyseessä kaksi raiskausta eikä yksi pitkittynyt teko. Täytyykö tekojen välillä kulua aikaa?

Oisko pitäny taukoa välissä tai sitten siemennestettä on löytynyt toisenkin reiän sisältä, mikä olisi helpompi todistaa kuin tauko.

10.17: Syytetty kiistää tietäneensä uhrin nuoren iän ja tehneensä tämän peräaukkoon yhdynnän.
(...)
9.28: Syyttäjä luki syytteet. Hän aluksi kävi lävitse syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta. Tekohetkellä 18-vuotias mies seurasi 15-vuotiasta Kauppatorilta Naakantielle, jonka viereisessä metsässä hän raiskasi tytön olemalla tämän kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä kahdesti eri tavoin.

[Sergio Leone]

Hiltusen tapauksessa näyttö vakaasta harkinnasta on käsittääkseni ollut ihan eri luokkaa, kun nyt käsillä olevassa tapauksessa. Muistaakseni Hiltunen oli baarissa uhkaillut tappamisella, lähtenyt hakemaan aseita kotoaan ja vielä myöntänyt tapon. Tässä tapauksessa vastaaja on kiistänyt suunnitelmallisuuden ja myöntää pelkän kuolemantuottamuksen. Nähtäväksi jää, miten tuomioistuin arvioi näytön.

Hiltusen tapauksessa harkinnan kesto oli lyhyt, sen verran että kävi aseen hakemassa. Lisäksi voiko harkinta olla kuinka vakaata kun oli kiihtyneessä mielentilassa? Nythän siellä on jo julkisesti esitetty todisteita jotka kertovat Tuomaksen vakaasta harkinnasta, kuten nuo googlettamiset. Vyön virittäminen tekoa varten on aika kova väite jos pitää kutinsa. Hänen omilla kiistämisillään ei ole mitään merkitystä jos näyttö kertoo muuta.

[viivahattu]

Ilta-Sanomien liveseurannassa oli esimerkkejä tekijän nettihauista ennen raiskausta ja surmaa.

Ted Bundy (yhdysvaltalainen sarjamurhaaja)

Andrew Tate (potkunyrkkeilijä)

Missä myydä lapsipornoa

järvenpää sarjamurhaaja

sarjamurhaaja

Josef Mengele (natsitohtori)

Petri Gerdt (Myyrmannin kauppakeskuksen räjäyttäjä)

Vihaan ja halveksun naisia

Onko kuulustelupöytäkirja pakko allekirjoittaa

raiskaus tuomio

brutal porn

vyöllä kuristaminen

pekka seppänen sarjahukuttaja

Jeffrey Dahmer (kannibaali-sarjamurhaaja)

Ei missään nimessä osoita minkäänlaista suunnitelmallisuutta. Kukapa meistä ei googlailisi tietoa vyöllä kuristamisesta ja jostain helvetin kuulustelupöytäkirjan allekirjoittamisesta ihan muuten vaan?

[Sergio Leone]

↑

Ja vielä tämä:

"Henkirikoksen tekopäivänä, 25. toukokuuta, mies oli hakenut netistä:

Valkeakoski 15-vuotias tyttö"