19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Avec Joie]

Oon varma että saasta yllätti uhrin ja raahasi metsään, eikä mitään riitaa heidän välillään ollut. Tekijä varmaan tekaisi riidan tuohon mukaan että saisi tuon keissin läpi tappona. Eli että riidan takia pikaistuksissaan olisi tappanut.

Jep, 15-vuotias tyttö ei todellakaan keskellä yötä pimeässä, jossain satunnaisella tyhjällä kadulla ala kinastelemaan aikuisen miehen kanssa… jos on huomannut ja tajunnut, että epämääräinen jätkä seuraa, niin kyllä siinä pistetään ennemminkin vauhtia tossuihin eikä aleta tivaamaan ”miks helvetissä sä mua seuraat”…

//edit: korjattu typo, siis 15-vuotias.

[Thiejssen]

Toivottavasti syytetty laitetaan vahingossa samalle osastolle tai matkaselliin muutaman väkivaltarikollisen kanssa.

Tulee kyllä saamaan rangaistuksen tuplana, kun tuollaisesta teosta tuomitaan. Vankiloissa tuppaa näitten seksimiesten sellien ovet unohtua auki jne.

Vantaan matkasellimurhan jälkeen henkilökunta pitää oikein hyvää huolta näiden turvallisuudesta. Ovat omilla osastoillaan.

En jaksa ihan täysin uskoa tähän. Osa näistä tapahtumista on kuitenkin niin poikkeuksellisen julmia ja raakoja, että kyllä varmasti siellä linnassa annetaan jossain vaiheessa mahdollisuus kundeille antaa tuollaiselle saastalle isän kädestä.

Immun ja ent. Vartijan Mikko Kiiskilän vankilatarinoita youtubesta pyörimään, niin pystyy aika hyvin lukemaan rivien välistä, että kuinka rumaan kuntoon nämä lapsiraiskarit siellä vankiloissa laitetaan.

[Jaguaari]

Omaisten avustajalta helvetin hyvä loppupuheenvuoro! Kaikki suunnitelmallisuus nostettu hyvin esille.

Syytetyn avustajan loppupuheenvuoro saa lähinnä puklaamaan. Miten vitussa tuo Saros nukkuu yönsä, etenkin suht tuoreena tyttövauvan isänä?? Tollaisia jätkiäkö hän haluaa vapaalle jalalle saman yhteiskuntaan, jossa hänenkin lapsensa pitää joskus teinityttönä elää? En ymmärrä miten hän voi ajaa tekijälle rangaistusta vain perusmuotoisesta raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Se olisi kaikkien tyttöjen etu, että tuo jätkä on lukkojen takana niin pitkään kuin mahdollista!

Vaikuttaa hyvin kieroutuneelta mieheltä jota ei oikeus kiinnosta yhtään.

[Amy]

Vaikuttaa hyvin kieroutuneelta mieheltä jota ei oikeus kiinnosta yhtään.

Tuntuu monien tolla alalla toimivien moraali olevan myytävänä. Ja hänhän saa varmasti todella ison summan tästä. Tunteja on varmasti mennyt satoja, ja vetänee väh. 300e/h, niin kyllähän siitä hyvä pinkka tulee.

[Elizabeth]

Kun kilometrin verran vielä seuraa ni kertoohan se jo vakaasta harkinnasta eikä mistään satunnaisesta päähänpistosta tai hetken mielijohteesta.

Sairas tyyppi ku vielä käyttää ilmaisua "harrastettiin seksiä siinä" vaikka myöntänyt että kyseessä raiskaus. Kertoo kyllä kuinka vääristynyt mieli tuolla on ja tulee olemaan luultavasti aina. Toivottavasti tulee pitkä tuomio koska kyllähän tuo saasta tekonsa uusii.

[rumilus]

Oon varma että saasta yllätti uhrin ja raahasi metsään, eikä mitään riitaa heidän välillään ollut.

Varsinaisesta raahaamisesta varmaan olisi jäänyt jäljet, jotka olisi noteerattu?
"Kirkumisesta" ei taida olla mitään näyttö,ä paitsi paitsi syytetyn oma tarina miksi hän noin niinkuin puolivahingossa tuli tytön kuristaneeksi ilman pienintäkään suunnitelmallisuutta.

[Jaguaari]

Jos tämä ei mene murhana, niin on SAIRAS oikeusvaltio tämä Suomi... Käsittämätöntä. Pitkittynyttä tuskaa, lapsenraiskaus, suunnitelmallisuus, toinen raiskaus... Ei saatana. En uskalla edes ajatella että ei menisi murhana.. Ja syyttäjän täytyy saada vaihtaa hoviin jos näin ei käy. TÖRKEÄ rikos. MURHA ja lapsenraiskaus lasta alistava, ja tuskan on lapsella täytynyt olla valtava.

[ruusumaa]

Katoin kans, että Saroksella on melko tuore tytär. Eikö millään kohtaa tuu mieleen, että sekin lapsi on joskus 15-vuotias?

Yleensähän puolustus puhuu ympäripyöreitä, koska joka nilviäisellä on oikeus asianajajaan, mut tää Saros tuntuu olevan vaarallisen tosissaan!

[-niksipirkka-]

Jos tappaja oli menossa Sassiin niin miksi kääntyi tytön perässä Naakantielle? Miksi ei jatkanut suoraan Kaapelintietä?

[Elizabeth]

Oon varma että saasta yllätti uhrin ja raahasi metsään, eikä mitään riitaa heidän välillään ollut.

Varsinaisesta raahaamisesta varmaan olisi jäänyt jäljet, jotka olisi noteerattu?
"Kirkumisesta" ei taida olla mitään näyttö,ä paitsi paitsi syytetyn oma tarina miksi hän noin niinkuin puolivahingossa tuli tytön kuristaneeksi ilman pienintäkään suunnitelmallisuutta.

..paitsi eikös se joku naapurin setä maininnut kuulleensa jotain eläimellistä kirkumista tms?

[rumilus]

..paitsi eikös se joku naapurin setä maininnut kuulleensa jotain eläimellistä kirkumista tms?

Jollen nyt ihan väärin muista tuosta ensipäivän jutusta myöhemmin todettiin, että ajankohta ei täsmännyt, kun tekoajankohta olis saatu kunnolla kiinnitettyä..?

[kiillotan]

↑↑

Kyllä, mutta kellonaika ei täsmää.

[rumilus]

Jos tuolla niljaskalla ei olisi asianajajaa, joka näyttää tekevän työnsä, niin kohtahan se haastaisi Suomen valtion oikeuteen ihmisoikeuksiensa rikkomisesta ja vieläpä voittaisi sen jutun.

RIkosjutuissa syytetyllä pitää olla puolustusasianajaja, ja tämä ei voi olla puhdas muotoseikka. Paremmin ymmärrän närkästyksen siitä, että syyttäjä ei edes yrittänyt saada tuomiota murhasta.

[viivahattu]

Jos tuolla niljaskalla ei olisi asianajajaa, joka näyttää tekevän työnsä, niin kohtahan se haastaisi Suomen valtion oikeuteen ihmisoikeuksiensa rikkomisesta ja vieläpä voittaisi sen jutun.

RIkosjutuissa syytetyllä pitää olla puolustusasianajaja, ja tämä ei voi olla puhdas muotoseikka. Paremmin ymmärrän närkästyksen siitä, että syyttäjä ei edes yrittänyt saada tuomiota murhasta.

Periaatteessa näin, mutta kyllä oikeudenkäynnin voi järjestää myös ilman puolustusasianajajaa, jos syytetty itse luopuu oikeudestaan avustajaan ja edustaa itse itseään. Erittäin harvinaisia tämmöiset tapaukset ovat, mutta kyllä niitä näkee. Muistan esimerkiksi yhden perhesurman takavuosilta, missä tekijä edusti itse itseään ja veti oikeudessa jonkun helvetin powerpoint-esityksen missä selitti, että miksi vaimon kuolemaan johtanut väkivalta oli perusteltua ja hyväksyttävää.

[Cadi John]

Ei se nyt erikoista olisi, vaikka olisi kirkunut jälkeenkin raiskauksen. Voinut jähmettyä peloissaan raiskauksen ajaksi.

On vaan tekijän selitystä kirkuminen. Tytöllä on ollut vyö kaulassa ihan varmasti myös teon ajan. On saattanut olla pelosta jähmettyneenä mutta silti uskon kirkumisen tapahtuneen ennen tekoa, siinä kun vei hänet metsään.

Uskotteko te oikeasti tekijän juttuja siitä että vei uhrin metsään tai yhtään mihinkään? Mä en usko mitään mitä toi saasta suustaan päästää, paitsi ehkä sen että ei ollut suostumuksellista settiä. Oon varma että saasta yllätti uhrin ja raahasi metsään, eikä mitään riitaa heidän välillään ollut. Tekijä varmaan tekaisi riidan tuohon mukaan että saisi tuon keissin läpi tappona. Eli että riidan takia pikaistuksissaan olisi tappanut.

En ole tässä väittänyt uskovani tekijää. Pakottamalla sinne metsään on vienyt ja yllätti tytön. Mitään riitaa ei ole ollut.