Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Ihan sama hänen hiukset, mutta naurettavaa on tuo kasvojen peittely, kun lärvi on ollut tiedossa 2 vuotta!

*****
Ja vielä naurettavammalta näyttäyttää tuo kasvijen peittely tässä vaiheessa, kun kyseenalaistaa uhrin läheisten korvausvaatiukset jotka joutuvat jatkamaan elämäänsä.
Ihmisten, joilta on kadulla tuntemattomat tulleet kyselemään? wtf?

Kehtaa peittää naamaansa!
Syyllinen!

Ai että ahdistaa ja suoraan sanottuna vituttaa ihmiset, jotka kitisevät kärsijöiden korvauksista ja itse istuvat ’tarjoustalon’ vihko naaman edessä suojellakseen omaa identiteettiään
Ja lopulta Tikkanenkin on ”turvassa” todella pitkään.

Oksettaa tuo kasvojen peittely vs kitinänsä

Kirvelee niin paljon, että pakottaa!

[Talvi24]

Mikäli joku luulee osaavansa käyttää masennuslääkkeitä väärin saaden niistä jotain mielialannousuja on mukana yleensä jotain muita lääkkeitä kuin pelkkiä masennuslääkkeitä. Niillä ei voi säädellä mielialoja siten, että se aiheuttaisi mielialoissa mitään huumaavaa vaikutusta.

Tämäpä!
Masennuslääkket joko oikeasti tasaavat, tai ’nostavat’.
Lääkkestä riippuen. Ja yhdistelemällä oikein, voit ’säätää tilojasi’.
Mutta siihen tarvitaan muitakin lääkkeitä.
On turha ’hosottaa’, että Tilkanen sääti vain masennuslääkkeitään.
Tikkanen tiesi 200% varmasti mikä yhdistelmä ’toimii’ ja kirjoitutti sen. Jos ei onnistunut hoitavan kanssa, kirjoitti itse.
Onko lopulta kysymys lääkeriippuvaisen sekopäisestä teosta vai muusta pääongelmasta, jää varmasti ikuiseksi mysteeriksi.

Hyvä Miss Holmes, sinäkin taisit vastikään tuoda ihan ruotsin kielellä otteen välituomiosta, jossa tieto, että viimeisessä hoitosuhteessa T halusi vastata nimenomaan masennuslääkkeiden kokeiluista.

Totta kai hän on "säätänyt" sopivaksi havaitsemallaan tavalla niitä uni-ja rauhoittavia lääkkeitä, joihin oli kehittynyt addiktio. Samoin stimulanttejaan.
Lienee voinut "säätää" esim. niin, että on kerännyt aina tietyn satsin lääkkeitä, joilla päässyt "tiloihin". Muina päivinä käyttänyt noista lääkkeistä pienempiä annoksia. Stimulanttien kohdalla se aiemmin mainittu konsti.

>> Tuo pn siis vain minun kuvitelma, miten olisi voinut mennä. Ja sillä tavalla pysyisi laillisissa resepteissä, jotka pyytänyt kirjoittamaan isommalle suositusannokselle.

Oikeus ei ollut ainakaan voinut nimetä lääkeriippuvuutta ja väärinkäyttöä syyksi surmalle. Minä luulen, ettei selitä surmaa, mutta taustalla vaikuttamassa on ollut.

[Miss Holmes #1]

Talvi.
Kyllähän sinunkin lääkärinä pitäisi tietää, ettei perus masennuslääkityksellä oikein yksistään pysty ’narkkaamaan’.
Mutta annetaan tuon olla.
Jokainen näkee asian niin kuin näkee.
Emmekä me ainakaan tuosta pääse yhteisymmärrykseen, vaikka jatkaisimme seuraavat 109 sivua

****

Minua sen sijaan jäi kaivelemaan Ulrican äitisuhde huomio.

Vuonna 1987 syksyllä Roope täytti 13v.

1.1.1988 astui voimaan uusi avioerolaki.
Sen jälkeen ei ole tarvinnut olla syytä erolle. Tiettävästi Tikkasen perheen ero ajoittuu juurikin tuolle ajalle.

Faktojen perusteella isä Tikkanen on suht’koht hörhö. Äiti Tikkasesta ei pahemmin ole tietoa.

Onko tietoa siitä, kenen luona lapset eron (1987/1988) jälkeen asuivat?

Voisiko olla niin, että äiti Tikkanen otti ja lähti?
Löysi jotain parempaa ja hävisi?

Uuden lain jälkeen avioeroja vuonna 1988 oli noin 13.000.
(Vuonna 2022 alle 12.000 avioliittoa päätyi eroon)

Tikkasen äidin poistuminen lasten elämästä tuolloin 1988 selittäisi erittäin paljon asioita.
Ja kertoisi periaatteessa myös syyn sille, että Tikkanen pystyi riistämään muitta mutkitta hengen jonkun muun lasten äidiltä.
Äiti viha?
Viha niitä naisia kohtaan, jotka osoittavat lapsilleen (tai toisen lapsille) aitoa oikeaa rakkautta ja välittämistä?

[Miss Holmes #1]

Multa oli mennyt tuo “taitava ruuanlaittaja” ohi.
Nyt on todella mennyt puurot ja vellit kokilta pahasti sekaisin. Taisi lorahtaa pippurit sekaan.
Taitava ruuanlaittaja oli/on V exä.
No mutta mitäs pienistä. Mies kuin mies. Ja joka tapauksessa Vn kanssa naimisissa ollut

Se kyllä on tuotu esiin, että Tikkasen keittiötaidot tajoittui kahvikoneen käyttöön.

[Sissi]

Ihan sama hänen hiukset, mutta naurettavaa on tuo kasvojen peittely, kun lärvi on ollut tiedossa 2 vuotta!

*****
Ja vielä naurettavammalta näyttäyttää tuo kasvijen peittely tässä vaiheessa, kun kyseenalaistaa uhrin läheisten korvausvaatiukset jotka joutuvat jatkamaan elämäänsä.
Ihmisten, joilta on kadulla tuntemattomat tulleet kyselemään? wtf?

Kehtaa peittää naamaansa!
Syyllinen!




Oksettaa tuo kasvojen peittely vs kitinänsä

Kirvelee niin paljon, että pakottaa!

On se Tikkasen ja miksei uhrinkin lasten ja muiden läheisten kannalta mukavampaa kun ei lärvi ole joka viikko iltalehtien lööpeissä, viattomat mukulat kärsii ihan varmasti tarpeeksi jo muutenkin.
Sinua taitaa vain kirvellä oma uteliasuutesi Tikkasen naaman suhteen.
Mitä tekemistä Tikkasen naaman näkemisellä tai näkymisellä on edes korvausvaatimusten ja niiden paljoksumisen kanssa, kaksi ihan eri asiaa.

[Sissi]

Monet naiset laittavat miehen tekemään kotitöitä. Eikö V ymmärtänyt edellyttää Tn tekevän kotitöitä. Tikkasellakin oli selvästi taitoja.[/u] Toki ei tiedetä, minkälaiseen työjakoon V oli tottunut aiemmassa liitossaan. Sen tiedon toi joku ketjuun, että olis taitava ruoan laittaja, josta varmaan iso apu ollut.

Mistä me tiedetään oliko Tikkasella edes mahdollisuutta tuoda taitojaan esiin, esim. just ruoanlaitossa tai kodin järjestyksen ja siivouksen osalta? Tikkanen muutti V:n ja Exän entiseen yhteiseen asuntoon ja siinä saattoi olla hankalaa kotoutua ja tuntea olevansa "omassa" kotona, kaikki jotka on joskus muuttanut uuden kumppanin kotiin tietää mistä puhun. V saattoi olla sellainen hellapoliisi ettei Tikkanen uskaltanut sotkea rouvan kuvioita millään tavalla, allekirjoitus siivoussopimukseen kelpasi kylläkin.
Mua on muuten jäänyt mietityttämään ne mustat lakanat joilla T sijasi surmavuoteen, lapset sanoivat ettei äiti olisi IKINÄ käyttänyt mustia lakanoita, joten mistä ne ilmestyivät?

Lainaus korjattu
-NILS-

[vanhavakanssi]

^
Se oli Vn läheinen ystävä joka toi huomiona ettei V olisi ikinä käyttänyt tummia lakanoita. Niin osuiko ne ensimmäisenä käteen kaapiista vai peittivätkö paremmin sängyn verijäljet kuin vaaleat lakanat?

[Miss Holmes #1]

Ne lakanat oli tumman sävyiset, ei kaiketi mustat.
Saattoi olla esim pojan sänkyyn tarkoitettuja. Meillä ainakin on erikseen eri huoneiden lakanat värisävyjen mukaan. Ja talvella voi hyvin olla ollut myös mökin lakanat kaupungissa.

Mutta tuo ettei Tikkanen tiennyt mitkä lakanat kuuluu mihinkin on ihan normaalia. Tein juuri testin ja puolisoni oli ihan kuutamolla. Normaali mies siis Tikkanen siinä mielessä.

[Sissi]

^
Se oli Vn läheinen ystävä joka toi huomiona ettei V olisi ikinä käyttänyt tummia lakanoita. Niin osuiko ne ensimmäisenä käteen kaapiista vai peittivätkö paremmin sängyn verijäljet kuin vaaleat lakanat?

Ihminen joka ei IKINÄ käytä mustia lakanoita ei myöskään pidä sellaisia kaapissa, ostin kerran henkkamaukalta kun oli tarjouksessa ja ne on tosi epäkäytännölliset, jokainen pölyhiukkanenkin näkyi mutta veritahrat varmaankaan ei. Roskiin heitin. Tytär se oli joka niistä lakanoista sanoi. Tarkista vaikka välituomiosta.

[Miss Holmes #1]

Mä olen ymmärtänyt tuon lakana jutun niin kuin meillä on. On täysin valkoisia ja sävyisiä lakanoita. Ja sävyisät ei ole ’tummia’, mutta ei vaaleitakaan.
Harmahtavakin voi olla tumma valkoiseen verrattuna.

Jos lakanat oli erikseen etukäteen hankkinut, niin sitten menee kyllä jo suunnittelun puolelle

[Talvi24]

Talvi.
Kyllähän sinunkin lääkärinä pitäisi tietää, ettei perus masennuslääkityksellä oikein yksistään pysty ’narkkaamaan’.
Mutta annetaan tuon olla.
Jokainen näkee asian niin kuin näkee.
Emmekä me ainakaan tuosta pääse yhteisymmärrykseen, vaikka jatkaisimme seuraavat 109 sivua
****
Minua sen sijaan jäi kaivelemaan Ulrican äitisuhde huomio.
Vuonna 1987 syksyllä Roope täytti 13v.
1.1.1988 astui voimaan uusi avioerolaki.
Sen jälkeen ei ole tarvinnut olla syytä erolle. Tiettävästi Tikkasen perheen ero ajoittuu juurikin tuolle ajalle.
Faktojen perusteella isä Tikkanen on suht’koht hörhö. Äiti Tikkasesta ei pahemmin ole tietoa.
Onko tietoa siitä, kenen luona lapset eron (1987/1988) jälkeen asuivat?
Voisiko olla niin, että äiti Tikkanen otti ja lähti?
Löysi jotain parempaa ja hävisi?
Uuden lain jälkeen avioeroja vuonna 1988 oli noin 13.000.
(Vuonna 2022 alle 12.000 avioliittoa päätyi eroon)
Tikkasen äidin poistuminen lasten elämästä tuolloin 1988 selittäisi erittäin paljon asioita.
Ja kertoisi periaatteessa myös syyn sille, että Tikkanen pystyi riistämään muitta mutkitta hengen jonkun muun lasten äidiltä.
Äiti viha?
Viha niitä naisia kohtaan, jotka osoittavat lapsilleen (tai toisen lapsille) aitoa oikeaa rakkautta ja välittämistä?

Voi pyhä tietämättömyytesi. Juuri eilen kirjoitin ketjun psykiatrin aiemmin vahvistaman tiedon, ettei nykyaikaisia masennuslääkkeitä edes voi käyttää väärin. Niistä ei saa mitään kiksejä. vanhavakanssi laittoi lisätietoa, jossa sama edelleen vahvistui ja kumoutui erikoinen luulosi masennuslääkkeiden jaottelusta. Eikö asia mennyt sinulle perille. Luetun ymmärtämisessä vaikeutta?

Eihän ole mitään tarvetta kenenkään päästä yhteisymmärrykseen outojen luulojesi kanssa. Masennuslääkkeitä on tarjolla hyvin paljon faktaa. Suositan tarkastamaan ennen kun saat tuomaan perusteettomia luulojasi ketjuun.

Lisäksi huomautin, että sinun olisi syytä tietää rajasi lääkkeistä kirjoittaessa muutenkin. Luulosi stimulanteista on näköjään todella oudot. Tempaiset näitäkin väitteitä hihasta ja aivan pokkana. Todella erikoista. Sinun pitäisi ymmärtää vastuusi, kun joku saattaa ottaa jopa todesta kirjoituksesi lääkkeistä.

**********

Oletko unohtanut senkin ketjuun tuodun tiedon, että kaksoset olivat 11v, kun vanhempansa erosivat. Ovat siis eronneet 1985 tai 1986 (kaksoset täyttivät 11v vuoden -85 lopulla).

Tällä hetkellä Ulrican ketjuun tuoma "tieto" Tn mahdollisista ongelmista äitisuhteessa on käsittääkseni pelkkää huhua / luuloa?

Ei nyt osunut kohilleen tuo avioerolain juttu.

Nimeämäsi "äitiviha" taitaisi aiheuttaa Suomessa hyvinkin paljon äitien ja vaimojen surmia. Tässä tapauksessa teko ei ollut ennalta suunniteltu. Luuletko siis, että Tlle olisi tullut äkillinen naisviha-kohtaus (kuten itselleen tuntemattoman sairaanhoitajan surmanneelle eläinlääkärille?), jonka luulet Tllä pohjautuvan äitivihaan. Ihanko "muitta mutkitta" riisti hengen rakastamaltaan vaimolta ennalta suunnittelematta?

Kieltämättä olisi mielenkiintoista tietää enemmän äkillisen naisvihan kohtauksesta. Olen kertonutkin tuon eläinlääkärin olevan lääkiksen kurssikaverini veli. Muistaakseni heidän lapsuuden perheessään useampia lapsia. Sama äiti heillä. Kurssikaverini on tosi hyvä tyyppi. Toki samassakin perheessä voi lapsilla olla erilaisia kokemuksia suhteessa vanhempiinsa.

[vanhavakanssi]

Välituomiosta ystävän todistelusta:

Sänky oli pedattu tummilla lakanoilla, joita Westin ei olisi koskaan käyttänyt.

[vanhavakanssi]

^^^^

Välituomion ystävän tosistelu (alkeperäinen).

Sängen
hade varit bäddad med mörka lakan, då Westin ville ha ljusa.

[Talvi24]

Hyvä myös muistaa, että Tn vähäinen osallistuminen kotitöihin oli ollut Vn tiedossa jo ennen naimisiin meoa. Monet naiset laittavat miehen tekemään kotitöitä. Eikö V ymmärtänyt edellyttää Tn tekevän kotitöitä. Tikkasellakin oli selvästi taitoja. Toki ei tiedetä, minkälaiseen työjakoon V oli tottunut aiemmassa liitossaan. Sen tiedon toi joku ketjuun, että olis taitava ruoan laittaja, josta varmaan iso apu ollut.

*************************
Kirjoittajaksi vaihtuu Sissi:

Mistä me tiedetään oliko Tikkasella edes mahdollisuutta tuoda taitojaan esiin, esim. just ruoanlaitossa tai kodin järjestyksen ja siivouksen osalta? Tikkanen muutti V:n ja Exän entiseen yhteiseen asuntoon ja siinä saattoi olla hankalaa kotoutua ja tuntea olevansa "omassa" kotona, kaikki jotka on joskus muuttanut uuden kumppanin kotiin tietää mistä puhun. V saattoi olla sellainen hellapoliisi ettei Tikkanen uskaltanut sotkea rouvan kuvioita millään tavalla, allekirjoitus siivoussopimukseen kelpasi kylläkin.
Mua on muuten jäänyt mietityttämään ne mustat lakanat joilla T sijasi surmavuoteen, lapset sanoivat ettei äiti olisi IKINÄ käyttänyt mustia lakanoita, joten mistä ne ilmestyivät?
Lainaus ei taas jostain syystä onnistunut, kun alkuperäinen viesti oli jo vähän sotkuinen, sori siitä)

Näin on. Ei tiedetä sekä Vn että Tn aiempien avioliittojensa työnjaosta. Se, että Tllä oli taitoja kodin askareissa, mutta ei käyttänyt / päässyt käyttämään taitojaan voi hyvin olla myös tottumus - / tapakysymys, lapsuuden perheestäkin opittuna ja ekoissa avioiliitoissa jo käytänteinä ollessa. T kertonut myös olevansa jollain tavoin ”hitaampi” - olisiko myös jo hommiin tarttumisissa, kun on vissiin enemmän teoreetikko. V ehkä tehnyt hommat nopeasti, eikä ehkä jaksanut odottaa hitaamman aloittavan ja hitaasti etenevän.
Itselläni Kokemusta on omasta anopista, joka mm. valtasi heti mökillä keittiön ja kaiken muun tultuaan sinne muita myöhemmin. Teki sitten ihan kaiken, kun olimme sitä ennen jakaneet työt kolmen aikuisen kesken. Oli ns. uhriutuva ihminen. Se hella - ja muunkin ”poliisi".

Itse asiassa se oli Vn ystävä, joka noista tummista lakanoista sanoi. Minulle jäi siitä vaan käsitys, että ystävä olisi tiennyt senkin värisiä, lakanoita pariskunnalla olleen (olisiko sitten ollut lahjaksi saatuja?), mutta V ei halunnut käyttää - koska eivät istuneet kauttaaltaan vaalean asunnon sisustukseen.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Niinpäs taisikin olla 11-vuotiaita. Hyvä korjaus. Kiitos.

Tuolla vuodella ei sinällään ollut merkitystä itse asian kanssa. Tuo muutos ainoastaan helpotti avioeroja.


Huono tai olematon äitisuhde voisi selittää kuitenkin asioita.
Esim se, ettei osallistunut kotitöihin, kertoo minusta siitä, että piti niitä ’naisten hommina’.
Kyllä moderni, tuolloin vielä alle 5kymppinen mies tänäpäivänä osallistuu kotitöihin ja siihen kokkailuun.
Huomionarvoista minusta on se, että V poika toi tuon asian esiin, eli en oikein usko, ettei muut odottaneet Tikksenkin osallistuvan.

***
Vaikeaa kuvitella, että yh-äiti olisi kasvattanut lapset passaamalla heitä. Tai opettanut kotitöitä saman ikäiselle tytölle, mutta ei pojalle.
Yh-isä sen sijaan voisi noin toimiakin.

Tikkasella ei minusta ole ollut todellista sitoutumista ensimmäiseen perheeseensä. Ero tuli exälle yllärinä, vaikka yleensä pienten lasten vanhemmat eivät eroa ilman painavaa syytä. Kaikki kuitenkin ajattelevat aina lasten parasta ja lapsille ero on ’parasta’ vasta siinä vaiheessa, kun vanhempien välit syystä tai toisesta on niin huonot, että yhdessä elo vahingoittaa myös lapsia.

Kaikki tuo höpinäni liittyy siis tuohon äitisuhteeseen. Oliko sitä ollenkaan?

Epäilty kertoi, että jo nuorena hänellä oli halu ymmärtää erilaisuutta sekä niitä ihmisiä, jotka eivät ”toimi normaalilla tavalla”.