19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[viivahattu]

Eivätkö surmaamistavoista, sarjamurhaajista ja jopa rangaistuksista googlailu, googlattujen ohjeiden mukaisen surma-aseen valmistaminen, sim-kortin poistaminen puhelimesta ennen kaupungille lähtöä, tuntikausien notkuminen potentiaalisten uhrien suosimalla alueella, valitun uhrin seuraaminen ja lopuksi teon tekeminen suotuisimmassa mahdollisessa paikassa sinun mielestäsi sitten osoita vakaata harkintaa? Ja jos eivät, niin mikä osoittaisi? Jos kokenut syyttäjä todella on sitä mieltä, että näillä tiedossa olevilla ja todistetuilla faktoilla ei riitä näyttö vakaan harkinnan osoittamiseksi, niin siinä tapauksessa koko Suomen oikeuslaitoksessa on äärimmäisen vakavia puutteita.

[Amandalooni]

Kulkeeko nuoret tytöt tota reittiä usein? Onko muita metsäreittejä tai yhtä "hyviä' syrjäisiä reittejä, mitä kautta nuoret kulkee?
Jollei, niin oliko seurannut ennenkin, ja tiesi että menee tuota kautta?

Tätä ehkä pohdittu täällä, mut en löytänyt, et oltais mietitty, et onko seurannut ennen jo, et kuka kulkee juuri tuota reittiä ja siksi osannut seurata juuri häntä, kuka käyttää kyseistä reittiä.

[viivahattu]

Kulkeeko nuoret tytöt tota reittiä usein? Onko muita metsäreittejä tai yhtä "hyviä' syrjäisiä reittejä, mitä kautta nuoret kulkee?
Jollei, niin oliko seurannut ennenkin, ja tiesi että menee tuota kautta?

Tätä ehkä pohdittu täällä, mut en löytänyt, et oltais mietitty, et onko seurannut ennen jo, et kuka kulkee juuri tuota reittiä ja siksi osannut seurata juuri häntä, kuka käyttää kyseistä reittiä.

Ei se ole mikään "metsäreitti". Rikos tapahtui ja ruumis löytyi kahden pientaloalueen välissä oleva kapealta metsäsoirolta, joka on leveimmilläänkin 100 metrin luokkaa. Kevyen liikenteen väyliä kulkee sekä sen poikki että sen suuntaisesti, ja ellen ole aivan väärin käsittänyt, niin uhrin ruumis löytyi läheltä näiden väylien risteystä.

Sitä en todellakaan pidä mahdottomana, että tekijä olisi ollut saalistamassa jo aikaisemminkin, mutta tällä kertaa vain onnistui bongaamaan sopivan uhrin ja hyökkäämään sopivassa paikassa. En usko, että juuri tämän tytön olisi kohteekseen erityisesti valinnut jo aiemmin. Teon motiivina vaikuttaisi olleen yleinen naisviha ja kuka tahansa naispuolinen "sopivaksi" katsottu uhri on kelvannut. Kyse on ollut vain ja ainoastaan olosuhteista.

[Näin se vain on]

Eivätkö surmaamistavoista, sarjamurhaajista ja jopa rangaistuksista googlailu, googlattujen ohjeiden mukaisen surma-aseen valmistaminen, sim-kortin poistaminen puhelimesta ennen kaupungille lähtöä, tuntikausien notkuminen potentiaalisten uhrien suosimalla alueella, valitun uhrin seuraaminen ja lopuksi teon tekeminen suotuisimmassa mahdollisessa paikassa sinun mielestäsi sitten osoita vakaata harkintaa? Ja jos eivät, niin mikä osoittaisi? Jos kokenut syyttäjä todella on sitä mieltä, että näillä tiedossa olevilla ja todistetuilla faktoilla ei riitä näyttö vakaan harkinnan osoittamiseksi, niin siinä tapauksessa koko Suomen oikeuslaitoksessa on äärimmäisen vakavia puutteita.

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

[Keplotteleva konna]

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

Jos näitä mielipiteillä tuomittaisiin, niin ei tämäkään heppu selviäisi alle 10 vuotta sähkötuolia.

[Sergio Leone]

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

Ei tule muuttumaan tuomio hovissa jos otetaan edes käsittelyyn ja kokeneen syyttäjän on aika harkita eläköitymistä jos alkaa olemaan siinä iässä. Kaikki me vanhenemme eikä ikä tule yksin.

[Sergio Leone]

Kukahan tämä kokenut syyttäjä sitten on miehiään tai naisiaan kun ei ainakaan pikaisella etsinnällä löytynyt. Yleensähän näissä laajaa huomiota herättävissä tapauksissa syyttäjä antaa haastatteluja tyyliin Ritva Santavuori niin mikä on kun on näin piilossa ollut tämä henkilö? Veikkaan naispuolista.

[kiillotan]

"Tampereen Tellun" ketjusta osui silmään tämä tekijän kuvaus tapahtumista. Jotenkin tutulta kuulostaa.

IMG_20241004_115134.jpg (89.95 KiB) Katsottu 977 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Cavis]

Minkälainen on tämän Tuomaksen äitisuhde tai millainen äitinsä on? Pahoittelen en jaksa lukea satoja aiempia sivuja

[Medborgare]

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

Ei tule muuttumaan tuomio hovissa jos otetaan edes käsittelyyn ja kokeneen syyttäjän on aika harkita eläköitymistä jos alkaa olemaan siinä iässä. Kaikki me vanhenemme eikä ikä tule yksin.

Hovihan voi tosiaan todeta että ei ole syytä ottaa käsittelyyn.

Ei kyllä olekaan.
Harkittu, suunniteltu ja erittäin julma teko.

[Herra-P]

Kukahan tämä kokenut syyttäjä sitten on miehiään tai naisiaan kun ei ainakaan pikaisella etsinnällä löytynyt. Yleensähän näissä laajaa huomiota herättävissä tapauksissa syyttäjä antaa haastatteluja tyyliin Ritva Santavuori niin mikä on kun on näin piilossa ollut tämä henkilö? Veikkaan naispuolista.

Leena koivuniemi.
Löytyy esim. Maikkarin uutisista tuomiosta.

[Näin se vain on]

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

Ei tule muuttumaan tuomio hovissa jos otetaan edes käsittelyyn ja kokeneen syyttäjän on aika harkita eläköitymistä jos alkaa olemaan siinä iässä. Kaikki me vanhenemme eikä ikä tule yksin.

Toivottavasti olet oikeassa. Itse en yllättyisi jos tuomio hovissa muuttuisi. Kyllä kai murhatuomiosta aina voi valittaa hovioikeuteen?

[absintti]

Miksihän tekijää ei passitettu mielentilatutkimukseen? Sivusta seurattuna olisi voinut olla paikallaan. Tokihan se voi hovioikeuskäsittelyn yhteydessä tulla vastaan, mutta miten tekohetken mielentilaa voidaan enää arvioida esim vuoden päästä?

[Mauriainen]

Eihät sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen, en ole juristi. Jos kokeneen syyttäjän mielestä näyttö ei riitä murhatuomioon niin hovissa tuomio voi aivan hyvin muuttua.

Ei tule muuttumaan tuomio hovissa jos otetaan edes käsittelyyn ja kokeneen syyttäjän on aika harkita eläköitymistä jos alkaa olemaan siinä iässä. Kaikki me vanhenemme eikä ikä tule yksin.

Hovihan voi tosiaan todeta että ei ole syytä ottaa käsittelyyn.

Ei kyllä olekaan.
Harkittu, suunniteltu ja erittäin julma teko.

Ei tarvita jatkokäsittelylupaa tässä tapauksessa hovioikeudelta, koska vankeusrangaistus on yli 8 kk vankeutta.

[Vemppa]

Kukahan tämä kokenut syyttäjä sitten on miehiään tai naisiaan kun ei ainakaan pikaisella etsinnällä löytynyt. Yleensähän näissä laajaa huomiota herättävissä tapauksissa syyttäjä antaa haastatteluja tyyliin Ritva Santavuori niin mikä on kun on näin piilossa ollut tämä henkilö? Veikkaan naispuolista.

Leena koivuniemi.
Löytyy esim. Maikkarin uutisista tuomiosta.

Nimellä kun hakee, niin löytyy murha/tappo-spekulaatioon jonkinlainen vastauskin:

MTV Uutiset kysyi syyttäjä Leena Koivuniemeltä, millä perusteella syyttäjä on katsonut syytetyn syyllistyneen murhan sijasta tappoon.

– Syyte perustuu esitutkintaan, enkä ole löytänyt perusteita sellaisesta vakaasta harkinnasta, joka edellyttäisi murhan tunnusmerkistöä

Syyttäjää ehtii aina syyttämään, mutta voihan se olla, että esitutkinta on suoritettu huonosti, eikä perusteita tosiaan ollut. Ei olisi ensimmäinen kerta sekään, että vihkoon on vedetty jo aikaisemmin. Tai sitten näyttöä ei vain ole oikeastikaan.