19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Sergio Leone]

Nuo valvontakameroiden videot! Kyllä on jätkällä ollut sitkeä tarkoitus löytää uhri, miten kukaan jaksaa noin paljon kiertää rinkiä keskellä yötä muuten vaan! Onhan tuo voinut kierrellä jo usein aiemminkin, tällä kertaa sitten tärppäsi sopivan uhrin kanssa. Tuo on tiennyt täsmälleen mitä on lähtenyt tekemään, ja vielä seurannut tyttöä pitkään. Hyi helvetti!

Taatusti on kierrellyt aiemminkin ja etsinyt uhria. Nyt kun oli se nuorten tapahtuma niin panosti varmaan erityisesti siihen iltaan ja valitsi sellaisen ajan että joku yksinäinen saattaisi olla liikkeellä. Ennen pitkää joku olisi uhriksi joutunut joka tapauksessa. Tuskin tulee koskaan muuttumaan, niin elinkautisen olisi syytä jatkua pitkään.

[TerribleBoy]

Valvontakamerat paljastavat: Näin murhaaja etsi uhria Valkeakoskella
Lukuisat valvontakamerat tallensivat Tuomas Salmisen etsimässä uhria Valkeakosken yössä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d46 ... 955bb0ab50

Tätä video-koostetta katsoessa en enää yhtään ihmettele että käräjiltä jo heilahti EK.
Toivon että ei muutu myöskään hovissa.

Hyi helvetti. Tilanne on varmasti ollut todella uhkaava ja pelottava V:lle

Täytyy kyllä nyt sanoa, että näin Valkeakoskella ja käytännössä murhantapahtumisalueella asuvalle tuo video on kyllä todella kylmäävää materiaalia. Koko video täynnä paikkoja, joita pitkin on kuljettu jo ikuisuus.

Ilta-Sanomissa oli ainakin äsken kuvasarja, jossa viimeinen valvontakamerakuva oli koulutuskeskus Luovan kamerasta kuvaamassa Salmista, joka teki matkaa kohti murhapaikkaa. Ilta-Sanomissa oli kuva myös siitä, kun Salminen palaa takaisin klo 02.41 ollen Apiankadun ja Sääksmäentien risteyksessä. Tuosta oli tosi lyhyt matka Salmisen kotiin, joka ei kauaa ollut enää koti. Videomateriaalin perusteella murhatoimet ovat tapahtuneet suunnilleen välillä 02.10-02.30.

Ja olen aivan varma siitä, että Salminen tiesi tasan tarkkaan iskevänsä juuri siellä, missä ei ole kameroita. Vaikka Naakantien ja Juhannusvuorentien välissä on itseasiassa paljon asutusta eli omakotitaloja, niin tuohon aikaan nukkuminen on tuolla alueella oleellisin harrastus. Vaikka tuo murhapaikka on kaupungin keskustasta vain noin 1-2 kilometrin päässä, niin eipä tuolla yöaikaan hirveästi ole porukkaa liikkeellä.

[K9Wifey]

Jos tässä on oidipuskompleksi.

Niin. Oidipuskompleksi* syntyy Freudin mukaan psykoseksuaalisessa kehitysvaiheessa lapsen ollessa 3-5 vee, jolloin hän alkaa haluta äitiään ja kokee mustasukkaisuutta ja katkeruutta isäänsä tai äidin miesystävää kohtaan.

Onhan äiti näyttävä nainen. Tuossa iässä ilmeisesti ollut vielä isän kanssa yhdessä, kun se pikkuvelikin on. Ero ilmeisesti tullut myöhemmin, ja äiti alkanut seurustella pikkutytön isän kanssa. Olisiko vaaleassa äidissä, joka poseeraa kampaamon instassa blondina jotain samaa näköä uhrin kanssa? Kaunis, pitkät vaaleat hiukset. Naisellinen.

Tiedäpä häntä.

Jostainhan tuo naisviha, alistamisen tarve ja rajut [sairaat] seksifantasiat kumpuavat.

*) Oidipuskompleksi on Sigmund Freudin psykoanalyyttisen teorian mukaan lapsen psykoseksuaalinen kehitysvaihe, jossa tämä tuntee seksuaalista halua toista sukupuolta olevaan vanhempaansa. Oidipuskompleksi-termillä viitataan yleensä poikaan – sen vastine tyttöjen kohdalla on nimeltään Elektra-kompleksi.

Mikäli tuo 'Penttilä-linjaus' tosiaan on noin niin eihän tätä [senkään vuoksi] voi tapoksi kääntää.

[Ghost hunting]

Todella kylmää materiaalia ja toivottavasti pysäyttää ihmisiä ajattelemaan.
"Tavallinen" tallaaja muina miehinä. Vertaus: Tesoman murhaaja.

[H. Solmunen]

Nuo valvontakameroiden videot! Kyllä on jätkällä ollut sitkeä tarkoitus löytää uhri, miten kukaan jaksaa noin paljon kiertää rinkiä keskellä yötä muuten vaan! Onhan tuo voinut kierrellä jo usein aiemminkin, tällä kertaa sitten tärppäsi sopivan uhrin kanssa. Tuo on tiennyt täsmälleen mitä on lähtenyt tekemään, ja vielä seurannut tyttöä pitkään. Hyi helvetti!

Taatusti on kierrellyt aiemminkin ja etsinyt uhria. Nyt kun oli se nuorten tapahtuma niin panosti varmaan erityisesti siihen iltaan ja valitsi sellaisen ajan että joku yksinäinen saattaisi olla liikkeellä. Ennen pitkää joku olisi uhriksi joutunut joka tapauksessa. Tuskin tulee koskaan muuttumaan, niin elinkautisen olisi syytä jatkua pitkään.

Nimenomaan. Tämä on hovioikeuden syytä ottaa huomioon, elinkautinen ehdottomasti uusimisriskinkin takia. On kyllä sairas ja raukkamainen pieni kusipää.

[Nice shirt]

Ei ehtinyt nyt tappaa kuin yhden. Tod. näköinen sarjamurhaajan alku. Ei näitä tulevaisuudessakaan mitkään kamerat pidättele.

[marsipaani123]

Onko kellään tän tapauksen esitutkintapöytäkirjaa? jos on nii voisko linkata tänne?

[Sergio Leone]

Ihme ettei syyttäjä valittanut hoviin kun ei mennyt tappona!

Jos Saros ja Salminen tosiaan jatkavat oikeuden halventamista vielä hovissa, niin silloin syyttäjä on oikeastaan pakko laittaa vaihtoon. Koivuniemi kun ei löytänyt näyttöä murhan puolesta niin miten hän sitten voisi murhasyytettä hovissa edes puolustaa? Tietysti jos on edes sen verran fiksu, niin voi vaikka täältä lukea miksi kyseessä on murha.

[viivahattu]

Jos tässä on oidipuskompleksi.

Oidipuskompleksi on aikaa sitten pätemättömäksi osoitettu, eikä sillä tämän kanssa ole muutenkaan mitään tekemistä. Äärimmäinen naisviha johtuu useimmiten traumaattisesta äitisuhteesta, ja oidipuskompleksi on teoria siitä, että poikalapsi alkaa vihata isäänsä, koska on mustasukkainen äidistään. Saastan äitisuhde on totta kai yksityiselämän piiriin kuuluva asia, mutta on vaikea kuvitella, että noin syvä naisviha olisi kenessäkään voinut kehittyä, jos äitisuhde olisi kunnossa.

[Amy]

Onko kellään tän tapauksen esitutkintapöytäkirjaa? jos on nii voisko linkata tänne?

Ei ole julkinen.

[Riippakivi]

Hyytäviä ja todella tarkkoja kuvia murhaajasta valvontakamerakuvissa. Todellinen Night Prowler. Pukeutunut tarkoituksella vielä mustiin, ettei erotu pimeydessä. Seuraavana iltana sitten värikkäämmissä vaatteissa. Ai niin. Äiti varmaan pesi murhakuteet eikä ne ehtineet kuivua.

Muuten olen sitä mieltä, että yhdenkään 15-vuotiaan ei kuuluisi olla tuohon aikaan yöstä ulkona.

[mammutti]

Hovioikeudessa on ennakkotapauksena linjattu (Penttilä) että jos käsillä kuristamisen jatkoksi jatketaan kuristamista esimerkiksi vyöllä niin tällöin teko on raaka/julma ja tappo muuttuu murhaksi.

Tähän ei taidettu vielä edes vedota, mutta siis muuta ei edes tarvita. Jotta tämä kumoutuisi niin puolustuksen pitäisi kumota todisteet vyön käytöstä. Mutta kun näyttö tästä oli hyvin vahvaa niin ihan turhaa muuta kuin asianajajien tilipussin kannalta kirjelmöidä hoviin...

Tätä samaa asiaa taisi jo joku aiemmin täällä sivuta, mutta laitetaan uudelleen. Penttilän hovin tuomion tiedotteessa todetaan:

Penttilä on tappanut uhrin kuristamalla uhria tämän asunnossa käsin, nahkavyöllä ja sukkahousuilla. Hovioikeus on katsonut, että useamman tekovälineen käyttäminen ja niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys uhrin surmaamiseen ovat osoittaneet, että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla.

Ei tuosta voi ihan suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä siihen, että jos tapossa käytetään käsien lisäksi esim. vyötä, kyseessä on aina murha. Aikalailla mutkien suoraksi vetämistä, jos näin tekee eikä tapauksen yksilöllisestä kokonaisarvioinnista tietoakaan. Tiedotteessakin todetaan, että Penttilän tapauksessa arvioon on vaikuttanut usean välineen käyttö, niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys. Kyse on siis näiden kaikkien kokonaisuudesta, ei välttämättä mistään yksittäisestä tekijästä.

[JanitaSlim]

Onko kellään tän tapauksen esitutkintapöytäkirjaa? jos on nii voisko linkata tänne?

Ei ole julkinen.

ETP:n saa tilaamalla Tampereen KäO:sta.

[Sergio Leone]

Tätä samaa asiaa taisi jo joku aiemmin täällä sivuta, mutta laitetaan uudelleen. Penttilän hovin tuomion tiedotteessa todetaan:

Penttilä on tappanut uhrin kuristamalla uhria tämän asunnossa käsin, nahkavyöllä ja sukkahousuilla. Hovioikeus on katsonut, että useamman tekovälineen käyttäminen ja niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys uhrin surmaamiseen ovat osoittaneet, että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla.

Ei tuosta voi ihan suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä siihen, että jos tapossa käytetään käsien lisäksi esim. vyötä, kyseessä on aina murha. Aikalailla mutkien suoraksi vetämistä, jos näin tekee eikä tapauksen yksilöllisestä kokonaisarvioinnista tietoakaan. Tiedotteessakin todetaan, että Penttilän tapauksessa arvioon on vaikuttanut usean välineen käyttö, niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys. Kyse on siis näiden kaikkien kokonaisuudesta, ei välttämättä mistään yksittäisestä tekijästä.

Tässä tapauksessa todistajan mukaan kuristaminen on ollut pitkäkestoista, 4-10 minuuttia. Lisäksi vyötä oli etukäteen viritetty tarkoitukseen sopivaksi, mutta Penttilä ei ollut tällaista hoksannut tehdä vaikka on alan "erikoismies".

Joko alkaisi riittämään?

[JanitaSlim]

Tätä samaa asiaa taisi jo joku aiemmin täällä sivuta, mutta laitetaan uudelleen. Penttilän hovin tuomion tiedotteessa todetaan:

Penttilä on tappanut uhrin kuristamalla uhria tämän asunnossa käsin, nahkavyöllä ja sukkahousuilla. Hovioikeus on katsonut, että useamman tekovälineen käyttäminen ja niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys uhrin surmaamiseen ovat osoittaneet, että teko on tehty erityisen raa'alla tavalla.

Ei tuosta voi ihan suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä siihen, että jos tapossa käytetään käsien lisäksi esim. vyötä, kyseessä on aina murha. Aikalailla mutkien suoraksi vetämistä, jos näin tekee eikä tapauksen yksilöllisestä kokonaisarvioinnista tietoakaan. Tiedotteessakin todetaan, että Penttilän tapauksessa arvioon on vaikuttanut usean välineen käyttö, niiden käyttötapa sekä Penttilän päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys. Kyse on siis näiden kaikkien kokonaisuudesta, ei välttämättä mistään yksittäisestä tekijästä.

Suunnitelmallisuus ja vakaa harkinta täyttyy siinä vaiheessa, kun sinulla on 17cm vyötärölle mitoitettu vyö aikuisena ja käytät sitä kuristamiseen.