Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Kavereitaan näki noin 1 kertaa vuodessa ja kuoroharrastuksesta, sen loppumisesta tai jatkumisesta ei ole sen kummempia mainintoja.
Ystävä sen sijaan kertoi Tikkasen viettävän paljon aikaa V sosiaalisissa piireissä, tapahtumissa ja ”harrastuksissa”.

[Talvi24]

SeRi testin tulos kuitenkin hieman kiusallisesti salattu. Jostain syystä.

Syy voi olla hyvinkin ilmeinen: löytynyt todisteita Tikkasen mahdolliseen epäilyyn toisesta miehestä.

Ihana Sissi, kun uskallat sanoa ääneen sen, mitä minäkin olen epäillyt
No ei se tosin uskaltamisesta ollut kiinni, mutta kyllä on hyvä nostaa ketjussa epäilyt esille. Varsinkin , kun on muutakin viitettä / perustetta epäilylle.

[Miss Holmes #1]

Seri-testi liittyy SEKSUAALIRIKOKSIIN
Epäilettekö, että V väittämänbe suhde olisi hänet raiskannut.

[Talvi24]

Kavereitaan näki noin 1 kertaa vuodessa ja kuoroharrastuksesta, sen loppumisesta tai jatkumisesta ei ole sen kummempia mainintoja.
Ystävä sen sijaan kertoi Tikkasen viettävän paljon aikaa V sosiaalisissa piireissä, tapahtumissa ja ”harrastuksissa”.

Miten sinä muistat asioita, jotka olivat kesällä ja vastikään uudelleen ketjussa. Tarkoituksellako muistat väärin? Vai muistissa oikeasti pulmaa?
Tuo Tn kaveriporkka tapasi neljä kertaa vuodessa, ei kerran vuodessa kuten yrität vääristellä. Minusta kuulostaa hyvältä tapaamisten väli. Lisäksi olivat WAlla yhteyksissaä.

Onko siinä ihmettelemistä, jos V oli pyytänyt mukaansa omien piiriensä pippaloihin ja T ainakin avioliiton ollessa vielä tuore halusi liikkua vaimonsa kanssa? Minusta ei mitään ihmeteltävää.

[Sissi]

Mä olen monasti miettinyt tuota, että monet tuntuvat olevan vakuuttuneita murhan tapahtuneen sängyssä.

V oli kuitenkin ymmärtääkseni työvaatteet päällä. Ainakaan missään ei ole tullut esille, että myös työvaatteet olisi ollut pakattuna kääröön.
Eikä liioin mainintaa, että olisi ollut paketissa alasti tai yöasussa.

En jotenkaan usko, että Tikkanen olisi hänet myöhemmin saanut puettua. Aika hankalaa. (Kaikki joilla on lapsia tietää, että veteläksi heittäytyvää on aika pirun vainea pukea)

V ei myöskään vaikuta ihmiseltä, joka menisi vaatteet päällä nukkumaan.

Oliko hän kuitenkin lähdössä vielä yöllä pois kotoa?
Oliko Tikkasen käytös niin huonoa tai pelottavaa, että päätti poistua?

Ihan rauhassa vietetty (mukavaa) iltaa, selaillut Instaa, tilannut vielä puoli yhdentästoista ruokaa mutta sitten päättänyt lähteä pois kotoa? Ei oikein kuulosta uskottavalta? Toisaalta ystävä/tytär ja Tikkanen pohtivat vaatekaapin luona mitä vaatteita puuttuu ja poliilaitoksella luetteli merkkejä myöten tarkasti mitä vaimolla oli päällä kun muka lähti aamulla töihin.
Hämmentävää kyllä, onhan Tikkanen voinut hätäpäissään laittaa mattopakettiin vaatteita mukaan mutta pukeminen elottomalle olisi kyllä mahdottomuus.

[Miss Holmes #1]

YKSI kaveriporukan miehistä kertoi poliisille tunteneensa murhasta syytetyn ala-asteelta lähtien. He eivät enää olleet kovin usein tekemisissä, mutta tapasivat tietyllä miesporukalla muutaman kerran vuodessa.

[Sissi]

Seri-testi liittyy SEKSUAALIRIKOKSIIN
Epäilettekö, että V väittämänbe suhde olisi hänet raiskannut.

Alunperin tutkittu onko uhri raiskattu, siis epäilty Tikkasta mutta löytynytkin spermaa joka ei ollut Tikkasen?
Siinä olisi hyvä syy testin tuloksien salaamiseen.

[Talvi24]

Seri-testi liittyy SEKSUAALIRIKOKSIIN
Epäilettekö, että V väittämänbe suhde olisi hänet raiskannut.

Tässä tapauksessa on otettu SeRi-näytteet, joita luulen otettavan ehkä hyvinkin usein (ellei lähes aina) henkirikosten yhteydessä. Varmuuden vuoksi ja/tai poissulkevana? Tässä tapauksessa tulos on jostain syystä salattu.

Tulos voisi olla salattu esim. jos onkin löytynyt - esim. Tn sperman lisäksi / tai vain jonkun muun miehen spermaa(kin). Eikö niin?

Ei olla edes väitetty, että V olisi raiskattu. Olet tainnut lukea kommentteja ylimalkaisesti tai vaihtoehtoisesti ymmärtänyt väärin lukemaasi. Sellaista tietoa ei ole tuotu julkisuuteen. Ei (käsittääkjseni) ruumiinavauksestakaan sellaisia tietoja, jotka viittaisivat raiskaukseen? Tai miten mahtoi olla vanhavakanssin jokin aika sitten uudestaanketjuun tuomassa jutussa?

[Ulrica]

Tarkistin nettisivuilta, että Vantaan vankilassa, jossa uutisoitiin murhasta tuomittua säilytettävän, on la ja su tapaamiset pitkin päivää. Näyttää kaksi tilaa olevan tähän tarkoitukseen. Onko seri-rikollisilla ja vaarallisilla vangeilla omat tapaamisajat ja -paikat Vantaalla?

[Miss Holmes #1]

Ja miksi tuo olisi salattu?
En usko, että spermasta, jos sitä olisi löytynyt, olisi otettu DNA näyte. Miksi olisi?

[Talvi24]

**********

Ihan rauhassa vietetty (mukavaa) iltaa, selaillut Instaa, tilannut vielä puoli yhdentästoista ruokaa mutta sitten päättänyt lähteä pois kotoa? Ei oikein kuulosta uskottavalta? Toisaalta ystävä/tytär ja Tikkanen pohtivat vaatekaapin luona mitä vaatteita puuttuu ja poliilaitoksella luetteli merkkejä myöten tarkasti mitä vaimolla oli päällä kun muka lähti aamulla töihin.
Hämmentävää kyllä, onhan Tikkanen voinut hätäpäissään laittaa mattopakettiin vaatteita mukaan mutta pukeminen elottomalle olisi kyllä mahdottomuus.

Hyvät päätelmät taas Sissillä!

Vn tarkka kotiintulon aika ei tiedossa. Hurjan myöhään teki tilauksen Woltilta. Ei tosiaan vaikuta olleen lähdössä kotoaan. Riita ehkä alkanut, kun V vaihtanut yöpukuun, jos sellaista käyttänyt. Ja molempien iltatoimien jälkeen

Tieto oli, että takin, hatun ja kaulaliinan oli T laittanut kääröön. Unohti kengät, joita tytär muistaakseni ihmetteli. Hanskat oli ilmeisesti myös unohtanut.

[Talvi24]

Ja miksi tuo olisi salattu?
En usko, että spermasta, jos sitä olisi löytynyt, olisi otettu DNA näyte. Miksi olisi?

Haloo - eletään 2020- lukua. Tottakai spermasta määritetään dna. Kyseessä henkirikos.

[Miss Holmes #1]

Mä lähinnä ihmettelin, että onko joku nähnyt jossain jonkun tiedon V vaatetuksesta löydettäessä?

Se kertoisi kuitenkin paljon illasta.

[Miss Holmes #1]

Ja miksi tuo olisi salattu?
En usko, että spermasta, jos sitä olisi löytynyt, olisi otettu DNA näyte. Miksi olisi?

Haloo - eletään 2020- lukua. Tottakai spermasta määritetään dna. Kyseessä henkirikos.

Ihan muuten vaan?
En oikein usko, kun kyseessä ei ole ollut tapaus, jossa sen perusteella olisi tekijää pitänyt yksilöidä.
Vv osaa varmasti vastata tähän.

Ja vaikka olisi otettu, niin olisiko vertailunäytteet kerätty kaikilta V tutuilta?
****

Eiköhän tuo ole vähän kaukaa haettua, että sieltä olisi alettu seulomaan pettämistä. Se ei edes ole rikos.

Aika luonnollista, että tuo on salattu. Kuuluu niihin henkilökohtaisen elämän alueisiin, eikä julkisuuteen.

****
Tuo testin päiväys, jonka Ulriika nosti esiin, on sen sijaan mielenkiintoinen.

[Talvi24]

Luulet siis todellakin Tn näytelleen vuosikausia masentunutta? Luulet, että kukaan Tikkasta aiemmissa hoitosuhteissaan ja viimeisessä hoitanut psykiatri ei olisi havainnut tämän näyttelevän? Niin ”kehnoja” psykiatrejako kuvittelet heidän kaikkien olleen?

Miten niin vuosikausia? Itse olet vakuutellut, että viimeisestäkin vuodesta voi suurimman osan hyvin, kun oli vain noin 3 kk slomalla.
Tikkasen lääkeriippuvuus on jatkunut pitkään. Ehkä vuosikymmeniä. Masennusdiagnoosin varjolla hän sai tarvitsemiaan lääkkeitä.
Ilman mitään diagnoosia, niitä olisi ollut aika hankala kirjoitella edes itse itselleen.

Ai sekaannuit nyt Doriksen ja minun väliseen viesteilyyn. Kysymykset oli siis tietenkin hänelle esitetty. Doris väitti - varmaan vähän epämääräisesti Tn näytelleen masennusta. Juusi siksi kysyn, tarkoittiko Tn näytelleen vuosikausia. Itse asiassa taisit tarttua nyt tähän, koska olet itse esittänyt, ettei T olisi ollut ikinä masenutunut.
Luitko tuonkin viestini huolimattomasti, vai etko ymmärtänyt mitä tarkoittaa ”Luuletko siis todellakin …”

Minä olen tuonut esille viimeisen hoitosuhteen ajalta faktatietoa välituomiosta - etkö ole huomannut. Onko ollut vaikea kestää faktoja?

En usko Tn lääkeriippuvuuksien jatkuneen vuosikymmeniä kuten sinä epäilet. Edelleen epäilen perustellusti, että olis alkanut noin 2013. Sinulla ei taida olla mitään esittää perusteeksi vuosikymmenien kestosta.

Ketjussa on huomattu se, että et tiedä yhtään mitään mm. masennuslääkkeistä ja stimulanteista (viittaan eilisiin tosi kummallisiin käsityksiisi!) Jos niistä jotain kirjoitat, kannattaa ihan jokaisen sivuuttaa - ihan oikeasti. Lääkkeet eivät ole sinun alaasi.
On käynyt myös ilmi, että et oikeasti tiedä mitään vähänkään vaikeammasta masenuksesta. Et toki voi tietääkään, jos et ole itse kokenut tai läheltä nähnyt. Hyvä olisi huomata omien tietojensa rajallisuus.

Eihän T mitään masennus-diagnoosia olisi tarvinnut saadakseen unilääkkeitä ja rauhoittavia lääkkeitä. Todella kummallisia ovat käsityksesi.

Tllä on kuitenkin masennus-diagnoosi. Ei tiedetä, miten pitkään ja millä tajuudella on potenut toistuvaa masennusta. Sen on diagnosoinut aikanaan psykiatrian erikoislääkäri etkä sinä pysty sitä diagnoosia kumoamaan. Diagnoosi oli hänekllä edelleen viimeisen hoitosuhteen aikana. Auroran sairaalassa ja näyttää olleen myös mt-tutkimuksessakin.