19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[korpinkatse]

On julkisuudessa myös tieto, että tyttöä etsittiin jo ennen ilmoitusta:

”Perhe ja ystävät etsivät tyttöä heti yöllä. Perhe teki ilmoituksen kadonneesta tyttärestään hätäkeskukseen aamukuudelta.”

https://yle.fi/a/74-20115558

Hyvä että on. Tää menny iteltä ohi.

[Herra-P]

Hölmömpi kuvittelisi, että ketjussa on tarkoitus keskustella rikoksesta, eikä moralisoida ja syyllistää vanhempia sivukaupalla. Toki hienoa, kun itse on niin hyvä vanhempi, ettei tarvitse lukuvaloa kun sädekehä loistaa pään yllä...

Mutta aiheeseen.
Melko karmaisevaa on Salmisen sivuhistoria ja valvo takameroihin tallentunut saalistuskierros sekä kuristamiseen modattu vyö. Mutta niin on koko tyyppi muutenkin, kun katsoo rikoshistoriaa ja aiempaa käytöstä niiden suhteen. Olisi luullut, että kun äiti ja isäpuoli molemmat ovat lasun parissa työskennelleet niin olisivat tiukemmin ajoissa puuttuneet.
Vaikka uhrin vanhemmat näyttävätkin näistä pahemmat olevan.

[Keplotteleva konna]

Uutisointi ei kerro kaikkea. Uutisointi kertoo vanhemmista vain millon virallinen katoamisilmoitus on tehty, loppu on teidän omaa mielikuvitusta.

Vanhempien toiminta ei oo syytteen tai tuomion kannalta mitenkään merkityksellistä eikä sitä siksi käsitelty oikeudessa eikä siten mediassakaan. Vähän valoja päälle nyt.

Näytti se uutisointi kertoneen muutakin, mutta oli mennyt myös itseltäni ohi kokonaan ja vanhempien toiminnalla ei tosiaan ole merkitystä itse tuomion kannalta, ihan muun vaikutuksen osalta sitä on spekuloitu.

[Keplotteleva konna]

On julkisuudessa myös tieto, että tyttöä etsittiin jo ennen ilmoitusta:

”Perhe ja ystävät etsivät tyttöä heti yöllä. Perhe teki ilmoituksen kadonneesta tyttärestään hätäkeskukseen aamukuudelta.”

https://yle.fi/a/74-20115558

Hyvä kooste tapahtumista ja osin uutta tietoa itsellekin. Tosin tämän mukaan virkavaltaan oltiin yhteydessä vasta varhain aamulla toisin kun tässä ketjussa aiemmin väitetään. Toki onhan sekin mahdollista, että poliisin kanssa on puhuttu kolmen aikoihin ja sitten uudestaan tehty ilmoitus tyttärestä aamukuudelta, kun häntä ei oltu löydetty?

[Pureva puheenjohtaja]

jos oikein huono sattuma, niin et sinä siellä kotona peiton alla ole turvassa.

Todennäköisyyksistähän tässä nimenomaan puhutaan eli jätän mielelläni ne vähän vähemmän huonot sattumat muille.

Ja kaikkein todennäköisintä että aivan päiväsaikaan jotain tapahtuu. Tää on melkoista kuvitelmaa tää sun yöaika. Ne häiriöyksilötkin on ihmisiä ja ne nukkuu öisin.

[Cadi John]

Ei minun tarvitse. Riittää kun pidän huolta läheisistä parhaani mukaan, jotta eivät kokisi piittaamattomuuteni vuoksi ikäviä asioita. Jos se jonkun mielestä on pelkuruutta, niin pystyn ihan hyvin elämään sen kanssa.

Kun vaikka miten yrität ja toivot, tapahtuu asioita mitä ei voi estää.

Totta kai se on noin. Silti on turha väittää, että lapsen yöllinen yksinkulkeminen kaupungilla ei nostaisi riskien mahdollisuutta merkittävästi.

Ehkä maaseudulla ajatellaan et on normaalia tuon ikäisten kulkea 1 aikaan yöllä ”kun täällä ei tapahdu mitään muuta kuin peuran yliajoja” mutta pääkaupunkiseudulla ei ole mitään asiaa tuon ikäisillä olla ulkona tuohon aikaan.

[Keplotteleva konna]

Ne häiriöyksilötkin on ihmisiä ja ne nukkuu öisin.

No niin näytti nukkuvan.

[Kaarma]

Kyllä on ketju täynnä ala-arvoista bull shittiä,. Tuliko yhdellekään jeesustelijalle mieleen, että tytön kotiintuloaika saattoi sinä perjantaina olla poikkeuksellinen tai että tytön oli tarkoitus tulla kotiin muuten kun kävellen? Tai että katoamisilmoituksen kirjattu kellonaika kuudelta aamulla ei tarkoita samaa kuin että tytön vanhemmat olis olleet nukkumassa tai että he havahtui tytön puuttumiseen vasta aamulla?

Tytön isä lähti etsimään tyttöä 10 minuutin päästä siitä kun tyttö ei enää vastannut isän viesteihin noin kello 2. Poliisin kanssa on juteltu ekan kerran joskus kolmelta. Vanhemmat etsi tyttöä koko yön, isä oli myös se joka löysi tytön puhelimen ojasta ja molemmst vanhemmat joutui lopulta myös näkemään kuolleen tyttärensä siellä pusikossa.

Ymmärrän että on kiva ajatella että sama ei vois koskaan sattua itelle, koska varmana oli vanhemmissa vika. Helpompaa se on kun joutua myöntämän itelleen, että kaikki ei aina oo hallittavissa ja joskus kunnollisille ja hyville ihmisillekin tapahtuu kamalia asioita. Tää tapaus on yksityiskohdiltaan niin vitun surullinen että yksikään teistä ei arvostelis jos ne tietäisi.

heti on vanhemmat vaistonnu että nyt on hätä. ei tässä voi oikein muuta kuin olla pahoillaan vääryydestä jota ei soisi kenellekkään.
kenties valkeakoski ollut pieni kylänpahanen jossa ihmiset ovat voineet luottaa sen hiljaisuuteen. oli aika ennen murhaa ja sitten on nyt.
kuinka monen elämä meneekään uusiksi kun yhden väkivalloin riistetään. tuska on käsin kosketeltavaa eikä kädet löydä enää sitä jota niin kovasti kaivataan.

[viivahattu]

armaan olisi tultu hakemaan ja Tuomas olisi saanut painua omaan kotiinsa seurustelemaan nyrkkinsä kanssa.

Vendi olisi ehkä selviytynyt hengissä, mutta joku toinen ei. Tuomas oli päättänyt raiskata ja kuristaa naisen/tytön ja toiminut suunnitelmallisesti tavoitettaan kohti jo pidemmän aikaa ... Onni onnettomuudessa oli, että Tuomas saatiin kiinni heti teon jälkeen (vaikkakin siis liian myöhään Vendin kannalta), hänhän oli erityisen kiinnostunut siitä, miten tullaan sarjamurhaajaksi.

Ei ollut Saasta-Salminen onneksi niin fiksu ja suunnitelmallinen, että olisi onnistunut esimerkiksi piilottamaan ruumiin sen verran pitkäksi aikaa, että näytön saaminen häntä vastaan olisi ainakin vaikeutunut, ellei muuttunut mahdottomaksi. Ilman ruumista valvontakameranauhat olisivat olleet vain "syytä epäillä" -tason tavaraa, mutta siinä olisi tarvinnut vain pitää päänsä kylmänä ja väittää, että ei tiedä mitään, niin ei poliisi olisi pystynyt häntä loputtomiin kiinni pitämään. Hänestä olisi tullut juuri sellainen epäilty, jonka syyllisyydestä ollaan käytännössä varmoja, mutta näyttö ei riitä.

[Keplotteleva konna]

Kun vaikka miten yrität ja toivot, tapahtuu asioita mitä ei voi estää.

Totta kai se on noin. Silti on turha väittää, että lapsen yöllinen yksinkulkeminen kaupungilla ei nostaisi riskien mahdollisuutta merkittävästi.

Ehkä maaseudulla ajatellaan et on normaalia tuon ikäisten kulkea 1 aikaan yöllä ”kun täällä ei tapahdu mitään muuta kuin peuran yliajoja” mutta pääkaupunkiseudulla ei ole mitään asiaa tuon ikäisillä olla ulkona tuohon aikaan.

Noin se varmaan on ja tavallaan ihan ymmärrettävästi. Yhteiskuntamme kuitenkin muuttuu sellaisella vauhdilla, että kannattaa landellakin alkaa ajatella asioita vähän uudella tavalla.

[korpinkatse]

Uutisointi ei kerro kaikkea. Uutisointi kertoo vanhemmista vain millon virallinen katoamisilmoitus on tehty, loppu on teidän omaa mielikuvitusta.

Vanhempien toiminta ei oo syytteen tai tuomion kannalta mitenkään merkityksellistä eikä sitä siksi käsitelty oikeudessa eikä siten mediassakaan. Vähän valoja päälle nyt.

Näytti se uutisointi kertoneen muutakin, mutta oli mennyt myös itseltäni ohi kokonaan ja vanhempien toiminnalla ei tosiaan ole merkitystä itse tuomion kannalta, ihan muun vaikutuksen osalta sitä on spekuloitu.

Mutta siksi siitä ei ole uutisoitu. Sä (muiden muassa) arvostelet täällä ihmisiä joista sulla ei ole mitään käsitystä, tapahtumista josta et tiedä mitään muuta kuin uutisoinnit. Kun kerron kuinka väärässä olet mielikuvitusspekulointiesi kanssa, intät että asiasta on uutisoitu toisin. Kun sitten sanon että uutisointia (!) asian tästä puolesta ei ole koska se ei oo relevanttia syytteiden tai tuomion kannalta, siirrät maalitolppia. Hyvä meininki sulla.

[Celsius]

Häkeen voidaan olla katoamistapauksissa yhteydessä jo aiemmin ja tällöin saadaan ohjeita kuinka toimia ennen kuin ns.isot koneet käynnistyy. Aika paljon tulee varmasti huolestuneita soittoja vanhemmilta, kun teinejä ei kuulu kotiin ja lopulta tarinat päättyvät hyvin. Siksi voi olla, että vaikka välissä olisi häkeen soitettu, on voitu saada ohjeeksi palata asiaan esim.X tuntien päästä, jos kadonnut ei ole löytynyt. Tämä on ihan yhteiskunnan resurssien säätelemistä, että jokaisen hetken aikaa kadoksissa olleen tiimoilta ei heti järjestetä suuretsintää, koska varmaan suurin osa kadonneista löytyy muutoin ja hyvässä voinnissa. Aika moni teini saattaa jättää palaamatta kotiin sovittuna aikana ja sitä voidaan pitää tyypillisenä käytöksenä, vaikka yksittäisen nuoren kohdalla se voisikin olla poikkeuksellista.

[Keplotteleva konna]

heti on vanhemmat vaistonnu että nyt on hätä.

Tästäkin voi päätellä, että yö on koettu aika tavalla vaarallisemmaksi ajankohdaksi. Tuskinpa reagointi olisi ollut vastaavaa, jos päivä kahdelta ei olisi tullut sovitusti kotiin tai heti vastannut puhelimeen.

[Keplotteleva konna]

Uutisointi ei kerro kaikkea. Uutisointi kertoo vanhemmista vain millon virallinen katoamisilmoitus on tehty, loppu on teidän omaa mielikuvitusta.

Vanhempien toiminta ei oo syytteen tai tuomion kannalta mitenkään merkityksellistä eikä sitä siksi käsitelty oikeudessa eikä siten mediassakaan. Vähän valoja päälle nyt.

Näytti se uutisointi kertoneen muutakin, mutta oli mennyt myös itseltäni ohi kokonaan ja vanhempien toiminnalla ei tosiaan ole merkitystä itse tuomion kannalta, ihan muun vaikutuksen osalta sitä on spekuloitu.

Mutta siksi siitä ei ole uutisoitu. Sä (muiden muassa) arvostelet täällä ihmisiä joista sulla ei ole mitään käsitystä, tapahtumista josta et tiedä mitään muuta kuin uutisoinnit. Kun kerron kuinka väärässä olet mielikuvitusspekulointiesi kanssa, intät että asiasta on uutisoitu toisin. Kun sitten sanon että uutisointia (!) asian tästä puolesta ei ole koska se ei oo relevanttia syytteiden tai tuomion kannalta, siirrät maalitolppia. Hyvä meininki sulla.

En arvostele ihmisiä, vaan ihmisten toimintamallien aiheuttamia riskejä.

[korpinkatse]

On julkisuudessa myös tieto, että tyttöä etsittiin jo ennen ilmoitusta:

”Perhe ja ystävät etsivät tyttöä heti yöllä. Perhe teki ilmoituksen kadonneesta tyttärestään hätäkeskukseen aamukuudelta.”

https://yle.fi/a/74-20115558

Hyvä kooste tapahtumista ja osin uutta tietoa itsellekin. Tosin tämän mukaan virkavaltaan oltiin yhteydessä vasta varhain aamulla toisin kun tässä ketjussa aiemmin väitetään. Toki onhan sekin mahdollista, että poliisin kanssa on puhuttu kolmen aikoihin ja sitten uudestaan tehty ilmoitus tyttärestä aamukuudelta, kun häntä ei oltu löydetty?

Uhrin äiti on pyytänyt apua näkemältään partiolta kolmen aikaan kun uhri ollut kateissa tunnissa. On käsketty tehdä ilmoitus myöhemmin jos ei löydy. Uusi soitto kun tytön puhelin löytyi. Sillon kirjattiin katoamisilmoitus.