Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Kun nyt on selkeää, että Tikkasen lääkkeiden väärinkäyttö on jatkunut jo vuosia, on ainakin minulle selvää se, ettei ollut mitään masennusta.

Tikkanen sääteli aivokemioitaan niin rankalla kädellä, että välillä on väkisin vähän down olo, kun toleranssi kasvaa stimulantteihin.

[Talvi24]

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, ettei T olisi kyennyt terveenä ollessaan (siis ennen 6/2022) huolehtimaan itsestään ja läheisistään, lapsistaan.

Minkälaista näyttöä Tikkasen terveydestä on ennen 6/2022?
Addikti ottaa päihteensä ihan itse. Hän on myös se, joka päättää vieroituksesta tai sitten ei.
Tikkanen tietoisesti - ja vieläpä koulutuksensa, työnsä ja tutkimuksensa kautta huomattavasti keskivertoa tietoisempana - valitsi käyttää. Hän otti riskit eikä niitä käy selittelemän yhtään mitenkään. Addiktio enemmän kuin sairaudesta kertoo itsekkyydestä.

Muistanet, että Tlla on ollut hoitosuhteita psykiatrien kanssa jo ennen kun viimeinen alkoi 18.8.2021. Tieto on, että oli aloittanut viimeisen hoitosuhteen jatkona edelliseen, kun se psykiatri oli jäänyt eläkkeelle. Ei tiedetä, mistä alkaen ollut noissa hoitosuhteessa.

Kaksi osastohoitoa psykiatrian osastolla muistat varmaan; 2000 ja 10/2001. Sen jälkeen 2013 joku osastohoito, josta ei mitään tarkempaa tietoa. On kertonut tuon osastohoidon jälkeen käyttäneensä suuria unilääkeannoksia. Assosioituu ajallisesti vaiheeseen, jolloin Valviraan mennyt ilmoitus, se oli 2013.

Viimeisen hoitosuhteen osalta ei aikaan sidottula mainintoja psykiatrilta 8/2021 jälkeen ennen kun 25.1.2022 Tn koronan vuoksi vo vaihtui puhelinkäynniksi. T ei soittanut itse vaan psykiatri soitti! SIinä esillä aiempaan pitkään viestiini kirjaamat lääkevaihdokset, jotka T oli ihan kummallisesti tehnyt omin päin, vaikka seuraavana päivänä oli em. sovittu aika.

KTuon 25.1. jälkeen ei mitään tietoja ennen 6/2022. Ja vasta myöhemmin palasi takaisin psykiatrin hoteisiin sen yli 8 kk kestäneen tauon jälkeen 5.10, joka oli ilmeisesti puhelinyhteys - sikäli 'pakon sanelemana', että yleislääkärin 2 viikoksi kirjoittama sl päättyi eikä ollut työkunnossa.

Mainiiskoon em. pitkä Tstä johtunut tauko j a nuo 2 puhelin-vo, niin ilmeisesti psykiatri näki Tikkasta kasvokkain 2022 vuoden aikana vain kerran 23.11?

Ahaa, niin hyvin sinä luulet tietäväsi addiktioista. Kyllä kategorisen ajattelun tuloksena ihminen näyttää voivan tehdä juuri kategorisia päätelmiä. Monilla niistä ei ole mitään tekemistä reaali-elämän kanssa.

Sen käsityksen olen addiktioista saanut, että pitävät koukussaan todella tiukasti. Onhan siinä geenien vaikutuksen lisäksi kyse aivokemioistakin. Kenellä milläkin tavalla addiktoituminen alkaa. Irti pääseminen on ilmeisen vaikeaa enkä oikein usko sen onnistuvan ehkä juuri koskaan omin voimin? Voi yrittää päättää, että se oli nyt tässä, mutta houkutus palata siihen johonkin hyvään? oloon on kuitenkin suurempi. Ja kierre vaan jatkuu.

Vaikea sanoa, milloin T olisi uskaltanut edes itselleen tunnustaa addiktionsa. Ehkä pientä ajatuksen poikasta olisi voinut olla aiemmin syksyllä ja sitten joulukuussa, kun oli jollain tasolla miettinyt osastohoidon mahdollisuutta. Siinäkin se, ettei ollut addiktioistaan uskaltanut puhua viimeiselle eikä edellisille psykiatreilleen mitään. Salailu ja kieltäminen kuuluu taudin kuvaan.

Se ei myöskään ole täysin / pelkästään oma valinta silloin, kun on niin vahvasti geenisidonnaisesta sairaudesta kyse. Ei tuon sairauden 'puhkeaminen' kysy ammattia - ihan niin kuin ei kysy henkirikoksenkaan teko. Kun T joutui lopulta pakkovieroitukseen, niin voisin kuvitella miettineen taaksepäin sitä, miten olisi voinut välttyä lääkeriippuvuuksistaan uni-ja rauhoittavien lääkkeisiin ja stimulanttien väärinkäytöltä.

Kyllä T on tiennyt riskit. Ei ehkä arvannut jäävänsä koukkuun, ehkä nopeastikin. Luulen ettei ehkä yksikään aloita käyttöä niin, että uskoisi jäävänsä koukkuun niistä alkukokeiluistaan. Osa jää, osa ehkä ei.

[Miss Holmes #1]

Mistä Talvi voit tietää, että Tikkasen addiktio on geenisidonnaista?

Siitä ei ole mitään näyttöä missään.
Isä? On ainoastaan päätelty, että ongelmaa alkon ja muiden huimaavien asioiden kanssa. Faktaa ei ole.

[Miss Holmes #1]

Tikkasen hoitosuhteillekin on löytynyt selitys: lääkkeiden väärinkäyttö.

Ainoa fakta menneisyydestä on psykoosi Etelä-Euroopan matkalla, joka näillä tiedoilla on tod näk itseaiheutettu.
Tuon jälkeen Lapinlahdella on tehty kaksi hyvin epämääräistä dgia: ensin psykoottinen masennus, joka myöhemmin muutettiin 2suuntaiseksi.

Ja tuon 2suuntaisen hoitava kyseenalaisti, koska ei ollut kirjattu aikanaan ollenkaan maanisia jaksoja.

Mitä siis jää käteen?
Ei yhtään mitään.

[Talvi24]

Mistä sinä Talvi voisit tietää, että masennus on ollut vakava, kun hoitava ei ole sitä todennut, ei Auroora, eikä vankimielisairaala? Eikä edes mtt.
Tämä keskustelu menee taas ihan hulluksi.

Kuten aiemmin kirjoitin: sinä et tiedä enkä minä tiedä. Ainoa mikä tiedetään Tn masennuksen asteesta on psykiatrin (tiettävästi) 23.11.2022 kirjaamana Keskivaikea toistuva masennus.
>> On todella vaikea ymmärtää, miksi jankkaat samasta asiasta. Siirrän tähän tämän aamupäivän yhden kommettini osan:

"Jollain tavoin on Tn sairauden vaikeusaste käytössä olevien tietojen mukaan vaihdellut syksyn 2022 aikaan - siitä faktasta et pääse sinäkään yli edes faktoosi-intoleranssilla. Ja vahvat perusteet esiltin sille, että T oli tosiaan ”kaunistellut” vointiaan psykiatrille ainakin 23.11.22. Lopputuleman kannalta ei ole merkitystä, mikä masennuksen aste oli 16.12.22.”

Kaiken lisäksi tuo 23.11.2022 käynti on (ilmeisesti) ainut kerta, kun he tapasivat kasvokkain.
Ja todellakin psykiatrin kertomana tieto, että lokakuussa Tn vointi ollut huono ja vt:stä tieto, että oli huonontunut joulukuussa. Oliko vointinsa oikeasti parempi vai ei 23.11.22 - minä epäilen perustellusti - T:llä oli psykiatrilta aika paljon salattavvaa … Eli rautalangasta vääntäen Tn masennuksen aste on voinut olla vaikea jo lokakuussa - olikohan jatkunut smana marraskuunkin - ja edeleen joulukuussa. Minä en sitä tiedä, mutta epäilen käytössä olevien tietojen perusteella masennuksensa olleen vaikeampi kuin keskivaikea.

Ei tiedetä, minkä asteiseksi Tn masennus oli määritelty Aurorassa. Eikö niin? Vielä vähemmän tiedetään sen jälkeisestä jatkosta vankisairalassa ja vankilassa. Voit jäädä ihan rauhassa omiin luuloihisi ja lopettaa tästä osiosta keskustelun. Se ei johda yhtään mihinkään, koska tämän enempää tietoa ei ole. Ehkä sinun on helpompi valita kuvitelmasi.

[Talvi24]

Kun nyt on selkeää, että Tikkasen lääkkeiden väärinkäyttö on jatkunut jo vuosia, on ainakin minulle selvää se, ettei ollut mitään masennusta.
Tikkanen sääteli aivokemioitaan niin rankalla kädellä, että välillä on väkisin vähän down olo, kun toleranssi kasvaa stimulantteihin.

On todella hyvä tietää, että sinä et ole lääkäri etkä varsinkaan päidelääkäri ja / tai psykiatri. Niinpä jätän sinun luulosi Tn masennuksen osalta täysin omaan arvoonsa. Ihmettelen vaan, että täysin ilman asiantuntemusta tiputtelet outoja käsityksiäsi. Joku saattaa ottaa jopa todesta.

Sinullehan on täysin selvää, ettei Tllä ollut mitään masennusta psykoosinsa aikoihin 2000, jolloin oli diagnosoitu psykoottinen MASENNUS. Jälleen kerran on valitettavasti todettava, että sinä et näköjään tiedä mitään masennuksestakaan.

- Itse asiassa ihan vähän aikaa sitten väiti, ettei Tllä olisi ollut mitään psykoosia 2000, että hän olisi keksinyt sen ihan omasta päästään. Et silleen … Ja välituomiokin sinulla on ollut sentään käytössäsi.

Ahaa, stimulantteihin liittyy toleranssin kasvaminen. Miten luulet Tn käyttäneen kasvaneen toleranssin myötä stimulanttejaan väärin? Siis laillisissa resepteissään pysyen?

Tosiasia on, että ei tiedetä, milloin Tn lääkkeiden väärinkäyttö on alkanut. Olen perustellusti epäillyt sen alkaneen noin 2012.
Tn masennuksen taudinkulusta ei tiedetä 18.8.2021 edeltävältä ajalta.

>> Ai niin, mutta sinähän olet pähkäilluyt, ettei hänelä olisi ollut koskaan mitään masennusta pelkkää ”lorvikatarria" vain. Siis ihan tyhjästä, jotenkin ”muodon vuoksiko” on ollut jo pitkään hoitosuhteessa psykiatrien kanssa ja käynyt joskus aiemmin terapiassa. Psykiatri, joka on hakeutunut hoitosuhteisiin ja terapiaan - siis miksi?

[Talvi24]

Mistä Talvi voit tietää, että Tikkasen addiktio on geenisidonnaista?
Siitä ei ole mitään näyttöä missään.
Isä? On ainoastaan päätelty, että ongelmaa alkon ja muiden huimaavien asioiden kanssa. Faktaa ei ole.

Sen perusteella, mitä olen asiasta lukenut ja viitteenä Tn isä, jolta T on osan geeneistään saanut. Ei sen kummepaa 1+1=2.
Isästä on aivan riittävästi tietoa tuon päätelmän tekemiseen.
Ei lääkeriippuvuussairautta diagnosoida ottamalla geenitestiä. Sukuanamneesikin kysytään. Ei ehkä kaikilta löydy perheestä tai lähisuvusta, mutta geenimutaatiotakin tapahtuu.

Onko sinulla joku luulo lääkeriippuvuussairauden osalta siltä osin, onko omassa perheessään tai lähisuvussaan ollut vastaavaa - vs. sellaiseen, jolla ei ole perheessään, lähicuvussaan ollut. Hoitohan on täysin sama. Sinua näyttää jotenkin, jostain syystä kiusaavan geenien osuus tässä sairaudessa. Miksi?

P.s. En malta olla vetämättä tähän sinun teoriaasi Tn tunnekylmästä äidistä, joka olisi hylännyt perheensä eron myötä, muuttanut kaus pois, ennyt naimisiin ja saanut lisää lapsia
>> Oliko sinulla yhtään mitään esittää tämän varsin rakan henkilöön kohdistamasi väitteesi tueksi. Joo - niin arvelinkin, ettei yhtään mitään.

[Miss Holmes #1]

Täyttä spekua tuo, koska äitiä ei ole sitten ''enemmän kuin lääkäri'' seportaasin jälkeen mainittu missään.

Äidillä oli kuitenkin merkittävä rooli Tn koulunkäynnin alun vaikeuksissa. T ei sitten ilmeisesti kokenut tuota paneutumista merkittäväksi, koska ei halunnut äitiään kiittää.
Täysin omia spekuja. Älä suotta takerru niihin, koska haluat keskustella vain faktoista.

[Sissi]

Kaiken lisäksi tuo 23.11.2022 käynti on (ilmeisesti) ainut kerta, kun he tapasivat kasvokkain.
Ja todellakin psykiatrin kertomana tieto, että lokakuussa Tn vointi ollut huono ja vt:stä tieto, että oli huonontunut joulukuussa. Oliko vointinsa oikeasti parempi vai ei 23.11.22 - minä epäilen perustellusti - T:llä oli psykiatrilta aika paljon salattavvaa … Eli rautalangasta vääntäen Tn masennuksen aste on voinut olla vaikea jo lokakuussa - olikohan jatkunut smana marraskuunkin - ja edeleen joulukuussa. Minä en sitä tiedä, mutta epäilen käytössä olevien tietojen perusteella masennuksensa olleen vaikeampi kuin keskivaikea.

Tikkasen vointi on voinut olla viimeisellä käynnillä paljon huonompi mitä on lääkärilleen kertonut ja syy voinnin huononemisen salaamiseen on ehkä ollut juuri osastolle joutumisen pelko, ja sitä myöden tietysti lääkkeiden väärinkäytön/liikakäytön paljastuminen. Jokainen addikti ajattelee pystyvänsä lopettamaan koska vain omaehtoisesti vaikka tilanne olisi jo hyvinkin vaikea.
Toisin kuin esim. MH koittaa vängätä, masentuneet esittävät usein pirteämpää kuin ovat eikä päinvastoin ja yrittävät salata todellisen tilanteesta viimeiseen asti.

[Maiju]

Se ei myöskään ole täysin / pelkästään oma valinta silloin, kun on niin vahvasti geenisidonnaisesta sairaudesta kyse. Ei tuon sairauden 'puhkeaminen' kysy ammattia - ihan niin kuin ei kysy henkirikoksenkaan teko. Kun T joutui lopulta pakkovieroitukseen, niin voisin kuvitella miettineen taaksepäin sitä, miten olisi voinut välttyä lääkeriippuvuuksistaan uni-ja rauhoittavien lääkkeisiin ja stimulanttien väärinkäytöltä.

Jo nuori ihminen ymmärtää päihteiden käytön ja addiktoitumisen riskit sekä genetiikan merkityksen ilman lääketieteen koulutustakin. Erityisesti jos kyse on periytetystä ongelmasta on sitä saanut seurata lapsuudesta asti ja on siksi vielä tietoisempi ja varovaisempi. Omilla valinnoillaan ei halua tuhota elämää itseltään ja muilta, koska todella tietää miten h**vettä se on.

Eräs tällainen nuori, joka meinaa kyllästyä perustelemaan miksi ei koske alkoholiin eikä muihinkaan päihteisiin meinasi juuri vaihtaa selittelynsä siihen kaikista syvimpään ja merkityksellisimpään eli

-Mikset sä juo? Älä oo tylsä, älä oo ilonpilaaja, hirvee tiukkis.
-Et sinäkään halua, että joisin, koska jos niin tekisin riskeeraisit henkesi.

Miksi koulutettu, tutkinut ja lähipiirissään sekoilua seurannut psykiatrian tohtori ei ollut yhtä tietoinen addiktion riskeistä ja mahdollisista vaikutuksista impulssikontrolliin kuin valveutunut nuori ihminen on? Geneettinen alttius tekee sitä paitsi hänestä vielä ylimielisemmän ja itsekkään, jos sellaista suvussa oli. Riskit eivät koskeneet häntä. Hän oli ja on kaiken yläpuolella. Enemmän kuin lääkäri. Enemmän kuin ihminen. Päihteet ovat vielä enemmän kuin tietoinen valinta silloin kun geneettistä taustaa on.
Jälleen piirre lisää profiiliin.

[Talvi24]

Tikkasen hoitosuhteillekin on löytynyt selitys: lääkkeiden väärinkäyttö.
Ainoa fakta menneisyydestä on psykoosi Etelä-Euroopan matkalla, joka näillä tiedoilla on tod näk itseaiheutettu.
Tuon jälkeen Lapinlahdella on tehty kaksi hyvin epämääräistä dgia: ensin psykoottinen masennus, joka myöhemmin muutettiin 2suuntaiseksi.
Ja tuon 2suuntaisen hoitava kyseenalaisti, koska ei ollut kirjattu aikanaan ollenkaan maanisia jaksoja.
Mitä siis jää käteen?
Ei yhtään mitään.

Ahaa, sinulla on siis jotain tietoa, jota kellään muulla ei ole. Tikkanen olisi sinun mukaasi hakeutunut psykiatrien kanssa hoitosuhteisiin lääkkeiden väärinkäytöän vuoksi. Miten ihmeessä tässä kävi sitten näin, ettei hän saanut hoitoa tuohon sairauteensa.

Koetahan nyt terästäytyä muistisi kanssa. Tänä aamunakin olen Maijulle vastauksessani kirjoittanut paitsi 2000, myös 10/2001 hoitojaksoista psykiatrian osastolla. Oletko tosiaan unohtanut? Välituomiosta löydät vähäiset faktat. Löytyy tieto, mitkä olivat oireet osastolle mennessä. Lisäksi löytyy tieto siitä 2013 osastohoidosta, josta ei mitään muuta tietoa.

Oliko sinulla jotain osoittaa siitä luulostasi, että Tn psykoosi 2000 olisi ollut itseaiheutettu (tarkoittanet huumeita?)? Joopa, eihän sinulla ole. Minusta on tökeröä yrittää pudotella luulojaan totuuksina. Et tule saamaan kaipaamaasi tietoa. Luulo = luulo ja se olisi hyvä itsesikin tunnistaa.

Sinulla ei valitettavasti ole minkäänlaista asiantuntemusta Lapinlahden sairaalan psykiatrian osastolla 2000 asetetuista diagnooseista, joten sinun kannattaisi pysyä niistä ihan hiljaa. Eihän ole edes tiedossa, mikä / mitkä diagnoosit lopullisessa epikriisissä olleet, joten noista lempiaiheistasi sinun on turha vääntää enää yhtään enempää.

Joku ketjun psykiatreista selvitti aiemmin tuota, miksi hoitojakson alussa oli asetettu dg noin ja miten hän muistaakseni arveli hoidon
loppuvaiheessa tehdyn.

2-suuntaisen diagnoosin sanotaan edelleen viivästyvän noin 8 vuotta. Käytössä olevien tietojen mukaan vaikuttaa perustellulta, että psykiatri oli kumonnut diagnoosin 22 vuotta myöhemmin. Sitä kyllä ihmettelen, miksi kukaan aiemmista hoitaneista psykiatreista ei ollut dignoosia kumonnut.

Kun psykiatri kumosi dg:n, niin siitähän jäi jäljelle se masennus-diagnoosi! Oho, millä sen selität?

[Miss Holmes #1]

Sinulla ei valitettavasti ole minkäänlaista asiantuntemusta Lapinlahden sairaalan psykiatrian osastolla 2000 asetetuista diagnooseista, joten sinun kannattaisi pysyä niistä ihan hiljaa. Eihän ole edes tiedossa, mikä / mitkä diagnoosit lopullisessa epikriisissä olleet, joten noista lempiaiheistasi sinun on turha vääntää enää yhtään enempää.

Tuo tieto löytyy välituomiosta.

[Talvi24]

Se ei myöskään ole täysin / pelkästään oma valinta silloin, kun on niin vahvasti geenisidonnaisesta sairaudesta kyse. Ei tuon sairauden 'puhkeaminen' kysy ammattia - ihan niin kuin ei kysy henkirikoksenkaan teko. Kun T joutui lopulta pakkovieroitukseen, niin voisin kuvitella miettineen taaksepäin sitä, miten olisi voinut välttyä lääkeriippuvuuksistaan uni-ja rauhoittavien lääkkeisiin ja stimulanttien väärinkäytöltä.

Jo nuori ihminen ymmärtää päihteiden käytön ja addiktoitumisen riskit sekä genetiikan merkityksen ilman lääketieteen koulutustakin. Erityisesti jos kyse on periytetystä ongelmasta on sitä saanut seurata lapsuudesta asti ja on siksi vielä tietoisempi ja varovaisempi. Omilla valinnoillaan ei halua tuhota elämää itseltään ja muilta, koska todella tietää miten h**vettä se on.
………………………..
Miksi koulutettu, tutkinut ja lähipiirissään sekoilua seurannut psykiatrian tohtori ei ollut yhtä tietoinen addiktion riskeistä ja mahdollisista vaikutuksista impulssikontrolliin kuin valveutunut nuori ihminen on? Geneettinen alttius tekee sitä paitsi hänestä vielä ylimielisemmän ja itsekkään, jos sellaista suvussa oli. Riskit eivät koskeneet häntä. Hän oli ja on kaiken yläpuolella. Enemmän kuin lääkäri. Enemmän kuin ihminen. Päihteet ovat vielä enemmän kuin tietoinen valinta silloin kun geneettistä taustaa on.
Jälleen piirre lisää profiiliin.

Kyllä jotkut nuoret voivat olla valveutuneita, mutta en usko läheskään kaikkien olevan. Jo ihan siitä syystä, että esim. mistä 12 - 16 vuotiaat olisivat tietoa edes saaneet ja jos sitä on tarjolla jossain, niin onko ollut motivaatiota paneutua - juuri esim. niillä syrjäytymisvaarasssa ollevilla, jengiytyneillä nuorilla. Eli luulen sinun tietämäsi olleen poikkeuksellisesti valistuneita.

Ei edes tiedetä, milloin Tn lääkkeiden väärinkyttö on alkanut. MH yrittää epätoivoisesti vakuutella, että jo 2000 vuodesta alkaen, jolloin hän väittää Tn saaneen itselleen aikaan amfetamiinipsykoosin. MHn mukaa taitaa olla niin, että hän etpäilee Tn niine hyvine jääneen huumekouluun ensin ja sitten … MHn oerusteettomat intoilut jätän omaan arvoonsa, koska hänellä ei oel perusteita luulloilleen.

Kyllä T on tiennyt riskit. Minä epäilen, ettei addiktion kehittänyt ihminen aloita tietoisesti lääkkeiden väärinkäyttöä. Tn osalta on tietoa, että sen jonkun 2013 osastohoidon jälkeen oli käyttänyt suuria unilääkeannoksia. Ajallisesti assosioituu siihenkin, kun teki liian paljon sivutöitä päivystämällä HUSn työhön kuuluvien päivystysten lisäksi samaan aikaan kahdessa muussakin sairaalassa. Päivystämistä arkenä klo 15 - seuraava aamu klo 8 eikä ollut mahdollista päivystyksen jälkeiseen vapaapäivään (mahtoiko sitä olla ollut vielä muutenkaan silloin). Taloprojekti meneillään. Rahaa piti tienata. Kenen tahansa vuorokausirytmi voi alkaa kärsiä tuollaisesta työmäärästä. Unen tuloon on tarvinnut lääkettä - ja ilmeisesti enemmän kuin aluksi. Seuralaiseksi ehkä ahdistusta - siihen rauhoittavaa. Jos be tsoja, voinut koukuttua hyvnkin nopeasti. Perustellusti epäilen lääkkeidensä väärinkäytön alkaneen noin 2013.

Jossain vaiheessa tehnyt itselleen ADHD-diagnoosin (sen on täytynyt olla joskus 2005 jälkeen, mutta ei tietoa milloin). Luulen ADHD -dg:n olleen asianmukainen, vaikken suosita kenekään sitä itseltään diagnosoivan (Mt-tutkimuksessa ADHD-dg on tarkistettu). Luulen Tn aluksi käyttäneen stimulantteja ihan tavanomaisesti. Jossain vaiheessa alkanut käyttää väärin, ei tietoa milloin. Kun oli dempannut itsensä uni- ja rauhoittavilla lääkkeillä, niin alkoi tarvita päivään enemmän piristystä kun tavanomaisest stimulanteillaan.

Hyvin tavallinen addioktion kehittymisen tarina. >> Addiktin noidankehä valmis. Itselle ehkä ihminen tuossa vaiheessa selittää ”Ei tämä ole minulle ongelma, helpottuu, kun esim. taloprojekti saadaan valmiiksi ….” Joka kerrasta yliannoksista jää muistijälki jostain hyvästä olosta - joka ”kutsuu puoleensa” - no jospa enää tämän kerran. Sitten kun rutiinsa on pyörinyt pitkään eikä siitä ole jäänyt kiinni, jatkuu käyttö entistä helpommin. Eikä tuossa ole tarvinnut ollut edes mitään riskien vähättelyä.

Tllä kuulostaa olleen nuoruudessaan tavoitteita, mitä sitten olikaan ajatellut ”Enemmän kuin lääkäri” toiveillaan? Tuo taisi tosin olla vasta lääläriksi valmistumisen seutuun. Turkijan uraa rupesi toki ohessa tekemään. En ole lukenut Tn ajatelleen itsestään millään tavoin ”Enemmän kuin ihminen.” Jos sinulla on faktaa esittää, niin esitä. Eikä minulle tule mistään tiedoista vaikutelmaa, että hän olisi millään tavoin nostanut itseään muiden ihmisen yläpuolelle.

P.s. Sinulla on paljon kysymyksiä Tikkaselle, tässäkin kysymyksesi lääkkeiden väärinkäyttään liittyen. Aika äskettäin olit koostanut hänelle 11 kysymystä. Pitäisikö sinun varata hänelle audiennssi Vantaan vankilaan, jotta saat kysymyksiisi vastaukset? (sarkasmia)

[Talvi24]

Sinulla ei valitettavasti ole minkäänlaista asiantuntemusta Lapinlahden sairaalan psykiatrian osastolla 2000 asetetuista diagnooseista, joten sinun kannattaisi pysyä niistä ihan hiljaa. Eihän ole edes tiedossa, mikä / mitkä diagnoosit lopullisessa epikriisissä olleet, joten noista lempiaiheistasi sinun on turha vääntää enää yhtään enempää.

Tuo tieto löytyy välituomiosta.

Niin siinä kerrotaan, että hoitojakson lopussa asetettu 2-suuntaisen dg. Mutta edelleenkään sinulla ei ole sitä tietoa, mikä / mitkä diagnoosit numeroineen päivineen ovat hoitojakson Epikriisissä. Etkä tule saamaan sitä tietoa.

Luuletko muuten, ettei 2-suuntiaseen kuulu ollenkaan masennusjaksoja? Joopa, ei tarvitse vastata, kun tietänet, että masennusjaksot ja maniajaksot (tai hypomaniajaksot) vaihtelevat.

>> Eikä tiedetä, mitkä ovat mt-tutkimuksessa mahdollisesti tarkentuneet psykiatriset diagnoosinsa. Masennuksesta vaan tiedetään, ettei sitä olisi pyyhitty (turhana, kuten sinä luulet) pois. Mitäpä siihen sanot?

[Ulrica]

Päihteiden käyttäjän henkinen kasvu päättyy ja pysähtyy tasan siihen hetkeen, kun alkaa käyttö.

Lähde:
https://www.vankienvanhemmat.fi/php/Van ... aurea.html