Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Oletko Talvi koskaan tavannut lääkkeitä väärinkäyttävää ihmistä?
Oletko tavannut narkomaania?

Oletko koskaan keskustellut ihmisen kanssa, joka erittäin hyvin tiedostaa käyttönsä, mutta ei näe siinä mitään väärää, koska pystyy hoitamaan työnsä ja ihmissuhteensa?

Oletko edes tuntenut läheisesti alkoholiongelmaista ja yrittänyt auttaa häntä asian kanssa?

Minä veikkaan, että vastauksesi kaikkeen on ’ei’, koska et tunnu ymmärtävän ollenkaan, että addikti kyllä tiedostaa ongelmansa, mutta kuvittelee asian olevan hallinnassa ja juuri samoin kuin sinä halveksit ja aliarvioit muiden tietämystä, addikti pitää muiden mielipiteitä väärinä.

[Talvi24]

Kovin henkilökohtaisesti Talvi otat Tikkasen ongelmat.
Ja hyökkkäät ”puolustamaan” aivan kuin lääkkeiden väärinkäyttö olisi jotenkin sallittava ja ymmärrettävä asia. Koitat selkeästi myös kaunistella tuota vahingoksi.
Ymmärrän hyvin nuoren tytön ymmärtämättömyyden, mutta samaan aikaan kun Tikkanen käytti lääkkeitä väärin, hän kävi päivittäin potilaidensa kanssa läpi lääkkeiden vaikutusmekanismiä.
Aika outoa, että tuo ei pysäyttänyt, vaan päin vastoin kiihdytti kierrettä

Jälleen kerran Miss Holmes luulosi meni aivan metsään. Miksi ihmeessä ottaisin Tn yhtään mitkään ongelmat henkilökohtaisesti. Noin voi luulla vain henkilö, joka ei ymmärrä, että tapausta voi katsoa täysin ulkopuolisena . puolta valitsematta. Ei minulla ole todellakaan tarve valita puolta. Se, että etsin ymmärrystä sille, miksi tässä tapauksessa kävi niin kuin kävi - ei ole todellakaan millään tavoin Tikkasen teon puolustelua, hyväksymistä. Tikkanen on surmannut vaimonsa ja on saanut teostaan ansaitsemasa elinkautisen rangaistuksen. Mikä tuossa on sinulle epäselvää?

Todella outoa tulkita hyökkäykseksi asiallisen tiedon tuomista keskusteluun.
No joo, jos pidät hyökkäävytenä sitä, että todellakin Valvira on loppuun kaluttu - ja jotain muuta jankkamisestasi mainitsemaani - niin siitten pidät. Aiheesta ihmettelen samojen asioiden jankkaamistasi.

Haloo -mistä ihmeestä päättelet minun pitävän lääkkeiden väärinkäyttöä sallittuna? Mitä sinä luet, miten oikein ymmärrät lukemasi - joudun taas kerranihmettelemään. Kun taas noin vääristellen väität, niin ole hyvä ja näytä kohta.
>> No tiedän toki, että et tule tätäkään kohtaa näyttämään. Niin on käynyt joka ainoan vääristelmäsi jutun kohdalla. Heittelet täysin asiattomasti vääristelyjä, joille et löydä perusteita. Hyvin ikävä tapa ”keskustella.” Lääkeaddiktion kehittymisestä et näytä ymmärtävän tuon taivaallista. Suositan etsimään tietoa.

[Ulrica]

Taas korostetaan käyttäjän ulkopuolisia tekijöitä ilman, että huomioidaan yksilön omaa vastuuta. Tikkanen on 2013 ollut elämän tilanteen passiivinen uhri. Häneltä on puuttunut kontrolli omiin valintoihinsa. Väärinkäytön tie senkun vei.

Toisaalta samaa kyvytöntä ja vietävissä olevaa kaveria ei saa ammatillisesti kyseenalaistaa. Hienosti hoisi työtehtävät.

Vähintään jompi kumpi ei päde, koska ne eivät voi toteutua yhtäaikaa: reppana, keinoton olosuhteisen uhri lääkkeissään, mutta samaan aikaan päättäväinen, arvostelukykyinen ja luotettava lääkäri.

Oheinen 14 vuotta vanha artikkeli on edelleen validi. Suomen Akatemian aikanaan rahoittamaa tutkimusohjelmaa johti sosiaalipsykologian professori Anja Koski-Jännes.
Lähde:
Moraali on paras lääke riippuvuuteen
https://yle.fi/a/3-5901628

____
Anja Koski-Jännes on tutkinut addiktioita. Häntä siteeraten ”Käyttäytymisen määrittely esim. addiktioksi tai sairaudeksi vaikuttaa itse käyttäytymiseen” (2016).
Mutu:
Yleisesti tiedossa oleva totuus on, että ilman psykososiaalista tukea annettava korvaushoito ei tarjoa päihdeongelmaiselle reaalisia mahdollisuuksia tavoitella päihteettömyyttä. Lääkärinä Tikkasen on täytynyt asia lääketieteen näkökulmasta ymmärtää, vaikka hänelle ei olisi koskaan moraalia muodostunutkaan. Tikkasen on myös lääkärinä täytynyt ymmärtää, että nimenomaan riippuvuuksia hoidetaan moniammatillisessa ryhmässä. Päihdetyön koulutuksessa ja alan ammattilehdissä valotetaan kaikkia näitä näkökulmia, mutta ammattiryhmien erityistehtävät hoidossa keskittyvät ainakin osittain ongelman eri puoliin. Käytännön työssä oman spesialiteetin näkökulmista muodostuu helposti tulkintakehyksiä, jotka saattavat vaikuttaa myös yleisesti oikeana pidettyyn hoitoon.

Tikkasella on useassa esiin tulleessa haasteessaan ongelmia normien, lakien ja moraalin piittaamattomuudesta. Ei addiktio, eikä mikään toinen sairaus selitä näitä haasteita, koska hän on itse psykiatrian erityislääkäri. Hän tietää nämä asiat. Mielen moraalinen sairaus.

Muita lähteitä Koski-Jännes
https://www.terveyspsykologianjaos.net/ ... 102016.pdf
https://www.julkari.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y
https://researchportal.tuni.fi/fi/publi ... from-addic

[Talvi24]

Oletko Talvi koskaan tavannut lääkkeitä väärinkäyttävää ihmistä?
Oletko tavannut narkomaania?
Oletko koskaan keskustellut ihmisen kanssa, joka erittäin hyvin tiedostaa käyttönsä, mutta ei näe siinä mitään väärää, koska pystyy hoitamaan työnsä ja ihmissuhteensa?
Oletko edes tuntenut läheisesti alkoholiongelmaista ja yrittänyt auttaa häntä asian kanssa?
Minä veikkaan, että vastauksesi kaikkeen on ’ei’, koska et tunnu ymmärtävän ollenkaan, että addikti kyllä tiedostaa ongelmansa, mutta kuvittelee asian olevan hallinnassa ja juuri samoin kuin sinä halveksit ja aliarvioit muiden tietämystä, addikti pitää muiden mielipiteitä väärinä.

Epäilen, että et ole itse tavannut yhtäkään kysymääsi.
Minä olen tavannut monelaisia, mutta eipä kuulu sinulle.

Jälleen meni metsään koko viestisi luuloineen. Se mm. on käynyt selväksi, että et näytä ymmärtävän yhtään mitään lääkeaddiktion kehittymisestä.

Sinun päätelmäsi ovat todella kummallisia, mistä ihmeestä päättelet senkin, että luulisin, ettei addikti tunnista ongelmaansa (ole hyvä ja osoita se kohta!). Tottakai addikti alkaa jossain vaiheessa tunnistamaan, mutta pitkään varmasti kieltää itseltäänkin totuuden koukussa olemisesta.

Sinun tapasi tehdä päätelmiä kirjoittamistani - täysin hatusta tempaisten on todella kummallinen. Syytät minua hyökkäävyysestä, mutta kun tätäkin päivää ajattelen, taitaa kyllä olla niin, että juuri sinä hyökkäät - mm. vääristellen = valehdellen. Minusta on todella outoa, että ihminen turvautuu tuollaiseen anonyymissä keskusteluketjussa. Suunnilleen joka ainoassa viestissäsi tätä harjoitat. Luullen minun kirjoittamistani asioita, joita en ole edes kirjoittanut. Etkä pysty osoittamaan luuloillesi perusteita. Todella kummallista.
En toki aliarvioi kenekään tietämystä, mutta toki puutun aiheesta vääriin tietoihin - ihan niinkun vähän aikaa sitten heittelit outoja luulojasi masennuslääkkeistä ja stimulanteista. Onhan väärät tiedot korjattava, ettei jää vääriä tietoja ketjuun, Eikö niin?.

[Talvi24]

Eikä ole 2013 vuodelta todellakaan tietoa yhtään mistään muista kuin suurista unilääke annoksista.

Kyllä on. Tikkanen itse sanoi oikeudessa, että hänen oikeuksiaan rajoitettiin mm unilääkkeiden liiallisen käytön vuoksi.
Mihin tuo mm sinusta viittaa? Vakaviin virheisiin potilastyössä vai?

Joo, alapa nyt kiivaasti ”tulkita” sitä, mitä tarkoittaa mm! Minulla ei ole tarvetta kehitellä olemattomia juttuja - kuten tiedät - pohjaan nimenomaan faktoihin. Joudut aivan yksin ratkaisemaan ”mm” tarkoituksen. Jospa tosiaan palaisit sinne aiempiin pitkiin Valvira-keskusteluihin. Jospa löytäsit sieltä ratkaisun niin kovin mieltäsi rassaaviin kysymyksiin. Vt:stä löydät tärkeät esimiestensä kertomat työstään (ei ollut virheitä heidän mukaansa Tn potilastyössä!), jos on päässyt unohtumaan. Jankkaamisesi loppuun kalutulla aiheella ei ole ajankohtaista nyt.

[Ulrica]

^
Välituomioon kirjattu Tikkasen hoitavan lääkärin henkilötodistelu osoittaa mielestäni ainoastaan sen, että hän nimenomaan viimeiseksi jääneellä käynnillä osoitti Tikkaselle selkeät rajat hakeutua hoitoon ja siirtyä julkiselle puolelle, eikä seuraavalle lääkärikäynnille ollut enää tulemista, mikäli hoitosuunnitelmaa ei noudatettaisi.

Ajattelen, että on selkeästi esitetty, että Tikkanen nimenomaan tiesi, että hänen toimintansa oli paljastunut. Hänellä ei ole Lauerman viittaamaa ja Suomen vaarallisemmiksi luokiteltujen vankien yhtenä arviontikriteerinä esitettyä halua tehdä päihdeongelmansa eteen mitään. Tämä käy Välituomiosta selkeästi ilmi. Ei edes rajan tullessa vastaan. Hoitavan lääkärin todistelusta on nimenomaisesti selkeästi tulkittavissa, että tarkoitti myös addiktion olevan myös moniammatillisen hoitoryhmän hoidon piirissä, jonne hän myöskin Tikkasta ohjasi tekemään töitä. Voidaan tulkita, että hoitava arvioi Tikkasen olevan kykenemätön ammatinharjoittamiseensa ja myös hoitavan havainneen addiktion.

Narsistit, korkeilla psykopatiapisteillä olevat henkilöt tavoittelevat aina voittoa ja muilla henkilöillä on heille ainoastaan välinearvo, niin hoitavallakin lääkärillä oli. Kun hoitavasta lääkäristä ei voinut enää viimeisen käynnin jälkeen hyötyä, oli se hoitosuhde tullut tiensä päähän Tikkasen mielestä. Tikkanen ei tehnyt elettäkään hakeutuakseen hoidon piiriin. Narsistit, korkeilla psykopatiapisteillä olevat henkilöt ovat kaikkein vaarallisimmillaan silloin, kun ovat paljastuneet. Näen enemmän, että siitä on kyse sekä mereenajossa, että henkirikoksessa.

Mereenajoa edeltävän päivän lääkärikäynti oli ensimmäinen uudella ja viimeisellä hoitavalla lääkärillä. Uskon tämän aikaisemman hoitavan lääkärin tarinan tulleen myös tiensä päähän ja Tikkasen paljastuneen. Sikäli tuolla lääkärikäynnillä päivää ennen mereenajoa voi olla hyvinkin merkittävä vaikutus mereenajoon. Ei itsemurhasyistä, ei sysäävänä tekijänä, vaan Tikkasen omasta valinnasta ja paljastumisesta johtuen. Selvyyden vuoksi, en viittaa paljastumisella ainoastaan addiktion paljastumiseen, vaan sen paljastumiseen mikä on Tikkasen synkkä mielenmaisema. Teot ja tekemättömät teot paljastavat henkilön.

[Miss Holmes #1]

Aiemmin kerroit, että lääkkeiden väärinkäyttö oli sinulle vierasta ennen tätä juttua.

No vastaat mitä milloinkin vastaat.

Tikkaselle se ei kuitenkaan ollut vierasta.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisessa yksikössä Helsingissä mies työskenteli vuosina 2007-2009. Tuolloin mies teki töitä psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvuuksista kärsivien potilaiden parissa. Hänen työhönsä kuului hoitaa vaikeasti hoidettavia ja oikeuspsykiatrisia potilaita.

[Miss Holmes #1]

Eikä näkemyksesi silloin ole rikollisuutta puoltavaa?

Näet, että masennus ja lääkkeiden väärinkäyttö, jopa hoitamattomina, ovat syitä tehdä rikoksia ja tekijä on tuolloin lähestulkoon syyntakeeton.
Eikä mitenkään vastuussa valinnoistaan, koska kaikki johtuu sairauksista, joita ei ole itse pystynyt hallitsemaan.

******
(Ps Olen tälläkin hetkellä päihdehuollon asiakkaan tukihenkilönä, joten tiedän varmasti enemmän kuin sinä.)

[Miss Holmes #1]

Totta Ulrica.
Tuolle terapian välttelylle on kaksi selkeää syytä; väärinkäytön ja todellisten psyykkeen ongelmien paljastuminen.

Tikkanen ei myöskään pätkänvertaa arvostanut kollegoitaan, ei edes sen vertaa, että olisi luottanut itse valitsemansa hoitavan kykyyn lääkitä oikein.

[Ulrica]

Talven kannattaa päivittää ajanmukaiset faktat itselleen tuomion tilaamalla, jotta vältytään palstalla toistuvasti kohta jo vuoden vanhaan välituomion lähdeviittauksiin tietyissä asiayhteyksissä.

Mitä tulee Tikkasen äitisuhteeseen, on se edelleen erittäin validi nosto ketjussa aiheena. Edelleenkään salassapidettävää tietoa ei tuoda ketjuun. On moraalisesti väärin penätä faktoja, jos on useaan kertaan viitattu tietojen salassapitoon. Tilanne ei muutu.

Enemmän kuin lääkäri -dokkarin katsominen yksityisesti onnistuu varaamalla katseluajan YLEn Pasilan tiloihin ja suorittamalla pyydetyn tilavarausmaksun ja laiteopastuksen. Dokkaria ei toimiteta maksusta tai tilauksesta YLElta henkilöiden käyttöön. Dokumentista löytyy faktaa Tikkasen perheteemoista, joita ei ketjussa avata.

[Talvi24]

Eikä näkemyksesi silloin ole rikollisuutta puoltavaa?
Näet, että masennus ja lääkkeiden väärinkäyttö, jopa hoitamattomina, ovat syitä tehdä rikoksia ja tekijä on tuolloin lähestulkoon syyntakeeton.
Eikä mitenkään vastuussa valinnoistaan, koska kaikki johtuu sairauksista, joita ei ole itse pystynyt hallitsemaan.

Saat pieleen menneiden päätelmien kuningattaren arvon - ole hyvä. Et todellakaan joko osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Niinpä teet todella törkeitä päätelmiäsi, joille sinun ei ole osoittaa perusteita. Et ole osoittanut ainuttakaan!
Päätelmäsi ovat alkeellisen tökeröitä yrityksiä vääristellä kirjoittamiani. Se näyttää olevan jnkl elämän tehtäväsi ketjussa kaikenlaisen jankkaamisen lisäksi. Eikö sinulla ole muuta tekemistä ketjussa? Todella kummallista on touhusi.

[Miss Holmes #1]

Enemmän kuin lääkäri -dokkarin katsominen yksityisesti onnistuu varaamalla katseluajan YLEn Pasilan tiloihin ja suorittamalla pyydetyn tilavarausmaksun ja laiteopastuksen. Dokkaria ei toimiteta maksusta tai tilauksesta YLElta henkilöiden käyttöön. Dokumentista löytyy faktaa Tikkasen perheteemoista, joita ei ketjussa avata.

Onko tuohon Ulrica jokin erityinen syy, ettei tuosta saa ostettua kopiota?

[Miss Holmes #1]

Saat pieleen menneiden päätelmien kuningattaren arvon - ole hyvä. Et todellakaan joko osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Niinpä teet todella törkeitä päätelmiäsi, joille sinun ei ole osoittaa perusteita. Et ole osoittanut ainuttakaan!
Päätelmäsi ovat alkeellisen tökeröitä yrityksiä vääristellä kirjoittamiani. Se näyttää olevan jnkl elämän tehtäväsi ketjussa kaikenlaisen jankkaamisen lisäksi. Eikö sinulla ole muuta tekemistä ketjussa? Todella kummallista on touhusi.

Kerrotko itse selkokielellä mikä on tavoitteesi Tikkasen lääkkeiden väärinkäytön pehmyttelyssä?

[Ulrica]

↑↑

Tekijänoikeudet, jotka selvitetty aiemmin palstalla.

[Talvi24]

Talven kannattaa päivittää ajanmukaiset faktat itselleen tuomion tilaamalla, jotta vältytään palstalla toistuvasti kohta jo vuoden vanhaan välituomion lähdeviittauksiin tietyissä asiayhteyksissä.
Mitä tulee Tikkasen äitisuhteeseen, on se edelleen erittäin validi nosto ketjussa aiheena. Edelleenkään salassapidettävää tietoa ei tuoda ketjuun. On moraalisesti väärin penätä faktoja, jos on useaan kertaan viitattu tietojen salassapitoon. Tilanne ei muutu.

Kuten jo aiemmin mainitsin, minulla on myös tuomion kansliapäätös, mutta en ole sitä vielä kokonaan lukenut. Toki viittaan välituomioon varmasti jatkossakin, koska se lienee useammalla.

Miksi ihmeessä toit epämääräisiä ns. tietojasi ketjuun, kun ei näytä olleen aikomustakaan tuoda mitää faktaa. Kuka tarvitsee vihjailujasi ("Minä tiedän, mutta en kerro!"). Erikoista toimintaa. Moraalisestikin arvelluttavaa.

Ehkä vähän verrannollinen meininki, kun kävit tuomassa 17.6. oikeuden istunnon jälkeen väärää tietoa hyvin keskeisestä mielentilatutkimuksen löydöksestä ketjuun. Minusta tekosi oli moraaliton. Vaikea ymmärtää tekosi tarkoitusta.