Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Kiitos.
Mennyt ohi minulta.
Pitänee vierailla Pasilassa.

[Ulrica]

Tikkasen lääkkeiden väärinkäytön pehmyttelyyn viittaa ensisijaisesti henkilön toistuva aiheen käsittely sairautena, eikä addiktiona. Se on jo ensimmäinen askel yllä viitattuun professorin tulkintaan asian kieltämisessä ja määrittelee henkilön käyttäytymistä. Asiaa on tutkittu. Yllä lähteet (2016).

Lisäksi palstakäyttäytymisen motiiviin ja omaan agendaan sopii laajan salauksen taakse kätkeytyminen toistuvasti. On tuotu julkisuudessa esiin, että Tikkanen piti yllä vielä oikeudenkäynnissäkin kulissia, että avioliiton sisällä ei ollut ongelmia. Sehän ei pidä paikkaansa. Avioliitossa oli väkivaltaa, tästä on osoituksena mereenajo.

Ymmärrän palstakäyttäytymisen olevan julkisuuspeliä, mikä on tosiasiallisesti mennyt täysin pieleen. Roope Tikkasen tekojen pehmyttely ja ominaisuuksiensa esiinnostaminen hyvinä ja päihdelääkärin moitteetonta työntekoa korostova ulostulo, on suuri moraalinen tappio ja kaatuu vain ja ainoastaan Tikkasen imagoon heikentäen sitä vielä enemmän. Tämän toivoisin pehmyttelijän ymmärtävän täytenä faktana.

[Miss Holmes #1]

Lääkärin, joka on itse hoitanut vaikeasi addiktoituneita potilaita, pitäisi olla hyvin valveutunut aiheesta.
Eikä tähän auta “suurarin lapsi”- jutut, koska tilanne on päässyt jatkumaan vuosikymmenen laillisesti resepteillä kollegoja hyväksikäyttäen.

Toiminta on vaatinut ponnistuksia, joiden helpompana vaihtoehtona olisi ollut hoitoon hakeutuminen.

[Talvi24]

**********

^^
Kommenttina Ulrican kirjoittamaan:

Etkö tiedä, että ei julkiseen terveydenhuoltoon noin vaan siirrytä töihin. Siellä pitää olla virka haettavana. Kun on, on laitettava hakemus ja sen jälkeen on tultava valituksi ehkä useamman hakijan joukosta.

Etkö tosiaan löytänyt esim. välituomiosta tietoa siitä, miksi psykiatri suositti hakeutumista julkiselle töihin. Psykiatri oli sitä mieltä, että yksityislääkärin työ oli Tlle liian stressaavaa. Psykiatri oli itsekin tehnyt työtä sekä julkisella että yksityisenä, joten konkreettisesti pystyi vertaamaan.

Mielenkiinoista olisi tietää, mistä rivien välistä mahdoit lukea sen, että luulosi mukaan psykiatri olisi saanut jstk selville Tn lääkeriippuvuuden. Ei ollut hänen todistelussaan mitään sellaista, ei siinä toisessakaan lausunnossa.

Hoitava psykiatri ei kylläkään vaikuttanut millään tavoin "uhkailleen" Tlle yhtään mitään. Viimeinen vastaanotto 23.11.2022 vaikutti sujuneen hyvin yhteisymmärryksessä. Tosin Tikkasella oli ollut koko tämänkin hoitosuhteen ajan salattavana lääkkeiden väärin käyttö, mutta viimeisellä käynnillä oli sen lisäksi salattavana ilmeisen vahva epäilynsä siitä, oliko vaimonsa pettänyt häntä. Molemmat tosi ison luokan asioita. Valitettavasti T ei puhunut niistä psykiatrille.

Mahdatko tietää yhtään mitään työkykyarvioista? Ilmeisesti et, jos kuvittelet psykiatrin muka todenneen Tn 3 kk sairausloman jälkeen olevan kykenemätön ammattinsa harjoittamiseen. Niinpä, työkyvyn arviota ei edes tehdä tehdä yhden tunnin vastaanoton puitteissa. Ei todellakaan. Se on ihan erilainen proseduuri. Mikään ei viittaa siihen, että psykiatri olisi epäillyt Tn olevan kykenemätön ammattinsa harjoittamiseen. Jos psykiatri olisi epäillyt, niin taatusti noin oleellinen asia olisi ollut esillä jo pääoikeudenkäynnissä.

Ahaa, tiedät jo, mitä T oli ajatellut. Erikoista. T oli hoidon piirissä ja oli ollut jo ilmeisen pitkään. Oliko aikomus hakeutua psykiatrin suosittamaan terapiaan? Sitä ei tiedetä. Psykiatri kertoi, ettei T vastustanut ehdotusta.

Kyllä sinun pitäisi tietää, että edellinen hoitosuhde oli päättynyt, kun se psykiatri jäi eläkkeelle. Ei sen kummempaa.

[Miss Holmes #1]

Onko tuosta edellisestä hoitosuhteesta muuta faktaa, kuin Tikkasen kertoma?

[Talvi24]

**********

Kerrotko itse selkokielellä mikä on tavoitteesi Tikkasen lääkkeiden väärinkäytön pehmyttelyssä?

En voi kertoa, koska en ole pehmitellyt lääkkeidensä väärin käyttöä.

Josko edes kerran osottaisit kirjoituksestani em. väittämäsi kohdan. Lukuisia kertoja olen pyytänyt vastaavasti väittäessäsi, mutta jätät aina täysin huomiotta. Tulee vaikutelma, että taidat asettaa itsesi jotenkin muiden yläpuolelle, kun näyt ajattelevan, ettei sinun tarvitsisi perustella väittäämääsi. Yleensä ihmiset osaavat perustella väitteensä.

[Talvi24]

Onko tuosta edellisestä hoitosuhteesta muuta faktaa, kuin Tikkasen kertoma?

Löydät tiedon itsekin välituomiosta, jos muisti taas noin prakaa.

[Ulrica]

Ketjussa on toistuvasti viitattu virheellisesti, että Uudellamaalla ei olisi vuosina 2019-2022 ollut lainkaan vapaita psykiatrian virkoja.

Yleisiä uutisiakin seuraamalla on välittynyt tieto psykiatrian alan henkilöstöpulasta ja kasvavista hoitojonoista.

Julkiselle puolelle on jo pitkään ostopalveluina palkattu psykiatreja.

Lähde:
https://yle.fi/a/74-20044891

Kääntäisin katseet ketjussa enemmän siihen suuntaan, mikä on addiktion alkusyy. Se löytyy Tikkasesta itsestään ja oivallus paranemishalusta löytyy myös hänestä itsestään.

Victoriaa on kuvailtu hyväsydämiseksi, empaattiseksi, iloiseksi, elämänhaluiseksi ja lämpöiseksi välittäväksi äidiksi. Hänen elämänsä päättyi toisen käden kautta liian aikaisin. Hienoa, että lähipiirinsä ja lapsensa ovat saaneet oikeutta.

[Miss Holmes #1]

Onko tuosta edellisestä hoitosuhteesta muuta faktaa, kuin Tikkasen kertoma?

Löydät tiedon itsekin välituomiosta, jos muisti taas noin prakaa.

Hoitavansa mainitsee Tikkasen kertoneen.
Maininta, useita hoitosuhteita.
Ei tarkennuksia. Ei tietoa kestoista, ei mitään.
Jäi eläkkeelle. Milloin? 2013?

[Talvi24]

Ketjussa on toistuvasti viitattu virheellisesti, että Uudellamaalla ei olisi vuosina 2019-2022 ollut lainkaan vapaita psykiatrian virkoja.

Kääntäisin katseet ketjussa enemmän siihen suuntaan, mikä on addiktion alkusyy. Se löytyy Tikkasesta itsestään ja oivallus paranemishalusta löytyy myös hänestä itsestään.

Erikoista tulkintaa. Minä en ole väittänyt yhtään mitään Uudenmaan julkisen terveydenhuollon psykiatrien viroista mainitseminasi vuosina. Olen vain todennut, että pitää olla haettavana virka - ja toki sellaisessa paikassa, jota haluaa hakea.

Olen toki aiemmin miettinyt sitä, miksi T lähti HUSsta pois. Oli siellä viimeiksi Valviran rajoituksen ajan ennen R-kotiin siirtymistä. Joku Tn jotenkin tunteva kirjoitti joskus ketjussa, ettei julkiselta lähtö ollut Tlle mikään meriitti. Liittyikö siihen jotain sellaista, ettei kuitenkaan olisi halunnut palata julkiselle?
>> Tuo ei tule olemaan enää ajankohtaista. Tuskin T palaa koskaan psykiatrin töihin.

Addiktion alkusyistä (sisäiset ja ulkoiset tekijät) on viime päivinä kyllä keskusteltu.

Ihmettelen kyllä, mitä "uhkaavaako"? tms liitty siihen faktaan, että lääkeriippuvuus = addiktio = sairaus (ihan tautiluokitusta myöten). Se on sairaus, jota voidaan hoitaa, mutta se edellyttää sen, että lääkkeistä riippuvainen ihminen tunnustaa ensin itselleen asian ja ymmärtää olevansa avun tarpeessa. Sen jäljeen hoitoon hakeutuminen mahdollistuu. Hoito vaatii tiukan sitoutumisen, eikä se aina etene opitmaalisesti, retkahduksia voi tulla. Ihan sama asia kuin alkoholismin hoidossa.

[NeroKatti]

**********
**********

**********
Tämä tiivistää erityisen hyvin kaiken oleelisen talven suhtautumisesta näihin T:n elämän naisiin ( joka on kyllä käynyt usealle lukijalle jo enemmän kuin selväksi.)
Piilotettua Naisvihaa kenties?

Onhan tuokin tapa ottaa osaa keskusteluun lukea siitä vain ja ainoastaan tuon kekusteluosuuden MH:n luuloja minuun kohdistuneena. Eli jätit näemmä tyystin lukematta, mitä vastasin MH:lle. Kun noin luulet, kuten kirjoitat, niin ole hyvä ja osoita epäilemäsi naisviha tuosta ohittamastasi tekstistäni. Helppo varmaan sinun löytää.

Jokainen tyylillään. Sinäkin esim. peesaamalla Miss Holmesia. Jotkut peesaa, toiset tuovat esille omia näkökantojaan. Jotkut saattavat ottaa MHn kaikki luulot todesta, kaikki väitteet mm. nyt vastikään masennuslääkkeistä ja stimulanteista tosissaan! Etkö edes huomannut noita? Valitettavasti M. Holmes vääristelee todella paljon toisten kirjoituksia. Olen joutunut noihin puuttumaan (mennyt nekin ohi sinulta?). Se, että ihminen tekee noin, kertoo todella paljon hänestä. Ja joo, kyllä Sissi onneksi paljastikin, mistä on kyse.

***
Ei kannata triggeröityä turhasta.. ja juu, olen kyllä lukenut kaikki komentit tässä ketjussa. Harvinaista sinänsä, kun tuntuu että porukka ei oikein jaksa lukea aina ylipitkiä viestejä
En ole peesaaja luonne joten analyysisi meni metsään

[Miss Holmes #1]

Valitettavasti M. Holmes vääristelee todella paljon toisten kirjoituksia. Olen joutunut noihin puuttumaan (mennyt nekin ohi sinulta?). Se, että ihminen tekee noin, kertoo todella paljon hänestä. Ja joo, kyllä Sissi onneksi paljastikin, mistä on kyse.

Joutunut?

Kerroin mahdollisuudesta 2-suuntaisen maniajakson syventämiseen tietyillä mielialalääkkeillä.

Ilmaisin itseäni epäselvästi/ vajaavaisesti ja tarkensin sen jälkeen, kun ”jouduit” puuttumaan.

Sissi, Talven agentti, on onneksi tehnyt työnsä ja päätynyt oikeaan lopputulokseen: MH on trolli.

******
Vaikka Talvi itse
Ohitat täysin sen, että Tikkanen on ammattilainen addiktioiden hoidossa.
Etkä pysty edes ajattelemaan, että Tikkasen lääkkeiden raju väärinkäyttö olisi ollut täysin tarkoituksellista ja tietoista.

Et edes siitä faktasta huolimatta, että lähes 2 vuoden ’pakkokatkon’ jälkeen ammattilaiset näkevät, että väärinkäytön jatkuminen on mahdollista ja tuo on luettu yhdeksi syyksi sille, että Tikkanen pysyy vangittuna.

[Miss Holmes #1]

Olet Talvi myös toistamalla kertonut, että murhaa edelsi riita, vaikka välituomiossa ja tuomiossa tuodaan erittäin selkeästi ilmi, että teko oli provosoimaton.

Voitko perustella tuon väitteesi faktojen pohjalta.


*******
Esität faktana jatkuvasti, että V petti Tikkasta, jonka Tikkanen sai selville Vn puhelimesta kopioimistaan kuvista.

Kuitenkaan tutkinta ei ole kuvista löytänyt mitään sellaista, jolla olisi voitu mustasukkaisuus osoittaa motiiviksi.
Sen sijaan kriminaalipsykologi on yleisellä tasolla tuomiossa todennut, että narsistisia piirteitä omaavilla henkilöillä on normaalia suurempi taipumus mustasukkaiseen käytökseen.

Oletko sinä tutkintaa ja ammattilaisia pätevämpi myös tuossa?

[Miss Holmes #1]

Korostat myös kerta toisensa jälkeen, että V ”halusi entiset kulissinsa pystyy” ja T suostui hankintoihin.

Ohitat täysin Maijun ja muiden tuomat faktat taloudellisesta sitouttamisesta.

Mikä todistaa, että halu/idea oli Vn?
Muu kuin se, että näet Vn materialistina ja itsekkäänä?

(Olen esittänyt jossain kohdassa, että päätös asunto vs huvila olisi ollut yhteinen, taloudellisiin laskennallisiin faktoihin perustuva päätös, mutta edes se ei sinulle kelvannut.)

[Miss Holmes #1]

Korostat jatkuvasti, että V hermostui Tikkasen ”parin kuukauden sloman aiheuttamasta” osallistumattomuudesta, vaikka tuosta kestosta ja osallistumattomuuden tasosta (kotityöt, yhteiset menot?) ei ole tuotu esiin mitään faktaa.


Ainoa fakta on, että vastaanotolla 23.11.22 Tikkanen on kertonut, ettei ole saanut edes lähetettyä sloma todistuksiaan vakuutusyhtiöönsä.
Tuona aikana hänellä kuitenkin on ollut energiaa tutkia Vn puhelinta, opetella niitä kotihommia, ulkoiluttaa koiraa jne