Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[phonyjoker]

Tutkimusten mukaan mies tappaa suhteen päättymisen jälkeen todennäkösemmin kun nainen ja nainen käyttää todennäkösemmin idioottia miestä toteuttaakseen suunnitelmansa, jolloin sillonkin mies on se joka toteuttaa murhan.

Olen aina kannattanut ja tulen aina kannattamaan sananvapautta. En ymmärrä miksi juuri tässä ketjussa ei saisi pohdiskella henkirikokseen johtaneita syitä ilman, että joku ulkopuolinen mahdollisesti uhrin tai tekijän kaveri tulee papukaijamaisesti toistamaan homofobiaa. Toki jokaisen kannattaa ennen lähetä-napin painamista miettiä tuoko juuri se oma kommentti lisää sisältöä keskusteluun.

Olen kokonaisuudessaan lukenut minfon ketjun Tampereen Pispalan taposta. Tapaus meni jotakuinkin niin, että nuorehko mustasukkanen mies tappoi miesystävänsä. Ihan samantyylisiä kommentteja siihen ketjuun tuli mitä tänne, eri volyymillä tosin, koska kyseessä eivät olleet julkisuudenhenkilöt.

Tämä on murha-info. Kannattaa pysytellä vauva-palstalla, jos järkyttyy helposti tai ei pysty hyväksymään kun oman totuutensa. On varsin luonnollista pohtia vaikuttiko tekijän tai uhrin seksuaalinen suuntautuminen lopputulokseen kuten on myös luonnollista pohtia olisiko näin käynyt, jos Janne olisi suhteen päättymisen jälkeen katkaissut täysin välit Rolfiin, eikä olisi enää ikinä itse hakeutunut miehen seuraan tai ylipäätään suostunut tapaamiseen.

[-Martta-]

Jos tuossa ollut jo aikaa, kun uhri muuttanut pois. Tekijälle tilanteen karuus ja yksinäisyys iskenyt tajuntaan. Epätoivoissaan menetyksestä tehnyt tekonsa.

Tosiasioita jossain kohtaa on pakko tarkastella. Tässähän selkeästi kohdannut kehdon ja haudan ryöstäjä. Elämän tilanteet aivan eri tasolla vaikka muuten ajatusmaailma sama. Sekin, että uhrilla voinut muuttua ajatus mitä tulevaisuudelta tahtoo ja se ei ole käynyt vastapuolelle. Eihän tuokaan niin tavatonta ole jos suhde muuttuu kaveripohjalle.

Mitä nyt kuunnellut Puhakan kirjaa, niin paljon pohtineet ikäeroa.

[Jaakko Terävä]

Homo tappoi homon, tämäkö on nyt viikon uutinen.
Tätäkö joudumme nyt viikon tai kaksi kuuntelemaan ja lukemaan?
Toimittajat jotka ylläpitää keskustelua ovat varmaan itsekin näitä homo/lesbo huipputoimittajia, homutta saadaan taas näkyvästi tuotua koko kansaan tietoisuuteen.
Huippukiekkoilija, joka todellisuudessa oli kuitenkin vain keskivertoa huonommi pelaaja ja pelit loppu siihen kun toi homoutensa julki. Kuka nyt haluaisi olla samassa pukukoppissa homon kanssa, joka tutkii toisen sukupuolielimiä suu vaahdossa ja tässä tapauksessa sitä anusaukkoakin vielä, suihkussa mela pystyssä.
Tämä ketju halutaan kaikista suurimmaksi ketjuksi, sillä se vain palvelee pride ihmisiä, enemmän kirjoittelua mitä Valkeakosken teinitytön murha ja Punavuoren lääkäri murha, se on tavoite näillä homostelun puolustajilla.
Suruvalitteluissakaan ei ole varmaan montakaan heteroa, vaan homoutta ihastelevia ihmisiä he ovat.
Ammuttu haulikolla, niin tuskin on tarvinnut kitua pitkään, varsinkin jos päähän laukaistu, suuhun piiput ja Rolf sanonut, että ime poju hetki tuota, sit onkin jo nalli napsahtanut.
Pride kansaa ja muslimeita yhdistää se asia, että näkyvyytä pitää saada, ja jatkuvasti esittää uusia vaatimuksia, jopa lakeihin.
Rolf on sentään ollut rahamies verrattuna tähän keskiverto jääkiekkoilijaan, on ostanut autot ja talot, vaikka kuinka olisi puoliksi papereihin merkitty, ehkä puhakka ajatteli tehdä tiliä vanhan homon kustannuksella, joka ei niin vaan halunnut luopua rahoistaan, mitä oli suhteeseen sijoittanut.
Kyllä tämä kaikki vielä julkiseksi tulee, muodossa jos toisessakin, viimmeistään kun joku käy haastattelemassa Rolfia, sitten kun siihen koittaa mahdollisuus.
Uskon että menee tappona, vaikka joku homo poliisi nyt yrittää saada tämän murhana läpi, voihan Rolf olla niin idiotti, että on puhunut itselleen murhatuomion.
Seuraamalla eri medioiden kirjoituksia, näemme kuinka paljon noita homoja ja lespoja on noissa paikoissa töissä.
Rolfille voimia, jotta pääsee vielä elinvoimaisena poraan perseeseen lisää nuoria poikia.

Kuikka Koposen tekstissä on havaintoni mukaan paljon höpöhöpöä ja tokaisuja ilman perusteluja. Sanon kaksi asiaa: jääkiekko ( & jääkiekkoilijat) jäivät maassamme pysyvästi ja tarkoin seuratuksi täsmälleen vuonna 1995 ja koko ajan sen jälkeen. Tuo muinainen maailmanmestaruus on kantanut jääkiekkoilijoita jo lähes 30 vuotta. Jos Puhakka olisi ollut lentopalloilija tai suunnistaja ( eikä hän olisi ollut tosi-tv:ssä), niin tästä ikävästä asiasta olisi kirjoitettu huomattavasti vähemmän.

[B€st]

En usko, että aseen tuomisella Suomeen, vaivihkaa tai laillisesti, on mitään tekemistä sen kanssa, että teko katsotaan suunnitelluksi, jos asetta on joka tapauksessa ollut tekijällä tarkoitus säilyttää Suomessa jo pidemmän aikaa, ihan vaan täällä asumisen vuoksi. Mutta jos aseella oli joku soveltuva paikka Norjassa, eikä mitään syytä olla Suomessa, niin siinä tapauksessa vain olisi syytä ajatella, että ase tuotiin Suomeen murhaa ajatellen.

Oma teoriani on siis, että Nordmolle murha oli jonkinlainen katharttinen kosto siitä, että koki Puhakan käyttäneen itseään ja nyt aikovan jättää. Tällä ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, että mikä suhteen tulevaisuus muussa tapauksessa olisi voinut olla. Tai sen kanssa, ettei sillä välttämättä olisi voinut olla yhtään mitään tulevaisuutta. Tai sen kanssa, oliko Puhakalle tiedossa miten vähän tai paljon miten laadukkaita tai laaduttomia muita kumppaneita.

Oma teoriani on, että jos Nordmo olisi sattunut yhteen toisen, hieman kypsemmän homomiehen kanssa, jonka kanssa olisi vaikka ollut vain puoliksi näin suuri ikäero, niin suhde olisi ehkä jatkunut tai päättynyt vähemmän dramaattisesti.

Luulen, että ase oli Suomessa sen takia, koska mies harrastaa metsästystä, minkä vuoksi oli tarkoitus syksyllä käydä täälläkin ampumassa lintuja. Nythän on metsästysaika parhaillaan.

Mitä tulee suhteen päättymiseen, niin tuosta tulee helposti sellainen kuva, että kun toinen on kirjoilla Norjassa ja somen perusteella viettää aikaa siellä, ollaan liian vähän yhdessä, mikä johtaa eroon. Lisäksi jos tämä nuorempi mies ei ole ollut innokas metsämies, on saattanut tulla helposti orpo olo ja on nyt tämän tv-ohjelman kuvausten aikana huomannut, että on muunkinlaista elämää, jolloin on päättänyt erota.

[Pesukarhu]

Olen aina kannattanut ja tulen aina kannattamaan sananvapautta. En ymmärrä miksi juuri tässä ketjussa ei saisi pohdiskella henkirikokseen johtaneita syitä ilman, että joku ulkopuolinen mahdollisesti uhrin tai tekijän kaveri tulee papukaijamaisesti toistamaan homofobiaa. Toki jokaisen kannattaa ennen lähetä-napin painamista miettiä tuoko juuri se oma kommentti lisää sisältöä keskusteluun.

Tuollainen pohdinta ei ole homofobiaa. Sen sijaan esim. tämä osuus edelliseltä sivulta löytyvästa viestistä on:

Kuka nyt haluaisi olla samassa pukukoppissa homon kanssa, joka tutkii toisen sukupuolielimiä suu vaahdossa ja tässä tapauksessa sitä anusaukkoakin vielä, suihkussa mela pystyssä.

[Binohiiri]

Nämä tarttis oman homo-ketjun, niin saisivat siellä mehustella kovalla rintaäänellä keskenään, kun tuntuu olevan niin mehukas ja mieluisa keskustelun aihe.

[Private dick]

*poistettu pohdintaa toisista kirjoittajista. Sitä saa tehdä Lautamiehissä*tm

[Private dick]

Tämä. Minkä takia täytyy hakea vielä katteetonta klikkiotsikkoa, eikö tapahtuma itsessään riittänyt?

Koska iltapäivälehdet eivät elää lehtitilauksilla vaan irtonumeromyynnillä. Lehtiä pitää myydä kappale kerrallaan, siksi raflaavat otsikot jotka aia eivät edes pidä paikkansa.

[JanitaSlim]

Mihin nää keksityt väitteet kolmannesta osapuolista suhteen aikana perustuu? Luot aivan erilaista tarinaa nollatiedoilla ja sitten tuut kertomaan ne kuin faktoina.

Jos tilastoihin katsellaan niin tekijän sukupuolisesta kiinnostuksesta riippumatta nämä parisuhteen jälkeiset murhat liittyvät yleisimmin pettämiseen, tai petetyksi tulemiseen ja niihin liittyy suhteen ulkopuolinen henkilö.

Oli sitten normaali terve heterosuhde, tai jotain muuta irstailua.

Siihen viittaa myös "ystävän" nopea reagointi siihen, ettei saa "ystäväänsä" kiinni. Ei normaalisti kukaan ole huolissaan, jos ei muutamaan tuntiin saa jotain ihmistä kiinni.

[TheFirstFate1]

Tutkimusten mukaan mies tappaa suhteen päättymisen jälkeen todennäkösemmin kun nainen ja nainen käyttää todennäkösemmin idioottia miestä toteuttaakseen suunnitelmansa, jolloin sillonkin mies on se joka toteuttaa murhan.

Olen aina kannattanut ja tulen aina kannattamaan sananvapautta. En ymmärrä miksi juuri tässä ketjussa ei saisi pohdiskella henkirikokseen johtaneita syitä ilman, että joku ulkopuolinen mahdollisesti uhrin tai tekijän kaveri tulee papukaijamaisesti toistamaan homofobiaa. Toki jokaisen kannattaa ennen lähetä-napin painamista miettiä tuoko juuri se oma kommentti lisää sisältöä keskusteluun.

Olen kokonaisuudessaan lukenut minfon ketjun Tampereen Pispalan taposta. Tapaus meni jotakuinkin niin, että nuorehko mustasukkanen mies tappoi miesystävänsä. Ihan samantyylisiä kommentteja siihen ketjuun tuli mitä tänne, eri volyymillä tosin, koska kyseessä eivät olleet julkisuudenhenkilöt.

Tämä on murha-info. Kannattaa pysytellä vauva-palstalla, jos järkyttyy helposti tai ei pysty hyväksymään kun oman totuutensa. On varsin luonnollista pohtia vaikuttiko tekijän tai uhrin seksuaalinen suuntautuminen lopputulokseen kuten on myös luonnollista pohtia olisiko näin käynyt, jos Janne olisi suhteen päättymisen jälkeen katkaissut täysin välit Rolfiin, eikä olisi enää ikinä itse hakeutunut miehen seuraan tai ylipäätään suostunut tapaamiseen.

Syitähän saa pohtia, mutta eiköhän näissä tapauksissa vaikuta ihan muut syyt kuin asianomistajien seksuaalisuus
En ole vielä käynyt kurkkaamassa sitä viestiketjua, missä 70-vuotias mies tappoi 70-vuotiaan vaimonsa, mutta voisin olettaa että sielläkin ketjussa on useampi (parikymmentä sivua) pohdintaa siitä kuinka iäkkään pariskunnan heterous on vaikuttanut puolison surmaamiseen...
Toivon että keskustelu on lähes yhtä älykkäällä tasolla kuin nyt tässä ketjussa. 70-vuotias nainenhan saattaisi olla vielä elossa, jos olisi ollut lesbo

[Binohiiri]

↑

Jep ja ehdottomasti myös kolmas osapuoli epäilen.

[J74]

Tusinatason lätkänpelaaja ja julkihomo kun tapetaan, niin suvakkimedia ja koko Suomi on ihan sekaisin. Pari viikkoo media jaksaa asiasta rummuttaa, ja kaikilta kysytään mielipidettä. Surullinen tapaus ja luulisi omaisten saada surra rauhassa läheisensä poismenoa mutta ei.

[Private dick]

Yleensä kun toinen ammutaan, niin sehän on aina raaka ja julma tapa.

Sinun mielestä vai oikeuslaitoksen mielestä?
Itse valitsisin kyllä ampumisen jos oman surman pitisi valita puukotuksen ja ampumisen väliltä. Varsinkin jos saa luodin päähän. Se on kuin katkaisimesta valot pois. Naks etkä enää ole olemassa. Puukotus taas...noh hirveätä kärsimystä ellei osaa katkaista kaulavaltimo.

[TheFirstFate1]

Tusinatason lätkänpelaaja ja julkihomo kun tapetaan, niin suvakkimedia ja koko Suomi on ihan sekaisin. Pari viikkoo media jaksaa asiasta rummuttaa, ja kaikilta kysytään mielipidettä. Surullinen tapaus ja luulisi omaisten saada surra rauhassa läheisensä poismenoa mutta ei.

Lähisuhdeväkivallasta ei saa puhua jos on julkkis (Suomen mittapuulla). Lähusuhdeväkivalta saa olla kaikkien huulilla vain silloin kun kyseessä ei ole julkihenkilö.
Mitäs jos se nainen joka näännytti lapsensa kuoliaaksi sanookin että epäili että lapsesta tulee homo, ja kaiken lisäksi julkihomo, niin sitten se lapsen murha on sunkin mielestä hyväksyttävämpää

[TheFirstFate1]

Yleensä kun toinen ammutaan, niin sehän on aina raaka ja julma tapa.

Sinun mielestä vai oikeuslaitoksen mielestä?
Itse valitsisin kyllä ampumisen jos oman surman pitisi valita puukotuksen ja ampumisen väliltä. Varsinkin jos saa luodin päähän. Se on kuin katkaisimesta valot pois. Naks etkä enää ole olemassa. Puukotus taas...noh hirveätä kärsimystä ellei osaa katkaista kaulavaltimo.

Oikeuslaitos on aina pitänyt ampumista julmana ja raakana tekona. Ampuminen osoittaa myös aina vakaata harkintaa etenkin kun ampuminen tapahtuu teloitustyyliin.