Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[JanitaSlim]

Meinaat, että uhri jäänyt siihen polviasentoon ja joku nähnyt tilanteen ovenraosta? Mieti nyt itse omalla päälläsi miten ruumis jää polvilleen pystyasentoon.
Kannattaisi olla olettamatta niin, että heittää täällä huhuja ja oletuksia faktana

Sitäpaitsi giljotiini ei ole ollut koskaan Suomessa rangaistusväline

Harva sitä päähän ammuttuna ja kuolleena polviasentoon jää hengailemaan. Missäköhän sitä kuvittelet mun sanoneeni että jäbä jäi kuolleena polvilleen?
Ja voi että, ihanko totta. Ihan luulin että Suomessa on käytetty giljotiinia sitten Jeesuksen syntymän.
Oliko vielä jotain, mikä mun kirjoittamisissa saa sun anaalirauhaset kiristymään, vain haluatko kinastella ihan vain kinastelun vuoksi?

Voihan se olla, että on ampumisen jälkeen vielä kairannut kuivana kakkoseen adrenaliinin ryöpsähdeltyä ja irstaan vanhan miehen himojen noustessa kliimaksiinsa. Ehkä peppututkimuksesta on löytynyt pappasiittiöitä ja siksi murha?

*Nimimerkkiä kehoitetaan etsimään nyt jotain muutakin kirjoitettavaa kuin alapään asiat*tm

[mammutti]

On omituista, että voit näillä tiedoilla olla varma tekotavasta. Tunnut olevan hyvin helposti huhujen vietävänä. Kuten sanoin, olen pahoillani, mitään ei taida olla tehtävissä.

Nimike muuttui murhaksi jo ennen kuin tuli ilmi teon syy tai suunnitelmallisuus.
Ainoa syy käyttää termiä murha taisi tuossa vaiheessa olla tekotavan julmuus ja raakuus, sillä noita termejä käytetään tästä uutisissa edelleen.

*poistettu turhaa kuittailua*tm

Kun poliisi tiedotti rikosnimikkeen koventumisesta murhaksi, oli syynä sekä vakaa harkinta että erityisen raaka ja julma tekotapa. Suunnitelmallisuus oli siis tiedossa jo tuossa vaiheessa.

Esim. tänne ketjuun ensimmäisenä rikosnimikkeen muuttumisesta linkattu uutinen oli Iltalehden, jossa sanotaan:

Janne Puhakan, 29, henkirikosta tutkitaan nyt murhana. Asiasta kertoo Iltalehdelle tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Högman Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta.

Henkirikosta tutkittiin aiemmin tappona. Tutkinnan edettyä poliisi on saanut syytä epäillä, että henkirikos on tehty vakaasta harkinnasta sekä erityisen raa’alla ja julmalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c957 ... b2886930c0

[Sherlock Solmu]

*poistettu analyysiä toisesta nimimerkistä. Sellaisen analyysin paikka on Lautamiehissä, ei täällä*tm

Tästä tapauksesta en pysty sanomaan muuta kuin että järkyttävä tragedia ja tuntuu kamalan pahalle niin Jannen kuin hänen läheistensä vuoksi. En saanut ikinä kunniaa tavata häntä, mutta meillä oli paljon yhteisiä tuttuja. Ehkä siksi iskee lähemmäs ja tuntuu normaalia pahemmalle.

[kissafani2]

Onhan tämä aikamoinen tragedia. Todella sääli nuorta ihmistä jolla olisi koko elämä edessä. Läheisistä puhumattakaan. Antoi sympaattisen kuvan itsestään ja huhujen mukaan olikin kiltti ja ystävällinen nuori mies.
Tekijä ei ole välttämättä narsistinen, väkivaltainen tai normaalisti paha ihminen. Ehkä nykyinen elämäntilanne oli vain henkisesti liikaa
Oli satsannut mielestään kaikkensa suhteeseen eikä kestänyt eroa. Jättänyt maansa, työnsä, perheensä ja ystävänsä. Tunsi itsensä petetyksi ja sitä kautta kasvoi viha jonka seuraukset karmeat. En puolusta tekijää mutta voinut tuntea noin.
Uskon että aseen tuonut poikkeuksellisesti Norjasta mukaansa. Siinä suunnitelmallisuutta.
Aseena haulikko ja ehkä teloitustyylinen tekotapa. Toivottavasti istuukin murhasta.

[Joosua]

Meinaat, että uhri jäänyt siihen polviasentoon ja joku nähnyt tilanteen ovenraosta? Mieti nyt itse omalla päälläsi miten ruumis jää polvilleen pystyasentoon.
Kannattaisi olla olettamatta niin, että heittää täällä huhuja ja oletuksia faktana

Sitäpaitsi giljotiini ei ole ollut koskaan Suomessa rangaistusväline

Harva sitä päähän ammuttuna ja kuolleena polviasentoon jää hengailemaan. Missäköhän sitä kuvittelet mun sanoneeni että jäbä jäi kuolleena polvilleen?
:

Jos ihminen on jo kuollut. Siis oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todetaan että on esim ammuttu läheltä haulikolla ns aivolaukaus joka on aiheuttanut kuoleman välittömästi, niin se mitä sen jälkeen ruumiille tehdään tai tapahtuu ei vaikuta arviointiin onko murha vai ei.

Jos joku pervo tekee jotain seksuaalisia tekoja vainajalle, on kyseessä joku hautarauhan rikkominen tai ruumiin häpäisy tai jotain tämmöistä.

Murhan kvalifiointiperusteissa olevat teot ja asiat pitää tapahtua jo ennenkuin uhri kuolee.

Eli jos tekijä olisi haavoittanut, vaikka ampunut haavoittavasti ja sitten pervoillut avuttoman uhrin kanssa tai muuten kiduttanut ennen tämän kuolemaa, ollaan murhan arviointiperusteissa.

Itse kuvittelisin että tekijä on ensin ampunut esim jalkaan ja ehkä vielä lisää haavoittavasti ja vasta jonkin ajan päästä ampunut kuolettavasti.

Yhtä lainausta lyhennetty, yksi lainaus poistettu
-NILS-

[Amy]

Itse uskon, että jo pelkästään vakaan harkinnan perusteella tulee EK. Ei poliisi olisi tiedottanut niin nopeasti siitä, että Nordmo on suunnitellut tekoa ainakin viikon, ellei se olisi itse kuulusteluissa nimenomaan sanonut näin tehneensä. Kaikki viittaa siihen, että Nordmolla on ollut jonkinlainen fatalistinen asenne päällä, että koska elämä meni muutenkin eron takia pilalle, on sama istua vaikka lopun ikäänsä vankilassa. Luulen, että hän myöntää murhan ja että tämä ei käräjäoikeutta pidemmälle edes mene..

Samoilla linjoilla. Ja toivon, että Valkeakosken tapaan tuomarilla/tuomareilla on rohkeutta lätkäistä se EK heti ekassa oikeusasteessa ja se jää siihen.

Tuosta fatalistisuudesta tuli mieleeni myös se, että en olisi yllättynyt jos Nordmo yrittäisi päättää myös omat päivänsä kun menetti rakkautensa. Tosin hällä ois ollut mahis tehdä se jo samalla, joten voin olla väärässä tai sit ei oo vaan kantti riittänyt haulikolla itseään hoidella.

[lammas1]

Kirjoitinkin puuta heinää koska multa meni ohi tieto, että ampuja ollut tunteja asunnossa kun on ampunut Puhakan.
Mutta jos tieto on näin ja ampuja lähtenyt poliisin matkaan muitta mutkitta, niin jokin ei täsmää.
Ensimmäsiessä uutisessa oli että "Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kertoo, että se sai hätäkeskuksen kautta tehtävän Espoon Henttaalla sijaitsevaan asuntoon kahden aikaan sunnuntai-iltana. Ilmoituksen mukaan asunnossa oli tapahtunut epäilty väkivaltarikos."
(tässä vissiin kellonaika väärä)
Tästä saa kuvan että ilmoituksen henkilö on mennyt asuntoon, nähnyt uhrin ja soittanut häkeen.
En näe mitään syytä miksi ampuja ei olisi avannut ovea Puhakkaa etsimään tulleelle henkilölle, ja antanut hänen soittaa häkeen.
Ampujahan on voinut olla tekonsa jälkeen täysin lamaantunut, vaikka olisi kuinka narsisti yms. En nimittäin usko että kylmäverinen murha, suunniteltu, olisi suht normaalin oloisen ihmiselle helppo tehtävä. Toki mistäpä minä tiedän.
Jossain luki että poliisin tullessa ampuja antautui heti poliisille. Ehkä hänelle oli helpotuskin että joku "löysi" heidät ja teki ilmoituksen.
Lehdessä oli että poliisi olisi etsinyt jotain talon ympäristön metsästä, mitähän se voisi olla?

[strömmingen]

Mitä tää Puhakka on työkseen tehnyt ? Kun "ex-huippukiekkoilija" ei ole ammatti mikä toisi leipää pöytään varsinkaan jos on huippu jollain piirikunnallisella tasolla. Onko siis ollut vaan kotihomona ja Rolf tuonut leivän pöytään tms mitä nyt homokodeissa pruukataan syödä.

Että jos tää Rolf on maksanut kymmenen vuoden sopat ja anopin oopperakäynnit ja puolet paritaloasunnosta ja nyt kun alkais olla enemmän yhteista aikaa niin parisuhdekönsikäsrakas(*) ottaakin hatkat niin tavallaan ymmärtää ettei halua rahoittaa niitä hatkoja. Ei siis hyväksyä mutta ymmärtää.

(*) OT, en tiedä onko tässä tapauksessa kyseessä könsikäs vai rakas. Seiskan uutisoidessa Sanna Marinista nykyinen on kampaajarakas ja ex on sijoittajakönsikäs.

[sivusta_seuraaja]

Mites lusimispaikka vaikuttaa tuomioon?

Norjassa ei ole elinkautista edes Breivikillä

Offtopikkia mutta kyllä Breivikillä on elinkautinen. Tuskin pääsee ikinä vapaaksi. Eikä pääsisi Suomessakaan jos saman tekisi. Loppuisi se vikinä kun huomataan että elinkautinen voi rikoksen brutaaliudesta johtuen olla se loppuelämä.

Anders Behring Breivik (norjalainen terroristi, joka teki vuoden 2011 iskut Norjassa) sai oikeudessa 21 vuoden rangaistuksen, jota voidaan kuitenkin jatkaa loputtomiin, mikäli hänet katsotaan vaaraksi yhteiskunnalle. Tämä "forvaring" -rangaistus tarkoittaa, että rangaistusta voidaan jatkaa aina viideksi vuodeksi kerrallaan, mikä tekee siitä käytännössä mahdollisen elinkautisen.

Breivikin tapauksessa on hyvin todennäköistä, että häntä pidetään vankilassa koko elämänsä ajan, vaikka tuomio ei muodollisesti ole "elinkautinen"

Breivik-keskustelu on nyt käyty. Jatketaan otsikon aiheella. Siinä luulisi riittävän (asiallista) keskustelua
-NILS-

[örkki]

Miksi Janne huutelee suureen ääneen homouttaan, ikään kuin se olisi jokin merkittävä ja hieno saavutus.

Ei heterokaan ilmoittele ja mainosta joka puolella, olen hetero ja huutele ääneen olevansa hetero.

[Sherlock Solmu]

Miksi Janne huutelee suureen ääneen homouttaan, ikään kuin se olisi jokin merkittävä ja hieno saavutus.

Ei heterokaan ilmoittele ja mainosta joka puolella, olen hetero ja huutele ääneen olevansa hetero.

Hän nyt kuitenkin oli ensimmäinen suomalainen avoimesti kaapista ulkona oleva jääkiekonpelaaja. Jääkiekkomaailma on joiltain osin todella ahdasmielinen vielä ja en muista kuka se entinen pelaaja tai joku valmentaja oli, mutta sanoi joka tapauksessa että jääkiekossa ei homoja ole, piste. Pukkarissa joutuu kuuntelemaan rankkaa homotteluläppää ja tunnelma on usein hyvinkin myrkyllinen. Mielestäni Janne asetti hienon esimerkin, että jääkiekossa on tilaa ihan kaikenlaisille eikä tarvitse olla perinteinen missin kanssa seurusteleva hetero.

[JanitaSlim]

Jos ihminen on jo kuollut. Siis oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todetaan että on esim ammuttu läheltä haulikolla ns aivolaukaus joka on aiheuttanut kuoleman välittömästi, niin se mitä sen jälkeen ruumiille tehdään tai tapahtuu ei vaikuta arviointiin onko murha vai ei.

Jos joku pervo tekee jotain seksuaalisia tekoja vainajalle, on kyseessä joku hautarauhan rikkominen tai ruumiin häpäisy tai jotain tämmöistä.

Murhan kvalifiointiperusteissa olevat teot ja asiat pitää tapahtua jo ennenkuin uhri kuolee.

Eli jos tekijä olisi haavoittanut, vaikka ampunut haavoittavasti ja sitten pervoillut avuttoman uhrin kanssa tai muuten kiduttanut ennen tämän kuolemaa, ollaan murhan arviointiperusteissa.

Itse kuvittelisin että tekijä on ensin ampunut esim jalkaan ja ehkä vielä lisää haavoittavasti ja vasta jonkin ajan päästä ampunut kuolettavasti.

Kiitos tiedonannostanne. Eli veikkaat, että olisi ensin ammuttu jalkaan ja sitten irstailtu alapään asioilla ja mahdollisesti yläpään asioillakin ja siksi olisi murha? Voihan se olla. Spekulointiahan tämä pitkälle on, kun tietoja tippuu vain hieman ja vähitellen.

Modeille näyttää olevan arka aihe nämä alapään asiat. Käytetään jatkossa sitten pyynnöstä vähemmän kuvaavaa kieltä ja jätetään enemmän lukijoiden mielikuvitusten varaan.

Meinaatko, että olisi sitten lopuksi ampunut vielä päähän? Olihan niitä laukauksia kai mainitusti useampia. Ei ole paljoa jäänyt Puhakasta jäljelle pusseihin, jos näin on.

[JanitaSlim]

Miksi Janne huutelee suureen ääneen homouttaan, ikään kuin se olisi jokin merkittävä ja hieno saavutus.

Ei heterokaan ilmoittele ja mainosta joka puolella, olen hetero ja huutele ääneen olevansa hetero.

Hän nyt kuitenkin oli ensimmäinen suomalainen avoimesti kaapista ulkona oleva jääkiekonpelaaja. Jääkiekkomaailma on joiltain osin todella ahdasmielinen vielä ja en muista kuka se entinen pelaaja tai joku valmentaja oli, mutta sanoi joka tapauksessa että jääkiekossa ei homoja ole, piste. Pukkarissa joutuu kuuntelemaan rankkaa homotteluläppää ja tunnelma on usein hyvinkin myrkyllinen. Mielestäni Janne asetti hienon esimerkin, että jääkiekossa on tilaa ihan kaikenlaisille eikä tarvitse olla perinteinen missin kanssa seurusteleva hetero.

Juhani Tamminen oli tämä henkilö. Näyttää olevan tabu vieläkin, että paljonko homppeleita on jääkiekossa, kun mitään tutkimuksia ei asiasta löydy. Ilmeisesti paljon ja siitä tulee vielä mehukkaita uutisia, kun asiat paljastuvat.

Voi olla, että Juhani on piilohomppeli?

[Alfons Jokinen]

Miksi Janne huutelee suureen ääneen homouttaan, ikään kuin se olisi jokin merkittävä ja hieno saavutus.

Ei heterokaan ilmoittele ja mainosta joka puolella, olen hetero ja huutele ääneen olevansa hetero.

Hän nyt kuitenkin oli ensimmäinen suomalainen avoimesti kaapista ulkona oleva jääkiekonpelaaja. Jääkiekkomaailma on joiltain osin todella ahdasmielinen vielä ja en muista kuka se entinen pelaaja tai joku valmentaja oli, mutta sanoi joka tapauksessa että jääkiekossa ei homoja ole, piste. Pukkarissa joutuu kuuntelemaan rankkaa homotteluläppää ja tunnelma on usein hyvinkin myrkyllinen. Mielestäni Janne asetti hienon esimerkin, että jääkiekossa on tilaa ihan kaikenlaisille eikä tarvitse olla perinteinen missin kanssa seurusteleva hetero.

Juhani Tamminenhan se oli. Jääkiekko tosiaan elää vielä sitä aikaa, kun useimmassa kodissa oli mustavalkoinen televisio.

Suureen ääneen huutelu on mielestäni hölmö kommentti. Kyse ei ole siitä, että huudettaisiin suureen ääneen vaan siitä, että samaa sukupuolta olevan kumppanin voi mainita myös neutraalissa mielessä, esim. käyttämällä tämän oikeaa etunimeä vaikkapa kahvipöytäkeskusteluissa. Eikä sitä tarvitse kätkeä "elämänkumppani" yms. termien savuverhoon ja olla saapumatta kaikkiin avec-tilaisuuksiin. Näinhän Kehä III:n sisäpuolella jo on, muualla Suomessa tullaan näissä jäljessä.

Voi olla, että Juhani on piilohomppeli?

Tamminen kärsii tällä hetkellä muistisairaudesta, se eräässä artikkelissa hienotunteisesti kerrottiin. Voi olla, että ympäröivän todellisuuden ja sisäisen maailman kuilu on jo turhan iso, eli ehkä parempi jättää Tammisen oma persoona rauhaan.

[B€st]

Kaikki viittaa siihen, että Nordmolla on ollut jonkinlainen fatalistinen asenne päällä, että koska elämä meni muutenkin eron takia pilalle, on sama istua vaikka lopun ikäänsä vankilassa. Luulen, että hän myöntää murhan ja että tämä ei käräjäoikeutta pidemmälle edes mene.

Minä en usko tuohon. Kukaan hyvintoimeentuleva ihminen ei vaihtaisi kotioloja vankilaoloihin noin vain. Vaikka olisi harkinnut surmaa, tuskin on pystynyt pohtimaan seurauksia kunnolla. Jos ei ole kokemusta murhahommista, luullakseni joutuu aika paljon puntaroimaan sitä itse tekoa eli vaikka tekisi mieli surmata, niin pystyykö siihen, milloin ja millä tavalla. Seuraukset rävähtävät siilmille vasta sitten, kun teko on tehty.