Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[kakkosurpo]

Jos Puhakka olisi ollut hetero, hän voisi hyvinkin olla hengissä. Tosin tiedä sitten, jos puolisona olisi ollut lähes 40 vuotta vanhempi nainen, kuinka kovasti mummo olisi tulistunut, kun nuori mies jättää...

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla. Tämä homous on vain sivujuonne koko asiassa. Lähinnä saman tasoinen ja yhtä paljon koko juttuun vaikuttava, kuin Nordmon hiustenväri tai pituus ymv. eli toisinsanoen ei ollenkaan.

Nyt korkki kiinni siitä Lasol pullosta.
Kato ku ei ollu Rolf tai Janne heteroita, kait sen verran osaat lukea ketjusta?
Noi jos horinat on aika perseestä. Nyt tässä keskustellaan tapahtuneesta, joten aika idioottimaista yrittää vääntää juttua sivuraiteille.

Tässä kaksi keskenään homosuhteessa ollutta miestä päätyivät tilaan missä toisesta tuli vainaja, eikä siinä jossittelut auta.

Molemmat olivat homoja, siitä johtuen he olivat siinä tilassa missä henkirikos tapahtui. Tuskin olisi tapahtnut mikäli ovesta olisi mennyt sisälle random mummeli, tai fitnesnainen. Ei olisi ollut mitään syytä ampua niitä, mutta joku syy oli ampua tämä homopuoliso. Lienee jopa tyhmillekkin selviää pienellä ajattelulla että homous oli se mikä laittoi tilanteen siihen missä se päättyi. Olipa se sitten pettämistä, suhteesta pois lähtemistä tai mitä vaan.
Aivan sama mitä vängätään niin Janne ja Rolf olivat/toinen edelleen homoja eivätkä olleet kiinnostuneita, ainakaan enään, naissukupuolesta siinä mielessä.

[JohanPomppas]

Haha... No joo... Ei ole tullut tuotakaan ohjelmaa seurattua, mutta ilmeisesti siellä on niitä "tulisia" mummoja... Mutta OT:n puolelle menee nyt kyllä tämäkin, kuten kaikki homojen kantapaikat, panoluolat, irtoseksit, top ja btm ymv...

[Amy]

Onhan sillä paljonkin merkitystä. Jos Puhakka olisi harjoittanut tervettä seksuaalisuuttaan naisen kanssa hän ei olisi tullut ammutuksi. Eli kyllähän tässä tuo seksuaalinen suuntautuminen on ollut hyvinkin vaikuttava tekijä tapahtumiin.

Pliis, sano että toi on vitsi? Eihän kukaan sano tosissaan mitään noin hölmöä.
Jos Puhakka olisi ollut tuossa tilanteessa jonkun muun homoseksuaalin kuin Nordmon kanssa, hän ei olisi tullut ammutuksi.

[zuikero]

Jos Puhakka olisi ollut hetero, hän voisi hyvinkin olla hengissä. Tosin tiedä sitten, jos puolisona olisi ollut lähes 40 vuotta vanhempi nainen, kuinka kovasti mummo olisi tulistunut, kun nuori mies jättää...

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla. Tämä homous on vain sivujuonne koko asiassa. Lähinnä saman tasoinen ja yhtä paljon koko juttuun vaikuttava, kuin Nordmon hiustenväri tai pituus ymv. eli toisinsanoen ei ollenkaan.

Nyt korkki kiinni siitä Lasol pullosta.
Kato ku ei ollu Rolf tai Janne heteroita, kait sen verran osaat lukea ketjusta?
Noi jos horinat on aika perseestä. Nyt tässä keskustellaan tapahtuneesta, joten aika idioottimaista yrittää vääntää juttua sivuraiteille.

Tässä kaksi keskenään homosuhteessa ollutta miestä päätyivät tilaan missä toisesta tuli vainaja, eikä siinä jossittelut auta.

Molemmat olivat homoja, siitä johtuen he olivat siinä tilassa missä henkirikos tapahtui. Tuskin olisi tapahtnut mikäli ovesta olisi mennyt sisälle random mummeli, tai fitnesnainen. Ei olisi ollut mitään syytä ampua niitä, mutta joku syy oli ampua tämä homopuoliso. Lienee jopa tyhmillekkin selviää pienellä ajattelulla että homous oli se mikä laittoi tilanteen siihen missä se päättyi. Olipa se sitten pettämistä, suhteesta pois lähtemistä tai mitä vaan.
Aivan sama mitä vängätään niin Janne ja Rolf olivat/toinen edelleen homoja eivätkä olleet kiinnostuneita, ainakaan enään, naissukupuolesta siinä mielessä.

Korkki kiinni myös siellä! Kukaan ei ole väittänyt etteivätkö he olleet homoja ja suhteessa keskenään, mutta homous ei tätä murhaa tehnyt vaan ihminen, ja se onko se ihminen homo vai hetero ei muuta asiaa miksikään. Samalla tavalla heterot murhaa, samalla tavalla äidit murhaa, isät murhaa, tuntemattomat murhaa jne.. Henkirikoksia on maailma pullollaan eikä koskaan ikinä sukupuolinen suuntautuminen ole ollut syyllisen syyksi luettu rikos! Vai onko sinusta vastaus kysymykseen ''miksi hän tappoi -''koska oli homo''? -Sukupuolinen suuntautuminen ei se aktiivinen tekijä siinä ole vaan nyt tämä sairas ihminen nyt vain sattui olemaan homo, ja täten hänen puolisonsa (josta nyt vaikka mustasukkainen oli) oli sen myötä samaa sukupuolta.

Jos tässä keississä esim norski olisi ollut jättävä osapuoli, mennyt yhteen ex vaimonsa kanssa ja joskus tulevaisuudessa kohdistanut tähän naiseen väkivaltaa tai vastaavan rikoksen, olisiko senkin selittänyt niin yksinkertainen asia kuin ''hänessä oli siis vielä vähän homoutta jäljellä''?
Kirjoitit myös ''Ei olisi ollut mitään syytä ampua niitä, mutta joku syy oli ampua tämä homopuoliso'', noh, hän ampui puolisonsa, se oliko hän homo vai ei ei sitäkään muuta. Perhesurmissa harvoin kohdistetaan tekoa kehenkään muuhun kuin omaan perheeseen tai puolisoon. Mielestäni tarpeetonta nostaa esiin puolison sijasta homopuoliso aivan ku se juuri olisi se ratkaiseva tekijä.
Tsiisus tuota ajatuksen juoksua..

[Private dick]

Aseista...kuinkahan moni foorumilaisista on ylittänyt Suomi-Ruotsi tai Suomi-Norja rajan niin, että matkatavarat on tutkittu. Koskaan.

Kyllä meiltä katsotiin takaluukku Ruotsin rajalla. Taisi olla 1984, saattoi olla aikaisemminkin.

[Koljattii]

Mahtaa olla vittumaista norskin muksuilla. Ensin iskästä tulee homo ja sitten alkaa seurustelemaan nuoren pojun kanssa. Lopuksi vielä menee ja ampuu poitsun.
Oikeasti tämä on kyllä iso trauma läheisille.

Selkeä tapaus: sairaus on pahentunut ajan kuluessa.

[Amy]

Olen itse homo enkä seksistä juurikaan kiinnostunut. Kyllä ihan sielunkumppania eniten haluan. On aika inhottavaa lukea sivukaupalla kuvauksia siitä millainen MINÄ olen, vaikka kuvaukset eivät resonoi yhtään. Enkä usko että minunlaisiani on vain se 1% homoista, olisiko ehkä puolet.

Minulle sanottiin että tämä paikka on likakaivo ja ei kannata tulla. Valitettavasti tässä oltiin oikeassa. Jos täällä olisi vähän tiukempi moderointilinja häiriköiden bannaamiseen, tämäkin ketju voisi olla antoisaa luettavaa. Nyt se on lähinnä vastenmielistä.

Mutta Johnny, olet tavallaan asian ytimessä. Sinunkin viestisi on tasoa likakaivoon(voi modet laittaakkin). Ketä perkeleessä kiinnostaa homoutesi, tai ettei sinua seksi kiinnosta? Liittyy miltä kohtaa ketjuun?

Itse asiassa oli paljon kiinnostavampaa lukea Johnnyn näkemyksiä kuin ketjun nolojen homofobisten miesten öhö öhö-kommentteja, joista ei tuu mitään muuta kuin myötähäpeää.

Olen Johnny pahoillani miten tällä palstalla homoseksuaaleista kirjoitetaan. Tyhjät tynnyrit pätee tässäkin, vaikka valtaosa meistä on eri mieltä niiden kanssa.

Uskon, että Johnnylla olisi moneen asiaan realistisempi näkemys, kuin junttimaisia stereotypioita viljelevillä. Toivottavasti Johnny ei häviä keskustelusta, vaikka tää ihan paskaa onkin.

[Doctor Lecter]

Niin tämä kuva oikeussalista. Tuomari sanoi että kuvaaminen kielletty ja jos kuvia ilmestyy, niin siitä tulee seuraumuksia.
Nyt on poliisin syytä selvittää tämä henkilö joka on kuvia ottanut ja tuomarin näytettävä mitä nämä seuraumukset ovat, teko on niin törkeä, että ei pitäisi pelkästään sakoilla tästä selvitä.
Ennakkotapauksena voitaisiin antaa tuomio ehdottomana, 1-2 vuotta tuon kuvan julkaisimesta, niin ehkä sen jälkeen alkaisi ihmiset miettimään mikä on oikeuden halventamista.
Samaan koppiin vaan kuvan julkaisija Roffen kanssa.

Olisiko tässä ns "syylliset"? tai joku heistä?

Kuvakaappaus YLE:n videolta: https://yle.fi/a/74-20118232

saliin_kuvanneet.jpg (100.79 KiB) Katsottu 1902 kertaa

Lähinnä tämä keltapuseroinen naisoletettu, joka selvästikin kuvaa ja miesoletettu, jolla käsi ja kamera ojentuvat salin suuntaan.
- Jos tallennus oli noin helppoa, niin miksi ihmeessä sitä tv-vastaanotinta ei voitu siirtää jonnekin mihin ei ovelta näe? Olihan tuo arvattavissa, että näin siinä käy, vaikka kuinka kieltäisi ja uhkailisi sanktioilla.

[Private dick]

Joku veikkasi, että olisi ampunut selkään Puhakan lähtiessä, jolloin ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua

Miksi pitää veikata ja spekuloida kun ei tiedä. Jätetään spekulointi gynekologille.
Jotkut /monet täällä kehittelee teorioita omasta päästä ja kirjoittaa kuin ne olisi faktaa.

[Private dick]

Eilisessä Rikospaikka-ohjelmassa juontaja möläytti että laukauksia oli useampi.

Niin on poliisikin kertonut aikaisemmin.

[Private dick]

↑

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Saa tuoda esim Suomeen metsästystä varten ja korkeintaan 3;si kuukaudeksi vaikka on lupa vain Norjassa.

[Pureva puheenjohtaja]

↑

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Saa tuoda esim Suomeen metsästystä varten ja korkeintaan 3;si kuukaudeksi vaikka on lupa vain Norjassa.

Huoh. Edelleen, lupia ei ole Suomeen eikä perusteita tuoda asetta tänne. Tämän menneisyyttä on jo pengottu sen verran eikä ole tullut esille että sille aseelle olisi mitään käyttöä ollut Suomessa. Paitsi alkaa näyttää siltä että joidenkin kirjoittajien mielestä homomiehen lahtaaminen voidaan laskea metsästykseksi

[Skloddi]

Varmaan on ollut kaksi laukausta, jos on käyttänyt somekuvissakin näkyvää kaksipiippuista haulikkoaan.

Ihmetyttää nuo tuomareiden kuvauskiellot tapauksissa, joissa vangittava on itse itseään julkisuuteen miesystävänsä kanssa tyrkkinyt ja naama on sitä myöten jo koko kansan tiedossa. Tosin se on jäänyt epäselväksi tai mennyt ohi, että jossainko siis julkaistiin kuvauskiellosta huolimatta kuva, missä Nordomo näkyi oikeussalin tv-ruudulla?

[Doctor Lecter]

Tosin se on jäänyt epäselväksi tai mennyt ohi, että jossainko siis julkaistiin kuvauskiellosta huolimatta kuva, missä Nordomo näkyi oikeussalin tv-ruudulla?

Sivu 45, toiseksi alimmainen viesti.

[Skloddi]

↑ Kiitos. Siellä on tosiaan kuva, mutta missäs tämä siis on julkaistu? Toki voi olla, että kuvaaja vetoaa siihen, että kuvaus oli kielletty oikeussalissa, mutta kuvahan otettiin ulkopuolelta.