Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[mammutti]

Olenko ymmärtänyt oikein, että Nordmo, lakimies ja tulkki on jossain ihan muualla kuin käräjäsalissa. Kovasti näytti, että kuva oli otettu sielä, mistä osallistuivat etäyhteydellä. Suoraan edestä kuvattu. Saattaisi olla ihan siitä kamerasta, joka välitti kuvaa käräjäsaliin.

Iltapäivälehtien mukaan osallistui etänä Espoon poliisiasemalta.

Edit. Ja kuva siis tosiaankin otettu näytöstä, joka ollut käräjäsalissa.

[Lempo]

Nordmon asianajaja sanoo, että suhteessa ei ole ollut aiemmin väkivaltaa. Tästähän on vain tappajan oma sana todisteena. Puhakka ei enää mahdollisista aiemmista välikohtauksista ole kertomassa. Uskoisin, että jotain aggrea on ollut aiemminkin, koska Puhakan kaveri noin nopeasti reagoi, kun ei saanut kaveriinsa yhteyttä.

[-Martta-]

^Useastihan väkivaltaa vähätellään, joko tekijän ja/tai uhrin toimesta. Jossain oli maininta, että riidoista ja käsien viuhtomisesta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Nuo ovat hiukka eri juttuja kuin aikuisikäisten homojen ´avioero´, ´tarpeellisia voimakeinoja käyttäen´.

Juu... OoTeetä ne taisivat olla. Toivottavasti eivät pahasti häirinneet keskittymistä.

[terssi]

Jodelissa kuvan alkuperäisen julkaisijan mukaan lähde on Ylen lähetys.

[Ulrica]

Helsingin Sanomien maanantaina haastattelema naapuri kertoi nähneensä omasta ikkunastaan, että Puhakan ja Nordmon asunnon lattialla makasi joku. Naapuri teki havainnon siinä vaiheessa, kun poliisi oli jo paikalla.

Kiitos. Onkohan toi päätytalon naapuri? Jos, niin mitähän huoneita surmatalosta näkyy kämppäänsä? Ei ehkä siten eteinen ole surmapaikka. Onko paritaloa vastapäätä taloa?

[Tomaatti]

^Useastihan väkivaltaa vähätellään, joko tekijän ja/tai uhrin toimesta. Jossain oli maininta, että riidoista ja käsien viuhtomisesta.

Alibissa:

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Alibi kertoo Janne Puhakan ja Rolf Nordmon välisestä suhteesta ja murhaepäilyyn johtaneesta ampumisesta lisää seuraavassa printtinumerossa.

https://alibi.fi/uutiset/ammutun-ex-lii ... haepailya/

[Francis Munkki]

Mua kiinnosta tuon taivaallista, enkä oikeastaan halua ajatellakaan homoseksiä ollenkaan - koska ei aiheena kiinnosta.

Jos haluaa keskustella poliittisesta aiheesta, niin siitä mieluummin tietää jotain kuin ei tiedä. Antiikin Kreikassa tunnettiin sellainen käsite kuin idiootti, tai paikallisella kielellä idiotes (ἰδιώτης), joka kirjaimellisesti tarkoittaa "itsensä oma" ja käytännössä "yksityishenkilö". Siis joku, joka on sillä tavalla rajoittunut, että ei kykene ottamaan kantaa yhteisön tai yhteiskunnan asioihin.

Minun mielestäni tuollainen "taidatte olla piilohomoja kun niin kiinnostaa" ei ole mitään muuta kuin lapsellista ja kuuluu korkeintaan jonnekin peruskoulun välitunnille. Täällä aikuiset keskustelee, ja aikuisten pitää kyetä keskustelemaan myös itselleen vieraista asioista.

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla.

Tästä on ollut täällä koko ajan kahta näkökulmaa, ja jokainen on varmasti valinnut jo, että kumpaa kannattaa. Joten asian turha toistaminen ei lisää kenenkään tietoisuutta asiasta, eikä varsinkaan käännytä ketään.

Mitä tulee aseen laillisuuteen:

En väittänyt, itsekin vahvisti tämän tiedotuksen jo. Yritätkö nyt vääntää ihan vääntämisen ilosta?

Niin mikä tämä sitten oli?

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Täällä nähty lehtijuttu sanoo, että "luvat Norjassa", mutta ei "luvat vain Norjassa", mutta silti moni päätteli, että "luvat vain Norjassa". Sitten minä kiinnitin huomiota tähän, että nämä ovat tosiaan eri asia, ja mikään lähde ei ole sanonut "luvat vain Norjassa". Mutta sitten sinä sanoit taas "luvat vain Norjassa", ja sen jälkeen sinulta on kyselty lähdettä.

Sinua lähinnä pyydetään tässä vain ilmaisemaan itseäsi selkeästi. Ei kukaan vaadi, että kenenkään pitää kääntyä kenenkään kannalle. Voit sanoa, että sinun mielestäsi "luvat Norjassa" ihan varmasti tarkoittaa "luvat vain Norjassa", eikä kukaan sinua voi eikä tahdo estää. Tai voit esittää sen lähteen, missä niin sanotaan. Tai hyväksyä sen, että muutama muu jatkaa edelleen siinä uskossa, että "luvat Norjassa" ei välttämättä tarkoita "luvat vain Norjassa", vaan että kysymys aseen luvallisuudesta Suomessa on edelleen avoin. Voit olla sitä mieltä, että he ovat ihan helvetin tyhmiä, ja he sama toiseen suuntaan, mutta se taas on vain asian vapaaehtoinen seuraava kierros, joka pitäisi käydä muualla.

Ei kai täällä kukaan kuvittele, että "nyt, kun minä puhun, pitää muiden olla samaa mieltä", vaan jokainen kuulija päättää siitä itse.

[Kuikka Koponen]

Nyt on selvinnyt aseen laillisuus pitääkö sitä vielä vääntää lisää tällä olevien homojen kanssa, jotka ovat sitä mieltä että tuotiin vain tappamista varten. Ase ollut laillisesti Roffen hallussa.
Homo tappoi toisen homon parisuhde riidan päätteeksi. ( Tämä olisi osuvapi otsikko)
Lesbo tappoi toisen lesbon tai bi seuksuali tappoi toisen bi seksualistin, niin ei jää kenellekään epäselväksi kuka on kenetkin tappanut.
Medialla on tapana kirjoittaa epäselvästi asioista, niin että joutuu oikeen etsimällä etsiin mikä tai kuka on kyseessä, varsinkin jos on ulkomailta tullut pakolainen, siis ei pohjoismaalaisista kantaväestöstä, mutta muslimeista ja neekereistä kylläkin.
Mies tappoi puolisonsa antaa harhakuvan, moni olettaisi että tappoi vaimonsa.
Täältä pitää usein tarkistaa kenestä mahtaa olla kysymys, vaikka sen pystyy jo aika hyvin lukemaan rivien välistä.
Esim. Tenstan mellakoissa mukana suomalainen, sitten kun selvisi niin olikin tämä neekereistä neekerein suomalainen.
No jatketaan Tapaus homotappo Henttaalla.
Ei siis ole puhakkaa ammuttu eteiseen, vaan silminnäkijän mukaan olohuoneeseen,
Tämäkään tieto ei ole vielä faktaa, mutta kyllä niitä faktoja tulee pikkuhiljaa tipotellen.
Syy ja seuraus. Roffe rahoitti 10 vuotta Jannen elämää ja koulutusta ym. voi löytyä vielä että petollinen Janne yritti viedä Roffen omaisuutta, esim. Kihlajais lahjana puolet Hentaan asunnosta, eikä halunnut siitä lahjaksi saamastaan puoliskoistaan, kihlalahja pelkää spekulaatiota.
Nyt ollaan tilanteessa faktojen osalta, Norjalainen homo tappoi suomalaisen huippu homon, omistamallaan aseella, mikä on ollut laillisesti suomessa. Onko muuta faktaa tiedossa?
En usko että median edustaja on kuvaa käräjäoikeudesta tänne julkaissut, vaan joku kiinnostunut homo tai lespo, joka on saliin päässyt, en tunne noita käräjäsaleja, mutta epäilen vahvasti, että monitori olisi suoraan kuvattavissa ovelta, ja että se olisi ollut päällä silloin, tämä on kyllä mahdollista.
Silloin herää epäilys myös tuomariin, onko hän tehtäviensä tasalla, vai tapahtuiko inhimillinen virhe. Kuka istui tuon harmaa takkisen naisen takana vai onko median edustaja onnistunut kuvan ottamaan.
Onko se lain mukaista kuvata salia, missä on kuvauskielto, minun taidot ei riitä tähän ottamaan kantaa.
Homokäräjät jatkuu luultavasti 2 viikon päästä, ehkä saamme lisää faktaa tietoja silloin.
Nyt voidaan spekuloida sitä, ketä Janne imi silloin kun Roffea petti!

[Gladys]

Ehkä jo toistan kanssakirjoittajia, en ole ehtinyt lukea kaikkia kommentteja. Tuskin tästä mitään murhatuomiota saadaan. Eikö se ihan ensimmäinen iltapuluissa ollut poliisin lausunto mennyt jotenkin niin, että harvinaisen selvä tapaus, eikä tässä mitään ihmeellistä ja tappona eteenpäin. Sen jälkeen jututettiin epäiltyä, joka ilmeisesti kertoili tarinaa Norjasta tuodusta haulikosta sekä hänelle tuskallisesta erosta. Eiköhän nämä jutustelut saada kumottua tavalla tai toisella, ja sen jälkeen palataan äkkipikaistuksissa tehtyyn tappoon.

[JanitaSlim]

Kuinka monta naista on tänäkin vuonna kuollut miehensä tai ex-miehensä tappamana? Mummelit ja fitnessnaiset kuolevat, koska ovat heterosuhteessa miehen kanssa. He kuolevat, kun haluavat erota. Homous ei ole syy tapahtumiin vaan tekijän sukupuoli. Mukavaa, että sinäkin myönnät parisuhteen miehen kanssa olevan hengenvaarallista niin naisille kuin miehillekin.

Tässä on nyt homo murhannut homon. Jos jompikumpi olisi ollut hetero koko tapahtusarjaa olisi jäänyt tapahtumatta.

Jos homo ei olisi rakastanut nuorempaa homoa ei tätä olisi tapahtunut. Kyllä tässä se homous nimenomaan murhaan johti. Ei se, että tekijänä oli mies.

[Kuikka Koponen]

Mitä horiset? "Jos sä otat talon ulkopuolella kuvan ikkunasta talon olohuoneeseen, niin et sä silloin ole kuvannut talossa tai siellä olohuoneessa. Sama tämän oikeussalin kanssa, että jos sä kuvaat oikeussalin ovesta sinne saliin sisään, niin olet kuvannut oikeussalia, mutta et ole kuvannut oikeussalissa vaan sen ulkopuolella. Oikeussalissa kuvaaminen oli käsittääkseni kielletty."

Sinunko mielestä on laillista kuvata toisten asuntojen sisään, minusta se on laitonta ja kova on tuomio, jos kiinni jää.

[maxi]

Tätä tapausta ja syyteharkintaa pohtiessani on tullut ajatuksiin muutama seikka jotka on aikatavalla vielä hämärän peitossa.

- suunnitelmallisuutta tukee se, että tutkinnanjohtajan lausumana ase on otettu käyttöön melko pian Puhakan mentyä paikalle. Ase on täytynyt olla ennakkoon otettuna lähettyville ja olla ladattuna, muutoin Puhakka olisi ehtinyt paeta paikalta mikäli Nordmo olisi alkanut hakemaan asetta esim. asekaapista ja lataamaan siihen patruunoita, haulikko on kuitenkin iso ase eikä kovin nopeasti otettuna muutoin ampumavalmiiksi.
( epäilen, että Nordmolla on ase ollut aina suomessa eikä tämä kerta ollut poikkeus jolloin asunnossa mahdollisesti oli asekaappi)

- mitä Nordmo oli ajatellut tehdä ruumiille jos suunnitteli ampuvansa Puhakan? ajatteliko siirtävänsä ruumiin yöllä jonnekin pois asunnostaan, entä mihin olisi vienyt Puhakan auton? Jos suunnitelmaa tähän ei ollut oliko tarkoitus ilmiantaa itsensä kunhan saa ajatukset kasattua.

-menikö suunnitelmat mönkään jos Puhakka ennen kuolemaansa ehti kertomaan, että hänen ystävä yrittää ottaa yhteyttä tai tulee paikalle jos häneen ei saada yhteyttä. Tästä tietoisena Nordmo on jäänyt ruumiin kanssa asuntoon eikä yrittänytkään tehdä mitään ruumiin hävittämiseksi vaan odotti, että hänet ja Puhakan ruumis löydetään aikanaan. Ystävä ehkä tuli soitti ovikelloa ja Normo kertoi ovenraosta Puhakan olevan asunnossa kuolleena. Näin hän itse vapautui ilmoittamisesta ja koki jonkinlaista helpotusta siitä, että asia lähtee hoitumaan ilman hänen enää tekemättä mitään. Antautui poliisille tullen ulos vapaaehtoisesti nähtyään poliisit ulkona.

-näitä tukee se, että Nordmo on ollut yhteistyöhaluinen selvittämään tapahtumien kulkua.

[Modesty_Blaise]

Ruutikaasukäyttöisen luvallisen aseen ja siihen sopivat projektiilit saa tuoda Norjasta Suomeen ilman ilmoitusta kolmeksi kuukaudeksi.

https://yle.fi/a/74-20118111

2. Saako norjalainen tuoda Suomeen aseen, johon hän on saanut luvan kotimaassaan?

– Norjassa, Ruotsissa, Islannissa tai Tanskassa annettu lupa oikeuttaa tuomaan Suomeen luvassa mainitun ampuma-aseen tai aseen osan. Edellytyksenä on osallistuminen ampuma- tai metsästystapahtumaan.

– Suomeen saa myös tuoda tarpeellisen määrän aseessa käytettäviksi soveltuvia patruunoita. Niitä saa pitää hallussa enintään kolme kuukautta siitä, kun ne on tuotu Suomeen.

3. Onko aseen tuojan ilmoitettava poliisille aseen käyttämisestä ja säilyttämisestä?

– Näiden kolmen kuukauden aikana poliisille ei erikseen tarvitse ilmoittaa asiasta, jos edellä oleva kriteeri täyttyy.

– Jos henkilö aikoo olla Suomessa aseen kanssa pidempään kuin kolme kuukautta, hän tarvitsee yksityisen tuontiluvan. Hänen on sitten haettava Suomessa aselupaa ja täytettävä sen myöntämisen edellytykset Suomessa.

[Yrjö Yrjönpoika]

.. Kyllä tässä se homous nimenomaan murhaan johti...

Vaan eipä kuitenkaan homous.
Murhaan johti mustasukkaisuus, eli kateus toisen osapuolen suhteesta, joko olemassa olevaan, tai hypoteettiseen kolmanteen osapuoleen.