Vuoden muusikko Jesse Markin epäiltynä lapsensa törkeästä pahoinpitelystä

[Kaivelija]

Kysyin tällaisista sairauksista Chat GPT:ltä.

Vastaus:

On olemassa useita sairauksia ja terveydellisiä tiloja, joiden oireita voidaan erehdyksessä pitää pahoinpitelyn merkkeinä erityisesti vauvoilla. Muutama tällainen sairaus tai tila voisi olla:

1. Osteogenesis imperfecta (OI) – Tämä on geneettinen sairaus, jossa luut ovat poikkeuksellisen hauraat ja voivat murtua helposti ilman suurempaa traumaa. OI voi aiheuttaa mustelmia tai murtumia, joita voidaan väärin luulla pahoinpitelyn merkeiksi.


2. Verenvuotohäiriöt – Tietyt verenvuotohäiriöt, kuten hemofilia tai von Willebrandin tauti, voivat aiheuttaa mustelmia ja verenvuotoa pienestäkin vammasta tai ilman selvää syytä. Tämä voi johtaa siihen, että verenvuoto- tai mustelmatilanteita tulkitaan virheellisesti pahoinpitelyksi.


3. C-vitamiinin puutos (keripukki) – Vaikka harvinainen, keripukki voi aiheuttaa ihon mustelmia ja verenvuotoja, koska verisuonet ovat hauraampia. Tämäkin voi johtaa virheellisiin tulkintoihin vammoista.


4. Meningiitti ja muut vakavat infektiot – Joissakin infektioissa, kuten meningiitissä, voi esiintyä oireita, kuten mustelmia tai verenvuotoa ihossa, jotka voivat näyttää ulkoisilta vammoilta.


5. Mitä tahansa autoimmuunisairauksia – Nämä voivat aiheuttaa tulehdusreaktioita, jotka johtavat ihovaurioihin tai niveloireisiin, joita voidaan myös väärin tulkita pahoinpitelyn merkeiksi.


6. Metabolinen luustosairaus – Joillakin lapsilla voi olla häiriöitä luuston kehityksessä, joka tekee luut herkemmiksi murtumille tai muille vammoille ilman pahoinpitelyä.


7. Infantile Rickets (riisitauti) – Tämä johtuu usein D-vitamiinin puutteesta ja voi aiheuttaa luuston heikkenemistä, mikä altistaa murtumille, jotka voivat näyttää pahoinpitelyn aiheuttamilta.



Jokainen näistä sairauksista voi johtaa oireisiin, joita on mahdollista tulkita väärin, etenkin jos lääketieteellisiä asiantuntijoita ei konsultoida riittävästi.

[Kaivelija]

Kysyin Chat GPT:ltä vielä siitä minkä ikäisiä ovat pahoinpidellyt vauvat yleensä:

Vastaus:

Vauvojen pahoinpitelytapauksissa keskimääräinen ikä vaihtelee, mutta yleensä pahoinpitelyn riski on suurimmillaan ensimmäisten elinvuosien aikana. Erityisesti alle 1-vuotiaat vauvat ovat haavoittuvimmassa asemassa. Monet pahoinpitelytapaukset, kuten ravisteluvammat (shaken baby syndrome), kohdistuvat yleensä hyvin nuoriin vauvoihin, usein alle 6 kuukauden ikäisiin. Tässä iässä vauvojen itkuisuus, vanhempien stressi ja väsymys voivat olla yhdistelmä, joka lisää riskiä, että vanhemmat tai hoitajat reagoivat väkivaltaisesti.

Yleisestikin 0–3 vuoden ikäiset lapset muodostavat merkittävän osan lasten pahoinpitelytapauksista, sillä he ovat täysin riippuvaisia hoitajistaan ja eivät kykene puolustautumaan tai ilmaisemaan itseään selkeästi.

Tarkensin vielä:

Tässä tapauksessa pahoinpitelyepäily kohdistuu alle 2kk ikäiseen vauvaan ja voisi olettaa että alle 2kk ikäisen vauvan vanhemmat eivät olisi ehtineet vielä niin kovan kuormituksen tilaan että olisivat päätyneet ravistelemaan vauvaa. Siksi mietin, onko tästä olemassa tarkempaa tilastotietoa siitä minkä ikäiset vauvat joutuvat pahoinpitelyn kohteeksi.

Vastaus tähän:

Vauvojen pahoinpitelyyn liittyvää tarkkaa tilastotietoa, erityisesti iän suhteen, on saatavilla joissakin kansainvälisissä tutkimuksissa, vaikka tiedot voivat vaihdella maittain. Yleisesti ottaen, kuten mainitsin aiemmin, alle 1-vuotiaat vauvat ovat suurimmassa riskissä, mutta erityisen riskialtis ikäryhmä on usein 2–6 kuukauden ikäiset vauvat.

Ravisteluvamma (shaken baby syndrome) ja muut vakavat pahoinpitelyt kohdistuvat usein juuri tähän ikäryhmään, koska vanhemmat tai hoitajat saattavat kokea stressiä ja väsymystä lapsen jatkuvasta itkuisuudesta ja vaativuudesta. Kuitenkin alle 2 kuukauden ikäisillä vauvoilla pahoinpitelyepäilyt ovat tilastollisesti harvinaisempia kuin muutaman kuukauden vanhemmilla vauvoilla, vaikka heitäkin on raportoitu pahoinpitelyuhreina.

Tarkempaa tilastotietoa:

1. Yhdysvaltojen lastensuojelutilastot osoittavat, että suurin osa lasten pahoinpitelyistä (kaikissa ikäryhmissä) tapahtuu ensimmäisen elinvuoden aikana, ja 0–3 kuukauden ikäiset vauvat ovat merkittävässä riskiryhmässä, mutta usein erityisesti 2–6 kuukauden ikäiset vauvat ovat pahimmassa riskissä ravisteluvammojen vuoksi.


2. Britanniassa tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että fyysisen pahoinpitelyn riski on korkeimmillaan 3–4 kuukauden ikäisillä vauvoilla, mutta alle 2 kuukauden ikäiset eivät ole täysin poikkeuksia.



Tämän perusteella voidaan sanoa, että vaikka kuormitus ja stressi voivat lisääntyä lapsen kasvaessa, myös hyvin nuoret vauvat voivat olla pahoinpitelyn kohteina, jos hoitajilla on esimerkiksi psyykkisiä ongelmia, riippuvuuksia tai muita vaikeuksia, jotka aiheuttavat aggressiivisia reaktioita jo varhaisessa vaiheessa.

Nykyiset tiedot kuitenkin tukevat ajatusta, että 2 kuukauden ikäisen vauvan kohdalla pahoinpitely on vähemmän yleistä verrattuna hieman vanhempiin vauvoihin.

[Carl Adenauer]

Siinäpä oikein vitun "muusikko". Olisi ihan suotavaa, että mikäli vielä lavalle joskus turpansa vetää, mahdollisesti joku voisi vittuuntua, ja tulisi keikalta erinäköisellä tulevalla pois. En ihmettelisi, kun täytyy olla saatananmoinen rotta, joka kk:n!!! ikäiselle vauvalle aiheuttaa vakavia vammoja!!
Kun nyt perkele menisi taloon tuosta, ilmeisesti törkeä pistely, törkeä ruumiinvamman tuottamus, näin lonkalta kelaten, niin olisi kyyti kylmää. Tietysti laitettaisiin toisen "hyvän isän" Touko Tarkin kanssa samalle osastolle, jossa voisivat selitellä "en tiedä mikä muhun meni"...
En kyllä välttämättä tietäisi itsekkään, jos tuo tulisi kaupungilla vastaan..,voisin käyttäytyä vähän "epäsovinnaisesti", mutta sitähän nyt ei tiedä, kun epätodennäköistä että koskaan vastaan tulee.
Kun kitistään kovempia tuomioita, niin tämä oliolaji, joka syyllistyy täysin avuttoman, vittu kk maailmassa olleen lapsen törk pitelyyn, niin minimi pitäisi olla 7-8vuotta, vaikka en yleisesti koskaan kannata kovempia rangaistuksia, koska ne on tehottomiksi todettu. Tällainen on tietysti poikkeus, kuten pedofiilit ja seksuaalirikollisen, joihin ei jostain syystä käytetä rangaistus
asteikon yläpäätä? Kymmenen vuotta voisi antaa, niin tulee ehdollista tai pari - kolme vuotta.
Törk huumausaine rikoksissa on vakiintunut käytäntö antaa yhdestä maksimi 10v, useammasta maksimi 13v, enemmän kuin tapon maksimi!! Ja näytöksi riittää, kun syyttäjä keksii syyttää, ja kääntää todistustaakan puolustukselle.
Mitähän syyttäjä vaatii tästä?? Onko tässä "rikoksessa" mitään vitun puolusteltavaa / lieventäviä asianhaaroja? "Lapsi itki, olin väsynyt".., jotain tuollaista paskaa tällaiseen tekoon pystyvä korkeintaan suoltaa.., muutakaan ei ole!!

[Kaivelija]

Tuon chat gpt: vastauksen perusteella oma spekulaationi piti siltä osin paikkaansa että:

" Alle 2 kuukauden ikäisillä vauvoilla pahoinpitelyepäilyt ovat tilastollisesti harvinaisempia kuin muutaman kuukauden vanhemmilla vauvoilla, vaikka heitäkin on raportoitu pahoinpitelyuhreina.

Tämän perusteella voidaan sanoa, että vaikka kuormitus ja stressi voivat lisääntyä lapsen kasvaessa, myös hyvin nuoret vauvat voivat olla pahoinpitelyn kohteina, jos hoitajilla on esimerkiksi psyykkisiä ongelmia, riippuvuuksia tai muita vaikeuksia, jotka aiheuttavat aggressiivisia reaktioita jo varhaisessa vaiheessa. "

Jesse Markinista on Seiskan juttu vuodelta 2022, jossa hän kertoo seuraavaa:

" Nuorempana olin kovempi bilettämään. Ryypiskelin ennen keikkaa, keikan aikana ja keikan jälkeen. Jossain kohdin aloin sitten miettiä, haluanko tehdä tätä työtä ammattimaisemmin vai sekoilla. "

Jesse sanoo tehneensä päätöksen bailaamisen vähentämisestä.

" – Viimeksi olin krapulassa uudenvuodenpäivänä. Käytän kyllä alkoholia, mutta en kovin paljoa, hän kertoo nykytilanteesta. "

https://www.seiska.fi/kotimaa/laulaja-j ... een/260840

Tuo siis kaksi vuotta sitten elokuussa haastattelu.

Julkisuuteen ei näytä vuotaneen mitään päihdehuuruisia juttuja ainakaan hakusanoilla:

" Jesse Markin sekoili "

" Jesse Markin huumeet "

" Jesse Markin humalassa "

Toinen juttu jossa alkoholi mainitaan löytyi on vuodelta 2020, jossa hän kertoo:

" – Olen alkanut kiinnittää entistä enemmän huomiota omiin elintapoihin.

Yksi selkeä valinta on ollut huomattava tupakoinnin vähentäminen. Jos ennen tupakkaa kului kolme askia viikossa, nykyään Markin polttaa vain muutaman tupakan viikossa.

– Enkä käytä alkoholia, hän lisää. "

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/fb137f ... 0870e12870

Tuo onkin sitten ristiriidassa kaksi vuotta myöhemmin annettuun Seiskan haastatteluun jossa hän kertoi olleensa viimeksi krapulassa vuodenvaihteessa ( 2021-2022 ).

Eli hän kertoo ettei käytä alkoholia vuonna 2020 ja että hän käyttää joskus alkoholia, vuonna 2022.

Mieto alkoholiongelman tuoksu tästä tulee, tai sitten kyseessä on vain normaali lopettamisiin liittyvä ilmiö, joka koskee niin herkkulakkoja kuin erilaisia ruokavalioitakin, joissa päätetään lopettaa, mutta vanhat tavat palaavat lopulta ja sitten päätetään uudestaan lopettaa tai otetaan vähemmän tiukka linja eikä lopetetakaan. Se ei vielä tarkoita että kyseessä olisi ongelma.

Jos käyttää todella harvoin alkoholia aivan satunnaisesti, niin voi myös sanoa ettei käytä alkoholia koska ei käytä sitä arjessaan viikoittain tai kuukausittain edes. Ei kieltäydy siitä satunnaisesti jos on joku lasillinen juhlissa tarjolla esim. Alkumalja, mutta ei hakeudu sitä itse käyttämään.

Chat GPT mainitsee riippuvuuksien lisäksi psyykkiset sairaudet ja " muut vaikeudet " katalysaattoreina vauvojen pahoinpitelyissä, jotka voivat olla mitä tahansa.

Isoimmat " muut vaikeudet " mitä mieleen tulee ovat taloudelliset vaikeudet ja ero. Näistä ei ole tietoa hänen kohdallaan, vaan mainitsen nämä vain yleisesti.

Korostan etten tarkoita että nämä ovat hyväksyttyjä syitä pahoinpidellä, vaan mietin yleisesti niitä tekijöitä jotka voivat olla osaltaan vaikuttamassa siihen että joku sellaiseen syyllistyy.

Oma lukunsa on vakavasti persoonaltaan häiriintyneet ihmiset, joista osa kykenee näyttämään ulospäin täysin normaaleilta ja mukavilta siihen asti kunnes syyllistyvät johonkin tekoon mikä saa kulissit romahtamaan.

Tällaisestakaan ei epäillyn osalta ole itselläni tietoa enkä ole löytänyt mitään viitteitä sellaiseen.

Jään odottamaan lisätietoa ja päätän spelulointini tähän.

[Kaivelija]

Siinäpä oikein vitun "muusikko". Olisi ihan suotavaa, että mikäli vielä lavalle joskus turpansa vetää, mahdollisesti joku voisi vittuuntua, ja tulisi keikalta erinäköisellä tulevalla pois. En ihmettelisi, kun täytyy olla saatananmoinen rotta, joka kk:n!!! ikäiselle vauvalle aiheuttaa vakavia vammoja!!
Kun nyt perkele menisi taloon tuosta, ilmeisesti törkeä pistely, törkeä ruumiinvamman tuottamus, näin lonkalta kelaten, niin olisi kyyti kylmää. Tietysti laitettaisiin toisen "hyvän isän" Touko Tarkin kanssa samalle osastolle, jossa voisivat selitellä "en tiedä mikä muhun meni"...
En kyllä välttämättä tietäisi itsekkään, jos tuo tulisi kaupungilla vastaan..,voisin käyttäytyä vähän "epäsovinnaisesti", mutta sitähän nyt ei tiedä, kun epätodennäköistä että koskaan vastaan tulee.
Kun kitistään kovempia tuomioita, niin tämä oliolaji, joka syyllistyy täysin avuttoman, vittu kk maailmassa olleen lapsen törk pitelyyn, niin minimi pitäisi olla 7-8vuotta, vaikka en yleisesti koskaan kannata kovempia rangaistuksia, koska ne on tehottomiksi todettu. Tällainen on tietysti poikkeus, kuten pedofiilit ja seksuaalirikollisen, joihin ei jostain syystä käytetä rangaistus
asteikon yläpäätä? Kymmenen vuotta voisi antaa, niin tulee ehdollista tai pari - kolme vuotta.
Törk huumausaine rikoksissa on vakiintunut käytäntö antaa yhdestä maksimi 10v, useammasta maksimi 13v, enemmän kuin tapon maksimi!! Ja näytöksi riittää, kun syyttäjä keksii syyttää, ja kääntää todistustaakan puolustukselle.
Mitähän syyttäjä vaatii tästä?? Onko tässä "rikoksessa" mitään vitun puolusteltavaa / lieventäviä asianhaaroja? "Lapsi itki, olin väsynyt".., jotain tuollaista paskaa tällaiseen tekoon pystyvä korkeintaan suoltaa.., muutakaan ei ole!!

Tämähän on vasta tutkinnassa ja epäily, joka on menossa syyttäjälle syyteharkintaan kun tutkinta on valmis.

Et voi varmaksi tietää vielä, että hän on todella pahoinpidellyt vauvansa.

Nykymaailmassa pelottavaa on se, että ihmiset hyökkäävät epäiltyjen kimppuun jo ennen kuin asia on tutkittu loppuun ja tuomio annettu. Leimataan syylliseksi johonkin hirveään tekoon vaikka asiasta ei ole vielä täyttä varmuutta.

[Ihmisapina]

[Minämies]

↑↑

Nykymaailmassa on todellakin peloittavaa se, että jos syytetään vauvan törkeästä pahoinpitelystä lehdissä, niin joku saattaisi ajatella sen olevan totta. Ainahan noi kopit täynnä pelkkiä syyttömiä, eikö?
Kumma kyllä, että yhtään meikäläisen tuttua vanhempaa ei ole sellaisista raukkamaisuuksista koskaan syytetty, joten tämäkin viesti on vain silkkaa rasismia. Syytön mies ja nainen on ollut rasismin takia kopissa. Homma ratkaistu!

[Matti Ja Maija]

Mikäpä tuossa nyt yllättää, kun tummahko poika vähän lastansa pahoinpitelee.

[kakkosurpo]

Pitihän tähänkin ketjuun yhden tulla neekeröimään ja yrittää lopettaa keskustelun heti alkuunsa.

Täällä keskustellaan heti alkumetreillä rikosepäilyistäkin, puhumattakaan jos on medioista tiedetty epäilty.

Valitettavaa on se että vauvoja ja lapsia kaltoin kohdelleet pääsevät oikeudessa pienillä tuomioilla.

Jos ja kun tästä aikanaan tuomioita annetaan, niin sitten kauhistellaan rasistista oikeutta, kun antoi pikkuisen ehdonalaista, koska oikeus ei ymmärtänyt kultturillisia eroavaisuuksia siitä miten vauvoja kohdellaan.

[Kaivelija]

Siinäpä oikein vitun "muusikko". Olisi ihan suotavaa, että mikäli vielä lavalle joskus turpansa vetää, mahdollisesti joku voisi vittuuntua, ja tulisi keikalta erinäköisellä tulevalla pois. En ihmettelisi, kun täytyy olla saatananmoinen rotta, joka kk:n!!! ikäiselle vauvalle aiheuttaa vakavia vammoja!!
Kun nyt perkele menisi taloon tuosta, ilmeisesti törkeä pistely, törkeä ruumiinvamman tuottamus, näin lonkalta kelaten, niin olisi kyyti kylmää. Tietysti laitettaisiin toisen "hyvän isän" Touko Tarkin kanssa samalle osastolle, jossa voisivat selitellä "en tiedä mikä muhun meni"...
En kyllä välttämättä tietäisi itsekkään, jos tuo tulisi kaupungilla vastaan..,voisin käyttäytyä vähän "epäsovinnaisesti", mutta sitähän nyt ei tiedä, kun epätodennäköistä että koskaan vastaan tulee.
Kun kitistään kovempia tuomioita, niin tämä oliolaji, joka syyllistyy täysin avuttoman, vittu kk maailmassa olleen lapsen törk pitelyyn, niin minimi pitäisi olla 7-8vuotta, vaikka en yleisesti koskaan kannata kovempia rangaistuksia, koska ne on tehottomiksi todettu. Tällainen on tietysti poikkeus, kuten pedofiilit ja seksuaalirikollisen, joihin ei jostain syystä käytetä rangaistus
asteikon yläpäätä? Kymmenen vuotta voisi antaa, niin tulee ehdollista tai pari - kolme vuotta.
Törk huumausaine rikoksissa on vakiintunut käytäntö antaa yhdestä maksimi 10v, useammasta maksimi 13v, enemmän kuin tapon maksimi!! Ja näytöksi riittää, kun syyttäjä keksii syyttää, ja kääntää todistustaakan puolustukselle.
Mitähän syyttäjä vaatii tästä?? Onko tässä "rikoksessa" mitään vitun puolusteltavaa / lieventäviä asianhaaroja? "Lapsi itki, olin väsynyt".., jotain tuollaista paskaa tällaiseen tekoon pystyvä korkeintaan suoltaa.., muutakaan ei ole!!

Tämähän on vasta tutkinnassa ja epäily, joka on menossa syyttäjälle syyteharkintaan kun tutkinta on valmis.

Et voi varmaksi tietää vielä, että hän on todella pahoinpidellyt vauvansa.

Nykymaailmassa pelottavaa on se, että ihmiset hyökkäävät epäiltyjen kimppuun jo ennen kuin asia on tutkittu loppuun ja tuomio annettu. Leimataan syylliseksi johonkin hirveään tekoon vaikka asiasta ei ole vielä täyttä varmuutta.

Nykymaailmassa on todellakin peloittavaa se, että jos syytetään vauvan törkeästä pahoinpitelystä lehdissä, niin joku saattaisi ajatella sen olevan totta. Ainahan noi kopit täynnä pelkkiä syyttömiä, eikö?
Kumma kyllä, että yhtään meikäläisen tuttua vanhempaa ei ole sellaisista raukkamaisuuksista koskaan syytetty, joten tämäkin viesti on vain silkkaa rasismia. Syytön mies ja nainen on ollut rasismin takia kopissa. Homma ratkaistu!

Se, että ajattelee sen mahdollisesti olevan totta ja on asiasta vihainen, kuvottunut ja järkyttynyt, on puolestani ihan ok.

Se, että ENNEN kuin homma on ratkaistu vain päättää, että epäilty on syyllinen ja esim. Hyökkää hänen kimppuunsa netissä tai kadulla, on väärin koska elämme oikeusvaltiossa jossa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan ja tuomion antaa tuomari, eikä omankäden oikeus ole sallittua. Tämä koskee aivan kaikkia rikoksia.

Minä en ole missään kohtaan väittänyt, että nämä epäillyt ovat olleet rasismin takia kiinniotettuina. En ole myöskään lukenut, että epäilty näin väittäisi. Hän on itse kertonut että ovat olleet vangittuina epäiltynä vauvansa pahoinpitelystä.

En ole väittänyt, että hän ja lapsen äiti ovat syyttömiä, vaan että sitä ei vielä voi tietää 100% varmaksi että he ovat syyllisiä.

Ajattelen, että jos on pienikin mahdollisuus että vauvan vammojen syyksi paljastuu jokin harvinainen sairaus niin epäillyille tämä on todella kauhea tilanne. Koska kaikki on mahdollista, odotan lisätietoja.

Odotan, että poliisi saa tutkinnan ensin valmiiksi enkä vauhkoa pitkin nettiä ennen kuin asia on kokonaan selvitetty.

Kyseessä ei ole sinun, sinun tuttujesi, tai minun tai minun tuttujen asia, ja niin pientä otantaa ei voi pitää tieteellisesti pätevänä otantana siitä mikä kaikki on mahdollista.

Olen käsityksessä että tämä palsta on sitä varten, että täällä voi spekuloida erilaisia syitä tapahtumille ja leikkiä salapoliisia. Sillä ajatuksella kirjoitan ja näitä tapauksia ja näitä mietin. Mua ei kiinnosta loanheitto suuntaan tai toiseen. En ole kenenkään puolella tai vastaan.

[Kaivelija]

Hesarista:

" Markinin perheeseen syntyi lapsi tänä vuonna. Hän kertoo, että pian lapsensa syntymän jälkeen vauva jouduttiin viemään sairaalahoitoon terveyshuolien takia. "

" Pian syntymän jälkeen " ei kuulosta siltä, että kyseessä olisi noin 2kk ikäinen vauva.

Eli oliko tuo sairaalahoitoon joutuminen eri kerta kuin se, jossa lääkärit alkoivat epäillä pahoinpitelyä vai sama kerta?

Teksti jatkuu:

" " Sairaalassa asiat lähtivät eskaloitumaan suuntaan, jota en voi vieläkään uskoa todeksi. Yllätykseksemme lääkärit ilmoittivat meille tilanteen viittaavan siihen, että meitä on mahdollisesti syytä epäillä rikoksesta. Olimme järkyttyneitä”, Markin kirjoittaa Instagramissa.

Tuosta saa käsityksen, että oli sama kerta, mutta voi se olla viittaus myöhempäänkin kertaan.

Rikosepäilyt | Jesse Markinia epäillään lapsensa törkeästä pahoin­pitelystä – Poliisilla tapaus, jossa epäillään toistuvaa väki­valtaa: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010783097.html

[Kaivelija]

" Lindholmin mukaan alle kahden kuukauden ikäinen vauva on saanut vakavia vammoja tilanteessa.

Epäilty törkeä pahoinpitely on Lindholmin mukaan tapahtunut elo–syyskuussa, mutta tarkka tekoaika on vielä epävarma. Lindholm ei kommentoi, epäileekö poliisi väkivallan olleen kertaluontoista vai jatkuneen pidempään. "

Tämäkin on erikoisesti kirjoitettu/kerrottu. Kun sanotaan " tilanteessa ", kuulostaa niin kuin olisi joku yksi tilanne, mutta kuitenkin tässä kerrotaan ettei ole tiedossa tarkkaa tapahtuma-aikaa eikä sitä, onko kyseessä toistuva pahoinpitely.

Siinä jää vielä mahdollisuus että vammat ovat syntyneet sairaudesta kun ei ole selkeää tilannetta tiedossa, esim. Ei ole tilannetta että naapuri olisi soittanut hätäkeskukseen huolestuttavista äänistä ja poliisi olisi löytänyt paikalta pahoinpidellyn vauvan tms.

Toivottavasti vauva selviää vammoistaan ja mikäli vanhemmat ovat syyllisiä, niin saa vielä hyvän perheen muualta. Mikäli eivät ole syyllisiä, toivottavasti vauva saa hyvää hoitoa terveyteensä ja koko perhe apua tämän kaiken käsittelyyn.

[Minämies]

Ihan läpällä vaan. Itseäni ei ainakaan naurattaisi, jos vastaavasta syytettäisi. Kovin yllättävää myös, että tämä vuoden muusikko asuu Vuosaaressa. Sieltähän näitä tapauksia tuntuu jatkuvasti tulevan muutenkin. Noo, jäädään mekin "naureskellen" odottamaan sitä totuutta, mikä kai tulee ilmi joskus.

https://www.seiska.fi/vain-seipskassa/p ... /1494746

[JanitaSlim]

Ihan läpällä vaan. Itseäni ei ainakaan naurattaisi, jos vastaavasta syytettäisi. Kovin yllättävää myös, että tämä vuoden muusikko asuu Vuosaaressa. Sieltähän näitä tapauksia tuntuu jatkuvasti tulevan muutenkin. Noo, jäädään mekin "naureskellen" odottamaan sitä totuutta, mikä kai tulee ilmi joskus.

https://www.seiska.fi/vain-seipskassa/p ... /1494746

Ja vähän vaikeaksihan tuo näyttää menevän, kun kertoo, että no sun pitää sit kysellä lisää ja tiedustella ja toimittaja heittää perään, että onko totta, että sinua syytetään tosi pienen lapsen pahoinpitelystä..

1 x 2 syyllinen syytön

Valitaan 1.

[Kaivelija]

Mikähän lääketieteellinen tila lapsella aiheuttaa samanlaisia oireita kuin törkeä pahoinpitely? Jos esimerkiksi fyysisia vammoja miettii, niin luiden murtuminen todella herkästi johtuen jostain sairaudesta?

Joku on tuol Vauvafoorumilla kommentoinut näin:

" Tiedän läheltä tapauksen, jossa lapsella on OI (osteogenesis imperfecta), joka aiheuttaa jatkuvasti luunmurtumia. Synnytyksessä jo tuli vaurioita (hiusmurtumia) ja kotona ihan vaan vaipanvaihdon yhteydessä kun nosti jalat ylös niin meni katki sääriluu ja bodyn vaihdossa oli aiemmin vanhempien tajuamatta napsahtanut solisluu. Vauva oli toki itkuinen, mutta ei ollut lähisuvussa mitään vastaavaa eikä ollut tuttu sairaus, niin ei osanneet edes epäillä. Sen sääriluun jälkeen päivystyksestä jo tekivät lasun "kun näistä nyt pitää tehdä" ja seurasi myös rikosilmoitus. Se ajojahti vanhempia kohtaan oli ihan sairas, ja vaikka lopulta diagnoosin tultua juttu raukesi, oli kokemuksena järkyttävä stressi koko perheelle. Kesti monta kuukautta selvittää ja vauva oli juuri 8 viikkoina kun myllytys alkoi, reilu puolivuotias diagnosoitaessa ja perhetyö lakkasi vainoamasta vasta vuosi sen jälkeen. Nekin tukitoimet oli joltain pois jolle niillä olisi ollut oikeasti käyttöä. "