Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoune]

Järkky hahmo Johanna Möller Ruotsista. Linkataan ketjuun, koska vertailuna samantyyppistä välinpitämättömyyttä teon jälkeen kuin Tikkasella.

Ruotsissa tehdään myös arvioita mielentilasta. Tämän naisen mielenmaisema tulkittu Ruotsissa ' Tikkanen myös ns Ruotsin mallia pyytänyt.

Lainaus:
"– Minusta vaikuttaa siltä, että hän on laajentanut valheellista sisäistä maailmankuvaansa niin, ettei hän enää itsekään tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

Psykologissa testeissä Mölleristä ei tullut esiin minkäänlaisia psykopatian tai narsismin merkkejä. Kajoniuksen arvion mukaan Möller on suhteellisen normaali persoona, joka käyttää kykyään manipuloida muita saavuttaakseen erilaisia hyötyjä. Hän esimerkiksi käytti nuoria afganistanilaispoikia saadakseen seksuaalista mielihyvää ja talousetuja.

Lähde'
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009588769.html

Aikalailla ontuu sun vertaus Möllerin ja Tikkasen samankaltaisuudesta! Möller murhautti suomalaisen aviomiehensä. Sitten hän murhautti omat vanhempansa (käytti hyväkseen noita turvapaikanhakijoita moneen hommaan..). En avannut tuota linkkiäsi, sillä seurasin Möller -casea tosi tarkkaan silloin kun se oli ajankohtainen ja tiedän tapauksesta kaiken julkisuuteen tulleen infon. Taisipa sillä Möllerin mimmillä olleen vähän erilainen rikostausta kuin Tlla..
Ja tämä lainauksesi "samantyyppistä välinpitämättömyyttä teon jälkeen" on kyllä vähän väärin muotoiltu. JM ei itseasiassa tehnyt noita tekoja itse, vaan teetätti ne toisilla..Sanoisin vielä sen, että jos murhauttaa suunnitellusti ensin aviomiehensä ja sitten vanhempansa, niin tätä ei missään tapauksessa voi verrata siihen että T löi 5 iskua vaimonsa päähän. Muista vammoista Vssa ja Tssa emme voi 100-prosenttisesti tietää miten ne ovat syntyneet, olisivat voineet syntyä kummaltakin taholta... Ja olen melko varma, että Tn "välinpitämättömyys" teon jälkeen johtui vahvasta lääkityksestä.
Vielä ihmettelen sitä, mistä sinä tiedät onko T ollut "välinpitämätön" vangittuna ollessaan?

[Miss Holmes #1]

Kyllä Tikkanen on ollu välinpitämätön.

Hänen ensisijainen huoli on ollut se, että Mtt tehtiin väärin. Hänen ’sairauksiaan’ ei huomioitu.

Hän ei ole missään kohdin ollut pahoillaan.
Todellakaan julkisuuteen ei ole tullt mitään

Eikä ole ””yrittänyt”” juristinsa kautta, tai itse tuoda esiin sitä, että katuisi tekoaan, että olisi pahoillaan.
******
Hän kuitenkin väittää tehneensä teon ’psykoosissa’.
Eikö silloin se ”täyspäinen” Tikkanen ymmärrä riistäneensä lapsilta äitiä?
Eikö hän osaa kertoa olevansa pahoillaan, katuvansa ja rukoilevansa anteeksi antoa?

*****
No mutta ei. Ei tietenkään.
Koska ei tunne mitään ns normaaleja fiiliksiä.

******
Moniko teistä voisi tehdä pahaa toiselle ja ohittaa sen kaiken ”olankohautuksella”? SO?

Tuskin kukaan teistä.
En ainakaan itse.


(Uskoisin, että hänen sairauksiaan todellakin on huomioitu. Ne ominaisuudet, joita hän omaa, ei vaan luokitella sairauksiksi, vaan häiriöiksi, persoonallisushäiriöksi.)

***^***
Eikö luonnolinen, terve reaktio olisi ollut myöntää syyllisyys, eikä selitellä?

Ei Tikkanen tunne mitään katumusta.

Normaali, inhimillinen reaktio olisi ollut kertoa ÄÄNEEN lapsille, olevansa pahoillaan.
Jos se olisi tullut, se olisi myös uutisoitu.

Ei Tikkanen ole edes pahoillaan. Hän on huolissaan, ettei häntä ymmärretä.


….autz! Mun vuodatus alkaa olla pitkän talven pituinen

[Maiju]

Väite ja jostakin minulle tuntemattomasta syystä edelleen motivaatioltaan epäselvä tekijän puolustus siitä, että Tn "välinpitämättömyys" teon jälkeen johtuisi vahvasta lääkityksestä ontuu pahasti.

Lääkitys ei itsessään selitä sitä taitavaa manipulointia ja kontrollia, jota T osoitti pystyessään heti teon jälkeen peittelemään jäljet systemaattisesti ja pysymään johdonmukaisena kuulusteluissa sekä valehtelussaan läheisille. Järjestelmällisyys, harkinta ja valehtelu eivät ole tunnusomaista sellaisten lääkkeiden vaikutukselle, jotka turruttaisivat tunnereaktiot tai vaikuttaisivat toimintakykyyn.

Tietyt lääkkeet, kuten vahvat pkv- lääkkeet, voivat toki aiheuttaa välinpitämättömyyttä, tunteiden turtumista tai kognitiivista hitautta. Esimerkiksi voimakkaat rauhoittavat, vahvat kipulääkkeet tai psykoosilääkkeet voivat heikentää käyttäjän toimintakykyä ja päätöksentekoa, aiheuttaen mahdollisesti hajanaisuutta ja logiikan pettämistä. Tällöin käyttäjällä voisi esiintyä tunnereaktioiden puutetta tai jopa välinpitämättömyyttä, mutta tämä ilmenisi epäsystemaattisuutena ja reaktiivisena toimimattomuutena, ei kylmän harkittuna toimintana. Tällaisen lääkityksen alaisena henkilö yleensä menettäisi osan kykeneväisyydestään johdonmukaiseen valehteluun ja taitavaan manipulointiin, eikä pystyisi suunnitelmallisesti peittämään tekoaan.

Jos hänen väitetty "välinpitämättömyytensä" olisi todella ollut lääkityksen aiheuttamaa, olisi todennäköistä, että hänen käytöksessään olisi näkynyt epäjohdonmukaisuutta, hitautta tai impulsiivisuutta – ei täydellistä harkintaa ja logiikkaa.

On myös tärkeää huomata, että julkisuus ja median läsnäolo voivat luoda lisää emotionaalista painetta, ja mikäli henkilöllä olisi normaalit tunnereaktiot, tämä olisi todennäköisesti näkyvissä hänen käytöksessään. Syyllisyyden ja katumuksen puute – erityisesti julkisuuden alla, kun median ja yleisön odotetaan näkevän edes jonkinlainen tunnereaktio – viittaa siihen, että hänen väitetty ”välinpitämättömyytensä” tuskin johtuu pelkästään lääkityksestä vaan ehkäpä syvemmästä empaattisuuden ja katumuksen puutteesta.

Herää kysymys tekijän puolustelun merkillisyyden lisäksi siitä, onko olemassa farmakologisesti mitään lääkeryhmää, jolla tämänkaltainen kylmäverinen ja täsmällinen toimintatapa saataisiin aikaan? Luen mielenkiinnolla esimerkkejä siitä, minkälainen lääke tai lääkityskokonaisuus voisi todella saada ihmisen säilyttämään taitavan manipulatiivisuuden, valehtelukyvyn ja johdonmukaisuuden – mutta samalla täysin turruttaa tunteet, empatian ja katumuksen sekä hetkellisesti että vuosiksi eteenpäin.

[Cadi John]

Jos V on valinnut väkivallan salaamisen niin en usko, että ystävätär sitä todistukseen myöntäisi.
Todellisen ystävän todellinen lojaalisuus on merkittävä.

Olen tästä eri mieltä. En usko kenenkään helpottavan ystävän murhanneen henkilön tuomiota olemalla lojaali kuollutta ystävää kohtaan.

Jos ystävä olisi aavistanut mitään väkivaltaa olevan, olisi hän tuonut sen ilmi. Myös vieraili useasti uhrin luona kylässä.

En usko, että ystävä pettäisi lojaalisuuden, jos on tiedossa, ettei hänen jutun avaamisella olisi tutkinnan kannalta mitään merkitystä.
Ystävä saattoi tietää hyvinkin paljon tai vain hyvin vähän riippuen miten paljon Vtä tunsi häpeää ja halusi salata. Tuon yhteisluokan
ihmiset voivat olla hyvin tarkkoja paineestaan, jopa typeryyteen asti.

Kyllä olisi ollut oleellista tietää, ihan jo tutkinnan kannalta. Siksi en usko salailuun.

Yleensä myös väkivaltaisessa suhteessa elävät eivät pyydä ketään kotiinsa. Tämä ystävä vieraili siellä käsittääkseni useasti.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen on lisäksi ollut nyt katkaisuhoidossa niin pitkään, ettei julki tulleet reaktiot enää ole ’lääkehuuruisen’ toimintaa.
Siitä huolimatta hän on edelleen ”oikeassa” ja ensisijainen huolenaihe on ”minä”.

Edes nyt, tuomion kuultuaan, hän ei ole pahoillaan mistään muusta kuin siitä, että mielentilatutkimus tehtiin väärin. Ja luonnollisesti tuomiosta valitetaan, koska Tikkanen ei tehnyt mitään väärin.

[Miss Holmes #1]

Uhri ja ystävättärensä olivat tunteneet lähes 40 vuotta. Kyläilleet toistensa luona aina. Etenkin eron jälkeen, koska ystävätär oli myös eronnut.
Miten V olisi yht’äkkiä kieltänyt ystäväänsä tulemasta heille?

Tikkasen fyysinen väkivaltaisuus ei varmasti alkanut heti. Voisin kuvitella, että vasta 22 vuoden aikana.
Ja kuten sanottua, tuskin Vllä oli silmämustana koskaan.

Ystävätär kertoi Tikkasen olleen stressaantunut, kun he Vn kanssa laativat vieraslistaa.
Oliko Tikkanen oikeasti stressaantunut vai peitteli ainoastaan raivoaan?


Ja kyllähän V vetäytyi. Ei soitellut yhtä usein ja varmasti tuo tarkoittaa myös sitä, etteivät nähneet yhtä usein.

[skoune]

...
Tikkasen fyysinen väkivaltaisuus ei varmasti alkanut heti. Voisin kuvitella, että vasta 22 vuoden aikana.
...

^
Aika kauan se kesti, mutta eihän V ja T edes tunteneet noin kauan. Saisinko faktaa tuohon, siis että kuitenkin olisivat tunteneet noin kauan?

[Miss Holmes #1]

2022 vuoden aikana. Tietenkin.

V ja ystävättärensä tunteneet yläkoulusta, eli noin 11-12 vuotiaasta asti. Eli virhe minulta: reilut 30 vuotta

[skoune]

2022 vuoden aikana. Tietenkin.

V ja ystävättärensä tunteneet yläkoulusta, eli noin 11-12 vuotiaasta asti. Eli virhe minulta: reilut 30 vuotta

vasta 22 vuoden aikana on googlekäännöksen mukaan först om 22 år

eli en tarkoittanut tuota virhettä ystävättärestä ja sen tuntemisesta, vaan kirjoitit Tn väkivaltaisuudesta ja siksi reagoin, kun kirjoitit että Tn väkivaltaisuus kehittyi vasta 22 vuden aikana ( siis kuluessa).

Ehdotan, että lepäisit vähän siitä siivoamisesta...

[MLV]

Järkky hahmo Johanna Möller Ruotsista. Linkataan ketjuun, koska vertailuna samantyyppistä välinpitämättömyyttä teon jälkeen kuin Tikkasella.

Ruotsissa tehdään myös arvioita mielentilasta. Tämän naisen mielenmaisema tulkittu Ruotsissa ' Tikkanen myös ns Ruotsin mallia pyytänyt.

Lainaus:
"– Minusta vaikuttaa siltä, että hän on laajentanut valheellista sisäistä maailmankuvaansa niin, ettei hän enää itsekään tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

Psykologissa testeissä Mölleristä ei tullut esiin minkäänlaisia psykopatian tai narsismin merkkejä. Kajoniuksen arvion mukaan Möller on suhteellisen normaali persoona, joka käyttää kykyään manipuloida muita saavuttaakseen erilaisia hyötyjä. Hän esimerkiksi käytti nuoria afganistanilaispoikia saadakseen seksuaalista mielihyvää ja talousetuja.

Mainittu valehtelu. Tätä ei psykopaatin leimaa voisi tn myös tavoitella. Koorti tuntee svenskacaset.

Artikkelissa mainittu selittämätön viha omaa perhettään kohtaan, jotenkin myös oletan Tikkasella olevan tekojensa johdosta. Mereenajo jne. Oikeus arvioi vaaralliseksi ja tekojen jatkamisvaaran. Tämän lähemmäksi en analyysia TIkkaseen henkilönä löydä.

Lähde'
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009588769.html

Minä uskon, että Johanna Möller on psykopaatti. Eikös hän ole jonkinmoinen sosiaalityöntekijä. Siinä ammatissa hän on viimeistään oppinut, miten testeissä ei vaikuteta pers´häröltä ja millainen käytös ja minkälaiset vastaukset antavat empaattisen ja prososiaalisen vaikutelman.

Johannaan verrattuna ihmetyttää oikeastaan, että R.T. ei ole pystynyt pimittämään pimeitä puoliaan paremmin, tuntuu melkein, että ei ole halunnut - ehkä päihteet olivat vieneet järjen tai tavoitteli syyntakeetonta sellaisella mielensairauden tilalla, jossa tunteet toisia kohtaan ovat latistuneet.

[Miss Holmes #1]

2022 vuoden aikana. Tietenkin.

V ja ystävättärensä tunteneet yläkoulusta, eli noin 11-12 vuotiaasta asti. Eli virhe minulta: reilut 30 vuotta

vasta 22 vuoden aikana on googlekäännöksen mukaan först om 22 år

eli en tarkoittanut tuota virhettä ystävättärestä ja sen tuntemisesta, vaan kirjoitit Tn väkivaltaisuudesta ja siksi reagoin, kun kirjoitit että Tn väkivaltaisuus kehittyi vasta 22 vuden aikana ( siis kuluessa).

Ehdotan, että lepäisit vähän siitä siivoamisesta...

Skoune! Saivartelua.
Saan orgasmin siivoamisesta!

[Miss Holmes #1]

Kirjoittaja MLV » La Loka 26, 2024 9:14 pm

Johannaan verrattuna ihmetyttää oikeastaan, että R.T. ei ole pystynyt pimittämään pimeitä puoliaan paremmin, tuntuu melkein, että ei ole halunnut - ehkä päihteet olivat vieneet järjen tai tavoitteli syyntakeetonta sellaisella mielensairauden tilalla, jossa tunteet toisia kohtaan ovat latistuneet.

Olen aika samaa mieltä.
Tikkanen on vetänyt lääkkeillä itsensä ’piippuun’, kun ei ole ymmärtänyt itse itseään.

Jännä sinäänsä. Luulisi, että opintojen myötä olisi herännyt edes ajatuksen poikanen. Mutta kai nuo kaikki pahimmat pershäröt on sellaisia, että muu maailma on väärässä ja omaa itseään ei yksinkertaisesti näe, vaikka kuinka paljon tietäisi.

[Ulrica]

Minä uskon, että Johanna Möller on psykopaatti.

Samaa mieltä. Perustelen myös kantaani sillä, että naapurimaassa lepsumpi mtt eikä aivokuvannusta muistaakseni. Löytyy tiedot aiemmin ketjusta jo tuotuna. Joten aika selviö miksi tn Ruotsin mallia haluaa.

[Ulrica]

Kirjoittaja MLV » La Loka 26, 2024 9:14 pm

Johannaan verrattuna ihmetyttää oikeastaan, että R.T. ei ole pystynyt pimittämään pimeitä puoliaan paremmin, tuntuu melkein, että ei ole halunnut - ehkä päihteet olivat vieneet järjen tai tavoitteli syyntakeetonta sellaisella mielensairauden tilalla, jossa tunteet toisia kohtaan ovat latistuneet.

Olen aika samaa mieltä.
Tikkanen on vetänyt lääkkeillä itsensä ’piippuun’, kun ei ole ymmärtänyt itse itseään.

Jännä sinäänsä. Luulisi, että opintojen myötä olisi herännyt edes ajatuksen poikanen. Mutta kai nuo kaikki pahimmat pershäröt on sellaisia, että muu maailma on väärässä ja omaa itseään ei yksinkertaisesti näe, vaikka kuinka paljon tietäisi.

Eikä pelkästään lääkkeillä, alkoholihan tuossa on ollut lisäksi. Rähissyt omissa häissäänkin. Ja sitten mereen. Alkupään ketjun Roopen tunteneet huomasivat vihkimiskesän jälkeen vuodessa ulkonäkömuutoksen. Maistunut. Turvonnut. Kontrollin puute.

[Ulrica]

Mikähän Tikkasen äitipuolen rooli ollut Roopen elämässä. Rva Tikkanen myös, os. Perälä.

Kutsuiko mammaksi?