Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

(Hups! Onpas suolaiset hinnat! En ole koskaan (kop-kop) joutunut ilmoitusta jättämään, joten ei ollut mitään käsitystä hinnoista.
Olen oikeasti kuvitellut, että ne on ”puoli-ilmaisia” vainajia tavallaan syrjimättä vielä kuolemankin jälkeen.
Aika raakaa.)

[Maiju]

(Hups! Onpas suolaiset hinnat! En ole koskaan (kop-kop) joutunut ilmoitusta jättämään, joten ei ollut mitään käsitystä hinnoista.
Olen oikeasti kuvitellut, että ne on ”puoli-ilmaisia” vainajia tavallaan syrjimättä vielä kuolemankin jälkeen.
Aika raakaa.)

Lähellä tapahtui, että '44 syntynyt lähisukulainen kärkkyi mahdollisimman isoa perintöä. Oli jätetty ulkopuolelle testamentissa, mutta lakiosan vaati. Vainajalle (vietti elonsa ja haudattiin hyvin kauas pääkaupunkiseudusta) oli ilmoitus päivien päätyttyä Hesarissa äärimmäisen tärkeää, mutta kyseinen halusi säästää siinäkin saadakseen itse enemmän. Muita löytyi kuitenkin pitämään viimeisistä toiveista kiinni. Riitaahan siitä tuli, kun kallista on ja sukupolvien väliset kuilutkin osoittivat syvyytensä.

Mielenkiintoinen on Ulrican herättelemä pohdinta ehdottomasti, myös siis mitä ilmoitukseen tulee.

[Ulrica]

Kuten mainitsin, HS:ssä Nekrologia ei tosiaan ollut. Mainitsin, että olen jättänyt tiedusteluja asiassa eri tahoille ja odotan laajempia tietoja. Olen työssäkäyvä henkilö, joten en ennätä vapaa-aikaani 24/7 tutkimuksiin käyttää. Hienoa jos jollakin muullakin kuin Miss Holmesilla on ahkeruutta etsiä faktoja. Hän on tuonut paljon faktatietoa vanhavakanssin ohella ketjuun toisenlaisista aihesta. Kiitokset niistä. Kaikenlaisiin kommentointoihin on useimmilla aikaa, mutta asialliseen faktojen löytämiseen ei riitä resursseja. Harmi. Ahkeruus ei ole yliarvostettua.

Kuolinilmoitukset on asia erikseen. Voi selata ja etsiä HS.fi/lehdet

Kirjaston tietokannoista olen pyytänyt apua kuolinilmoitukseen ja seurakunnasta. Malmi on kaunis hautausmaa, paljon tunnettuja henkilöitä haudattuna. Jos joku ehtisi tsekkaamaan hautakiven.

Palaan, kun saan asiassa lisätietoja. Toivotaan, että fakta äidistä saadaan pian jaettua palstalla

Aika "sattuma", jos äiti ja uhri molemmat kuolleet 2022 (1951-2022 ja 1975-2022).

[Miss Holmes #1]

Okei. Et siis tarkoittanut kuolinilmoitusta! Mun käsittääkseni ne löytyy HSn arkistosta. Voi käydä läpi, kunhan ehdin.

[vanhavakanssi]

Tikkasen äidin henkilöön liittyvät selvitykseni ovat vielä kesken.

Olen yrittänyt selvittää onko Tikkasen äiti tämä apyta – nimimerkin s. 130 paikkeilla Helsingin hautahausta löytämä Päivi Maria Kristiina Tikkanen (1951-2022). Hautapaikka löytyy Malmin hautausmaalta alue 00 kortteli 092 rivi 13 paikkanro 00382. Hautahausta ei käy ilmi mikä on vainajan tyttönimi. Tikkasen äidin tyttönimi on Oksa. Onko joku lähellä ja voisi selvittä onko hautakivessä mitään tietoa os. -tiedosta ja kuolinpäivämäärä olisi kiinnostava. Olisi kiinnostava tieto onko ko. henkilö Tikkasen äiti tai voidaanko hänet poissulkea etsinnästä kokonaan, jotta päästään eteenpäin ja löytyy oikea.

Odotan edelleen tietoja aiheisiin, mitä olen eripuolelta kysellyt. Hesarissa ei ole muistokirjoitusta julkaistu ollenkaan, ei löydy heidän arkistostaan. Vähän erikoista.

Palaan kun saan lisää vahvistuneita tietoja asiaan.

---------

Mä voisin lähteä kiertoajelulle Malmille, kun Pyhäinpäiväkin lähestyy voisin samalla viedä kynttilän enoni haudalle. Tässä on vähän kiirettä, mutta katson mihin ajankohtaan saan sijoitettua kiertoajelun Malmin hautausmaalle.

[Maiju]

Ullanlinnan murhaaja Roope Tikkanen menetti lääkärinlupansa
Vaimonsa murhasta tuomitulla Roope Tikkasella ei ole enää oikeutta toimia lääkärinä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc09 ... c5dfddb35b

Tämä(kään) ei tässä tapauksessa yllättänyt kaikesta kyseenalaistuksesta huolimatta. Oli vain ajan kysymys.

Muistin virkistykseksi käytyä keskustelua:

Hieman ihmettelen ketjussa olevaa panikointia Tn lääkärinoikeksien suhteen. Hän ei ole tosiaan 2 vuoteen tutkinut ja hoitanut potilaita. On saanut elinkautisen tuomion murhasta, eli ei tule olemaan todella pitkään aikaan vapaana ja tuskin tutkii ja hoitaa potilaita enää koskaan ollessaan nyt kohta 50 v. Mikä ihme on panikoinnin syy? Jos noin kovasti pelottaa jotain ketjulaista, niin ei kai mikään estä tekemästä ilmoitusta Valviraan, tuomasta jollain perusteella huolensa esille? En toki tuohon usuta, kun en minä ainakaan keksi, mitä joku voisi syyksi laittaa - muun kuin oman epämääräisen pelkonsa.

Tikkanen on 50v ja keskimääräinen elinkautisen pituus suomessa on 15 vuotta eli kun Tikkanen vapautuu hän todennäköisesti hyppää suoraan tai melkein suoraan vanhuuseläkkeelle. Toiseksekseen Tikkanen työskenteli yksityisellä sektorilla siellä potilaat, saavat vapaasti valita lääkärinsä ne ketä arveluttaa Tikkanen ei heillä ole mitään pakkoa varata aikaa juuri hänelle. Julkisella puolella se voi olla suurempi ongelma siellä potilaan on mentävä sille lääkärille kenelle järjestelmä ohjaa menemään.

Mielestäni on päivänselvää, ettei murhasta tuomittu toistuvia psykooseja sairastanut vaikeasti ja pitkäaikaisesti kolmiolääkkeisiin addiktoitunut lääkäri voi jatkaa ammatissaan. Vielä on kesken case 5 murhan yrityksestä.
Ihmetyttää todella, että mielestäsi tuollainen persoona voisi enää ikinä jatkaa lääkärinä. Uskomaton näkemys lääkäriltä.

Ehdottomasti Qwertyn kanssa samaa mieltä. Löyhää valvontaa puolustava th-henkilö turvaa omaa ja ammattikuntansa selustaa ennen potilaiden etua ymmärtämättä, että toimiva valvonta osaltaan palvelisi myös yksilöitä itseään pakottaen esimerkiksi pohtimaan lääkkeiden ja alkoholin käyttöään ammatinharjoittamisoikeuden näkökulmasta.

Valviran valvonnan ensisijaisena tavoitteena on varmistaa potilasturvallisuus ja terveydenhuollon laadukkuus. Valvira valvoo, että terveydenhuollon ammattilaiset toimivat ammattitaitoisesti ja eettisesti sekä noudattavat lainsäädäntöä. Tavoitteena on myös ennaltaehkäistä vaaratilanteita ja puuttua mahdollisiin epäkohtiin ennen kuin potilaiden turvallisuus vaarantuu.

Voidaan pitää hyvin erikoisena ajatusta, että valvontatehtävä lankeaisi itse potilaalle tai että riski joutua vakavasti epäterveen lääkärin hoidettavaksi on hänen ikääntymisensä vuoksi häviävän pieni.
Potilaat eivät yleensä pysty itse arvioimaan lääkärin ammatillista pätevyyttä tai taustalla olevia ongelmia, kuten päihderiippuvuutta tai mielenterveysongelmia. Jos vastuu jää potilaille, seuraukset voivat olla vaarallisia, sillä potilaat eivät voi tietää lääkärin mahdollisista riskeistä hoidon laadulle ja turvallisuudelle.

Tikkanen oli jo aiemmin arvioitu potilasturvallisuutta vaarantavaksi, mutta hänen oikeutensa palautettiin ilman riittävää seurantaa. Uskon, että taustalla olevat ongelmat ovat osaltaan vaikuttaneet myös myöhempiin tapahtumiin, ja pidän Valviran toimintaa epäonnistuneena. Valvonnan asianmukainen toteutuminen olisi ollut tärkeää paitsi potilaille myös lääkärille itselleen, sillä se olisi pakottanut hänet kohtaamaan ja ymmärtämään, että hänen riippuvuutensa vaarantaa hänen ammattinsa. Riippuvuudet uusiutuvat usein ja edellyttävät elinikäistä sitoutumista, seurantaa ja vertaistukea.

Tällä asialla on merkittävä yhteiskunnallinen ulottuvuus, ja ihmettelen, miksi siitä ei ole kirjoitettu. Valvonnassa paljastuvat puutteet voisivat tosin asettaa koko järjestelmän uskottavuuden kyseenalaiseksi.

Ps. Ei sitä paitsi ole lainkaan outoa, etteivät potilaat ole sankoin joukoin aktivoituneet itse. Mielenterveysongelmiin liittyy yhä stigmaa ja moniin ongelmiin liittyy heikentynyt itsetunto ja saamattomuus. Ennen lääkärin kyseenalaistamista tulevat itsensä syyllistäminen ja häpeä.

[Ulrica]

Kiitos Maiju uudesta odotetusta uutisesta ja vanhavakanssille hautakiven tiedoista etukäteen.

En osaa geniä käyttää. Onko P****o yksi isän sisaruksista. Näin ollen kielenkääntäjä voisi olla vaimonsa, s. 1959.

[Talvi24]

Kopioin Maijun edelle linkkaaman tämän päivän IL:n jutusta keskeiset tiedot tähän:

"Valvirasta vahvistetaan Iltalehdelle, että päätös annettiin maanantaina 28. lokakuuta. Sen mukaan Tikkanen ei saa toimia lääkärinä. Päätös on voimassa toistaiseksi.

Valvira otti Tikkasta koskevan valvonta-asian oma-aloitteisesti vireille. Valviran lakimies Saija Aaltosen mukaan päätöstä ei tehty murhatuomion perusteella. Ammatinharjoittamisoikeuden poistamisen perusteena ovat ”muut syyt”.

Aaltonen kertoo Iltalehdelle yleisellä tasolla, että Valvira voi poistaa ammatinharjoittamisoikeuden lopullisesti ainoastaan tilanteessa, jossa henkilö on tehnyt rikoksen ammattitoiminnan yhteydessä.

– Jos on vapaa-ajalla tapahtunut rikos, vaikka se olisi kuinka vakava, se ei nykyisen lainsäädäntömme perusteella ole peruste puuttua ammatinharjoittamisoikeuteen.

Väliaikaisesta tai toistaiseksi voimassa olevasta päätöksestä voi valittaa. Tikkasella on siis oikeus hakea oikeutta takaisin."

Maijulle huomiona, että on turha vääristellä toisten kirjoittamaa. Se, miten asia tulisi etenemään oli tuolloin ketjussa epäselvää kunnes muistaakseni nikki thinker2 toi tiedon, että Valvira tulee ottamaan tapauksen käsittelyyn. Ja jutusta se näkyykin. Tuollaisia näyttävät pykälät olevan.

[vanhavakanssi]

Muutama kohta IL tänään julkaisemasta jutusta.

Toistaiseksi voimassa oleva päätös annettiin maanantaina 28. lokakuuta. Valviran mukaan päätöstä ei tehty rikostuomion perusteella.

Valvira otti Tikkasta koskevan valvonta-asian oma-aloitteisesti vireille. Valviran lakimies Saija Aaltosen mukaan päätöstä ei tehty murhatuomion perusteella. Ammatinharjoittamisoikeuden poistamisen perusteena ovat ”muut syyt”.

Aaltonen kertoo Iltalehdelle yleisellä tasolla, että Valvira voi poistaa ammatinharjoittamisoikeuden lopullisesti ainoastaan tilanteessa, jossa henkilö on tehnyt rikoksen ammattitoiminnan yhteydessä.

Jos on vapaa-ajalla tapahtunut rikos, vaikka se olisi kuinka vakava, se ei nykyisen lainsäädäntömme perusteella ole peruste puuttua ammatinharjoittamisoikeuteen.

Väliaikaisesta tai toistaiseksi voimassa olevasta päätöksestä voi valittaa. Tikkasella on siis oikeus hakea oikeutta takaisin.

Lähde: IL 19.10

[Ulrica]

Valehtelu on sukuvika.

[Maiju]

Maijulle huomiona, että on turha vääristellä toisten kirjoittamaa. Se, miten asia tulisi etenemään oli tuolloin ketjussa epäselvää kunnes muistaakseni nikki thinker2 toi tiedon, että Valvira tulee ottamaan tapauksen käsittelyyn. Ja jutusta se näkyykin. Tuollaisia näyttävät pykälät olevan.

Vaikea hahmottaa vääristely. Perusteettomana inttämisenä ja riidanhakuisuutena välittynyt.

Lääkärin omista , hoitotasapainottomista, vakavista sairauksista***, reseptinkirjoituksista, luotettavuudesta ja hänen moraali- ja etiikkakäsityksistään mitä ammattiinsa ja toisiin ihmisiin tulee on keskusteltu vaikka kuinka paljon. Koska tiedän valvontaviranomainen toiminnasta osasin päätöstä odottaa, minkä lisäksi muistan tuoneeni ketjuun tiedon myös siitä, että henkilöllä on oikeus ilmaista mielipiteensä asiasta mitä oikeutta käyttämällä päätöksentekoprosessia voi myös halutessaan venyttää.

Lainaan itseäni.

Valvontaviranomaisen mukaan lääkärin arvostelukyvyttömyys voi ilmetä nimenomaan PKV reseptien kirjoituksessa itselle suuressa määrin ja arvostelukyvyttömyyttä puolestaan se on pitänyt aiemminkin perusteena oikeuksien rajoittamiselle. Astetta vakavampaa ja toistuvaa arvostelukyvyttömyyttä on osoittanut syytetty.

***
Niin vakavat sairaudet, että olivat käräjäoikeuden tasolla syy henkirikokseen.

[vanhavakanssi]

ILTA-SANOMAT 29.10 pääkohdat samasta jutusta

Ullanlinnan murhasta tuomittu Roope Bob Tikkanen on menettänyt lääkärinlupansa.

Asia käy ilmi Valviran JulkiTerhikki-tietokannasta. Tikkasta ei löydy sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisten rekisteristä.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.

Valvira vahvistaa Iltalehdelle, että päätös annettiin maanantaina, ja kertoo ottaneensa asian vireille oma-aloitteisesti. Valviran lakimies kuitenkin kertoo Iltalehdelle, ettei päätöstä tehty murhatuomion perusteella, koska ammattitoiminnan ulkopuolella tapahtunut rikos ei ole laillinen peruste evätä lääkärinlupaa. Sen sijaan ammatinharjoittamisoikeuden poiston perusteena ovat ”muut syyt”.

[Talvi24]

ˆ
Kommenttina Maijun viestiin:
Sinun tulkintasi käydystä keskustelusta on vain sinun tulkintasi. Silloin ei kannata laittaa sanoja toisen suuhun. Kun en ennen ketjuun thinker2n tuomaa tietoa tiennyt, miten asiat etenevät, oli minusta täysin selvää, ettei T pystyisi toimimaan lääkärinä ollessaan vankilassa istumassa elinkautista. Ei tietenkään. Lisäksi ajattelin ja ajattelen edelleen, ettei T todennäköisesti tulisi palaamaan enää psykiatrin töihin, kun vankilasta vapautuessaan olisi jo eläkeiässä. Kun selvisi käytäntö, että Valvira tosiaan seuraa tuomioistuinten päätöksiä, tiedettiin odottaa päätöstä, joka on toki yksiselitteisempi tehdä tässä vaiheessa eikä esim. vasta vankilasta vapautuessa.

Se tuli varmaan ketjuun yllätyksenä, ettei vapaa-ajalla tehty murha vie lääkäriltä oikeuksia. Ehkä oli ajateltu myös, että oikeudet olisi samoin tein viety lopullisesti. Mutta Tllä onkin mahdollista hakea oikeuksia takaisin aikanaan vankilasta vapauduttuaan. Luulen kuitenkin, ettei hakisi. Luulisi olevan esim. 15 v jälkeen vaikea palata työhönsä ja kun on jo eläkeiässä tuolloin.

[Maiju]

ˆ

Sinun tulkintasi käydystä keskustelusta on vain sinun tulkintasi. Silloin ei kannata laittaa sanoja toisen suuhun.

Tutustun mielelläni aikaisempiin kommentteihisi, joissa ilmaiset huolesi Tikkasen ammatinharjoittamisen oikeutuksesta ja toivot / uskot Valviran puuttuvan asiaan potilasturvallisuuden varmistamiseksi.

Hyvä joka tapauksessa nähdä, että Valvira lopulta puuttui ammatinharjoittamisoikeuksiin. Kuinka monta toistuvasti rajoitettua tapauksia mahtaakaan olla kaiken kaikkiaan? Tikkanen on monella tapaa omassa liigassaan.

[vanhavakanssi]

Valehtelu on sukuvika.

------

Onko kyseessä monen sukopolven jatkumo? MTT:sa asiaan on paneuduttu varmasti huolella. Lähisukulaisia ja koulutaustoja kuulemalla on varmasti saatu selvyyttä milloin valehtelu on alkanut Tn kohdalla.