Jeesus-laulu koulussa - Hämeenlinna piti maksaman uskonnottoman lapsen perheelle 1500 euroa

[Rousku]

Muualta tulevat määrittelevät Suomen kristinuskoa? Mitä täällä tapahtuu?

Mitkä ihmeen muualta tulleet?

Mutta joo, onhan katolisella kirkolla Suomessa muualta tullut piispa ylimpänä paikallisena prelaattinaan, joten sikäli kyllä. Ja on tuollainen yleismaailmallinen asia kuin kristinusko muutenkin vähän sellainen, ettei sitä yhdessä paikassa voi ruveta porukka itsekseen päättämään, mitä se tarkoittaa. No juu, onhan venäläisetkin toki itse määritelleet, millainen demokratia heillä on, ja kyllä se on ihan tosi oikea demokratia, eikä siihen ole muilla mitään sanomista.

[Rousku]

Varmasti ei ole ainoa valitus, joka yhteiskunnalle tuosta perheestä lähtee. Pikku vinkkinä voisi niille antaa nämä liputuspäivät. Sinisiä ristejä tuputetaan lapsille jokaisessa lipputangossa.
Armeijaan kannattaa myös mennä tienestien toivossa, kyllä sotilasvalassa saa taas yhden 1,5 kiloa yhteiseurooppalaista valuuttaa.

Minusta tässä on kysymys ihan vain siitä, noudattaako koulu lakia vai ei. Laki sinänsä voi olla typerä.

Suomen lipusta säädetään lailla, joten perheellä ei ole mitään aihetta vaatia korvausta, jos koulu vetäisee salkoon täysin lainmukaisen lipun. Jos koulu sen sijaan esim. käyttää sitä lätkämatseissa ym. kilpailuissa usein näkyvää halpisversiota, jossa on säästetty siniväristä ja sutaistu laissa määriteltyä kapeampi risti, niin sitten voivat kyllä yrittää. (Minua se vääränmallinen pännii niin paljon, että voisinpa tuossa tilanteessa valittaakin.)

Olettaisin, että armeijassa asianmukaisesti tiedotetaan, että vaihtoehtona ovat uskonnollissisältöinen vala ja uskonnoton vakuutus. Jos tästä huolimatta menee valitsemaan valan, se on oma ongelma sitten. Jos tiedotus laiminlyödään tai vaihtoehtoa valan vannomisen sijaan antaa vakuutus ei edes tarjota, sitten on asiallista valittaa ja vaatia korvausta.

Jos koululla on toistuvasti ongelmia kertoa oppilaille ja oppilaiden perheille, että tulossa on seurakunnan järjestämä tapahtuma, jossa ne pannahiset saattaa haksahtaa jopa mainostamaan toimintaansa, tai jos oppilaalle ei järjestetä tapahtuman ajaksi vaihtoehtoista toimintaa (joka on muutakin kuin yksikseen luokassa nököttämistä), niin ihan asiallista siitä on valittaa, sillä homma olisi helposti korjattavissa jos vain halua olisi. Tiedä sitten, onko siellä vain joku uskis reksi tms., joka vain ei halua.

Vetoaminen sihen miten jossain muslimimaassa tehtäisiin on ihan turhaa, koska ollaan Suomessa ja täällä koulujenkin pitäisi noudattaa meidän lakeja, jotka ei siellä muslimimaassa tietenkään päde. Maassa maan tavalla, eikös niin? Jotkut ovat vedonneet siihen, että rikkoohan koulut siinäkin lakia, kun ei kaikille pystytä takaamaan turvallista opiskeluympäristöä. Se on ihan totta ja toki paljon vakavampi rikkomus. Tässä uskontotapauksessa nyt lain rikkominen kumminkin olisi todella helppo välttää, jos halua vain olisi. Ilmeisesti koulua ei kiinnosta yrittääkään.

[Anoteus]

^
Ymmärrän pointin, mutta miksi siitä pitää rahaa antaa?
Viekö se raha pois sen uskonnollisen kidutuksen, jonka joku on joutunut kuuntelemaan?

[ajanpatina]

"Uskonnoton äiti" kertoo olevansa ´uskonnoton´, mikä ei voi pitää paikkaansa. Kaikki maailman ihmiset USKOVAT johonkin. Usko johonkin, esim. omaan itseensä, ateismiin, toteemipaaluun tai kiviin, aatteeseen, poliittiseen puolueeseen, ym. vastaavaan, ne ovat jokaiselle niihin uskovalle ihmisille uskomuksia, joihin he uskovat kuin uskontoon. Uskonnoiksi virallisesti luokitellaan kristinusko, muhamettilaisuus, hare krisnat, buddhat, shamanismi, saatananpalvonta, satanismi, ym. Mutta povaus ja tarok-kortit, spiritismi, ym vast. ovat myös uskomuksia ja täysin verrattavissa uskontoon, koska monet ihmiset uskovat niihin.

Jokainen ihminen uskoo johonkin, se on aivan varmaa se, koska muuten ei ihminen jaksaisi elää, vaan ajautuisi itsemurhaan. Esim. Kommunismin kaatuessa venäjällä, moni kommunistipuolueen jäsen teki itsemurhan, kun he eivät löytäneet elämälleen uutta pohjaa, uskoa, mille elämänsä rakentaa. Kommunismin romahduksen myötä, heidän uskonsa kommunismiin teki haaksirikon.
Niin ikään Hitlerkin ajautui uskossaan haaksirikkoon, teki itsarin kansallissosialismin kärsiessä konkan saksan hävitessä ´kolmannen valtakunnan rakennusurakan´ liittoutuneille.

´Uskonnoton äiti´ oli yhdessä artikkelissa huolissaan Räsäsen kirjoituksesta, eikä tykännyt hyvää tämän kirjoituksesta. Itse uskonnoton äiti kirjoittelee henkilöllisyytensä salaten, mutta maalittaa kristityt, seurakunnat ja Räsäsen, joiden kaikkien tulisi toimia hänen uskomuksensa mukaan, kuten koko koululaitoksenkin. Nyt hän pelkää paljastuvansa koko kansan tietouteen ja joutuvansa jopa maksumieheksi!? "Uskonnoton äiti" ei salli oman lapsensa saada kuulla uskonnoista, varsinkaan Jeesuksesta. Ihmettelen, miten hän aikoo lapsensa varjella kuulemasta uskonnoista ja erilaisista uskomuksista, vai aivopeseekö hän lapsestaan kaltaisensa fanaatikon?

[Yrjö Yrjönpoika]

Minusta tässä on kysymys ihan vain siitä, noudattaako koulu lakia vai ei. Laki sinänsä voi olla typerä.

Minusta lakienrikkomukset, typerinkien lakien, ratkotaan oikeusteitse tuomioistuimissa, tai vähintäänkin suoraan poliisin toimesta. Minkään lautakunnan ei kuulu niitä ratkaista, saatika jakaa tuomiota, kuten määrätä rahallisia korvauksia.

[aumari]

Harmittaa kun tuo lapsi joutuu olemaan koulussa kun muilla on kirkollinen vapaapäivä.

Kirkollinen vapaapäivä on lakiperusteinen ja kuuluu kaikille. Olisi väärin joutua olemaan koulussa kun toisilla on vapaata.

[aumari]

Ainut juttu tässä vaan on se ettei siellä edes ollut mainintaa kristinuskosta, vaan joku salaliittoteoreetikko tulkitsi itse rivien välistä.. Todella tyhmää, jos ei kaupunkilaiset tee valitusta, koska kunnan rahoista tuo maksetaan ja arvatkaa vaan onko näitä tulkitsijoita jo rivissä odottamassa, että saa vähän kaljarahaa..

Eikös jossain kohtaa mainittu "herra" tai "Herra", uskonnollisissa yhteyksissä sillä kuvataan Jumalaa tai Jeesusta. Sillä perusteellahan valittaja voisi olla vasemmistolainen, hehän ovat sekä uskontovastaisia että herroja (mm. rikkaita ja pomoja) vihaavia. Minua ainakin suututtaa kaikki uskonnot ja kommunismit, nehän ovat vain joidenkin ihmisten keksimiä myyttejä ja uskomuksia. Mitä enemmän tulee vuosia ja viisautta lisää, sitä enemmän ihmettelen ihmisten hyväuskoisuutta.

[Collie]

Harmittaa kun tuo lapsi joutuu olemaan koulussa kun muilla on kirkollinen vapaapäivä.

Kirkollinen vapaapäivä on lakiperusteinen ja kuuluu kaikille. Olisi väärin joutua olemaan koulussa kun toisilla on vapaata.

Muslimithan eivät kuulu kirkkoon, joten he voisivat viettää sunnuntait koulussa paastoten pulpetin ääressä istuen. Ei kai lakiperustainen kirkollinen vaapaapäivä koske muslimeja.

[1101]

Mullahille steariinikyrpä otsaan ja titteliksi kielilähettiläs, niin kaikki on Oll Korrect.

[Svart]

Tuota korvausasiaa kun nyt on kritisoitu - kyllä minäkin sen korvauksen vaatisin, koska luultavasti raha on se ainoa asia, jota virkamiehet ymmärtävät ja joka saattaa tuoda viimein muutoksen siihen, että niitä lakeja kiinnostaakin noudattaa. Niin paljon tapahtuu kouluissa sitä, että sama rumba toistuu yhä uudestaan ja uudestaan, kun varsinaisia seurauksia ei ole. Henkilökohtaisesti tosin häiritsisi ottaa vastaan sitä korvausta tuollaisesta asiasta, joten varmaan lahjoittaisin sen johonkin (esim. koulun vanhempainyhdistykselle).

Itse olen valitettavasti niin mukautuvainen nössö, että vaikka omaa lasta rukoilutettiin koulussa (ei rukoillut tietenkään, that's my boy!), tein vain rehtorille valituksen ja rehtori pisti stopin tälle pelleilylle. Ongelmat alkavatkin silloin, jos rehtori ei ole yhteistyökykyinen tai -haluinen.

[Hurjimus]

Tuo lahjoitus tekisi tästä jotenkin säällisen kuvion, saa nähdä.
Todennäköisesti antaisi julkisuuteen tämän, jos näin käy, katsotaanpa.
Varmaankin kokee jonkun verran painetta tuollaiseen, tai mistäpä tietää. Itse en kyllä missään nimessä tuota rahaa itselle jättäisi

[Anom]

*pltmtxtvp*tm

[kantavapalju]

Harmittaa kun tuo lapsi joutuu olemaan koulussa kun muilla on kirkollinen vapaapäivä.

Kirkollinen vapaapäivä on lakiperusteinen ja kuuluu kaikille. Olisi väärin joutua olemaan koulussa kun toisilla on vapaata.

Jos pyhäpäivä ei sinusta ole uskonnollinen vapaapäivä niin mikä sitten. Toki perustuu juurikin kirkkolakiin., ja kirkko on uskontoa vai onko

Pyhäpäivä
Pyhäpäivä on sunnuntai tai kirkollinen juhlapäivä.[1] Pääsääntöisesti pyhäpäivä on ollut työelämässä yleinen vapaapäivä, joskin 2000-luvulla sunnuntain merkitys pyhä-/vapaapäivänä on muuttunut rajusti. Hoiva-alalla pyhätöitä on tehty aina ja nykyään esimerkiksi kaupalliset palvelut toimivat vuoden jokaisena päivänä.

Almanakoissa pyhäpäivät merkitään tavallisesti punaisella. Arkipyhiksi sanotaan juhlapäiviä, jotka yleensä sijoittuvat muulle viikonpäivälle kuin sunnuntaiksi. Osa niistä on kiinteänä viikonpäivänä (tai kiinteänä päivämääränä, jolloin ne joinakin vuosina kuitenkin sattuvat sunnuntaiksi).

Suomessa kirkolliset juhlapäivät on lueteltu kirkkolain 4. luvun 3 §:ssä seuraavasti:

»Kirkolliset juhlapäivät

Kirkollisia juhlapäiviä ovat joulupäivä, toinen joulupäivä, uudenvuodenpäivä, loppiainen, pitkäperjantai, pääsiäispäivä, toinen pääsiäispäivä, helatorstai, helluntai, juhannuspäivä ja pyhäinpäivä.

Juhlapäivien aika määräytyy niin kuin läntisessä kristikunnassa vanhastaan on ollut tapana. Kuitenkin juhannuspäivää vietetään kesäkuun 19 päivää seuraavana lauantaina ja pyhäinpäivää lokakuun 30 päivää seuraavana lauantaina.»
(Kirkkolaki[2])

Kirkkopyhällä voidaan tarkoittaa kirkollisen juhlapäivän lisäksi myös sellaista sunnuntaita, jona järjestetään jonkin erityisryhmän jumalanpalvelus, kuten veteraanien kirkkopyhä.[3]

Muut lakisääteiset juhlapäivät
Itsenäisyyspäivä
Vappu

[Anom]

Seksuaalisen suuntautumisen moninaisuuden opetus kuuluu opetussuunnitelmaan, joten siihen liittyvästä opetuksesta ei tarvitse tiedottaa.

Siis oikeasti kouluissa opetetaan nykyään, että pojilla voi olla pillu ja tytöillä kyrpä, ja että sukupuolia on ääretön määrä?
Tuolle haluaisin vähän lihaa luitten ympärille, koska luulin että nuo on vain maailman tyhmimmän kansan jenkkien mielenterveysjuttuja.

Edit:

Vähän reilu 50 % lapsista enää kastetaan ja luku tippuu joka vuosi niin en nyt järin uskonnolisena kansana pidä suomalaisia.

Suomi on silti edelleen kristillinen maa vaikka sinä et sitä sellaisena pitäisikään.

[Poliisinpoika]

^
Ymmärrän pointin, mutta miksi siitä pitää rahaa antaa?
Viekö se raha pois sen uskonnollisen kidutuksen, jonka joku on joutunut kuuntelemaan?

Käsittääkseni näitä laiminlyöntejä oli koululla useampia joista oli vain huomautettu ja sovittu tiedottamisen parantamisesta jatkossa mutta niin ei käynyt.
Nyt sitten kokeiltu, jos rahalla olisi jotain vaikutusta koulun toimintaan. Voisihan tuosta vaikka vaihtoehtoisesti rehtorin laittaa kuukaudeksi linnaan rahallisen korvauksen sijaan mutta taitaa tuo rahallinen korvaus olla oikeudenmukaisempi vankilaan verrattuna.
Vai mikä olisi oma ehdotuksesi rahan sijaan, kun pelkkä huomautus ei toimi?