Cadi John kirjoitti: La Marras 16, 2024 6:27 am
Minusta tässä äiti-casessa on jotain hämärää ja siksi kiinnostaa.
Valitettavasti lähes jokaisessa rikostapauksessa pengotaan kaikki lähisukulaiset. Aikanaan Koskelan tapauksessa, ainakin yhden tekijän vanhemmat vaihtoivat nimensä ja muuttivat alueelta pois. Myös tyttöystävä, jopa yhden pojan isän uusi naisystävä sekä hänen työpaikka joutuivat syyniin. Kuvia oli pikkusiskoista lähtien eri alustoilla osoitteista puhumattakaan.
Toki tämä tapahtuma oli erilainen ja kyseessä oli alaikäiset mutta se kertoo ihmisten uteliaisuudesta sekä halusta selvittää mikä saa ihmisen tekemään jotain näin pahaa.
Kiitos Cadi hyvästä, asiallisesta kommentista, jonka myötä ymmärrän ehkä hieman paremmin
patologisen uteliasuuden ylittävän rajan, jonka jotkut hahmottavat ja toiset ehkä eivät?
-
Koskelan tapauksesta luin minäkin mediasta aikanaan vähän tietoja. Pari kolmesta tekijästä taisi olla alaikäisiä ja yksi täysi-ikäinen? Heidän kaikkien kohdalla ymmärrän paremmin patologisen uteliasuuden voittavan alaa. Mutta en ymmärrä miksi patologisen uteliaat ihmiset olivat tehneet sen suhteen niin kuin olivat tehneet. Kun aika hurjalta kuulostaa Koskelan tapauksen lähiomaisten kohtalot. Onhan oma nimi - ihan kaikilla - tärkeä osa omaa identiteettiäkin. Ja jopa pikkusiskosta kuva tuotu ketjuun. Kuulostaa varsin rajattomalta touhulta. Vaikea ymmärtää tuollaisia tarpeita.
-
Valkeakosken ketjussa kävin pari kertaa alkupuolella. Silloin oli melkoinen tekijän äidin maalittaminen ja ryöpyttäminen meneillään.
Netti / some - jne aikaudet tämän kaiken mahdollistavat. Jäi vaikutelma, että ehkä joidenkin omista tarpeistaan, mahdollisista aiemmista ”traumoistaan” tms. niitä purhauksia tuossa ketjussa olsi ollut?
Minun käsitykseni mukaan
tämä ei kyllä vaadi lähisukulaisten hlö-tietojen tuomista ketjuun:
”… halusta selvittää mikä saa ihmisen tekemään jotain näin pahaa.”
>> Pikemminkin patologinen uteliaisuus ja mahdollinen juoruilun tarve - ylittämässä tajan. Ja niin tehdessä sen on myös moraalikysymys - eli komppaan skounea siinä.
Ollaan toki ilmeisesti skounen kanssa ketjun vanhimmasta päästä olevia - joten katsomme maailmaa vähän eri silmin. Tosin puhun tässäkin vain omasta puolestani. Viestintä jne välineisiin mm. liittyen - ollaan "eri aikakauden lapsia": telkkari tuli meille vasta kun menin kansakoulun ekalle. Eka tietokone hankittiin vasta 1990 luvun alussa lähinnä erikostumisen meeting-esitelmien tekoa varten korppuineen päivineen. Sähköposti tuli työn kautta tutuksi varmaankin 2000- luvun alussa sähköisen sair.kertomuksen tullessa samaan aikaan. Faceen liityin 2012. Viimeisen vuoden aikana instaan ja TikTokkiin. Netti antaa paljon hyvää ja somekin silloin, kun on hallinnassa (ikäviä mm. feikkiprofiilit).
Lieneeko m-infon ketjuissa ollut muuta kuin yksi kunnianloukkaussyyte? Yhdesta olen uutisen nähnyt, muttei nyt googlesta löytynyt sitäkään. Jos niitä tulee jatkossa enemmän, niin varmaan yp joutuu puuttumaan eri tavalla?
Luulen, että tässä ketjussa kaikki / kähes kaikki ovat kiinnostuneita myös Tn lapsuuden ja nuoruuden vaiheista. Outoja väitteitä, että keskustelua noista muka haluttaisiin vaientaa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi? Lapsuus ja nuoruus ovat oleerllinen osa Tn elämään. Voihan noita taustoja yrittää selvittää myös asiallisesti.
Lopulliseen tietoon kun ei esim. tässäkään tapauksessa ole maḧdollista päästä Tn ja kaksoisiskonsa lapsuuden eikä nuoruudenkaan vaiheista ketjun puitteissa Niistä tietävät ainoastaan / lähinnä kaksoset, vanhempansa, jotkut lähisukulaiset jkv. Ihmiset, joita on haastateltu mt-tutkimuksessa. Siellä ne tiedot on asiallisissa, asijantuntevissa, osaavissa käsissä. Valitettavasti niistä tuloksista taidetaan saada vain hyvin vähän julkisuuteen? Hovin käsittelyn yhteydessä nähtänee.