Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Niin alkuunkin puhuttiin pitkään henkilöstä tekijänä. Mistä sitten yhtä äkkiä vaihtui niin varmaksi mieheksi?

[poliisikoiran pentu]

Uudet tiedot antavat kyllä sen vaikutelman, että tekijä oli ennen kaikkea kiinnostunut huumeista. Siksi hän kävi ensin kärryn "kimppuun ".Lehdenjakaja oli vasta toissijainen, tekijä luuli että huumeet löytyisivät häneltä, kun ei kerran kärryistä, ehkä piti varkaana.
Olisiko muuten mahdollista, että tuo tunnetusti lukitsematon roskiskatos olisi toiminut jonkinlaisena huumepisteenä? Sinne on viety sovittuun kätköön, kohta toinen on käynyt hakemassa? Riski ulkopuoliselle löytäjälle aamuyöllä varmaan aika pieni. Ja roskispussi käteen "peitetoiminnaksi"...

Huonoa tuuria olisi, jos joku ulkopuolinen lehdenjakaja sattuisi käväisemään roskiksella tai muuten lähellä kätköpaikkaa siitä tietämättä, kun joku samoihin aikoihin raivoaa ja etsii kadonneita/puuttuvia huumeitaan...

[MrEhtivä]

Niin alkuunkin puhuttiin pitkään henkilöstä tekijänä. Mistä sitten yhtä äkkiä vaihtui niin varmaksi mieheksi?

Ainoa minkä Poliisi kertoi julkisuuteen, että silminnäkijöiden mukaan tekijä olisi mies.

[MrEhtivä]

Uudet tiedot antavat kyllä sen vaikutelman, että tekijä oli ennen kaikkea kiinnostunut huumeista. Siksi hän kävi ensin kärryn "kimppuun ".Lehdenjakaja oli vasta toissijainen, tekijä luuli että huumeet löytyisivät häneltä, kun ei kerran kärryistä, ehkä piti varkaana.
Olisiko muuten mahdollista, että tuo tunnetusti lukitsematon roskiskatos olisi toiminut jonkinlaisena huumepisteenä? Sinne on viety sovittuun kätköön, kohta toinen on käynyt hakemassa? Riski ulkopuoliselle löytäjälle aamuyöllä varmaan aika pieni. Ja roskispussi käteen "peitetoiminnaksi"...

Huonoa tuuria olisi, jos joku ulkopuolinen lehdenjakaja sattuisi käväisemään roskiksella tai muuten lähellä kätköpaikkaa siitä tietämättä, kun joku samoihin aikoihin raivoaa ja etsii kadonneita/puuttuvia huumeitaan...

Ihan pätevä skenaario tämäkin. Tekijä ei ollut löytänyt huumeita sieltä ja odottanut pihalla niitä. S1 nähnyt hänen pyörivän pihalla, ehkä tekijä jopa suunnitteli ryöstävänsä huumeiden tuojan. Tiesi ehkä myyjä asuu 6 D-rapussa tai viereisissä rapuissa.

[MrEhtivä]

Jonkinlainen Geo-kätkö huumeen haku paikka?

[Elizabeth]

Jokseenkin tekijän toiminta ei minusta vaikuta huumehörhöltä tai psykoottiselta.

-Tekijä ei ole lähestynyt uhria tai kärryjä kun uhri on pysäköinyt sen pihalle.
-Tekijä on mennyt kärryjen luo vasta kun uhri on ollut sisällä.
-Tekijä kiiruhtanut oven eteen kärryjen luota suoraviivaisesti ja päättäväisesti koska tiedostanut että jakaja on yllätettävä ja hän ei saa nähdä häntä kärryjen luona.
-Tekijä hakeutunut suojaan kun S2 on lähestynyt.
-Tekijä ei ole lähtenyt hyökkäämään S2 kimppuun koska hänellä ei ole ollut intressejä häntä kohtaan syystä x. Syitä voi olla vaikka että uhri ollut haluttu kohde tai tekijä ei ole voinut tietää minkä kokoinen S2 on.
-Alueelle tuleminen ja pakeneminen on ollut ilmeisen huomaamatonta.
-Tekijä ei ole jättänyt astaloa tekopaikalle vaan vienyt mukanansa.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Ainoastaan jää avoimeksi vielä, oliko tarkoitus hyökätä ihan varmasti postinjakajan kimppuun, jos oli.. oliko uhriksi joutunut jakaja se oikea jakaja.

Samoja ajatuksia. Tulee kyllä mieleen että onko tässä erehdytty jakajasta. Entä jos joku muu jakaja pyörittänyt huumekauppaa jakojensa ohella ja tuo alue on kuulunut useinkin hänen piiriinsä?

Kuinka yleistä on että postinjakaja on liikenteessä siviilivaatteissa? Harvemmin tällaiseen törmännyt mut ehkä se yleisempää pk-seudulla.

[MrEhtivä]

Kuinka yleistä on että postinjakaja on liikenteessä siviilivaatteissa? Harvemmin tällaiseen törmännyt mut ehkä se yleisempää pk-seudulla.

Oma käsitys, ettei yleensä siviilivaatteita käytetä. Tässä tapauksessa taisi olla syynä postinjakaja tuli suoraan töihin omista synttäreistä.

Lainaustorni lyhennetty. Jätetty vain se kohta mihin kommentoitiin
-NILS-

[Boswell]

No huh, oli pakko tulla esiin, uutisen suhteen. Mielestäni Jasonn ymmärtää parhaiten jutun kinkkisyyden. Tuo juurikin esiin kaiken sen mitä itsekin olen esittänyt. Exät ja nyxät ja kaiken muun voi huoletta ohittaa.

Se, mikä pisti silmään ja kaiken "Iltalehden kertoman mukaan", Silminnäkijä näki kaiken ikkunasta. Kuin myös se että, "oli kolinaa roska katoksella"
Kuin myös silminnäkijä on kuollut, jotenkin kuolinilmoituksia seuraavana, on tullut sukunimi ilmi hesarissa, HS:n tilaajat on minulla nähtävissä koko alueelta, mut joo, ei siitä sen enempää.

Nyt on ohitettu se yksityiskohta, "Uhrin synttärit", Jos tekijä onkin antanut jonkin lahjan, "Tämä oli veljenkälynsiskonbroidin saunakaverin kaverin antama riipus, siis se, joka annettiin jakeluhuoneella ko. iltana, tai siis jo päivää ennen, toivona hyväksyntä saate sanoina, "This amulent is very important to me, cause it`s only one thing who keep me remember my mother." No joo, äskeinen on spekua, mut silti, ajatuksen aihe.

Uhri vaan nauroi, tietäen, mikä on eleen tarkoitus.

Loukkaus, elettä kohtaan,joka voisi olla tottakin, kävi kuitenkin hengen päälle.

Tämä ja kaikki em. on siis spekua.

Jos siis itse asiaan, tosin lainaten em. spekua.

Mielestäni odotusta, syynä, henkilöllä oli jokin esine, joka sitoi tekijän uhriin tai siis tekijän kotimaahan jotenkin.

Siis tässä, Jasoon;in kommenttiin viitaten, miksi penkoi kärryjä ja miksi siirtyi syvennykseen odottamaan uhrin ulostuloa rapusta. Oliko lahja jakajalla vai missä,jakeluhuoneella kenties.

Tämä liikehdintä selittäisi sen, että uhri oli se oikea kohde, kuin myös sen että putki, työkalu tai jokin vastaava astalo oli lainassa paikasta jonka puuttuminen olisi herättänyt kysymyksiä jatkossa jonkun henkilön suhteen.

Koko selitys tapahtumien kulusta jotenkin kertoo tämän.

Kaikki huumejutut voi myöskin ohittaa, syynä vakiojakajat jakaa kärryillä, varajakajat omilla autoilla, joten "lähetykset" voi myöskin unohtaa näillä lehtimäärillä.

Esiin tuli myös kaikenlaista muitakin kysymyksiä jakoasioissa olevia nyansseja, en nyt jaksa kaivaa viestejä, mutta NO,näin ei ole eikä tule olemaan.

Ainoa mikä mielestäni mättää, on koko h.tin keissin tiedoitus.

Jos olis jotenkin kerrottu aikaisemmin kaikki, mitähän kummaa tapahtui, olisi juttu selvinnyt jo aikaa sitte.

Kun läväytyin sivut äsken eteen, kysyi joku, "siiviilivaateissa" jakamisesta, sitä tapahtui järjestään aina varhaisjakelussa Sanoma WSOY:n aikaan

Postikaan ei valvonut työasuja ollenkaan öisin, itsellä aina "mustat työvaatteet" lähinnä tuulipuku, syy, painomuste ei näkynyt. Tästä synergia "tekijä oli mustiin pukeutunut"

No, jos ei selvinnyt. niin sitte vaan privaa

[Onics]

Silmukka kiristyy.

Jos pitää näiden tietojen perusteella veikata, niin jopa liiankin selvästi vaikuttaa siltä että on etsitty postin mukana tulevaa huumelähetystä. D-rappuun sitä ei ole tilattu vaan se on otollinen hetki tutkia kärry. Kun kirjepostia ei kärryissä ole, ryntää tekijä jakajan perään josko postinippu on hänellä.

Toinen vaihtoehto on huumekauppaa odotellessa tapahtunut älynväläys ryöstää jakaja/kärryt. Näille venkuloille tilaisuus tekee varkaan eikä hommassa ole päätä eikä häntää ja jopa kukkaruukut viedään. Sitten homma on karannut käsistä.

Toki kolmas vaihtoehtokin on täysin sekaisin oleva tekijä, jonka mielessä kärryissä on CIA:n hänelle toimittama viesti ja jakaja on vieraan vallan agentti -tyyppistä toimintaa. Tässäkin vaihtoehdossa selväpäisen ihmisen logiikka ei selitä tapahtumia eli jollain tavalla tekijän on pakko olla sekaisin mistä syystä tekijän toiminnan rekonstruoiminen ja selityksen löytäminen on niin pirun haasteellista.

Moni oli ihmetellyt päällä istumista ja vetänyt mukaan kaiken naisvihasta fantasioihin, mutta selitys on paljon yksinkertaisempi kun kuvittelee tapahtuman ja mainitun tiedon, että jakaja on yrittänyt päästä ylös maasta. Tuohon luonteva vastaus on käydä uhrin päälle pitämään häntä aloillaan ja jatkamaan väkivaltaa. Oli sitten kyse väkivallasta tai kamppailu-urheilusta, hajareisin toisen keskivartalon päällä "istuminen" on yksi tehokkaimpia tapoja kontrolloida vastapuolen toimintaa. Ei siinä istuta samalla tavalla kuin kahvitauolla Istuminen on myös voinut sisältää kuristamista ja iskuja, mutta silminnäkijän suunta on voinut olla sellainen ettei kuristamista ole näkynyt tai sitä ei ole vain mainittu tuossa.

Mitä tulee mies/nainen väittelyyn, niin uskoisin silminnäkijän voineen myös päätellä uhrin raahaamisesta jotain. Keskiverto mies ja keskiverto nainen raahaavat velttoa uhria eri tavalla, jokainen kursseilla tms elottoman uhrin pelastamista kokeillut tietää että se ei ole helppoa ja normaalivartaloinenkin ihminen painaa yllättävän paljon.

Se mikä on merkityksellistä, onko tekijä huumeiden tilaaja js vastaanottaja täysin sivullinen vai onko 6:n rapuissa joku tunnettu diileri, jolta yritetään vetää välistä. Tiedetään että henkilölle x kamaa tulee ulkomailta postissa ja nähdään refloissa tilaisuus saada kama itselleen vaikka se olisi täysin hakuammuntaa.

[Helsinki22!]

Mietin vaihtoehtoa, että tässä olisi huumeista kyse ja joku (kuka?) olisi sanonut jättävänsä huumeet piiloon Hesarin jakajan kärryihin. Ja siksi tuo tyyppi syöksyy penkomaan. Ei kukaan edes mieti, että jakaja pitäisi niissä henk.koht.tavaroitaan. Tivaa sitten postinkantajaa omasta paketistaan, ja kun hän kertoo jakavansa lehtiä, ei usko ja raivostuu.

Synttärit uhrilla oli 17.11. Mutta vuorokausi vasta vaihtunut ja oltiin keskellä viikkoa, joten etukäteen juhlinta ei tule mielestäni kyseeseen. Kyseistä vuorokautta kulunut vasta 3h.

[Cadi John]

Tässä haettiin Hesaria (Helsingin Sanomat) eikä paketteja. Paketit menee muutenkin pääosin noutopisteisiin, ei niitä aamuyöllä tungeta postiluukuista sisään.

Kukaan ei säilytä omia tavaroita postikärryssä, varsinkaan synttärilahjoja. Tekijä etsi sieltä selkeästi huumeita, sanoi Boswell mitä tahansa. Huumecase tämä on, jossa tekijänä todella päästään sekaisin tyyppi.

S1 on asunut D-rapussa kolmannessa kerroksessa. Nyt kuollut. Viereisessä rapussa oleva hlö kuuli kun joku poistui naapurista ja tuli takaisin. (Epäilen E tai F rappua). Kaikki tämä murhan aikoihin. Tämän poistuvan miehen, joka meni muka velkoja maksamaan, kuulustelut on tössitty. Erikoinen sattuma!

Tekijä on mies. Tämän poliisi on varmana tietona ilmoittanut. Jotain heillä on, miksi voivat näin varmasti sanoa. Turha alkaa vääntää naista nyt tähän.

Lukekaa aikaisempia kirjoituksia. Monet kirjoittaa lukematta ja asia on ehkä jo käsitelty.

[MissMallard]

Tuossa juttelin naapurin papan kanssa joka on välillä vähän "pihalla". Sanoi että se on ihan sama mikä viikonpäivä on tai kellonaika kun on yksinäinen ja eläkkeellä (ja on omat riippuvuutensa ...) Toivottelee iltaneljältä "hyvää huomenta" kun ei taida tietää että on ilta. Joten jos joku on penkonut sitä kärryä niin hän on voinut luulla että on ilta koska talvella on pimeää niin aamuneljältä kuin iltaneljältäkin.

Eli voi olla että henkilö on sen verran "pihalla" elämänsä ja elämänrytminsä kanssa ettei ole tajunnut että postinjakajanainen toi vain aamun lehtiä, ei pääpostia mikä tulee sitten myöhemmin. Nykyisin tosin tulee miten tulee ...

[Pieni liekki]

Löysinkin toisesta julkaisusta lisätietoa tuosta asiasta... Eli on epävarmaa, milloin se rappukolahdus on kuulunut - joskus kolmen ja neljän välillä kuitenkin - ja sitten henkilö on vielä palannut takaisin asuntoon.
...

Onko näissä rappukolahduksissa voinut olla kyse Sn2:n liikkumisesta roskakatokselle ja sieltä takaisin? Onko poissuljettu, ettei Sn2 ole 32-vuotiaan nenäverenvuodosta kärsineen miehen naisystävä, joka oli kenties lähtenyt katsomaan, mikä miestä ulkona viivyttää ja käynyt samalla reissulla viemässä roskia roskakatokseen? Onko Sn2 edelleen hengissä?

[[email protected]]

Olen myös sitä mieltä että syy murhaan löytyy jaettavasta postista, siellä oli jotain miksi murhaaja hyökkäsi uhrin kimppuun. Kamat ja tilanne vain aiheutti sen tilanteen riistäytymisen murhaksi.

[LeaSommer]

Meinaatko että kolmekymppinen mies tyttöystävänsä luona oli juuri tuossa 6 d rapun viereisessä talossa?

Eikös toi kolina voi olla aiheutunut tuosta s2:sta jos edes on tullut tuosta naapuri rapusta.

En minä tiedä, mistä rapusta se gimmansa luota tullut mies lähti. Voi olla mikä rappu hyvänsä niistä monista rapuista ko. taloyhtiössä. (EDIT: Tai siis 6D:n naapuriraput on tietenkin C ja E, eli jommasta kummasta)

Uutinen on kyllä hämäävä, koska uutisessa kerrotaan miehen poistuneen veriteon aikoihin (tämän luulisi tarkoittavan korkeintaan +-10 minuuttia).
...
Mutta koska se on noin uutisoitu, niin olettaisin, että rapussa kolistelija on ollut nimenomaan tämä huumekaupoille lähtenyt mies eikä suinkaan silminnäkijä 2. Silminnäkijä kakkonenhan tuli kai muutenkin kaukaisemmasta rapusta?

N. 30 v mies, joka kyläili tyttöystävänsä luona, olkoon hän vaikka tarinassani rappumies, oli poistunut 6D rapun viereisestä rapusta. Kuten Dr mainitsee, vaihtoehdot on C tai E rappu. C sijaitsee ymmärtääkseni samassa talossa D:stä katsottuna vasemmalle ja C ja D rappujen välillä on yhteinen "väliseinä" ja E taas toisessa talokompleksissa, eikä D ja E rappujen välillä ole ns kuuloyhteyttä yhteisten seinien muodossa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Lisäksi olemme käsityksessä, jossa E ja F rappu oli jo jaettu ja postinjakajan tuleva kulkusuunta olisi D-C-B-A. Vahvistamattomien tietojen mukaan jakajan kärryt sijaitsivat hieman kauempana, mahdollisesti C-D-rappujen välissä. Ihan ovella ne eivät joka tapauksessa olleet, koska Sn1 pystyi ne havaitsemaan. Lehtiä ole mahdollisesti jakamatta enää noin kymmenkunta (ei varma tieto). Korjatkaa, jos olen väärässä.

Ja jatketaan. Poliisin marraskuun alun ulostulon mukaan "kukaan ei poistunut paikalta taloon". Ei sanatarkasti. Yritin kyseenalaistaa, miten tämä pystytään todentamaan, kun D rapussa olevan Sn1:n näkökenttä kuitenkin rajoittuu sivuille. No, en tiedä. Ehkä tässä ajetaan takaa sitä, että Sn1 ei nähnyt Sn2:n palaavan takaisin mihinkään rappuun tai ainakaan niihin rappuihin, joihin Sn1 oli näköyhteys. En tiedä, pystytkö havaitsemaan edes C rapun ovea.

Joka tapauksesta näistä uusista IL ja IS jutuista saa käsityksen, että Sn2 ei ollut tuo rapusta poistuva/palaava, vaan äänet aiheutti nimen omaan tuo rappumies, joka oli menossa huumekaupoille. Lehdet kuvailevat tätä "kolinaa ja meteliä klo 3-4 välillä ja että joku oli poistunut hetkeksi asunnosta ja palannut" . Ilmoittaja olisi siis kuullut kolinaa naapuriasunnosta noin 3-4 välillä. Ilmeisesti ilmoittaja siis asuu naapurihuoneistossa. Tämä voi olla saman rapun (E, C) huoneisto, jossa ilmoittaja asuu tai periaatteessa myös D rapun huoneisto, jolloin rappumies asuisi todennäköisesti E rapussa. Toki epäilen, että olisivatko seinät niinkin paperia, että D rappuun kuuluisi jokainen E rappuun tuleminen ja lähteminen. Se on mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Niinpä teoriani on että tämä ilmoittaja asuu samassa rapussa kuin rappumies ja ei täten ole sama kuin Sn1. Voin olla väärässä.

Rappumies on siis ollut liikkeellä 3-4 välillä. Hän on ollut liikkeellä sähköpotkulaudalla ja pyörineen parkkipaikalla. Oletan tämän parkkipaikan olevan jokin muu kuin Myyrmäentie 6:n parkkipaikka. Muuten siellä olisi ollut jo liian paljon "liikkuvia osia" ja jonkun olisi täytynyt nähdä jotain. Tällä hetkellä kai tilanne on kuitenkin se, että rappumiehen ei ole medialle kerrottu nähneen mitään, toki emme voi sulkea pois vaihtoehtoa että Sn2=rappumies. Rappumies on joka tapauksessa lähtenyt noin klo 3 (+/-10min?) ja periaatteessa hän on voinut myös havaita pihalla liikkuvan murhaajan tuolloin. Meille tätä ei ole kuitenkaan kerrottu. Toki tuo rappumies sopisi hyvin aikataulujensa ja habituksensa vuoksi murhaajaksi, mutta kuitenkin hän oli vain poliisi epäily, joka on voitu poissulkea.

Missä rappumies on tavannut kaverinsa? Mennyt sinne siis mahdollisesti sähköpotkulaudalla. Lehti kertoo "mies on ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä" ja "poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella". Eli rappumiehen aikataulu on tiedossa ja rappumies on liikkunut 6D:n välittömässä läheisyydessä. Mutta mitenkään mielestäni tämä ei voi olla 6:n piha. Koska poliisilla on rappumiehestä siis valvontakamerakuvaa. Rappumiehen suunta on täytynyt olla eri kuin murhaajan pakosuunta. Perustelen tämän sillä, että poliisi ei ole julkaissut valvontakamerakuvaa murhaajasta ja he ovat muistaakseni myös sanoneet ettei heillä sitä ole tai se on heikkolaatuinen tms. Lisäksi jos rappumies ja murhaaja olisivat kulkeneet samoja reittejä, he olisivat ehkä kohdanneet. Toki rappumies ei välttämättä kerro kaikkea, ettei joudu itse pulaan.

Joka tapauksessa poliisi on kai voinut noiden valvontakameratallenteiden perusteella päätellä, että rappumies on ollut muualla ja hän ei voi olla murhaaja. Näin minä tämän nyt ymmärrän.