Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[pokkapitää]

^^
Onko tämä se kolmen päivän ennustus? Paraativaatteet vaunuissa?

Vai oliko se aina tämä ennustus joka ei perustunut rintaman realiteetteihin?

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s ... ne-sources
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine: sources

Aika huvittavaa kun jotkin nimimerkit aina palaavat tähän USA:n tarjoamaan arvioon konfliktin kestosta. Tokihan tämäkin olisi mahdollista Venäjälle mikäli se alkaisi täysimittaiseen sotaan jossa vastapuolta ei säästeltäisi.

[OnyxPhoenix]

^ Tänne tuli näköjään uusi "asiantuntija".

"kaupallisia sateliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön".

Tosiasiassa Ukraina käyttää jopa suomalaista kaupallista sateliittia sotilaskäyttöön..
Voi jeesus sentään, eikö se sikis olisi riittänyt..

https://media.defense.gov/2024/Aug/21/2 ... _b%201.PDF

Sivu 14. Käytä google translatea, jos ei vieraan maan kieli ole tuttu.

Lue sinä vaikka tuosta, ja mieti väitettäsi. En tiedä miksi täytyy tulla ketjuun laukomaan väitteitä asioista joista ei tiedä mitään. Tämäkin on vanha juttu tässä ketjussa, niin miksi tulla nolaamaan itsensä typerillä väitteillä?

ICEYE strengthens cooperation with the Ministry of Defense of Ukraine on space defense
https://www.iceye.com/press/press-relea ... of-ukraine

[JanitaSlim]

^ Tänne tuli näköjään uusi "asiantuntija".

"kaupallisia sateliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön".

Tosiasiassa Ukraina käyttää jopa suomalaista kaupallista sateliittia sotilaskäyttöön..
Voi jeesus sentään, eikö se sikis olisi riittänyt..

https://media.defense.gov/2024/Aug/21/2 ... _b%201.PDF

Sivu 14. Käytä google translatea, jos ei vieraan maan kieli ole tuttu.

Lue sinä vaikka tuosta, ja mieti väitettäsi. En tiedä miksi täytyy tulla ketjuun laukomaan väitteitä asioista joista ei tiedä mitään. Tämäkin on vanha juttu tässä ketjussa, niin miksi tulla nolaamaan itsensä typerillä väitteillä?

ICEYE strengthens cooperation with the Ministry of Defense of Ukraine on space defense
https://www.iceye.com/press/press-relea ... of-ukraine

Kaupallinen yritys sai siinä ilmaista mainosta, tottakai hyödyntää.

Minun lähteeni oli sentään USA:n oma puolustushallinto. Kumpikohan lähteistä on uskottavampi?

[JanitaSlim]

Sivulta 14: "122 In the current Russia-Ukraine War, a partner nation has showed it can successfully exploit commercial satellites for its own military purposes.123"

Limited wars and proxy wars demand that states use capabilities
in specific ways to achieve effects while avoiding escalation to full-scale
war. The Russia-Ukraine War provides substantial insight into how states
navigate the danger of escalation in their space operations. In this section,
I f irst review the theory of limited war and describe the importance
of escalation management in space operations. I then describe the ways
that participants have limited the use of space and counterspace systems
in the Russia-Ukraine War and the ambiguities that continue to surround
some of those limits. Finally, I address the complications introduced by the
use of commercial satellites in the war

[Solttuetsivä]

^^
Onko tämä se kolmen päivän ennustus? Paraativaatteet vaunuissa?

Vai oliko se aina tämä ennustus joka ei perustunut rintaman realiteetteihin?

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s ... ne-sources
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine: sources

Aika huvittavaa kun jotkin nimimerkit aina palaavat tähän USA:n tarjoamaan arvioon konfliktin kestosta. Tokihan tämäkin olisi mahdollista Venäjälle mikäli se alkaisi täysimittaiseen sotaan jossa vastapuolta ei säästeltäisi.

Oli niitä 2-3 päivää ja Kiovassa ja sota kestää korkeintaan viikon oikeastaan jokainen venäläinen asiantuntuja ja uutiskanava.

Sitä pitkää koostetta en nyt enää löydä jossa kaikki väittää tuota 2-3 päivää Kiovassa ja viikon sota agendaa venäläisillätelevisiokanavilla.

Mutta katso edes kerran vaikka tämä:


Ja 2014 Putin lupasi valloittaa Kiovan 14 vuorokaudessa (fortnight= 14 päivää).

[kiinnostunut5]

Nyt ei auennut kuinka nämä poissulkevat toisensa? Siis tuo kaupallisen satelliitin käyttö sotilastarkoitukseen.

[Honey_Badger]

Ukraina on kohta kolme vuotta käyttänyt kaupallisten satellittien materiaalia. Se ei siitä miksikään muutu, eikä varsinkaan sillä, että tänne ilmaantuu yksi jankkaava "vakaa nero" lisää.

[JanitaSlim]

Nyt ei auennut kuinka nämä poissulkevat toisensa? Siis tuo kaupallisen satelliitin käyttö sotilastarkoitukseen.

No se ei yllätä, ettei sinulle auennut, kun siitä ei ole suomalaisessa mediassa Eemil Yökastelija sinulle kertonut.


Niitä kaupallisia satelliitteja käytetään kommunikointiin, ei ohjusten ohjaamiseen. Sillä tavalla ne eroavat.

[pokkapitää]

^^
Onko tämä se kolmen päivän ennustus? Paraativaatteet vaunuissa?

Vai oliko se aina tämä ennustus joka ei perustunut rintaman realiteetteihin?

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s ... ne-sources
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine: sources

Aika huvittavaa kun jotkin nimimerkit aina palaavat tähän USA:n tarjoamaan arvioon konfliktin kestosta. Tokihan tämäkin olisi mahdollista Venäjälle mikäli se alkaisi täysimittaiseen sotaan jossa vastapuolta ei säästeltäisi.

Oli niitä 2-3 päivää ja Kiovassa ja sota kestää korkeintaan viikon oikeastaan jokainen venäläinen asiantuntuja ja uutiskanava.

Sitä pitkää koostetta en nyt enää löydä jossa kaikki väittää tuota 2-3 päivää Kiovassa ja viikon sota agendaa venäläisillätelevisiokanavilla.

Mutta katso edes kerran vaikka tämä:


Ja 2014 Putin lupasi valloittaa Kiovan 14 vuorokaudessa (fortnight= 14 päivää).

Niin, tottakai Venäjälläkin media on tarttunut tuohon USA:n julkilausumaan kolmen päivän Kiovan valloituksesta minkä nyt ei pitäisi ketään yllättää.

Virallisia lausuntoja konfliktin kestosta sen sijaan ei ole antanut kuin Shergei Shoigu viime vuodenvaihteessa joka totesi että tämä vuosi on se kriittinen.

Ei varmaankaan tullut kenellekkään yllätyksenä että jopa Venäjän mediassa harratetaan propagandaa

USA:n kohdalla taasen kun USA:n asevoimien komentaja antaa tällaisia lausuntoja julkisuuteen niin niitä voidaan periaatteessa pitää tutkittuun tietoon perustuvina.

Kyse on siitä että Venäjä ei tuossa vaiheessa ollut valloittamassa Kiovaa vaan pyrkimässä neuvotteluratkaisuun Ukrainan kanssa joka sitten lopulta torpedoitiin länsimaiden puolelta.

[e18]

Jos tosiaan nato olisi sodan osapuoli niin sillähän olisi mahdollisuus ampua ukrainan maaperälle ryssät multiin. Ukrainallakaan tuskin olisi iskuja vastaan mitään eikä kai siinä voi ryssäkään mitään ulista jos nato pommittaa venäjän naapuria.

[kiinnostunut5]

Nyt ei auennut kuinka nämä poissulkevat toisensa? Siis tuo kaupallisen satelliitin käyttö sotilastarkoitukseen.

No se ei yllätä, ettei sinulle auennut, kun siitä ei ole suomalaisessa mediassa Eemil Yökastelija sinulle kertonut.


Niitä kaupallisia satelliitteja käytetään kommunikointiin, ei ohjusten ohjaamiseen. Sillä tavalla ne eroavat.

Toinen meistä selvästi pohjaa tietonsa propagandaan ja tarvitsee googlekääntäjän lisäksi muutakin apua ymmärtääkseen lukemansa, omista lähteistään.

[pokkapitää]

Jos tosiaan nato olisi sodan osapuoli niin sillähän olisi mahdollisuus ampua ukrainan maaperälle ryssät multiin. Ukrainallakaan tuskin olisi iskuja vastaan mitään eikä kai siinä voi ryssäkään mitään ulista jos nato pommittaa venäjän naapuria.

Sinulla on taatusti jotain dataa tukemassa tällaisia väitteitä nimittäin kun katsellaan missä jamassa NATO armeijat ja USA armeijansa kanssa on tänä päivänä niin nämä väittämät ovat enemmän kuin kyseenalaisia.

Tosiasiat sitten puhuvat rintamalla

[e18]

Jos tosiaan nato olisi sodan osapuoli niin sillähän olisi mahdollisuus ampua ukrainan maaperälle ryssät multiin. Ukrainallakaan tuskin olisi iskuja vastaan mitään eikä kai siinä voi ryssäkään mitään ulista jos nato pommittaa venäjän naapuria.

Sinulla on taatusti jotain dataa tukemassa tällaisia väitteitä nimittäin kun katsellaan missä jamassa NATO armeijat ja USA armeijansa kanssa on tänä päivänä niin nämä väittämät ovat enemmän kuin kyseenalaisia.

Tosiasiat sitten puhuvat rintamalla

Nyt on muuten kunnon poliitikon vastaus. Paljon tekstiä mutta ei yhtään asiaa.

[kiinnostunut5]

Paljon puhuvaa on venäjän silminnähty pelko siitä että Ukrainalle ollaan antamassa entistä vapaammat kädet käyttää rippoista NATOn ohjuksista.

[pokkapitää]

Jos tosiaan nato olisi sodan osapuoli niin sillähän olisi mahdollisuus ampua ukrainan maaperälle ryssät multiin. Ukrainallakaan tuskin olisi iskuja vastaan mitään eikä kai siinä voi ryssäkään mitään ulista jos nato pommittaa venäjän naapuria.

Sinulla on taatusti jotain dataa tukemassa tällaisia väitteitä nimittäin kun katsellaan missä jamassa NATO armeijat ja USA armeijansa kanssa on tänä päivänä niin nämä väittämät ovat enemmän kuin kyseenalaisia.

Tosiasiat sitten puhuvat rintamalla

Nyt on muuten kunnon poliitikon vastaus. Paljon tekstiä mutta ei yhtään asiaa.

USA:n armeijan tämän päivän tilasta juuri julkaistiin maan sisäinen raportti joka kertoo että USA ei kykene monen rintaman sotaan tänäpäivänä vaan maan armeija on heikoimmassa jamassaan vuosikymmeniin.

Pelkästään se ettei USA ja NATO yhteistuumin muiden liittolaistensa kanssa pysty tuottamaan tykistöammuksia edes murto-osaa siitä mihin Venäjä tänään pystyy ihan itsenäisesti pitäisi jo kertoa lukijalle missä mennään.