Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väki­vallan

[TosiJees]

Taisin jo aiemminkin mainita, että jos vittuilu ja nalkuttaminen lasketaan parisuhdeväkivallaksi, niin en usko kenenkään säästyneen siltä elämänsä aikana.

Vittuilu, nalkutus ja tyhjästä haukkuminen. Ne on ne naisten vakio-ominaisuudet. Eräässäkin eilen iltapäivää lehdessä julkaistussa ”tutkimuksessa” oli kysytty naisilta: kuinka moni on kokenut henkistä väkivaltaa? Kriteerejä ei mainittu, eli jos henkilö on kokenut verbaliikan epmukavana, niin määritelmä täyttyy.

toisaalta meillä miehillä on sietokyky noin 10x korkeampi, joten vitut näistä läskien pylväsjalkaisten lattaperseiden ”tutkimuksista”. Miehet tulee määräämään lähes kaikesta niin kauan, kunnes naisille kasvaa sietokyky ja suhteellisuudentaju, sekä tietysti aito ja oikea kulli, joka seisoo vähintään seitsemästi päivässä.

[Anom]

Taisin jo aiemminkin mainita, että jos vittuilu ja nalkuttaminen lasketaan parisuhdeväkivallaksi, niin en usko kenenkään säästyneen siltä elämänsä aikana.

Tietenkin lasketaan, sehän on henkistä pahoinpitelyä.

Itse en ole ihan samaa mieltä, mutta nämähän ovat kovin subjektiivisia asioita.

Itsekin olen tietyin ehdoin eri mieltä asiasta. Jos olisi lapsi kyseessä, niin pelkät sanatkin - varsinkin vanhempien suusta - luovat pahimmillaan loppuelämän psyykkiset ongelmat.

[Knobster]

Eihän tätä ketjua voi lukea. Kauheaa paskaa.

[Sipi]

Vittuilu, nalkutus ja tyhjästä haukkuminen. Ne on ne naisten vakio-ominaisuudet. Eräässäkin eilen iltapäivää lehdessä julkaistussa ”tutkimuksessa” oli kysytty naisilta: kuinka moni on kokenut henkistä väkivaltaa? Kriteerejä ei mainittu, eli jos henkilö on kokenut verbaliikan epmukavana, niin määritelmä täyttyy.

Ole kiltti äläkä yleistä. Itse naisena vihaan nallkuttamista, ja siihen kykenevät myös miehet. Usko pois.

Olennaista on se, että etsii kumppanin, jolla on omaa tasoa vastaavat verbaaliset kyvyt sekä maltti ongelmanratkaisutilanteissa. Jos mies ei kestä naisensa nalkutusta, mies voi aina lähteä, eikö? Jos nainen käy kiinni, mutta on 40 kiloa miestä kevyempi, mies voi lopettaa hyökkyksen vastaavalla voimakkuudella. Esimerkiksi ottamalla naisen ranteista kiinni. Ei iskemällä täyttä koukkua leukaan ja hakkaamalla päätä patteriin.

4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.


Nalkutukseen ei siis ole oikeutta vastata nyrkillä. Vastaan saa vittuilla, mutta fyysisen väkivallan käyttö verbaalista hyökkäystä vastaan on liioittelua. Ensisijaisesti katsotaan, onko hyökkäyksen kohteena olleella (nalkutuksen kohteeksi joutunut) mahdollisuutta poistua tilanteesta tai laukaista se väkivallattomasti. Tämä on mahdollista lähes aina. Lisäksi tilanteen jo ollessa ohi (esim. akka vittuilee aikansa ja poistuu keittiöön) hätävarjeluna ei voida pitää sitä, että mies menee oma-aloitteisesti perässä ja lyö naista. Tämä luetaan jatkamiseksi ja kostoksi tilanteessa, joka ei ole enää hätävarjelua.

Joten kääntää sitä asiaa nyt miten päin hyvänsä, niin nalkutus on toki kurjaa, mutta siitä pääsee kyllä eroon ilman väkivaltaa. Jos sanat loppuvat, kannattaa mieluummin mennä vaikka kansalaisopistoon runouden ja kirjoittamisen kurssille kuin lyödä nyrkillä.

[Kosti]

^Tossa on muuten ideaa. Muutenkin ihan täyspäinen kirjoitus.
Se oliskin kun vastais muijan pottuiluun kalevalaisella runomitalla, vois loppua parisuhde melko äkkiä.

Eihän tätä ketjua voi lukea. Kauheaa paskaa.

Jep. Tähän se Hannu Karpo karvalakki päässä meemi:
"Yllätyitkö? Minä en."

[Pureva puheenjohtaja]

Kovasti ihmetyttää tämän asian sukupuolistaminen. Itse ainakin uskon että ihminen, sukupuolesta riippumatta, voi omalla käytöksellään asettaa itsensä alttiiksi väkivallalle. Jos perseilet, härkit ja sörkit epämääräisesti menemään pitkin kyliä, niin ennemmin tai myöhemmin siinä tulee nenä kipeäksi. Kai mä sitten kuulun siihen joukkoon kenen mielestä väkivalta voi olla ansaittua

[Keplotteleva konna]

Kovasti ihmetyttää tämän asian sukupuolistaminen.

Se on mielestäni perusteltua silloin, kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta, mutta ei yleisesti väkivaltaa käsiteltäessä.

[Pureva puheenjohtaja]

Kovasti ihmetyttää tämän asian sukupuolistaminen.

Se on mielestäni perusteltua silloin, kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta, mutta ei yleisesti väkivaltaa käsiteltäessä.

Oliko tämän tutkimuksen kysymykset spesifioitu lähisuhdeväkivaltaan?

Ja lisäksi lähisuhdeväkivallassa korostetaan ja tuodaan esille juuri yksinomaan naisten kokemaa väkivaltaa.

[Keplotteleva konna]

Kovasti ihmetyttää tämän asian sukupuolistaminen.

Se on mielestäni perusteltua silloin, kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta, mutta ei yleisesti väkivaltaa käsiteltäessä.

Oliko tämän tutkimuksen kysymykset spesifioitu lähisuhdeväkivaltaan?

Ja lisäksi lähisuhdeväkivallassa korostetaan ja tuodaan esille juuri yksinomaan naisten kokemaa väkivaltaa.

Väitinkö niin? Kerroin vain näkemykseni, milloin sukupuolistaminen on mielestäni perusteltua.

Siihen lienee syynsä, miksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on korostetusti esillä.

[aruaylin]

https://www.facebook.com/10006392314254 ... 7203026782

Tuossa aletaan mielestäni olla siinä rajalla missä väkivalta on ansaittua.
Vaikka itse en tuossa kohtaa vielä löisi, niin en kyllä tuomitse jos joku täräyttää avokkaalla poskelle.

Öööh, räkäskö toi nainen ? Oli niin epäselvä video ettei nyt niin selkoa saanut.

Juu räkäisi naamalle ja kyllä siinä alkaa olla jo se kynnys että aika moni täräyttäisi kärsään.
Siitä kiertää myös sensuroimaton video, mut en osaa watsapista tänne jakaa.

Mikäli joku olisi tuossa kohtaa menettänyt hermonsa ja käynyt käsiksi niin kyllä tuo räkivä ja rääkyvä ämmä sen olisi ansainnut.

[Francis Munkki]

Luulen että Keplotteleva konna yrittää sanoa sitä, että harva tuntee kaikki omat sukulaisensa niin läpikotaisin, että pystyisi väittämään, että ne kaikki omat sukulaiset varmuudella eivät ajattele näin tai varmuudella ajattelevat noin.

Mistä ihmeestä nämä "läpikotaisin" ja "varmuudella" tähän lensivät? Keskustelun otsikko ja aihe on, että merkittävä osuus miehistä hyväksyy naisten hakkaamisen. Anomin ei tarvitse voida sanoa mitään "läpikotaisin" eikä "varmuudella" voidakseen sanoa, että hänen tietonsa ja kokemuksensa mukaan uutisen tulos on erittäin todennäköisesti erittäin pielessä.

On kaksi vaihtoehtoa. Joko konna yritti samalla tavalla tekaista tällaisia ehdottomia kriteereitä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, tai hän uhosi, että joku Matti Meikäläinen jostain puskan takaa nyt ei ainakaan hänen sukuaan tunne. Se on lopulta ihan samantekevää aiheen kannalta. Kummassakaan ei ole mitään pointtia, eikä kumpikaan ole mikään pätevä vastaväite Anomin esittämään arvioon omasta suvustaan tämän aiheena olevan tutkimuksen valossa.

Terve järki sanoo, että tutkimuksen väite on älytön. Minun kokemukseni omasta suvustani tukee myös sitä, että tutkimuksen väite on älytön. Pitää mennä peruskoulun pihalle tai ammattikoulun tupakkapaikalle, niin tutkimuksen väitteellä on jotain menestymisen mahdollisuuksia.

[Keplotteleva konna]

Luulen että Keplotteleva konna yrittää sanoa sitä, että harva tuntee kaikki omat sukulaisensa niin läpikotaisin, että pystyisi väittämään, että ne kaikki omat sukulaiset varmuudella eivät ajattele näin tai varmuudella ajattelevat noin.

Mistä ihmeestä nämä "läpikotaisin" ja "varmuudella" tähän lensivät? Keskustelun otsikko ja aihe on, että merkittävä osuus miehistä hyväksyy naisten hakkaamisen. Anomin ei tarvitse voida sanoa mitään "läpikotaisin" eikä "varmuudella" voidakseen sanoa, että hänen tietonsa ja kokemuksensa mukaan uutisen tulos on erittäin todennäköisesti erittäin pielessä.

On kaksi vaihtoehtoa. Joko konna yritti samalla tavalla tekaista tällaisia ehdottomia kriteereitä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, tai hän uhosi, että joku Matti Meikäläinen jostain puskan takaa nyt ei ainakaan hänen sukuaan tunne. Se on lopulta ihan samantekevää aiheen kannalta. Kummassakaan ei ole mitään pointtia, eikä kumpikaan ole mikään pätevä vastaväite Anomin esittämään arvioon omasta suvustaan tämän aiheena olevan tutkimuksen valossa.

Äläpä koita päätellä muiden kirjoituksista, kun susta ei selvästikään ole siihen. Osalle pointti sen sijaan näytti selvinneen. Jatkat vain niiden jonninjoutavien "novelliesi" postaamista.

[Anom]

Luulen että Keplotteleva konna yrittää sanoa sitä, että harva tuntee kaikki omat sukulaisensa niin läpikotaisin, että pystyisi väittämään, että ne kaikki omat sukulaiset varmuudella eivät ajattele näin tai varmuudella ajattelevat noin.

Mistä ihmeestä nämä "läpikotaisin" ja "varmuudella" tähän lensivät? Keskustelun otsikko ja aihe on, että merkittävä osuus miehistä hyväksyy naisten hakkaamisen. Anomin ei tarvitse voida sanoa mitään "läpikotaisin" eikä "varmuudella" voidakseen sanoa, että hänen tietonsa ja kokemuksensa mukaan uutisen tulos on erittäin todennäköisesti erittäin pielessä.

On kaksi vaihtoehtoa. Joko konna yritti samalla tavalla tekaista tällaisia ehdottomia kriteereitä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, tai hän uhosi, että joku Matti Meikäläinen jostain puskan takaa nyt ei ainakaan hänen sukuaan tunne. Se on lopulta ihan samantekevää aiheen kannalta. Kummassakaan ei ole mitään pointtia, eikä kumpikaan ole mikään pätevä vastaväite Anomin esittämään arvioon omasta suvustaan tämän aiheena olevan tutkimuksen valossa.

Äläpä koita päätellä muiden kirjoituksista, kun susta ei selvästikään ole siihen. Osalle pointti sen sijaan näytti selvinneen. Jatkat vain niiden jonninjoutavien "novelliesi" postaamista.

Tuo oli kyllä erittäin hyvä analyysi munkilta.

Siihen lienee syynsä, miksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on korostetusti esillä.

Mitä ne syyt ovat?

[Keplotteleva konna]

Siihen lienee syynsä, miksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on korostetusti esillä.

Mitä ne syyt ovat?

Tilastokeskus auttaa sinua ymmärtämään ja jos ei tästä selviä, niin sitten juurisyy on niin syvällä, ettei ainakaan minusta ole auttamaan sinua enempää.

Väkivallan kokemukset väestössä yleisiä: naiset kohtaavat usein toistuvaa ja vakavaa, miehet kertaluonteista väkivaltaa
Väkivallan kokeminen on hyvin yleistä Suomessa, osoittaa Tilastokeskuksen Sukupuolistunut väkivalta ja lähisuhdeväkivalta Suomessa 2021 -tutkimus.

Enemmistö 16–74-vuotiaista naisista ja 18–74-vuotiaista miehistä on joskus elämässään kokenut jotain väkivallan muotoa: fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaaliväkivaltaa on kokenut kaikkiaan 57 prosenttia naisista ja 46 prosenttia miehistä. Nykyisen tai entisen parisuhdekumppanin taholta vastaavaa väkivaltaa on kokenut 34 prosenttia naisista ja 18 prosenttia miehistä.

Vaikka väkivallan kokemuksia on sekä naisilla että miehillä, koetussa väkivallassa on merkittäviä eroja sukupuolten mukaan. Yksityiskohtaisemmat tarkastelut osoittavat, että naiset kohtaavat yhteiskunnassa useammin toistuvampaa ja vakavampaa väkivaltaa, miehet taas enemmän kertaluonteista väkivaltaa. Tutkimuksen tarkastelut koskevat vain naisia ja miehiä – sukupuolivähemmistöihin kuuluvia henkilöitä on vastaajissa niin vähän, että heitä koskevia tuloksia ei voida raportoida erikseen.

Tutkimuksen mukaan väestötasolla naiset ovat kokeneet parisuhdeväkivallan kierrettä selvästi useammin kuin miehet. Miesten kokemukset parisuhdeväkivallasta ovat puolestaan useammin henkisen kuin fyysisen väkivallan kokemuksia.

”Tutkimus osoittaa selvästi myös sen, miten lähisuhdeväkivallassa on harvoin kyse vain yksittäisistä fyysisistä teoista. Yli yhdeksän kymmenestä kumppanin taholta fyysistä väkivaltaa kokeneesta on kokenut suhteessa myös henkistä väkivaltaa”, yliaktuaari Miina Keski-Petäjä kertoo.

Väkivallasta aiheutuu kokijalle sekä fyysisiä että psyykkisiä seurauksia. Keski-Petäjän mukaan huolestuttava tulos on myös se, kuinka usein lapset joutuvat todistamaan ja kokemaan väkivaltaa vanhempiensa taholta. Väkivallan kierre on ylisukupolvinen. Lapsuuden koettu ja todistettu väkivalta on yhteydessä muihin väkivallan kokemuksiin elämän aikana: kolmasosa kaikista naisista ja kuudesosa miehistä on joskus kokenut fyysistä parisuhdeväkivaltaa, mutta lapsuudessaan väkivaltaa kokeneista naisista ja miehistä parisuhdeväkivaltaa on kokenut kaksi kolmasosaa.

Linkistä lisää
https://stat.fi/uutinen/vakivallan-koke ... vakivaltaa

[Keplotteleva konna]

Tuo oli kyllä erittäin hyvä analyysi munkilta.

Varmasti mielestäsi, koska tajusi asiasta vielä vähemmän kuin sinä.