Puukotus Kuopion Petosella 14.-15.11.2024 - naiselle 9 v tuomio taposta

[Lökäpöksy]

Minä olen tämän naisen tuntenut useita vuosia, mutta viimevuosina ei enää oltu tekemisissä, mutta välillä törmäiltiin.
Työhommia yritti aina ajoittain, mutta pätkissä. Bioanalyytikon koulutukseen lähti syksyllä, eikä kyllä lentänyt sieltä huumeiden takia?

Minun toinen kaveri seurusteli tämän naisen kanssa useita vuosia ja suhteen jälkeenkin olivat kavereita pitkään. Mitään väkivaltaa ei kuvautunut olevan, joskin paljon tämä emäntä kyllä joi.

Pari vuotta sitten alkoi seurustelu uhrin kanssa. Uhri on ihan tiedettävästi väkivaltainen ja uhoilija, ennen Anskuakin jo turpa mustana tallannu Kuopiossa. Sitä en kyllä tiedä, onko välivaltaa ollut heidän suhteessaan aiemmin. Yllätyin, että päätyivät yhteen, koska minustakin A vaikutti aina hyvin tavalliselle, eikä mikään hullu nisti jolla puukko mukana, kuten joku täällä jaksaa väittää.

Voin myös varmuudella sanoa, ettei ole mahollista vuosikausien iv käyttö, kun ensimmäistäkään pistojälkeä en ikinä havainnut. Nyt viimeisimmistä vuosista edesmenneen kumppanin kanssa en tiedä mitä käytti, ainakin mies oli alkoholisti ja narkomaani.

Täällä nyt selvästi yksi ninimerkki tunnekuohuissaan räyhää tekijästä, joka ilmeisesti kaverin tuttu?
Tekoa, enkä naista puolusta yhtään. Mädätkööt vankilassa, suhteesta olis voinut poistua ketään tappamatta.

Tässä ei ole mitään tunnekuohua. Totuus on että A on piikki nisti ja käyttänyt vuosia huumeita ja alkoa sekä lensi koulusta kuin märkä ripulipaska perseestä ulos.
A on aiemminkin riehunut puukon kanssa ja puukottanut aiemminkin toisin ei ole onnistunut aiemmin tappamaan kuten nyt. Kaveri tosiaan tuntee ja tietää mikä tämä A on

Jekkumaisteri taitaa tällanen nimimerkin takana huutelija olla.. Murhaa ole nähnytkään tämä keissi. E ja A taisi olla useampaan otteeseen on/off suhteensa kanssa. Ja jos tämä A olisi nyt nii perkeleen väkivaltainen mitä tää länkyttäjä jekku täällä paasaa, niin tuskinpa E hänen seuraansa olisi hakeutunu aina vaan. A ei todellakaan ole täys nisti mitä täällä jauhetaan. Ja E:n kohdalla voi sanoa että Karma oli taaskin olemassa, kovin vaan karuimmalla mahdollisella tavalla. Tosijjaa tunnen A.n ja ollaa juotu monet kerrat samoissa piireissä, eikä ole muuta ainakaan silloin käyttäny. E kanssa törmäilty jo reilusti yli 10v sitte ja aina oli jotain hankaamassa riitaan, viimesimmän kerran kun hänet näin pari vuotta sitten niin oli kyllä ihan asia tyyppi.

[jekkumaisteri]

↑

No kaveri tuntee hyvin myös A.n ja sanoo että A on nisti. He ovat samoissa porukoissa vetäneet kamaa. Kertoo myös että A on väkivaltainen ja A on puukottanut aiemmin erästä miestä.


Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida
-NILS-

[Randombrandon]

Mistä aineista hän kertoi olevansa kuivilla? Mulla meni vähän ohi, että olitko sinä hänen tuttunsa vai sinä tunnet jonkun, joka tuntee tämän tekijän?

Minä olen siis ihan suoraan hänelle puhunut ja sanoi olevansa kuiva kaikesta paitsi alkoholista. Itse myönsi että oli käyttäny ihan kaikkea mahollista nuoruudessa muttei enään. Tämä on siis vain mitä hän on minulle kertonut, en tiedä onko totta vai ei. Tosi vaikeeta on ottaa tota toista kommentoijaa tosissaan kun selkeä ennakkoasenne nistejä kohtaan. Itse siis uskon että ihminen voi parantua siitä sairaudesta, tosin tässä tilanteessa niin ei käynyt. Tämä ei myöskään ole puolustus A:ta kohtaan vaan kertomus siitä millainen hän on minun silmissäni ollut ja mitä hän on itse sanonut

Ja nämä A.n valheet huumeista kuivilla oloista uskoit.

Miksi en olisi uskonut? Vapaalla hän oli aivan täysin normaali, ei minulla ollut mitään syytä olla uskomati. Olen jutellut ennenkin ex-nisteille joista voin vakuuttaa olevan kuivilla, hän vaikutti aivan samalta kuin muutkin. Ei minulla ollut myöskään syytä tutkia hänen henkilökohtaista elämää ennen tätä. Minä kuitenkin hänelle suoraan puhuin ja tunsin. ei ollut tutun koiran serkun siskon isän mummon naapurin tuttu niinkuin sulla vaikuttaa olevan.

[Randombrandon]

Minä olen tämän naisen tuntenut useita vuosia, mutta viimevuosina ei enää oltu tekemisissä, mutta välillä törmäiltiin.
Työhommia yritti aina ajoittain, mutta pätkissä. Bioanalyytikon koulutukseen lähti syksyllä, eikä kyllä lentänyt sieltä huumeiden takia?

Minun toinen kaveri seurusteli tämän naisen kanssa useita vuosia ja suhteen jälkeenkin olivat kavereita pitkään. Mitään väkivaltaa ei kuvautunut olevan, joskin paljon tämä emäntä kyllä joi.

Pari vuotta sitten alkoi seurustelu uhrin kanssa. Uhri on ihan tiedettävästi väkivaltainen ja uhoilija, ennen Anskuakin jo turpa mustana tallannu Kuopiossa. Sitä en kyllä tiedä, onko välivaltaa ollut heidän suhteessaan aiemmin. Yllätyin, että päätyivät yhteen, koska minustakin A vaikutti aina hyvin tavalliselle, eikä mikään hullu nisti jolla puukko mukana, kuten joku täällä jaksaa väittää.

Voin myös varmuudella sanoa, ettei ole mahollista vuosikausien iv käyttö, kun ensimmäistäkään pistojälkeä en ikinä havainnut. Nyt viimeisimmistä vuosista edesmenneen kumppanin kanssa en tiedä mitä käytti, ainakin mies oli alkoholisti ja narkomaani.

Täällä nyt selvästi yksi ninimerkki tunnekuohuissaan räyhää tekijästä, joka ilmeisesti kaverin tuttu?
Tekoa, enkä naista puolusta yhtään. Mädätkööt vankilassa, suhteesta olis voinut poistua ketään tappamatta.

Tässä ei ole mitään tunnekuohua. Totuus on että A on piikki nisti ja käyttänyt vuosia huumeita ja alkoa sekä lensi koulusta kuin märkä ripulipaska perseestä ulos.
A on aiemminkin riehunut puukon kanssa ja puukottanut aiemminkin toisin ei ole onnistunut aiemmin tappamaan kuten nyt. Kaveri tosiaan tuntee ja tietää mikä tämä A on.

Tiedän itsekkin tyypin joka käyttää piikki huumeita ja eipä pahemmin pistojälkiä näy että osaa kai pistää niin ettei oo kuin reikäseula joten A.kin on osannut piikittää niin taidokkaasti ettei pahemmin näy jäljet

A ei lentänyt nyt syksyllä alkaneesta koulusta. Luultavasti tämän tapahtuman jälkeen lentää mutta tuo että on lentänyt jo aikasemmin ulos on täysin valhe. Vielä on virallisesti koulun kirjoilla hänen luokkalaisensa mukaan. Ovat ihmetelleet missä on, opettajillekkaan ei kuulemma ole tullut vielä tiedotusta.

[jekkumaisteri]

↑

No nyt ainakin sitten lentää pihalle. Näin ainakin kuulin että lensi ulos kun opiskelu juuri kiinnostanut ja ollut pois paljon kun selvinnyt kouluun

Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida
-NILS-

[Randombrandon]

↑

Sulle on valehdeltu. Nyt syksyn opinnoista ei oo vielä lentänyt ja luokkakavereiden mukaan ollut koululla mukana aktiivisesti. Nyt kyllä joo tämän jälkeen lentää ulos ja ihan syystä. Mutta nyt kannattaa lopettaa tuo väärän tiedon levittäminen.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Lökäpöksy]

A ei lentänyt nyt syksyllä alkaneesta koulusta. Luultavasti tämän tapahtuman jälkeen lentää mutta tuo että on lentänyt jo aikasemmin ulos on täysin valhe. Vielä on virallisesti koulun kirjoilla hänen luokkalaisensa mukaan. Ovat ihmetelleet missä on, opettajillekkaan ei kuulemma ole tullut vielä tiedotusta.

No nyt ainakin sitten lentää pihalle. Näin ainakin kuulin että lensi ulos kun opiskelu juuri kiinnostanut ja ollut pois paljon kun selvinnyt kouluun

Sulle on valehdeltu. Nyt syksyn opinnoista ei oo vielä lentänyt ja luokkakavereiden mukaan ollut koululla mukana aktiivisesti. Nyt kyllä joo tämän jälkeen lentää ulos ja ihan syystä. Mutta nyt kannattaa lopettaa tuo väärän tiedon levittäminen.

Oli todella mielissään kun pääsi opiskelemaan ja tykkäsi siellä myös käydä. Todella harmi että tällainen tapahtui, ja hiukan ihmeissäni olen että kuinka näin pääsi käymään. A on aina ollu mitä pyöritty juomassa ym. iloinen, rauhallinen eikä liiemmin arvostanut väkivalta juttuja. Mutta kaipa se voi joskus ihmisellä päässä tulla se pimahus kun tarpeeksi härkitään tai vastaavaa, mikä ikinä lie sitten johtanutkaan tähän ikävään tapahtumaan.

[jekkumaisteri]

↑

Ai vaikka on aiemminkin puukottanut ja ollut väkivaltainen. Ehkä toisessa porukassa käyttäytyy eri tavoin sitten. Aineet kyllä saa sekoamaan

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[jekkumaisteri]

A ei lentänyt nyt syksyllä alkaneesta koulusta. Luultavasti tämän tapahtuman jälkeen lentää mutta tuo että on lentänyt jo aikasemmin ulos on täysin valhe. Vielä on virallisesti koulun kirjoilla hänen luokkalaisensa mukaan. Ovat ihmetelleet missä on, opettajillekkaan ei kuulemma ole tullut vielä tiedotusta.

No nyt ainakin sitten lentää pihalle. Näin ainakin kuulin että lensi ulos kun opiskelu juuri kiinnostanut ja ollut pois paljon kun selvinnyt kouluun

Sulle on valehdeltu. Nyt syksyn opinnoista ei oo vielä lentänyt ja luokkakavereiden mukaan ollut koululla mukana aktiivisesti. Nyt kyllä joo tämän jälkeen lentää ulos ja ihan syystä. Mutta nyt kannattaa lopettaa tuo väärän tiedon levittäminen.

No pitää kaverille sanoo ettei ollu vielä potkittu koulusta. No nyt ainakin tulee monon kuva koulusta

[NoRemorse]

Kyllä lähihoitajaksi pääsee opiskelemaan, vaikka olisi alkoholisti.

Joo pääsee kyllä opiskelemaan ,mutta kun käry käy päihdetesteissä niin lentää pihalle koulusta.

Ei kouluissa tehdä päihdetestejä, eikä niitä tehdä hakuvaiheessakaan. Sinulla tuntuu menevän tämä tapaus syvästi tunteisiin ja kerrot faktoina asioita, joita olen kuullut tutultasi. Sitten nämä "faktat" paljastuu yksi kerrallaan vääriksi.

[viikunapuu]

↑

Tämä!!!

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[viikunapuu]

Minä olen tämän naisen tuntenut useita vuosia, mutta viimevuosina ei enää oltu tekemisissä, mutta välillä törmäiltiin.
Työhommia yritti aina ajoittain, mutta pätkissä. Bioanalyytikon koulutukseen lähti syksyllä, eikä kyllä lentänyt sieltä huumeiden takia?

Minun toinen kaveri seurusteli tämän naisen kanssa useita vuosia ja suhteen jälkeenkin olivat kavereita pitkään. Mitään väkivaltaa ei kuvautunut olevan, joskin paljon tämä emäntä kyllä joi.

Pari vuotta sitten alkoi seurustelu uhrin kanssa. Uhri on ihan tiedettävästi väkivaltainen ja uhoilija, ennen Anskuakin jo turpa mustana tallannu Kuopiossa. Sitä en kyllä tiedä, onko välivaltaa ollut heidän suhteessaan aiemmin. Yllätyin, että päätyivät yhteen, koska minustakin A vaikutti aina hyvin tavalliselle, eikä mikään hullu nisti jolla puukko mukana, kuten joku täällä jaksaa väittää.

Voin myös varmuudella sanoa, ettei ole mahollista vuosikausien iv käyttö, kun ensimmäistäkään pistojälkeä en ikinä havainnut. Nyt viimeisimmistä vuosista edesmenneen kumppanin kanssa en tiedä mitä käytti, ainakin mies oli alkoholisti ja narkomaani.

Täällä nyt selvästi yksi ninimerkki tunnekuohuissaan räyhää tekijästä, joka ilmeisesti kaverin tuttu?
Tekoa, enkä naista puolusta yhtään. Mädätkööt vankilassa, suhteesta olis voinut poistua ketään tappamatta.

Jotenkin kertomastasi nousee väkisinkin mieleen, että tekijällä ja uhrilla kännipäissään tullut mahdollisesti jokin riita/tappelu. A on puolustautunut ja ehkä samalla päässä on napsahtanut jotenkin ja koko keissi saanut lopun tällä järkyttävällä tavalla!

[Väärintekijä?]

Tässä ei ole mitään tunnekuohua. Totuus on että A on piikki nisti ja käyttänyt vuosia huumeita ja alkoa sekä lensi koulusta kuin märkä ripulipaska perseestä ulos.
A on aiemminkin riehunut puukon kanssa ja puukottanut aiemminkin toisin

Jekkumaisteri taitaa tällanen nimimerkin takana huutelija olla.. Murhaa ole nähnytkään tämä keissi. E ja A taisi olla useampaan otteeseen on/off suhteensa kanssa. Ja jos tämä A olisi nyt nii perkeleen väkivaltainen mitä tää länkyttäjä jekku täällä paasaa, niin tuskinpa E hänen seuraansa olisi hakeutunu aina vaan. A ei todellakaan ole täys nisti mitä täällä jauhetaan. Ja E:n kohdalla voi sanoa että Karma oli taaskin olemassa, kovin vaan karuimmalla mahdollisella tavalla. Tosijjaa tunnen A.n ja ollaa juotu monet kerrat samoissa piireissä, eikä ole muuta ainakaan silloin käyttäny. E kanssa törmäilty jo reilusti yli 10v sitte ja aina oli jotain hankaamassa riitaan, viimesimmän kerran kun hänet näin pari vuotta sitten niin oli kyllä ihan asia tyyppi.

No kaveri tuntee hyvin myös A.n ja sanoo että A on nisti. He ovat samoissa porukoissa vetäneet kamaa. Kertoo myös että A on väkivaltainen ja A on puukottanut aiemmin erästä miestä.

Tietääkö jekkumaisteri edes mikä on nisti? Ilmeisesti ei todellakaan. Minäpä kerron.

Narkomaani= henkilö joka on riippuvainen huumausaineesta/ aineista. Pystyy silti käymään vaikka töissä ym halutessaan. Osaa NS. Piilottaa toisen puolensa.

Nisti= Narkomaani joka on aivan pohjalla, mielessä ei ole kuin seuraava annos. Rottailee, valehtelee, varastelee ja kertoo tilanteen mukaan mitä vain jos hyötyy siitä jotain. Esim seuraavat vedot.

Näillä on vähän eroa. Ja jos kaveris kertoo asioita ja on itekin "piikkinisti" niinkuin sanoit niin sellaisen henkilön totuusarvo on täysi 0.

Taidat olla vähän yksinkertainen , ei pahalla mutta huumorilla nuo sun jutut pitää ottaa kun löhtees on mikä on. Tunsin ite E:n aika hyvinkin joskus. Nyt ei olla vuosiin nähty. Rippiä vaan vaik oli mikä oli

Lainaukset korjattu
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Henkirikoksessa menehtynyt uhri oli kuopiolainen 32-vuotias mies
Itä-Suomen poliisi kertoi julki 20. marraskuuta, että poliisi tutkii henkirikosta Kuopiossa ja tapahtumapaikalta on tavoitettu henkilö, jota epäillään taposta.

Poliisi ei kertonut uhrin ikää eikä esimerkiksi epäillyn sukupuolta, ikää tai sitä, onko hänet pidätetty tai vangittu.
Toimituksen tietojen mukaan taposta epäillään kuopiolaista 35-vuotiasta naista.

Mies kuoli vakavaan väkivaltaan Kuopiossa – Poliisi epäilee naista henkirikoksesta
Tapahtumat tulivat poliisin tietoon yöllä 15. marraskuuta, kun yksityisasuntoon Kuopiossa hälytettiin poliisit ja ambulanssi.

Paikalta löytynyt mies oli saanut vakavia vammoja, ja ensihoitajat veivät hänet ambulanssilla sairaalahoitoon.
Poliisin mukaan jo alkuvaiheessa oli selvää, että miehen vammat olivat seurausta väkivallasta.
Mies kuoli vammoihinsa noin neljän päivän hoidon jälkeen sairaalassa 19. marraskuuta.

Poliisit kävivät yöllä kerrostalolla Kuopion Litmasella.jpg (226.41 KiB) Katsottu 2865 kertaa

Samana yönä viranomaisia oli nähty myös kerrostalolla Kuopion Litmasella Koiravedenkadulla. Kohteena ollut talo oli tapahtuma-aikaan yhden osallisen asuinpaikka.
Uhri ja epäilty tunsivat toisensa entuudestaan eikä teossa käytetty väkivalta kohdistunut kehenkään tuttavaporukan sivullisiin.
Molemmat osapuolet olivat entuudestaan myös poliiseille tuttuja päihteiden käyttöön liittyvän häiriökäyttäytymisen takia.
Taposta epäiltynä vangitulla naisella ei ole aiempia tuomioita vakavista väkivaltarikoksista, vaan lähinnä huume- ja rattijuopumusrikoksista.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8121765

[kusiainen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c071 ... 5306aac74d

Taposta syytetty 36-vuotias nainen hymyili oikeudessa

Syyttäjä vaatii 36-vuotiaalle naiselle vähintään 10 vuoden ehdotonta vankeutta.

36-vuotiaalle kuopiolaiselle naiselle luettiin torstaina syyte taposta Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa.

Syytetty ei peitellyt kasvojaan oikeudenkäynnin alussa. Hän istui paikallaan rauhallisena kasvoillaan pieni hymy.

Epäilty henkirikos tapahtui Kuopion Petosella 14.–15. marraskuuta 2024.

Syyttäjän mukaan nainen tappoi miehen lyömällä uhria rintaan keittiöveitsellä, jonka terä oli 15-senttinen. Uhri menehtyi myöhemmin sairaalassa.

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-