Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[Etsivä Shitlock]

Vähän outo podcast, kun tarinaa kootaan yhteen pitkien sivupolkujen kautta mutta Aili Lempisen taustoja ei kerrota yhtään! Olen kuunnellut 4,5 jaksoa viidestä lauseet hänestä ja hänen murhan taustoista aivan satunnaisia. Hämmentävää sivuuttaa kaksoismurhan toinen osapuoli. Vähintään olisivat voineet kertoa oliko hänellä sivusuhteita tms.

Veit kyllä juuri sanat suustani. Minäkin kuuntelin podcastin ja siitä heräsi ajatus sivusuhteesta, mustasukkaisuudesta, saavuttamatta jääneestä rakkaudesta tms.

Mietin noilta tiimoilta sitäkin että voisiko murhaaja olla nainen. Tämä siitä syystä kun miespuolista on syylliseksi etsitty, mutta ei löydetty. Jospa ollaankin oltu sukupuolen kanssa väärällä oletuksella.

Kuinkahan varma se havainto haalarimiehestä on? Kun jotain sattuu niin kaikenlaisia havainnoijia löytyy...

Itse olen jumiutunut tuohon aikaikkunaan klo 9-10; pitkähkö puhelu, sidonta, kaksoismurha ja haalarimiehen poistuminen (n. klo 9:40).

Jotenkin vaan yhtälö ei toimi ajatuksissani.
Jos hopeahaalarimies olisi murhaaja ja nähty poistumassa talosta klo 9:40, puhelu kuitenkin päättynyt lähempänä klo 9:30, aikaikkuna supistuisi noin varttiin. Melkoisen hätäinen suoritus tällöin.
Joko murhat tapahtuneet selkeästi myöhemmin, kuin tuona poliisin "lukitsemana" aikavälinä 9:30-10:00 tai sitten soittaja ja hopeahaalarimies ovat kimpassa ja soitto on hämäystä mihin hopeahaalarimies on vain nostanut luurin ja sulkenut, että puhelu rekisteröityy.

[LexVeritas]

^Sain sellaisen käsityksen, että Nikkilän asuntoon olisi ollut suora näköyhteys Lempisiltä. Mutta ei kai se sitten olekaan varmaa, että naapuritalon venkula olisi ollut nimenomaan Nikkilä?

On se. Ei poliisi huvikseen vihjaa nimenomaan kameralaukun mahdollisuudesta, ja onhan tälläkin palstalla nimimerkki, joka muistaa hänen asuneen tuossa.

No niin. On siis mielestäni hyvinkin mahdollista Nikkilän taustan tietäen, että hänellä on ollut optiikan tuntemuksensa ja pedofilian kautta perusteltu syy harhaluuloilla jonkun kyttäävän hänen tekemisiään esim. kiikareilla. Tuskin kuitenkaan tiedetään Toivo Lempisen harrastaneen kiikarointia parvekkeeltaan, vai?

[Lack Ops]

^Sain sellaisen käsityksen, että Nikkilän asuntoon olisi ollut suora näköyhteys Lempisiltä. Mutta ei kai se sitten olekaan varmaa, että naapuritalon venkula olisi ollut nimenomaan Nikkilä?

On se. Ei poliisi huvikseen vihjaa nimenomaan kameralaukun mahdollisuudesta, ja onhan tälläkin palstalla nimimerkki, joka muistaa hänen asuneen tuossa.

No niin. On siis mielestäni hyvinkin mahdollista Nikkilän taustan tietäen, että hänellä on ollut optiikan tuntemuksensa ja pedofilian kautta perusteltu syy harhaluuloilla jonkun kyttäävän hänen tekemisiään esim. kiikareilla. Tuskin kuitenkaan tiedetään Toivo Lempisen harrastaneen kiikarointia parvekkeeltaan, vai?

Tässä on kuitenkin muistettava se mahdollinen kytkös Nikkilän ja uhrin välillä ennen vankilasta vapautumista: poliisihan kaipaa lisätietoja Toivon jääkiekko-ottelussa antamasta kommentista, että häntä pelottaa eräs pian vankilasta vapautuva henkilö.

Nikkilä on saanut 13.4.1994 kolmen vuoden ja 10 kuukauden tuomion käräjäoikeudesta seksihommista ja ollut sen jälkeen vapaalla odottamassa hovin tuomiota. Jos hän istunut tuosta puolet linnassa, on istuttavaa tullut lähes kaksi vuotta.

Jos nyt joku saisi kaivettua tiedon, milloin tuo hovioikeuden lopullinen päätös on annettu, niin siitähän voi laskeskella, onko Nikkilä tosiaankin vapautunut vankilasta syys-lokakuussa 1997?

Mikäli Topin pelko on ollut konkreettinen ja kohdistunut nimenomaan Nikkilään, niin foliohattu päässäni yhdistelen jo kuviota, jossa I.N. on tarkoituksellisesti muuttanut lähelle vihan kohdettaan.

[LexVeritas]

^ Hattuihin liittyen: Mikäli hopeahaalariheebo olisi erityisen suunnitelmallisesti kaksoismurhannut Nikkilä naapuritalosta, niin siinä tapauksessa hän otti melkoisen riskin tulla tunnistetuksi murhapaikalle saapumisensa ja sieltä poistumisensa aikana. Kiinnijäämiseen olisi periaatteessa rittänyt, että esimerkiksi joku hänen naapureistaan olisi kävellyt häntä vastaan. Luullakseni etenkin Nikkilän (jos hän tosiaan oli havaittu haalarityyppi) olisi poistumisensa ajaksi kannattanut vetää päähänsä jokin päähine esim. inkapipo tai karvahattu korvaläpät alhaalla. Nyt vaikuttaa siltä, ettei haalariheebo pahemmin piilotellut ulkonäköään (vaikkei häntä tunnistettukaan). Vai onko tietoa päähineestä, huivista, aurinkolaseista tms.?

[Lack Ops]

Sain tänään vahvistuksen seksiukon osoitteesta vankilasta vapautumisensa jälkeen: Kuivastie 17.


Kallenkuja nelosen ja tuon punatiiliverhoillun kerrostalon välissä ei ole tänä päivänäkään mitään rakennuksia.

[veejee]

Tilasin käräjän tuomiolauselman, liitteenä keskeisin sivu. Tuomion päivämäärä on tosiaankin 13.5.1994. Tuomion jälkeen ei ole vangittu vaan on ollut vapaalla hovin tuomiota odottamassa. Ilmeisesti on ollut tutkintavankina 10.5.-15.6.1993 eli 1 kk ja 6 pv?

Asuinosoitteena tuomion antamisen aikaan Kuivastie 19 A 18. Eli onko vapautumisensa jälkeen vaihtanut naapuritaloon vai onko tieto kuivastie 17 kuinka varma tieto?

[Etsivä Shitlock]

Tilasin käräjän tuomiolauselman, liitteenä keskeisin sivu. Tuomion päivämäärä on tosiaankin 13.5.1994. Tuomion jälkeen ei ole vangittu vaan on ollut vapaalla hovin tuomiota odottamassa. Ilmeisesti on ollut tutkintavankina 10.5.-15.6.1993 eli 1 kk ja 6 pv?

Asuinosoitteena tuomion antamisen aikaan Kuivastie 19 A 18. Eli onko vapautumisensa jälkeen vaihtanut naapuritaloon vai onko tieto kuivastie 17 kuinka varma tieto?

Nikkilä ollut murhien aikaan 41-vuotias.
Oliko Lempisillä jokin linkki Nikkilään omien lapsien kautta? Lienevät samaa ikäluokkaa kuin Nikkilä.
Mutta toisaalta, olisivatko Lempisen ostaneet asunnon samasta kaupunginosasta missä vaikuttaa tyyppi jota Topi sanonut pelkäävänsä? Asunnonhan ostivat edellisvuoden lopulla.

Joku täällä kyselikin, että missä Lempiset asuivat ennen Kallenkujalle muuttoa. Tuirassa vai muualla?

[Toimintaterapia]

Podcastista vielä... Lempisten naapuri, joka asuu yhä talossa, kertoi että Lempiset olivat asunnon ostamisen jälkeen asuneet paljon jossain mökillään kun asuntoa oli remontoitu. Tästä voisi kehkeytyä ajatus, jossa Lempiset ovat reklamoineet remontin jostain osasta ja remonttimies on tullut tarkistamaan juurikin kylpyhuoneessa havaittua vikaa. Alumiinisalkussa kosteusmittarit ja muut tykötarpeet.

Remonttimiehellä sitten sattunut olemaan vähän huonompi päivä - varsinkin jos Toivo on vielä mikromanageerannut tekemisiä - ja kolkannut asukkaat hengiltä...

[Lack Ops]

Tilasin käräjän tuomiolauselman, liitteenä keskeisin sivu. Tuomion päivämäärä on tosiaankin 13.5.1994. Tuomion jälkeen ei ole vangittu vaan on ollut vapaalla hovin tuomiota odottamassa. Ilmeisesti on ollut tutkintavankina 10.5.-15.6.1993 eli 1 kk ja 6 pv?

Asuinosoitteena tuomion antamisen aikaan Kuivastie 19 A 18. Eli onko vapautumisensa jälkeen vaihtanut naapuritaloon vai onko tieto kuivastie 17 kuinka varma tieto?

Tuon aiemman ketjun seksirikoksiin liittyneen keskustelun mukaan hän on asunut Valtatiellä ja talo on saanut purkutuomion, mutta ikävä kyllä vuotta en tiedä, joten on jo mahdollisesti muuttanut jo Kuivastielle ennen tuomiotaan.

Omien lähteideni mukaan hän on asunut myös osoitteessa Kuivastie 17, jolloin sieltä on rikottu mm. ulkopuolisten toimesta heittelemällä ikkunoita, joka on tapahtunut tuomion istuttuaan.

[vasikka]

Minun on pikkuisen vaikea uskoa, että Nikkilä olisi teon takana. Minkäänlaista muuta linkkiä Lempisiin ei ole esitetty kuin, että hän on asunut lähellä ja haalarimies oli poistunut Kuivastien suuntaan.
Epäillyksi hän on päätynyt pelkästään muun rikoshistoriansa ja ehkä enempi vankilasta vapautumisen vuoksi. Mitään vähänkään samantyyppistä rikoshistoriaa Nikkilälllä ei tiedetä olleen. Kuvittelisi Nikkilän mahdollisen katkeroitumisen kohdistuvan paljon vahvemmin muihin henkilöihinn kuin Lempisiin. Motiivin pitäisi olla vielä sellainen, että poliisikaan ei ole siitä aikanaan tullut tietoiseksi.
Sitten vielä todistusaineistokaan ei viittaa hänen syyllisyyteen. Kylpyhuoneesta löytynyt DNA ei täsmännyt, hänen hallusta löytynyt salkku on valmistettu vasta murhien jälkeen. Miksi häntä nyt niin vahvasti epäillään edelleenkin?

[LexVeritas]

^Varmaankin juuri sen takia, että Lempinen oli ilmeisesti ollut huolissaan "vankilasta vapautuvan miehen" takia?

[Ross Sullivan]

Tilasin käräjän tuomiolauselman, liitteenä keskeisin sivu. Tuomion päivämäärä on tosiaankin 13.5.1994. Tuomion jälkeen ei ole vangittu vaan on ollut vapaalla hovin tuomiota odottamassa. Ilmeisesti on ollut tutkintavankina 10.5.-15.6.1993 eli 1 kk ja 6 pv?

Asuinosoitteena tuomion antamisen aikaan Kuivastie 19 A 18. Eli onko vapautumisensa jälkeen vaihtanut naapuritaloon vai onko tieto kuivastie 17 kuinka varma tieto?

Tuomion mukaan täyttä ymmärrystä vailla. Ehkä myöhemmin päässä napsahtanut lisää ja kovemmin?

[vasikka]

Tämä on tiedossa. Sain sen käsityksen, että Topi oli puhunut jääkiekko-ottelussa kaverilleen jostain vankilasta vapautuvasta miehestä, joka voi vaikka tappaa. Tämä kaverikin on sittemmin potkaissut tyhjää.

^Varmaankin juuri sen takia, että Lempinen oli ilmeisesti ollut huolissaan "vankilasta vapautuvan miehen" takia?

[LexVeritas]

^Kun se kerran on tiedossasi, niin miksi sitten kyselet syytä Nikkilän epäilemiseen? Nikkilä on ainoa "vankilasta sopivaan aikaan vapautunut lähitalon sekopää", ehkä?

Totesin taannoin, että tapaus on muuten ratkaistu, mutta (elossa oleva) syyllinen ja todisteet puuttuvat.

[Ross Sullivan]

Tämä on tiedossa. Sain sen käsityksen, että Topi oli puhunut jääkiekko-ottelussa kaverilleen jostain vankilasta vapautuvasta miehestä, joka voi vaikka tappaa. Tämä kaverikin on sittemmin potkaissut tyhjää.

^Varmaankin juuri sen takia, että Lempinen oli ilmeisesti ollut huolissaan "vankilasta vapautuvan miehen" takia?

Ylen mukaan joku oli antanut varttihullusta uskottavan vinkin poliisille. Podcastin perusteella poliisilla ei kuitenkaan ole tietoa siitä, mikä yhdistäisi tekijän ja uhrit.