Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[kaaririita]

Janne oli luonteeltaan rakastava tyyppi, vaikka pitkäjänteisyyttä ja päättäväisyyttä hänellä olikin. Hyvä suhde näytti jatkuneen vielä kevään 2024.
Kun tutkailee kaikille avoimia lähteitä voisi aavistaa jotain tapahtuneen (ehkä) kesän -24 alkupuolella. Syy jäänee mysteeriksi.
Viime kesän postaukset ovat jo erilaisia, kuten täällä on mainittukin. Jannen postaukset voi tulkita monikerroksellisiksi ja mietityiksi aina musiikkia myöten.

Vihjaan vain että Googlea käyttämällä voi aavistaa mitä tapahtunut alku kesästä... LakeaJukola?

Lainaus korjattu
-NILS-

[Pössiperk]

Nähtäväksi jää mikä on epäillyn tekijän tuomio. Tähän asti tehnyt oppikirjan mukaan puolustuksen, niillä kaikilla seikoilla, joilla on mahdollista alennusta saada (korkea ikä, katumuksen osoitus, pyrkimys rikoksen selvittämiseen). Tekonsa on sairaan ihmisen tekemä.

Kaikilla on oikeus olla ihmissuhteissa se aika, minkä ne kestää ja jatkaa matkaa ilman väkivaltaa.

Mä olen kuitenkin ihmetellyt minkälainen ihminen on miehiään se, jolle kelpaa ihminen, joka suhteen alkaessa on kahdessa suhteessa samaan aikaan. Mulle se kertoo myös siitä ihmisestä jotakin. Lähisuhdeväkivallassa ja sen tunnistamisessa ja ennakoinnissa kannattaa ottaa tiettyjä käyttäytymismalleja huomioon kun eroaa kontrolloivasta puolisosta. Janne voisi olla hengissä, jos olisi deittaillut yhtä ihmistä kerrallaan ja muuttanut omaan kotiin yksin.

Uskon murhan syyn olleen uusi suhde enkä pelkän eron. Uskon myös, että Janne olisi hengissä, jos olisi vain eronnut. Mikään väkivalta ei ole oikeutettua, mutta konttolloivan puolison kanssa on asioita, jotka kannattaa huomioida, jottei sohaise ampiaspesää.

Hyvää pohdintaa ilman turhaa öyhötystä.

Vaikuttaa tosiaan kontrolloivalta ja laskelmoivalta tyypiltä. Rölffiä surettaa ainoastaan se, että joutuu vankilaan, ei Jannen murhaaminen. Taisi olla Janne Rölffistä liian hyväuskoinen, kun meni vielä selvittelemään asioita.

Ois kannattanu ensin erota ja olla vähän aikaa yksin.
Olisi ja olisi.

[L.Salander]

Sydänkirurgin esiintulo Jannen puolisona ihmetyttää. Miksi? Lyhyehkön salasuhteen (?) joka päättyi mustasukkaisuusmurhaan julki tuominen omalla sivullaan on todella kummallista uraihmisen taholta. Ymmärtäisin, jos olisi tositv-julkkis tms pyrkyri. No, pyrkyri voi nähtävästi olla kuka vaan huolimatta kunnioitettavasta urastaan.

Ajattelen, että tämä julkitulo nousee turhaan esiin perheen todellisen kaipuun, surun ja tuskan rinnalle. Olisi antanut omaisten ”pitää Janne omanaan”…

Karl on nyt saanut hetken julkisuudessa. Se varmaan riittää.

[Cadi John]

Sydänkirurgin esiintulo Jannen puolisona ihmetyttää. Miksi?

Ajattelen, että tämä julkitulo nousee turhaan esiin perheen todellisen kaipuun, surun ja tuskan rinnalle. Olisi antanut omaisten ”pitää Janne omanaan”…

Karl on nyt saanut hetken julkisuudessa. Se varmaan riittää.

Käsittämätöntä miten täällä mollataan tätä Karlia. Hän ei itse tullut asiasta julkisuuteen mutta tyhmänä on pitänyt somen julkisena, josta tieto tuli ilmi.

Pystyttäkää nyt ihmeessä jo patsas tälle Jannelle jonne voitte mennä palvomaan. Jännä sekin et kuolleena sai enemmän seuraajia someen kuin elävänä.

[Doris Watson]

Sydänkirurgin esiintulo Jannen puolisona ihmetyttää. Miksi? Lyhyehkön salasuhteen (?) joka päättyi mustasukkaisuusmurhaan julki tuominen omalla sivullaan on todella kummallista uraihmisen taholta. Ymmärtäisin, jos olisi tositv-julkkis tms pyrkyri. No, pyrkyri voi nähtävästi olla kuka vaan huolimatta kunnioitettavasta urastaan.

Ajattelen, että tämä julkitulo nousee turhaan esiin perheen todellisen kaipuun, surun ja tuskan rinnalle. Olisi antanut omaisten ”pitää Janne omanaan”…

Karl on nyt saanut hetken julkisuudessa. Se varmaan riittää.

Miksi ei olisi saanut tulla julki jos J aloitti uuden paremman elämän K: n kanssa? K ei kuitenkaan surmannut Jannea. He olivat ihastuneet ja uusi suhde kukoisti.
Rolf surmasi Jannen.
Perhe kaipaa mutta myös tuore suhde Karl kaipaa tietenkin.
Miksi vähätellä uutta ihmissuhdetta?

[JanitaSlim]

OT, mutta mistä tämä muoti on tullut että seurustelukumppaniakin kutsutaan puolisoksi? En itse usko, että nimittäisin edes aviopuolisoani "puolisoksi" jokapäiväisessä kielenkäytön viljelyssä (siis jos olisin naimisissa). Se kuulostaisi siltä kuin olisimme jotenkin hirvittävän hienoja tai jotain...

Heterosuhteissa kutsutaan yleisesti vaimoksi ja mieheksi. Ehkäpä homostelussa ei toimi yhtä hyvin, jos molempia kutsutaan "se on mun mies", kun se on vähän niin kuin itsestäänselvyys. Saatetaan haluta myös välttää joissain yhteyksissä epäluuloja, kun ei tarvitse tuoda homosteluaan esille. Helpompi puhua puolisosta tai kumppanista kuin seistä valintojensa takana.

Mutta nämähän eivät olleet edes virallisesti suhteessa. Rolfin seläntakana suhteessa kylläkin.

Puolisoksi kutsutaan avioparin toista osapuolta. Avopuolisoksi avosuhteessa elävän parin toista osapuolta.

Ja salarakkaaksi toisen seläntakana vehkeilevää pettäjää. Karlilla oli siis salarakkaansa uurna käsissään. Ei puolison.

Eikä se ole homovihaa, että asioista keskustellaan kuten ne ovat.

[Reubault]

Janne oli luonteeltaan rakastava tyyppi, vaikka pitkäjänteisyyttä ja päättäväisyyttä hänellä olikin. Hyvä suhde näytti jatkuneen vielä kevään 2024.
Kun tutkailee kaikille avoimia lähteitä voisi aavistaa jotain tapahtuneen (ehkä) kesän -24 alkupuolella. Syy jäänee mysteeriksi.
Viime kesän postaukset ovat jo erilaisia, kuten täällä on mainittukin. Jannen postaukset voi tulkita monikerroksellisiksi ja mietityiksi aina musiikkia myöten.

Vihjaan vain että Googlea käyttämällä voi aavistaa mitä tapahtunut alku kesästä... LakeaJukola?

Tuosta Jukolasta ja suunnistuskilpailusta täällä on äskettäin kirjoitettu ja selvinnyt (nimimerkki nimismies), että kyseessä ovat samannimiset henkilöt, ei Janne ja hänen uusi miesystävänsä.
Uutta miestuttavuutta ei julkisissa postauksissa tule esille.
Julkisista Insta-postauksista voisi ajatella Jannen ja Rolfin välien olleet ainakin jollain tapaa kunnossa toukokuulle saakka. Toukokuulta on positiivisia julkaisuja Vapusta Henttaalla ja Kaivopuistostakin. Postauksessa Norjan kansallispäivästä 17.5. Janne näyttäisi olevan vielä Rolfin kanssa väleissä.
Sitten toukokuun alussa on postaus talon pihassa, jossa Janne on lähdössä pyörälenkille, eikä ole löytänyt aurinkolasejaan. Rolf oli ottanut ne. Janne sano varusteiden katoamisia tapahtuvan viikottain ja kysyy tekstissä sattuuko vastaavaa myös muille. Tässä voi kuvitella (ei voi sanoa varmaksi) merkkejä jo mahdollisesta pienestä kiusanteosta?
Kesän alusta postausten tyyli näyttäisi muuttuvan. Kesäkuussa Janne syntymäpäivätoivotus Rolfille näkyy mustavalkokuvana, jossa musiikin kertosäe toivottaa Happy Birthday Baby, Happy Birthday to you. Jotenkin siinä on kontrasti: mustavalkokuva Rolfista ja kuitenkin puoliso on baby, siis muru. Merkinneekö mitään? Kontrasti kuitenkin.
Kesällä Janne on menossa ilman Rolfia, siis yksin rannalla ja muissa tapahtumissa. Juhannuksena Janne näyttäisi olevan Hangossa ilman Rolfia (oliko Rolf Norjassa?). Juhannukseen on liitetty kuvia yhteisistä hyvistä ajoista, taitavat olla vanhoja kuvia.
Helsinki Pridessa kiinnttyy huomio käsikynkässä olemiseen, myös yksittäiseen kuvaan kävelevän parin käsistä, jossa ne ovat eroamassa. Liekö jotain symboliikkaa? Pridessakin on paljon mustavalkokuvia.
Lofoottien matkakalla pari on yhdessä, olisko matkailuauto ollut varattu jo talvella, joten matka oli tehtävä, kun autostakin tehtiin mainos samalla.
Jos noita postauskia yrittäisi tulkita, toukokuuhun asti oltiin läheisempiä, ei ole uutta rakasta näkyvissä. Jos suhde oli mennyt lopullisesti poikki loppukeväästä, ehti Janne kesän aikana uuden tuttavuuden löytää. Hänet olisi moni huolinut, tiedän.
Miksi sitten välit huononivat, siihen ei noista kuvista syytä löydy. Varmaan Rolf oli hallitseva, oliko kenties mustasukkainenkin Jannen harrastuksille ja laajalle ystäväpiirille?
Pari ei kait koskaan laillistanut suhdettaan, Janne sanoi jossain heillä olevan siitä pientä erimielisyyttä. Mietin mitä se oli. On vaikea kuvitella hänen ajatelleen Rolfin kontrolloivan luonteen korjautuvan ajan kanssa. Syy taitaa olla syvemmällä. Perheeseen se jotenkin voisi liittyä....
Ehkä Janne asetti aikarajan, johon mennessä ongelma pitää saada kondikseen, muuten ei päästä eteenpäin. Janne oli rakastunut, mutta hän oli myös vahva tekemään elämässään käännöksiä. Eropäätökseen ei ehkä tarvittu salasuhdetta, Jannen ei oikein ollut pettäjätyyppiä.
Jannen päättäväisyys tulee esiin jääkiekkoilun ja kaapista ulostulon kohdalla. Mikä lieneekään ollut sellainen erottava tekijä, joka ei suhteessa korjaantunut, vaikka se paljon keskinäiselle rakkaudelle perustuikin, jää minua ainakin askarruttamaan.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Keplotteleva konna]

Mutta nämähän eivät olleet edes virallisesti suhteessa. Rolfin seläntakana suhteessa kylläkin.

En nyt sitten tiedä mikä tässä yhteydessä lasketaan viralliseksi suhteeksi, mutta jostain jutusta olin ymmärtäväni, että olisivat jo asuneet yhdessä?

[Yoshi]

Näyttäis myös siltä kun kuuklailee hieman lisää, että ***** ei ole sama ***** joka on sydänlääkäri HUSissa. *****l suunnistaa H21 sarjassa eli avoimessa sarjassa jossa on alle 35 vuotiaat. *****. Kun kuuklaa koko nimen ja seuran löytää seuran facen jossa on tämän nuoremman ***** kuva. Se taas ei täsmää vanhemman Karlin kuvaan joka löytyy HUSin sivuilta. Muita ***** ei ole ollut Jukolan viestissä mukana kuin tämä *****

Janne Puhakka niminen suunnistaja on myös ollut Jukolassa Louhelan Woima nimisessä joukkueessa. Janne Puhakka niminen suunnistaja on ollut Jukolassa tässä joukkueessa jo vuonna 2001.

Liekö siis kumpikaan näistä kahdesta tämän ketjun aiheen henkilöistä ollut Jukolan viestissä.

Kiitos Nimismies! Hienoa että joku viitsii vähän kaivella ja tuoda esiin muitakin mahdollisuuksia kuin ketjussa totena esitetyt arvelut. Pitää kommentoijien muistaa, että saman nimisiä henkilöitä voi olla enemmän kuin se yksi.

Totta, en jaksanut nähdä vaivaa tuohon sen enempää, koska ei ole sinänsä kovinkaan oleellinen tieto. Sydänkirurginen tulotasoineen, kyllä selvitin jo aikoja sitten, kun joku väitti, että uusi miesystävä ei yltäisi nordmo tuloihin, mutta kyllähän se tienaa enemmän kuin nordmo

[L.Salander]

Sydänkirurgin esiintulo Jannen puolisona ihmetyttää. Miksi?

Ajattelen, että tämä julkitulo nousee turhaan esiin perheen todellisen kaipuun, surun ja tuskan rinnalle. Olisi antanut omaisten ”pitää Janne omanaan”…

Karl on nyt saanut hetken julkisuudessa. Se varmaan riittää.

Käsittämätöntä miten täällä mollataan tätä Karlia. Hän ei itse tullut asiasta julkisuuteen mutta tyhmänä on pitänyt somen julkisena, josta tieto tuli ilmi.

Pystyttäkää nyt ihmeessä jo patsas tälle Jannelle jonne voitte mennä palvomaan. Jännä sekin et kuolleena sai enemmän seuraajia someen kuin elävänä.

En ole mollannut Karlia. Ihmetellyt vain hänen käytöstään ja sen motiiveja. En usko, että tuon tason (ammatillisen) ihminen olisi tyhmyyden vuoksi pitänyt somen julkisena…

En ole missään vaiheessa palvonut Jannea, enkä palvo. Siihen ei ole aihetta. Läheisten rakkauden ja suuren surun ymmärrän. Itselläni ei ole mitään tunnesidettä kumpaankaan mieheen, joten ihan ulkopuolisena näitä tuumailen.

Piste.

[Kalottienkulkija]

Mikähän pakkomielle täällä on saada suhde rakoilemaan alkukesästä/keväästä? Parisuhteessa Rollen kanssa Janne on ollut elo-syyskuulle, tuonut tämän julkisesti esiin. Säädön eli yhteydenpidon muihin miehiin lienee aloittanut jo vuosia sitten, etsien sitä jotain mitä aiemmin valotin. Ei se ole välttämättä uusi suhde, ei puoliso, ei seksiäkään, jotain viihdykettä jota suhteessa ei saanut tai ei ollut. Väitän edelleen että tämä ei ollut Rollen tiedossa ja tuli esiin vasta syksyllä, siksi suhde kariutui tuhoisin seurauksin.
Toisen tohtorin kanssa on sitten voinut säätää viikon tai kuukausia, aika ei lievennä sitä yhtään että vehtaa toisen selän takana. Ei toisen kanssa suhteessa ollessa säädetä muuta jos siitä ei ole yhdessä sovittu.
Jannen luonteesta ja lupauksista suhteessa tuskin on täyttä tietoa Rollella saati tohtori nro 2:lla, emme kuitenkaan koskaan tunne toisiamme niin hyvin kuin itsemme. Poliisilla lienee puhelimen kautta käsitys, julkisuuteen sitä tuskin tuodaan. Tuomiota pitkään jatkunut petollisuus voisi lieventää...?

[Reubault]

Mistä saat faktat olettamukseesi, että Janne oli pettänyt jo kenties vuosien ajan? Mistään julkisista tietolähteistä ei sellaista ole näkyvissä! Kun tarkastelee kokonaisuutena Jannen julkisia postauksia vuosien mittaan, voisi siinä aavistaa miesten suhteen kylmenneen kevään 2024 kuluessa.
Samoin kuin heterosuhteissakin, suhteen päättymisen aikoihin ollaan muodollisesti yhdessä, vaikka katsotaan kenties jo uutta. Jos tässä näin kävi, ei se osoita Jannen toimineen erityisen paheksuttavasti, josta hänet voidaan tuomita. Jos näin tehdään, olisi meillä paljon tuomittavaa, kun asia silloin pitäisi yleistää kaikkiin päättyviin suhteisiin. Jos tätä tapausta vaan paheksutaan, nostetaan vähemmistöön kuuluvan tapaus erityisesti esille, jolloin yhdenvertaisuus katoaa. Onko se homofobiaa vai mitä?

[Cadi John]

Jos tätä tapausta vaan paheksutaan, nostetaan vähemmistöön kuuluvan tapaus erityisesti esille, jolloin yhdenvertaisuus katoaa. Onko se homofobiaa vai mitä?

Johan taas tämä kortti nostettiin esiin… huoh

[JanitaSlim]

Jos tätä tapausta vaan paheksutaan, nostetaan vähemmistöön kuuluvan tapaus erityisesti esille, jolloin yhdenvertaisuus katoaa. Onko se homofobiaa vai mitä?

Johan taas tämä kortti nostettiin esiin… huoh

Se on kova pala monille nieltäväksi, kun koko kansan homomessias paljastuikin pettäjäksi. Vähän niinkuin on ikävää ottaa pesemätöntä baarimulkkua suuhun.

[Amandalooni]

Jos tätä tapausta vaan paheksutaan, nostetaan vähemmistöön kuuluvan tapaus erityisesti esille, jolloin yhdenvertaisuus katoaa. Onko se homofobiaa vai mitä?

Johan taas tämä kortti nostettiin esiin… huoh

Se on kova pala monille nieltäväksi, kun koko kansan homomessias paljastuikin pettäjäksi. Vähän niinkuin on ikävää ottaa pesemätöntä baarimulkkua suuhun.

Pettämisestä ei ole mitään faktaa.