Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Jaakko Terävä]

Varmasti nyt on myös valvontakamerat huollettu ja täydessä iskussa joen partaillekin lisättynä uusia.

Onko joissain Lapuan valvontakameroissa ollut jotain todettuja vikoja?

Eikö ongelma olekaan Pohjanmaan poliisin priorisoinnissa?

Samana päivänä kun vapaalla olleen poliisin ja Rasmuksen välinen tappelu Lapua hovissa, tuli Pohjanmaan poliisin tietoon eli 17.11.2022 , Pohjanmaan poliisille viimeistään tuli ilmi/kerrottiin että Lapua hovissa on Rasmuksen viimeisen havaintopaikan alueella valvontakameroita.
Tuosta tiedosta huolimatta poliisin toimesta on käynyt tarkistamassa Lapua hovin (viimeisen havaintopaikan) valvontakamerat "jo" 30.11.2022!

Rasmus Takaluoma- keississä on ollut kummallisuuksia toinen toisensa perään. Niin se vaan on ettei Rasmus lähtenyt keskuudestamme omaehtoisesti. Hänet tapettiin. Muuta vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole.

[Verinuoli]

Varmasti nyt on myös valvontakamerat huollettu ja täydessä iskussa joen partaillekin lisättynä uusia.

Onko joissain Lapuan valvontakameroissa ollut jotain todettuja vikoja?

Eikö ongelma olekaan Pohjanmaan poliisin priorisoinnissa?

Samana päivänä kun vapaalla olleen poliisin ja Rasmuksen välinen tappelu Lapua hovissa, tuli Pohjanmaan poliisin tietoon eli 17.11.2022 , Pohjanmaan poliisille viimeistään tuli ilmi/kerrottiin että Lapua hovissa on Rasmuksen viimeisen havaintopaikan alueella valvontakameroita.
Tuosta tiedosta huolimatta poliisin toimesta on käynyt tarkistamassa Lapua hovin (viimeisen havaintopaikan) valvontakamerat "jo" 30.11.2022!

Rasmus Takaluoma- keississä on ollut kummallisuuksia toinen toisensa perään. Niin se vaan on ettei Rasmus lähtenyt keskuudestamme omaehtoisesti. Hänet tapettiin. Muuta vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole.

Vähän riippuu miten haluaa määritellä kummallisuuden. Poliisi tutkinnasta saa sellaisen kuvan että 9 lottovoittoa peräjälkeen on OK eikä se ole mitenkään kummallista.

[Jaakko Terävä]

Varmasti nyt on myös valvontakamerat huollettu ja täydessä iskussa joen partaillekin lisättynä uusia.

Onko joissain Lapuan valvontakameroissa ollut jotain todettuja vikoja?

Eikö ongelma olekaan Pohjanmaan poliisin priorisoinnissa?

Samana päivänä kun vapaalla olleen poliisin ja Rasmuksen välinen tappelu Lapua hovissa, tuli Pohjanmaan poliisin tietoon eli 17.11.2022 , Pohjanmaan poliisille viimeistään tuli ilmi/kerrottiin että Lapua hovissa on Rasmuksen viimeisen havaintopaikan alueella valvontakameroita.
Tuosta tiedosta huolimatta poliisin toimesta on käynyt tarkistamassa Lapua hovin (viimeisen havaintopaikan) valvontakamerat "jo" 30.11.2022!

Rasmus Takaluoma- keississä on ollut kummallisuuksia toinen toisensa perään. Niin se vaan on ettei Rasmus lähtenyt keskuudestamme omaehtoisesti. Hänet tapettiin. Muuta vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole.

Varmasti nyt on myös valvontakamerat huollettu ja täydessä iskussa joen partaillekin lisättynä uusia.

Onko joissain Lapuan valvontakameroissa ollut jotain todettuja vikoja?

Eikö ongelma olekaan Pohjanmaan poliisin priorisoinnissa?

Samana päivänä kun vapaalla olleen poliisin ja Rasmuksen välinen tappelu Lapua hovissa, tuli Pohjanmaan poliisin tietoon eli 17.11.2022 , Pohjanmaan poliisille viimeistään tuli ilmi/kerrottiin että Lapua hovissa on Rasmuksen viimeisen havaintopaikan alueella valvontakameroita.
Tuosta tiedosta huolimatta poliisin toimesta on käynyt tarkistamassa Lapua hovin (viimeisen havaintopaikan) valvontakamerat "jo" 30.11.2022!

Rasmus Takaluoma- keississä on ollut kummallisuuksia toinen toisensa perään. Niin se vaan on ettei Rasmus lähtenyt keskuudestamme omaehtoisesti. Hänet tapettiin. Muuta vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole.

Ehkä sittenkin asia on muotoiltava näin: Rasmus ehkä/todennäköisesti/ mahdollisesti/varmasti/ tapettiin! Hänet luultavasti/todennäköisesti/varmasti kuristettiin ja pistettiin sitten auton takakonttiin. Kummallisuuksia ja viivyttelyä tässä Rasmus-keississä on ollut oudon paljon. Rasmus ei unohdu, vaikka ainakin kaksi ihmistä haluaisi niin.

[Verinuoli]

Ehkä sittenkin asia on muotoiltava näin: Rasmus ehkä/todennäköisesti/ mahdollisesti/varmasti/ tapettiin! Hänet luultavasti/todennäköisesti/varmasti kuristettiin ja pistettiin sitten auton takakonttiin. Kummallisuuksia ja viivyttelyä tässä Rasmus-keississä on ollut oudon paljon. Rasmus ei unohdu, vaikka ainakin kaksi ihmistä haluaisi niin.

Jeps, 🖐

[Tessu]

Ja itsekkö ei tehnyt mitään epämääräistä,joo o

[Amandalooni]

Ja itsekkö ei tehnyt mitään epämääräistä,joo o

Avaatko asiaa hieman enemmän? Ja sulla varmaan on jotain faktatietoa?

[Tessu]

Ei sen enempää mitä täälläkin kirjoiteltu,huumeiden käyttäjä,ollut poliisin suojissa ym,kannattaa lukea mikö oli miehiään,sellaiselle yleensä sattuu ja tapahtiuu.
Nyt sitten ihmeellää että kuinkas kävikään,on sitä minultakin jo kavereitakin kuollut enköä ole yhtään yllättynyt kun elämäntyyli muutamalla sellaienn että sillä ja terveydellä ei pitkälle oltaiskaan menty.
Tuskimpa ilman huumeita olis tätäkään tapausta tarvinnut tutkia?
Kuka muuta väittää elää kyllä aikamoisessa haavemaailmassaan.

[Verinuoli]

Ei sen enempää mitä täälläkin kirjoiteltu,huumeiden käyttäjä,ollut poliisin suojissa ym,kannattaa lukea mikö oli miehiään,sellaiselle yleensä sattuu ja tapahtiuu.
Nyt sitten ihmeellää että kuinkas kävikään,on sitä minultakin jo kavereitakin kuollut enköä ole yhtään yllättynyt kun elämäntyyli muutamalla sellaienn että sillä ja terveydellä ei pitkälle oltaiskaan menty.
Tuskimpa ilman huumeita olis tätäkään tapausta tarvinnut tutkia?
Kuka muuta väittää elää kyllä aikamoisessa haavemaailmassaan.

Vihjailetko että Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitulla henkilöllä olisi ollut sinun mainitsemia ongelmia? Tavallaan en kyllä yllättyisi koska aika harva "normaali" ihminen on kuukauden sisään tapahtuneissa asioissa osallisena viidessä eri tutkintailmoituksessa!

Kyseisten tutkintailmoitusten käsittelystä, voi tietty saada sinun kanssa yhteneväisen kuvan siitä että henkilö ehkä ollut poliisinsuojissakin?

[Tessu]

Uhrillahan ainakin oli kosketusta huumeisiin ja se ei ole koskaan hyvä asia,ilman sitä olisi varmasti hengissä.
Muusta ei tietoa koska en tuolla alueella edes vaikuta niin olosuhteista ei tietoa.
Ja mitään ei tarvise arvailla,vihjailla jne koska kaikki tuo tullut ilmi jo jutun alkutaipaleella.

[Verinuoli]

Uhrillahan ainakin oli kosketusta huumeisiin ja se ei ole koskaan hyvä asia,ilman sitä olisi varmasti hengissä.
Muusta ei tietoa koska en tuolla alueella edes vaikuta niin olosuhteista ei tietoa.
Ja mitään ei tarvise arvailla,vihjailla jne koska kaikki tuo tullut ilmi jo jutun alkutaipaleella.

Tarkoitatko että on jotenkin tullut ilmi että Rasmuksen pahoinpidellyt henkilö olisi ollut niin huumeissa, että pelkkä hänen kosketus Rasmukseen ja tukansively olisi ollut niin voimakas kosketus huumeisiin että hän kuoli, ja ilman tuota kosketusta olisi edelleen hengissä?

[Verinuoli]

Uhrillahan ainakin oli kosketusta huumeisiin ja se ei ole koskaan hyvä asia,ilman sitä olisi varmasti hengissä.
Muusta ei tietoa koska en tuolla alueella edes vaikuta niin olosuhteista ei tietoa.
Ja mitään ei tarvise arvailla,vihjailla jne koska kaikki tuo tullut ilmi jo jutun alkutaipaleella.

Tarkoitatko että on jotenkin tullut ilmi että Rasmuksen pahoinpidellyt henkilö olisi ollut niin huumeissa, että pelkkä hänen kosketus Rasmukseen ja tukansively olisi ollut niin voimakas kosketus huumeisiin että hän kuoli, ja ilman tuota kosketusta olisi edelleen hengissä?

Tuossa jutussa ainakin kerrotaan poliisin kotoa löytyneestä erittäin vaarallisesta huumeesta! https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... na/9009960

Voiko tuolla olla yhteyttä tietoosi että uhri joutui huumausaine kosketukseen?

[Tessu]

Eikös Rasmus ollu poliisin suojissa kun huumeita käytti?
Mitäs peittelyä tämä nyt sitten on?
Ei mikään kotipoika ollu ollenkaan,tämmöstä sai lukea tämän keskustelun alussa,mutta hyvinhän se näkyy "unohtuneen" joiltain,eikä ole kyllä tapana poliisin kanssa paljoa painiakkaan asiallisilla nuorilla.
Että itse on hankaluutensa aluksi hankkinu,sitä ei kai kukaan kiistä?
Tapahtuneen syyllistä en kyllä voi arvailla kuka teki mitä ja missä...

[Jaakko Terävä]

Ja itsekkö ei tehnyt mitään epämääräistä,joo o

Kukaan meistä ole täydellinen. Mutta miten ihmeessä tuo epämääräinen heittosi liittyy Rasmuksen kuolemaan? Kerrohan Tessu?!

[Tessu]

Olen tuossa kertonu jo monet kerrat jos ei riitä en voi mitään,kannattaa lukea alusta kuinka oli asioiden,suosittelen niin ei tartte ihmetellä.
Turhaa jauhantaa jo valmiista asioista.

[valvoja]

Pitkä lainaus viesteistä, jotka liittyvät vahvasti toisiinsa:

Rasmuksen pahoinpitely asian tutkinnan johtajana toiminut Jonna Ryynänen on kertonut että esiselvitykset asiasta ovat alkaneet heti katoamista seuraavalla viikolla., eli vk.14-20.11.2022 ? En ymmärrä edelleenkään miten tuo on mahdollista, koska asian esitutkintapapereissa olevassa tutkintailmoituksessa asian ilmoitusajaksi on merkattu 21. 11.2022 josta alkanut Jonna Ryynäsen johtamat esiselvitykset jotka myöhemmin muutettiin esitutkinnaksi jne.

Sanoisin että melkoisen sitkeästä tiedustelusta huolimatta, minulle ei ole valjennut miksi ja mihin ilmoituksen perustuen pahoinpitely asiasta on tehty esiselvitystä jo katoamista seuraavalla viikolla eli vk. 14-20.11.2022?

Tuo 21.11.2022 on siinäkin mielessä sattumien summa että tuolloin Pohjanmaan poliisi iltapäivällä tiedotti että alle 18v Rasmus on poistunut kotoaan.

Lisä mielenkiintoa päivämäärään 21.11.2022 tuo se seikka että kyseisenä aamuna klo.09.00 on tehty rikosilmoitus Rasmuksen vanhemmista mahdollisesta kunnianloukkauksesta, joka liittynee jotenkin somessa laajalti levinneisiin Lapuanhovin valvontakameratallenteiden kuvaamiseen tai levittämiseen yms.

Kaiken tuon hässäkän keskellä Pohjanmaan poliisi on pitänyt prioriteetit kunnossa ja keskittynyt kuitenkin kadonneen 16v pojan etsintöihin ja 30.11 ovatkin käyneet tarkistamassa Rasmuksen viimeisen havaintopaikan tallenteet joita ilmeisesti ei ikävä kyllä enää siinä vaiheessa lapuahovin koneelta löytynyt.

Tähän juttuun perehtyessäni on tullut esiin mm. sellainen seikka, että poliisia on ilmeisesti jotenkin harhautettu jo 17.11.2022 kertomalla että Rasmuksen viimeisen havaintopaikan alueella on valvontakameroita.?

Kokonaisuuteen kytkeytyy 8 rikosasiaa joista jotkin jäänyt esiselvitys asteelle ja jotkin siitä vähän eteen päin. Mielestäni missään kohtaa missään asiassa ei lopulta ole havaittavissa miltään taholta mitään puljaamista esim. päivämäärillä ja kertomattajättämistä yms. josta voisi päätellä minkään asian peittelyä!

Jospa kaikki viranomaiset toimisivat yhtä mallikkaasti aina ja kaikkialla, niin ehkä eduskunnan oikeusasiamies vihdoin ymmärtäisi kuinka turha hänen virkansa on, jälkijättöisineen huomautuksineen jotka eivät kiinnosta ketään.

Ylläkin olleessa IS jutussa 10.11.2024 kerrottiin Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin olleen epäiltynä myös virkavelvollisuus rikkomuksesta.

Jutussahan kerrottiin alun perin Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin, epäillyn virkavelvollisuusrikkomuksen esitutkinnan lopettamispäätöksestä näin, "Tutkinnan lopettamispäätöksessä korostettiin, ettei poliisimiehestä ollut vielä tehty pahoinpitelyrikosilmoitusta silloin, kun hän katseli Rasmus Takaluoman katoamiseen liittyviä tietoja."

Tuo virhe että virkavelvollisuusrikoksesta epäillyn poliisin tutkinnanlopettamispäätöksessä olisi noin lukenut, on korjattu lehdessä kylläkin jo 11.11.2024

Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin, virkavellisuusrikkomuksen liittyvän esitutkinnan lopettamispäätöksessä luki todellisuudessa näin..

". Pahoinpitelyrikosilmoitusta ei ollut vielä kirjattu poliisin järjestelmiin, kun poliisimies katsoi Takaluomasta tietoja."


Tulee väistämättä ajatus että onkohan mahdollisen virkavelvollisuusrikkomuksen esitutkinnan johtajana toimineella ollut yhtä vaikeaa saada tietoa milloin Rasmuksen pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus, kuin minulla? Ja olisi siten päätynyt esitutkinnanlopettamispäätöksessä korostamaan että ainakaan ainakaan kirjausta rikosilmoituksesta tuolta ajalta ei ole??Ja ajatellut että kirjauksen puuttuminen on ok peruste lopettaa tutkinta..?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010820455.html

"Artikkelia täsmennetty 11.11.2024 kello 10.26. Pahoinpitelyrikosilmoitusta ei ollut vielä kirjattu poliisin järjestelmiin, kun poliisimies katsoi Takaluomasta tietoja. Jutussa kirjoitettiin aiemmin, ettei rikosilmoitusta olisi tuolloin tehty."

Esim. Niskasaaren blogista voi saada käsityksen, että ei ole täysin päivänselvää mitä asioita tutkinnanjohtaja esitutkintapöytäkirjaan merkitsee.
Rasmuksen tapaukseen liittyen vaikuttaa olevan lähes mahdoton saada ymmärrystä/tietoa millä perusteella pahoinpitelyasian esiselvitystä on tehty jo viikolla 14.11-20.11.2022

Oikeustiede vastaan syyttäjät

Esitin Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvaselle kolme tyhmää kysymystä. Tyhmiltä ne tuntuivat mielestäni siksi, että vastaukset niihin ovat ilmiselvät.

1. Kuuluuko rikosilmoitus ja sen mukana toimitetut kirjalliset todisteet sellaisiin jutun asiakirjoihin, joilla ”voidaan olettaa olevan merkitystä asiassa”, kuten esitutkintalaissa sanotaan?

”Ilman muuta kuuluu”, vastasi professori Matti Tolvanen.

2. Osaatko kuvitella tilannetta, jossa rikosilmoitusta ei ole tarpeen ottaa mukaan pöytäkirjaan esitutkinnassa, joka on alkanut nimenomaan tuosta rikosilmoituksesta.

”Vaikea on sellaista tilannetta kuvitella.”

3. Esitutkintalain mukaan ”Esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan, jollei laissa toisin säädetä.” Tarkoittaako tämä sitä, että jos esimerkiksi rikosilmoitus ja sen mukana toimitetut kirjalliset todisteet jätetään etpk:sta pois, siitä on tehtävä merkintä?

”Tarkoittaa juuri sitä. Sanamuoto on vieläpä erittäin sitova”, professori Tolvanen toteaa.

Ei ole mahdollista, ettei syyttäjä tunne esitutkintalakia, vieläpä sen kaikkein keskeisimpiä periaatteita.


https://www.mikkoniskasaari.fi/node/292

1. tuomittu poliisi kiisti loppuun asti pahoinpidelleensä uhria
2. oikeus tuomitsi poliisin tekijänä pahoinpitelystä

Kumpi näistä osapuolista nyt on lähempänä totuutta. Tietenkin osapuoli 2. Poliisi tuomittiin pahoinpitelystä.

Päätöksen perusteluksi ei pitäisi olla mitenkään oleellista, koska ilmoitus pahoinpitelystä on tehty, koska se on kirjattu tai mihin ajankohtaan sitä on käsitelty kumpaankaan suuntaan. Tärkeämpää on se mitä on tapahtunut ja kuka tietoja katselee. Viralliselle se on sellainen asia, mistä hänen täytyy vastata. Nyt tässä tapauksessa se ainoastaan paljastaa paljon esitutkinnan lopettamisen tehneestä henkilöstä. Jos pahoinpitely olisi tässä kokonaisuudessa ollut ainut uhria koskeva asia, olisiko syyttäjä-henkilö silloin vastaavan oikeuskäsityksen mukaisesti jatkanut syyttämistä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Olisi.

Silloin tietoja ei olisi saanut hakea. Nyt on priorisoitu esimmäiseksi mahdollisuus siihen, että täydellä varmuudella oltaisiinkin oltu hyvillä asioilla kuitenkin sitten siinä tietojen katselussa. Tämän pohjalta on nyt sitten tehty hyvin epälooginen lopettamispäätös.