Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[viivahattu]

Poliisi tiedottaa kansanedustaja Krista Kiuruun (sd) kohdistuneesta pahoinpitelystä.

”Epäilty on kuulustelussa myöntänyt teon, mutta pitää tekoa itse vähäisenä. Epäilty on pidätetty. Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista. Poliisi jatkaa esitutkintaa ja tiedottaa sen etenemisestä”, poliisi kertoo tiedotteessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010903597.html

Kyllähän tämä niin päihdetontulta kuulostaa kuin mikään ikinä. Tekijällä on tuskin ollut mitään aavistusta, että on tinttaamassa kansanedustajaa.

[Tenderloin]

Demareiden narratiivi poliittisesta väkivallasta näyttää uusien tietojen valossa kuivuvan kasaan. Jos motiivia ei saada yhdistettyä edes naisvihaan tai perussuomalaisiin poliittinen hyöty jäänee vähäiseksi.

[Carelin]

Tälle nyrkkimestarille pitäisi järjestää keräys. Oikein demariaatteen mukaan häntä pitää ymmärtää, eikä rangaista.
Itsekin voisin pari kymppiä laittaa.

[Carelin]

Nyt alkaakin selvitä, että se on ollut pelkkä huitaisu. Joku päihdeongelmainen huitonut ja sattunut osumaan isoon maaliin. Läskipää on tietenkin ottanut tästä huitomisesta kaiken irti. Jos olisi nyrkillä lyönyt, niin plösö olisi esitellyt sitä naamatansa jo joka puolella.

[Kalapaliikki]

Eikös osa niistä musulmaaneistakin halua likvidoida "vääräuskoiset"; miten se eroaa siitä, että toivoo samaa "vihervassareille" tai demareille? Kuka päättää, ketkä "väärinajattelijat" saa tuhota ja miksi juuri jokin tietty ryhmä sen päätöksen saisi tehdä? Ajateltavaa ihan itse kullekin puoluekannasta riippumatta.

Tässähän se on hyvin kiteytettynä. Niin kauan kun meillä on ylivoima musulmaaneista ja vihervassareista, käytetään sitä. Muuten populaatio ajautuu tuhoon näiden vajakkijoukkojen toimesta.

[strömmingen]

Demareiden narratiivi poliittisesta väkivallasta näyttää uusien tietojen valossa kuivuvan kasaan. Jos motiivia ei saada yhdistettyä edes naisvihaan tai perussuomalaisiin poliittinen hyöty jäänee vähäiseksi.

Punavihervasemmiston narratiiviin ei kuulu logiikka. Tosi pitkä aika on kulunut siitä kun poliittista väkivaltaa on tapahtunut muiden kuin vasemmistoporukoiden masinoimien acem/elokapina/helsinki-ilman-natseja -porukoiden toimesta. Ihan muutama yksittäistapaus jossa häiriintyneet tyypit hakkaavat ärsyttäviä ihmisiä jotka sattuvat olemaan poliitikkoja. Ei kai se sattuma ole että eduskunnasta joutuu hakatuksi tämmöset Zyckowiczit ja ja Kristat. Ei heidän hakkaaminen oikein ole, mutta jos miettii mikä ihmisiä ärsyttää niin kyllähän nuo kaks on monen listan kärkipäässä.
Itse sain joitain vuosia sitten Varkauden Teboililla nyrkistä hipaisun poskipäähän kun unohduin tuijottamaan jonkun random-tyypin takana ollutta mainostaulua ja se ärsyyntyi luullessaan että tuijotin häntä. En usko että kyse oli etnispoliittisesta väkivallasta vaikka olemukseni muistuttaa 80-luvulla edesmenneen politbyroon jäsenen ulkonäköä 90-luvulla.

[Aizerbaidzan]

Toki halal-aho kiemurteli kritiikin johdosta sitten X:ssä jotain olmipaskaansa. Kunnon paskaläjä.

Usein maltti on valttia. Jos tuosta ei nyt tutkimusten kuluessa mitään poliittista motiivia löydy, niin aika pelleiltähän nämä poliittisesta väkivallasta mesonneet näyttäytyvät.

Kiuruun kohdistuvaa väkivallantekoa ei toki kuulu muuten vähätellä. Aineksia olisi voinut olla pahempaankin, esim. jos olisi iskun voimasta kaatunut ja lyönyt päänsä katuun.

Rikostaustaakin epäillyllä poliisin mukaan on, mutta eipä tästä taida tulla kuin pikkuisen ehdollista. Voi toki selvitä sakoillakin.

[ABC]

Tinttari tuskin oli millään vahvasti ideologisella asialla, mutta epäilen silti, että hän on kyllä tunnistanut uhrinsa. Miksi hän muuten olisi saanut ahaa-elämyksen ja kääntynyt takaisin jo kerran ohittamaansa naista iskemään?

Olisi noin yleisesti muuten kiva tietää, miten poliittinen motiivi selvitetään. Toivottavasti ei pelkästään kysymällä, että "Oliko sinulla nyt jotain poliittista motiivia tässä teossa?".

[viivahattu]

Tinttari tuskin oli millään vahvasti ideologisella asialla, mutta epäilen silti, että hän on kyllä tunnistanut uhrinsa. Miksi hän muuten olisi saanut ahaa-elämyksen ja kääntynyt takaisin jo kerran ohittamaansa naista iskemään?

Olisi noin yleisesti muuten kiva tietää, miten poliittinen motiivi selvitetään. Toivottavasti ei pelkästään kysymällä, että "Oliko sinulla nyt jotain poliittista motiivia tässä teossa?".

Oletko koskaan nähnyt elävää ja hengittävää pirivieteriä tositoimissa? Tuo olisi loogisimmasta päästä niiden sekoiluissa. Ehkä se kuvitteli, että Kiuru tuijottaa häntä tai ehkä sen vain teki mieli tintata jotakuta turpaan just siinä ja silloin ja Kiuru sattui olemaan lähimpänä.

[Tupla]

Pirivietäreistä muka tietäväisille pohdittavaa. Ainakin ryöstöyritys tästä puuttui. ABC:n pohdinta tuntuu oikeampaan osuvalta.

Olen kävellyt paljon tuota Kaisaniemen puistotietä päiväsaikaan, kuten moni muukin tavallinen työssä käyvä ihminen. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä eikä kukaan ole lyönyt minua naamaan nyrkillä.

Krista Kiurua on jo pitkään tarkoituksellisesti mustamaalattu mediassa. Vaikka tekijä olisi ns. hullu, niin motiivina on varmasti median sekä persujen ja Kokookomuksen antama negatiivinen kuva Krista Kiurusta. Kaavot tunnetaan, ja hulluja on helpoo yllyttää. Likaista peliä, joka konkretsoitui nyt näin. Medialla on peiliin katsomisen paikka.

On kyllä mustamaalattu ja vihapuhuttu politiikojen, median ja minfolaisten toimesta. Täysin tietoisina mahdollisista seurauksista.

Se kusipäinen natsipaske, joka on pelkurimaisesti luopunut puolueensa johtovastuusta eikä suoriudu kunnialla puhemiehen tehtävistään kenenkään mielestä esittää nyt kommentoimattomuutensa ja tukensa osoittamattomuuden sitomisen motiivin epäselvyyteen olleen jollakin tavalla oikeaan osunutta.

Että uskokaa puhemiehen tosissaan luulleen, että väkivaltajormaksi osoittautunut, rutinoitunut poliisikuulusteluissa ollut suomalaismies tunnustaisi edes Kiurun tunnistaneensa, saatikka nimenomaan sen takia lyöneensä.

Poliisin työ on vielä kesken. Vahvasti vaikuttaa olleen jokin yllyke, joka sai impulssikontrollittoman toimimaan. Aikansa kun tiilenpäitä lukee ja kärsii mahdollisista vieroitusoireista, voi ne vastaukset kuulustelukysymyksiin tarkentua

Äärioikeisto yllyttää kannattajiaan ja seuraajiaan ulkomaalaisvihalla katuväkivaltaan.
Täällä näköjään kärsitään muistinmenetyksestä , puhemiehen tapaan.
Ihan tänä vuonna on ollut useita henkirikosyrityksiä, joissa motiivi on vahvasti ollut äärioikeistoideologian innoittamaa.
Pelkästään Oulussa puukotettiin afrikkalaistaustaista lukiolaispoikaa, puukotettiin aasialaistaustaista ravintolatyöntekijää ja puukotettiin nuorta poikaa ja juostiin sen puukon kanssa toisen perään.

[koulutuspäällikkö]

Taitaa tekijällä olla kunnon olot... Varmaan pitkä putki päällä eikä putkassa taida loiventavia olla tarjolla.

Kauankos sitä saa tommosta pitää pidätettynä? Mahtaako ehtiä delikat puhkeamaan päälle...

[viivahattu]

Kiitettävästi alkaa näköjään kasetti levitä, kun fantasiat poliittisesti motivoituneesta tai vähintäänkin nyt naisvihaan perustuvasta hyökkäyksestä murentuvat ja käy entistä selvemmäksi, että tämä oli ennenkin satunnaisten ohikulkijoiden kimppuun käyneen päihdehörhön viimeisin tempaus eikä mitään sen enempää eikä vähempää. Minulla on sitäpaitsi vahva epäilys, että sille on syynsä, miksi poliisi luonnehtii epäiltyä "suomalaismieheksi" eikä "kantasuomalaiseksi mieheksi". Täysin mahdollista toki, että on siltikin Antti tai Eetu eikä Abdullah tai Habibi.

[Ubba]

Iltalehti muotoilee seuraavasti:

Poliisi kuulusteli epäiltyä pahoinpitelijää sunnuntaina aamupäivällä. Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista. Lehtosen mukaan tässä vaiheessa tutkintaa vaikuttaa siltä, että kansanedustaja valikoitui uhriksi täysin sattumanvaraisesti.

– Tämmöinen kuva tässä on nyt piirtynyt. Ainakin hänen oman kuulustelukertomuksensa perusteella siltä vaikuttaa.

Lehtosen mukaan miehellä on aiempaa rikostaustaa vastaavasta häiriökäyttäytymisestä ja pahoinpitelyistä. Niiden joukosta löytyy myös vastaavia rikosepäilyjä.

Tutkinta jatkuu edelleen. Poliisin on tarkoitus seuraavaksi kuulustella tapauksen silminnäkijää, joita on ainakin toistaiseksi tiedossa vain yksi. Sen jälkeen poliisi arvioi, onko rikoksesta epäiltyä tarvetta kuulla uudelleen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 96f572fcb7

On merkittävää tutkinnan puolueettomuuden kannalta, että kuulusteluista tiedotetaan (ainakin näennäisesti) ennenkuin kaikkia kuultavaksi aiottuja on kuultu. Tämä on omiaan lisäämään hämmennystä sen tiimoilta, onko asiasta tiedottaminen vaikuttanut silminnäkijän lausumaan.

Pitäisin merkittävänä, että poliisi tuo julkisuuteen aikajanan ja tiedotuspäätöksen perusteet, jotta on varmaa, ettei julkinen mielipide ole vaikuttanut todistajan kuulemiseen. Kyse voi olla esimerkiksi siitä, että kuuleminen on tehty ennen tiedottamista, mutta aikamuoto vastaa toimituksen tietoa asiasta juttua muotoillessa.

Itsessään on nykytiedoin (julkinen) melko selkeää, että Kiurun valikoituminen uhriksi on joko täysin sattumaa tai sitten kasvot ovat lehdestä tutut ollessaan toimineet teon edistävänä tekijänä, mutta poliittista ulottuvuutta se ei sellaisenaan tarkoita.

[Slaikka]

Mestari on jälleen oikeassa. Ei kannata samantien rynnätä ostamaan neekeri-valtterille pyörää.

[JanitaSlim]

”Epäilty on kuulustelussa myöntänyt teon, mutta pitää tekoa itse vähäisenä. Epäilty on pidätetty. Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista. Poliisi jatkaa esitutkintaa ja tiedottaa sen etenemisestä”, poliisi kertoo tiedotteessa.

Näinhän oli myös Katajan pahoinpitelyn suhteen, menivät puolueaktiivit vielä pidemmälle ja väittivät, etteivät olleet edes paikalla, vaikka paketista löytyi sormenjälki ja pakoautokin valvontakameroiden kuvista.