Lauri Tähkä: syyte seksuaali­rikoksesta hylättiin käräjillä, hovista ehdollista

[ChingShih]

Paitsi että todistetusti niitä tapahtuu enemmän. Näin kertovat seri, th, tilastokeskus, jne. Ne ovat ammattilaisten antamia todistuksia.
Ei pelkästään yhden fiksaatoituneen kommentoijan mielipide minfossa

Juu, ja pelkästään raiskausilmoituksista 10% jää jo poliisin haaviin perättöminä. Kuinka vankka on uskosi poliisin erehtymättömyyteen? Osataanko siellä tunnistaa perätön ilmianto täydellisellä varmuudella vai olisiko ehkä sittenkin todennäköistä, että osa perättömistä ilmiannoista etenee aina syyttäjälle ja oikeuteen saakka, koska kertomus on uskottava? Ja tässä puhutaan siis pelkistä raiskauksista, lievempien seksuaalirikosten osalta en vastaavaa tilastoa löytänyt.

Tilastollisesti tarkasteltuna valheelliset raiskausilmoitukset ovat hyvin harvinaisia suhteessa kaikkiin raiskauksista tehtyihin rikosilmoituksiin. Perättömistä lausumista ja väärästä ilmiannoista annettujen tuomioiden perusteella keskimäärin neljä naisen tekemää raiskausrikosilmoitusta katsotaan Suomen tuomioistuimissa valheelliseksi vuosittain.

Tähän verrattuna miehet tulevat tilastollisesti monta kertaa useammin toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytetyksi naisen raiskaamisesta.
.......
Iltalehden käräjäoikeuksilta hankkimien asiakirjojen ja Tilastokeskuksen datan perusteella valheellisia raiskaussyytöksiä on yhteensä noin 0,26 prosenttia suhteessa kaikkiin naisten vuosittain tekemiin raiskausrikosilmoituksiin.
.......
Joissain valheellisia syytöksiä koskevissa julkaisuissa ja keskusteluissa saatetaan jättää huomiotta, että rikosilmoitus ei välttämättä ole valheellinen, vaikkei asiassa olisi syytä epäillä rikosta.
....
Eri arvioiden mukaan noin 7–10 prosenttia raiskausrikosilmoituksista Suomessa 2010-luvulla oli sellaisia, joiden esitutkinta syystä tai toisesta keskeytettiin. Esitutkinnan päättämiseen voi johtaa esimerkiksi se, että epäilty on jäänyt tuntemattomaksi, asiaa ei ole ollut mahdollista selvittää, tai rikoksen uhri on voinut peruuttaa rangaistusvaatimuksensa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d397 ... ceb77458b5

Ne luvut kuntoon. Tuo väittämäsi 10% on paskapuhetta.

[viivahattu]

Luvut ovat vuodelta 2015, jolloin koko maassa tehtiin 1063 raiskausilmoitusta, joista 114 osoittautui jo esitutkinnassa perättömäksi, eli itse asiassa yli 10%. Nämä ovat siis poliisin, eivät tuomioistuinten lukuja. Ymmärrät varmaan, mikä ero on poliisilla ja esitutkinnalla ja tuomioistuiimella ja oikeudenkäynnillä?

Esimerkiksi Helsingissä tehtiin tuolloin vuonna 2015 179 rikosilmoitusta raiskauksesta, ja 31 tapauksessa pystyttiin varmuudella toteamaan jo esitutkinnassa, että rikosta ei ollut tapahtunut. Yksi kuudesta tapauksesta = äärimmäisen harvinaista, tapahtuu tuskin koskaan.

[ChingShih]

Luvut ovat vuodelta 2015, jolloin koko maassa tehtiin 1063 raiskausilmoitusta, joista 114 osoittautui jo esitutkinnassa perättömäksi, eli itse asiassa yli 10%. Nämä ovat siis poliisin, eivät tuomioistuinten lukuja. Ymmärrät varmaan, mikä ero on poliisilla ja esitutkinnalla ja tuomioistuiimella ja oikeudenkäynnillä?

10 vuotta vanhaa matskua, johon sulta löytyy varmaankin myös linkki.

Toistan koskien esitutkintaa:

Joissain valheellisia syytöksiä koskevissa julkaisuissa ja keskusteluissa saatetaan jättää huomiotta, että rikosilmoitus ei välttämättä ole valheellinen, vaikkei asiassa olisi syytä epäillä rikosta.
....
Eri arvioiden mukaan noin 7–10 prosenttia raiskausrikosilmoituksista Suomessa 2010-luvulla oli sellaisia, joiden esitutkinta syystä tai toisesta keskeytettiin. Esitutkinnan päättämiseen voi johtaa esimerkiksi se, että epäilty on jäänyt tuntemattomaksi, asiaa ei ole ollut mahdollista selvittää, tai rikoksen uhri on voinut peruuttaa rangaistusvaatimuksensa.

Ja vielä:

Väärät ilmiannot ja perättömät lausumat ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joten niiden tilastoiminen ei ole riippuvaista siitä, onko valheellisesti syytetty henkilö tehnyt asiasta itse rikosilmoituksen. Esimerkiksi raiskausrikosilmoitusta tutkiva poliisi voi aloittaa tutkinnan perättömästä lausumasta, jos epäilee ilmoittajaa valehtelusta.

[Karoliina9815]

Edit, lisään tähän vielä sen verran että suurin keino jolla nainen voi vähentää todennäköisyyttä joutua väkivallan (sekä seksuaalisen että fyysisen) kohteeksi, on se että nainen ei aloita suhdetta miehen kanssa.
Prosentuaalisesti eniten kyseisiä tekoja naiselle tekee sen hetkinen tai entinen miesystävä.
Kehottaisitko siis naisia pysymään erossa miehistä kokonaan?

Ei kaikista, näistä kaheleista kannattaisi pysyä.
Jostain syystähän osaa naisista kiinnostaa nämä ihme väkivaltaiset retkut. Kai niistä sitten jotain kiihottavaa jännitystä saa.

Mutta mistäs sen tietää kuka on kaheli ja kuka ei? Toki jos on tiedossa esimerkiksi mittava rikoshistoria, siitä yleensä voi päätellä jotain. Mutta harva sellainen jolla terveyteen kohdistuvia rikoksia taustallaan on, kertoo sitä avoimesti kaikille.
Esimerkiksi itse tapailin liki 20 vuotta sitten henkilöä, joka tuomittiin lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta. Tuomio tapahtui samoihin aikoihin kuin tapailimme. Minulla ei ollut mitään tietoa asiasta, itseasiassa se selvisi minulle vasta monta vuotta myöhemmin kun luin lööpeistä että kyseinen henkilö oli tuomittu jälleen samanlaisista rikoksista ja siinä kerrottiin että hänet on aiemminkin tuomittu ja vuosiluku jolloin se tapahtui.
Harvasta ihmisestä voi suoraan parin tapaamisen jälkeen sanoa että tuo on sairas ja paha ihminen, jota ei enää kannata tavata.

[viivahattu]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949

Tuolta niitä voi katsella. Tosiaan Helsingissä vuonna 2015 tehdyistä raiskausilmoituksista yksi kuudesta osoittautui jo esitutkintavaiheessa perättömiksi. Sitä jutussa ei mainita, kuinka monesta näistä poliisi aloitti rikostutkinnan perättömästä ilmiannosta. Jännästi aika pian tämän jälkeen poliisin julkisuuteen antamat tilastotiedot tästä aiheesta loppuvat kuin seinään ja korvautuvat "asiantuntijoiden" "arvioilla" siitä, että perättömät raiskausilmoitukset ovat "äärimmäisen harvinaisia". Siihen asti oli tosiaan koko 2000-luvun tarjolla varsin avointa dataa siitä, että ilmoituksista osoittautuu perättömiksi jo esitutkintavaiheessa 10-20% - siis nimenomaan osoittautuu perättömiksi. Tuo luku ei sisällä muista syistä keskeytyneitä esitutkintoja vaan ainoastaan tapaukset, joissa voidaan todeta, että rikosta ei tapahtunut. Mistäs sen tietää, ehkä siinä 2015-16 vaan kerta kaikkiaan maagisesti tapahtui joku valtaisa äkillinen muutos ja nämä perättömät ilmoitukset loppuivat.

[Karoliina9815]

Luvut ovat vuodelta 2015, jolloin koko maassa tehtiin 1063 raiskausilmoitusta, joista 114 osoittautui jo esitutkinnassa perättömäksi, eli itse asiassa yli 10%. Nämä ovat siis poliisin, eivät tuomioistuinten lukuja. Ymmärrät varmaan, mikä ero on poliisilla ja esitutkinnalla ja tuomioistuiimella ja oikeudenkäynnillä?

Esimerkiksi Helsingissä tehtiin tuolloin vuonna 2015 179 rikosilmoitusta raiskauksesta, ja 31 tapauksessa pystyttiin varmuudella toteamaan jo esitutkinnassa, että rikosta ei ollut tapahtunut. Yksi kuudesta tapauksesta = äärimmäisen harvinaista, tapahtuu tuskin koskaan.

Musta on todella ironista että sä itse huudat sen perään että pitää olla reilusti todisteita jotta voidaan ketään tuomita.
Sitten sä itse kuitenkin selität "faktoina" että niin ja niin moni valehtelee raiskauksesta eikä sulla itselläsi edes ole MITÄÄN todisteita.
Kaikki sun väitteet tuo Ching onnistuu ampumaan alas ja laittaa vielä linkit mukaan. Sitä en ainakaan ole huomannut sun tehneen kertaakaan.
Näetkö sä tän asian paradoksin?

[Karoliina9815]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949

Tuolta niitä voi katsella. Tosiaan Helsingissä vuonna 2015 tehdyistä raiskausilmoituksista yksi kuudesta osoittautui jo esitutkintavaiheessa perättömiksi. Sitä jutussa ei mainita, kuinka monesta näistä poliisi aloitti rikostutkinnan perättömästä ilmiannosta. Jännästi aika pian tämän jälkeen poliisin julkisuuteen antamat tilastotiedot tästä aiheesta loppuvat kuin seinään ja korvautuvat "asiantuntijoiden" "arvioilla" siitä, että perättömät raiskausilmoitukset ovat "äärimmäisen harvinaisia". Siihen asti oli tosiaan koko 2000-luvun tarjolla varsin avointa dataa siitä, että ilmoituksista osoittautuu perättömiksi jo esitutkintavaiheessa 10-20% - siis nimenomaan osoittautuu perättömiksi. Tuo luku ei sisällä muista syistä keskeytyneitä esitutkintoja vaan ainoastaan tapaukset, joissa voidaan todeta, että rikosta ei tapahtunut. Mistäs sen tietää, ehkä siinä 2015-16 vaan kerta kaikkiaan maagisesti tapahtui joku valtaisa äkillinen muutos ja nämä perättömät ilmoitukset loppuivat.

Luin laittamasi linkin. Tosiaan kymmenen vuotta sitten, yhtenä vuotena, tuo oli faktaa HELSINGISTÄ.
Jos jatkoit lukemista, huomasit että kun aluetta lähdetään laajentamaan, prosentuaalinen luku tippuu silmissä.
Yrität nyt vain nojata Helsinkiin ja yhteen vuoteen, sillä se ajaa omia tarkoitusperiäsi.
Järkevä ihminen tarkastelee tilastoja KOKO Suomen alueelta ja mahdollisimman pitkältä ajalta.

[viivahattu]

Luvut ovat vuodelta 2015, jolloin koko maassa tehtiin 1063 raiskausilmoitusta, joista 114 osoittautui jo esitutkinnassa perättömäksi, eli itse asiassa yli 10%. Nämä ovat siis poliisin, eivät tuomioistuinten lukuja. Ymmärrät varmaan, mikä ero on poliisilla ja esitutkinnalla ja tuomioistuiimella ja oikeudenkäynnillä?

Esimerkiksi Helsingissä tehtiin tuolloin vuonna 2015 179 rikosilmoitusta raiskauksesta, ja 31 tapauksessa pystyttiin varmuudella toteamaan jo esitutkinnassa, että rikosta ei ollut tapahtunut. Yksi kuudesta tapauksesta = äärimmäisen harvinaista, tapahtuu tuskin koskaan.

Musta on todella ironista että sä itse huudat sen perään että pitää olla reilusti todisteita jotta voidaan ketään tuomita.
Sitten sä itse kuitenkin selität "faktoina" että niin ja niin moni valehtelee raiskauksesta eikä sulla itselläsi edes ole MITÄÄN todisteita.
Kaikki sun väitteet tuo Ching onnistuu ampumaan alas ja laittaa vielä linkit mukaan. Sitä en ainakaan ole huomannut sun tehneen kertaakaan.
Näetkö sä tän asian paradoksin?

Ei mitään? Siinähän se vittu on yhden klikkauksen takana mustaa valkoisella. Etkö uskalla klikata? Minun vikani se ei ole, että vastaavaa tuoreempaa dataa ei juuri ole julkisesti saatavilla.

[ChingShih]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949

Tuolta niitä voi katsella. Tosiaan Helsingissä vuonna 2015 tehdyistä raiskausilmoituksista yksi kuudesta osoittautui jo esitutkintavaiheessa perättömiksi. Sitä jutussa ei mainita, kuinka monesta näistä poliisi aloitti rikostutkinnan perättömästä ilmiannosta. Jännästi aika pian tämän jälkeen poliisin julkisuuteen antamat tilastotiedot tästä aiheesta loppuvat kuin seinään ja korvautuvat "asiantuntijoiden" "arvioilla" siitä, että perättömät raiskausilmoitukset ovat "äärimmäisen harvinaisia". Siihen asti oli tosiaan koko 2000-luvun tarjolla varsin avointa dataa siitä, että ilmoituksista osoittautuu perättömiksi jo esitutkintavaiheessa 10-20% - siis nimenomaan osoittautuu perättömiksi. Tuo luku ei sisällä muista syistä keskeytyneitä esitutkintoja vaan ainoastaan tapaukset, joissa voidaan todeta, että rikosta ei tapahtunut. Mistäs sen tietää, ehkä siinä 2015-16 vaan kerta kaikkiaan maagisesti tapahtui joku valtaisa äkillinen muutos ja nämä perättömät ilmoitukset loppuivat.

No ei tarvinnut montaa riviä tuolta lukea:

Noin kymmenessä prosentissa ilmoitetuista tapauksista rikosta ei ole tapahtunut. Osa näistä on perättömiä.

Otetaas vielä kerran, jotta takarivikin kuulee: Rikosilmoitus ei välttämättä ole valheellinen, vaikkei asiassa olisi syytä epäillä rikosta.

Tuossa artikkelissa siis kymmenessä prosentissa ilmoituksista on todettu ettei rikosta ole tapahtunut ja niistä vain osa on valheellisia ilmoituksia. Valheellisten ilmoitusten lukumäärää tai osuutta ei kerrota ollenkaan. Kannattaa lukea tarkkaan.

[Karoliina9815]

Luvut ovat vuodelta 2015, jolloin koko maassa tehtiin 1063 raiskausilmoitusta, joista 114 osoittautui jo esitutkinnassa perättömäksi, eli itse asiassa yli 10%. Nämä ovat siis poliisin, eivät tuomioistuinten lukuja. Ymmärrät varmaan, mikä ero on poliisilla ja esitutkinnalla ja tuomioistuiimella ja oikeudenkäynnillä?

Esimerkiksi Helsingissä tehtiin tuolloin vuonna 2015 179 rikosilmoitusta raiskauksesta, ja 31 tapauksessa pystyttiin varmuudella toteamaan jo esitutkinnassa, että rikosta ei ollut tapahtunut. Yksi kuudesta tapauksesta = äärimmäisen harvinaista, tapahtuu tuskin koskaan.

Musta on todella ironista että sä itse huudat sen perään että pitää olla reilusti todisteita jotta voidaan ketään tuomita.
Sitten sä itse kuitenkin selität "faktoina" että niin ja niin moni valehtelee raiskauksesta eikä sulla itselläsi edes ole MITÄÄN todisteita.
Kaikki sun väitteet tuo Ching onnistuu ampumaan alas ja laittaa vielä linkit mukaan. Sitä en ainakaan ole huomannut sun tehneen kertaakaan.
Näetkö sä tän asian paradoksin?

Ei mitään? Siinähän se vittu on yhden klikkauksen takana mustaa valkoisella. Etkö uskalla klikata? Minun vikani se ei ole, että vastaavaa tuoreempaa dataa ei juuri ole julkisesti saatavilla.

Tässä dataa jota mä löydän viimeisen muutaman vuoden ajalta, kopioin eri lähteiden tekstejä:

"Vuosittain neljä naisten tekemää raiskausrikosilmoitusta katsotaan käräjäoikeuksien asiakirjojen perusteella valheelliseksi.

Suomessa eli vuonna 2022 hieman yli 2 miljoonaa yli 15-vuotiasta poikaa ja miestä. Näin ollen heistä keskimäärin 0,0002 prosenttia tulee vuoden aikana valheellisesti syytetyksi raiskauksesta.

Jos miehiin kohdistuvia raiskausrikoksia vertaa samaan väkilukuun, on raiskauksen miespuolisia uhreja pelkästään rikosilmoitusten perusteella monta kertaa enemmän, 0,003 prosenttia."

"Valheellisen raiskaussyytöksen tekeminen on itsessään rikos. Jos motiivina on aiheuttaa syytöksen kohteelle vahinkoa, niin asia on todennäköisesti viety poliisille. Ilmiön laajuudesta on näin ollen olemassa jonkinlaista dataa.

Tuomioiden perusteella harvinaisia:
Iltalehti tilasi vuosilta 2020–2022 tiedot kaikista raiskauksiin liittyvistä käräjäoikeuksien päätöksistä, minkä nimikkeinä olivat väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä, perätön lausuma tuomioistuimessa ja törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa.

Väärät ilmiannot ja perättömät lausumat ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joten niiden tilastoiminen ei ole riippuvaista siitä, onko valheellisesti syytetty henkilö tehnyt asiasta itse rikosilmoituksen.

Iltalehdelle toimitetuista asiakirjoista 12 koski tilanteita, joissa nainen oli tuomion mukaan syyllistynyt valheellisen raiskaussyytöksen esittämiseen. Tällaisia tapauksia esiintyi keskimäärin neljä vuodessa.

Lisäksi eräässä rikosasiassa mieshenkilö oli valehdellut raiskauksesta epäillyn miespuolisen ystävänsä puolesta tuomioistuimessa."

"Poliisien ja oikeusviranomaisten keskuudessa vaikuttaa siltä, että he arvioivat raiskauksesta
tehtyjen perättömien rikosilmoitusten määrän todellista suuremmaksi. Riski perättömien il-
moitusten yli-identifiointiin johtuu useammasta asiasta. Ensinnäkin poliisien keskuuteen on
jäänyt historiallinen myytti raiskauksista valehtelevista naisista, minkä vuoksi naisen tuotta-
maan raiskauskertomukseen suhtaudutaan lähtökohtaisesti skeptisesti. (Kelly, 2010; McMil-
lan, 2016.) Toisaalta poliisien tapa luokitella raiskauksesta tehtyjä rikosilmoituksia on syynä
sille, miksi perättömien ilmoitusten määrä saattaa näyttää todellista suuremmalta. Raiskauk-
sesta tehtyjen perättömien rikosilmoitusten määritelmän epäselvyydestä johtuen niiden luo-
kittelukäytännöt ovat olleet epäselviä. (De Zutter, Horselenberg & van Koppen, 2017b.) Li-
säksi rikosoikeusviranomaisilla on eri kantoja sille, mikä luokitellaan perättömäksi ilmoi-
tukseksi ja miksi (McMillan, 2016). Raiskauksesta tehtyjen perättömien rikosilmoitusten
määritelmään ja yleisyyteen näyttää liittyvän paljon epäselvyyksiä ja väärinymmärryksiä. On-
kin siis tärkeää lisätä tutkimusta aiheesta, jotta asian kanssa työskentelevien ymmärrys ilmi-
östä parantuisi"

[Birch Tree Headland]

Hahhah! Lasku yli 33000€ + korot päälle eikä päässyt edes kärkeä kastamaan!! Hyvä että jäi kiinni ja sai tuomion. >>Mahtaa v*tuttaa!!!

Aikamoinen kontrasti Simolan Keijoon joka paneskeli muutaman tuhannen naisen kanssa, kuvasi jokaisen, joukkoon mahtui alaikäisiä, äitejä ja tyttäriä yhtäaikaa. Kouriminen hänelle niin arkipäivää ettei sitä edes mainita. Muutaman vuosikymmenen saldona yksi ahdistelusyyte joka soviteltiin hillolla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gene_Simmons

[viivahattu]

Nuo ovat KÄRÄJÄOIKEUKSIEN lukemia. Toisin sanottuna jopa poliisin ja syyttäjän seulan läpäisseistä tapauksista noinkin moni todetaan perättömäksi. POLIISIN lukemia, eli jo esitutkinnassa perättömäksi todettuja ilmoituksia, ei ole kohta kymmeneen vuoteen ihmeemmin julkisuudessa esitelty. Sen on korvannut tämä asiantuntijoiden vakuuttelu, että äärimmäisen harvinaista on.

[Karoliina9815]

Nuo ovat KÄRÄJÄOIKEUKSIEN lukemia. Toisin sanottuna jopa poliisin ja syyttäjän seulan läpäisseistä tapauksista noinkin moni todetaan perättömäksi. POLIISIN lukemia, eli jo esitutkinnassa perättömäksi todettuja ilmoituksia, ei ole kohta kymmeneen vuoteen ihmeemmin julkisuudessa esitelty. Sen on korvannut tämä asiantuntijoiden vakuuttelu, että äärimmäisen harvinaista on.

Kyllä, ne ovat TODETTUJA TUOMIOITA. Ei mututuntumaa tai omia harhaluuloja. Ja jos et nyt sisäistänyt lukemaasi, niin otetaan uudestaan; PERÄTÖN LAUSUMA ON RIKOS JONKA SYYTTÄJÄ VIE ETEENPÄIN. TÄMÄ ON SYYTTÄJÄN VELVOLLISUUS. Joten ei, ei ole mahdollista että minä syytän sinua raiskauksesta, minut havaitaan valehtelijaksi ja syyttäjä sanoo "okei annetaan olla mutta älä tee sitä uudestaan." Kuten tuolla jo aiemminkin mainittiin, juuri siitä syystä vääristä ilmoituksista ON TILASTODATAA.

Ja onko sulle oikeasti yllätys että asiantuntijoita, jotka ovat puolueettomasti ja laajasti tutkineet asiaa, uskotaan ennemmin kuin minfolaista, jonka koko uskomusmaailma perustuu siihen mitä Helsingissä tapahtui vuonna 2015?
No wayyy. No way, no way, no wayy, mikä vääryys

[-Martta-]

Kävihän Tähkällä pienoinen onnenkantamoinen. Asian tiimoilta rikosnimikkeet muuttui seuraavana vuonna ja tuomiot sitä myöten kovenivat.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 827bfcc992

Jokusen verran Tähkän keikoilla käynyt, niin muutenkin tullut seurattua artistin tiimellystä.

Nämä lehtijutut lähinnä nyt ihmetyttää. Maksumuurin takana olevia juttuja.

Vuonna 2012 Lauri Tähkä jätti viinan
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2012051115552603

Vuonna 2017 Lauri Tähkän rohkea valinta: "Elän päihteetöntä elämää"
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201703022200078422

Vuonna 2020 lopetti alkoholin käytön
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006469893.html

Mikä tarve on tuoda aika-ajoin esiin korkin kiinni laittamisesta. Se mitä näitä vastaavia tapauksia tullut ulos asian tiimoilta, niin myöntäneet alkoholin aiheuttaneen vakavia ongelmia. Tähkähän vetosi muistin menetykseen päihtymyksen vuoksi ja kertomukset muutti muotoaan.

Jos lähtökohtaisesti uhri saattaa puhuu palturia, niin aika heikoilla mennään. Myöskin silloin riittäisi kun epäilty heittäytyy muistamattomaksi.

Pikkaraisen tapauksessahan kyse oli perhetutusta. Mielenkiinnolla odotan mitä siinä käy vielä.

[viivahattu]

Nuo ovat KÄRÄJÄOIKEUKSIEN lukemia. Toisin sanottuna jopa poliisin ja syyttäjän seulan läpäisseistä tapauksista noinkin moni todetaan perättömäksi. POLIISIN lukemia, eli jo esitutkinnassa perättömäksi todettuja ilmoituksia, ei ole kohta kymmeneen vuoteen ihmeemmin julkisuudessa esitelty. Sen on korvannut tämä asiantuntijoiden vakuuttelu, että äärimmäisen harvinaista on.

Kyllä, ne ovat TODETTUJA TUOMIOITA. Ei mututuntumaa tai omia harhaluuloja. Ja jos et nyt sisäistänyt lukemaasi, niin otetaan uudestaan; PERÄTÖN LAUSUMA ON RIKOS JONKA SYYTTÄJÄ VIE ETEENPÄIN. TÄMÄ ON SYYTTÄJÄN VELVOLLISUUS. Joten ei, ei ole mahdollista että minä syytän sinua raiskauksesta, minut havaitaan valehtelijaksi ja syyttäjä sanoo "okei annetaan olla mutta älä tee sitä uudestaan." Kuten tuolla jo aiemminkin mainittiin, juuri siitä syystä vääristä ilmoituksista ON TILASTODATAA.

Ja onko sulle oikeasti yllätys että asiantuntijoita, jotka ovat puolueettomasti ja laajasti tutkineet asiaa, uskotaan ennemmin kuin minfolaista, jonka koko uskomusmaailma perustuu siihen mitä Helsingissä tapahtui vuonna 2015?
No wayyy. No way, no way, no wayy, mikä vääryys

*Poistettu arviota toisesta kirjoittajasta. Lautamiehiin sellaiset kiitos.*tm

Kohta kymmeneen vuoteen ei ole edes esitelty julkisuudessa poliisin lukuja siitä, kuinka moni raiskaus- ja seksuaalirikosilmoitus todetaan jo esitutkintavaiheessa perättömäksi. Sitä ennen ainakin koko 2000-luvun tuo lukema oli valtakunnallisesti välillä 10-20%. Ja sitten sinä tulet linkittämään jonkun iltapäivälehden jutun, jossa "asiantuntija" kertoo, että koska käräjille saakka raiskausjuttuina menneistä tapauksista vain neljä on siellä käräjillä todettu perättömiksi, vain 0,(monta nollaa)2% miehistä joutuu koskaan perättömän raiskausilmoituksen uhriksi. Mitä niille jo esitutkinnassa perättömiksi todetuille ilmoituksille tässä välissä tapahtui? Mitä tapahtui niille, jotka jäävät syyttäjän pöydälle? Onko todella niin, että joka ikinen perätön raiskausilmoitus päätyy nykyisin käräjille raiskausjuttuna ja vasta siellä sataprosenttisella varmuudella perättömäksi todetaan? Ei ihan oikeasti voi olla ihmisellä noin helvetin paksu kallo.