65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[aivoriihi]

Jos henkilö löytyy elossa eika halua olla missään tekemisissä sukulaistensa kanssa, heille ilmoitetaan kyllä, että löytynyt on ja kunnossa mutta ei mitään sen enempää. Katoamisilmoitus kyllä "lakkaa olemasta", henkilö poistetaan kadonneitten listoilta, ei niitä resursseja turhaan haaskata. Jokaisella on oikeus kadota.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fafa ... b1cedf4b45

"Vuonna 2021 Sisä-Suomen poliisilaitos tiedotti harvinaisesta katoamistapauksesta: poliisi tavoitti 13 vuotta kateissa olleen miehen hyvävointisena. Kateissaoloon ei epäilty liittyvän rikosta eikä löytynyt kadonnut halunnut itse asialle julkisuutta. Tähän terveellä aikuisella on lain mukaan oikeus.

– Aina huolestuneet omaiset eivät sitä ymmärrä. Herkästi kyseenalaistetaan, miksei poliisi tee sitä ja tätä. Lähtökohtaisesti täysi-ikäisellä on oikeus olla niin sanotusti kadoksissa eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään, poliisitarkastaja Heikkilä sanoo.

– Välillä sattuu niin, että poliisi tavoittaa kadonneeksi ilmoitetun, joka on sitä mieltä, että hänellä on kaikki hyvin, mutta ei halua esimerkiksi sukulaisten kanssa olla missään tekemisissä."

[aivoriihi]

Tässä vielä uutisointia syksyltä 2022:

Mystisesti kadonnut kampaaja-Birgitta on julistettu kuolleeksi – poliisi selvittää yhä, mitä naiselle tapahtui
Käräjäoikeus määräsi Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. Poliisin tutkii tapausta edelleen.

7.9.2022 21:19

Seitsemän vuotta sitten kadonnut helsinkiläiskampaaja Birgitta Silander on julistettu kuolleeksi. Helsingin käräjäoikeus teki asiasta päätöksen elokuun lopussa.

----

Silanderin katoamista tutkitaan edelleen Helsingin poliisissa nimikkeellä kadonneen henkilön tutkinta. Poliisi ei ainakaan toistaiseksi epäile rikosta.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen painottaa, etteivät pitkäaikaisetkaan katoamismysteerit hautaudu unholaan, vaan niiden ratkeamista pyritään säännöllisesti edistämään tilanteen vaatimalla tavalla.

Näin on hänen mukaansa myös Birgitta Silanderin tapauksessa, vaikka naisen löytyminen elossa onkin epätodennäköistä.

– Kuolleeksi julistaminen ei käytännössä vaikuta mitenkään poliisin toimintaan. Tapauksen tiimoilta on tehty tutkintatoimenpiteitä lähimenneisyydessäkin. Ihminen on edelleen kateissa, joten tarkoituksena on löytää hänet ja selvittää, mitä on tapahtunut. Toivottavasti vielä löydämme hänet, tutkinnanjohtaja sanoo.

Hän ei tutkinnallisista syistä täsmennä, millaisia toimia Silanderin suhteen on viime aikoina tehty.

Poliisi ottaa edelleen vastaan katoamiseen liittyviä tietoja sähköpostiosoitteessa [email protected]

----

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009053247.html

[Veijo Neste]

Rikos asunnolla? Miesystävä lähti aamulla sieltä. Viestittelivät päivän mittaan. B ollut kunnossa ainakin viimeisen viestin aikaan. Sen ajankohdan poliisi, oletan, tietää. Jos nyt joku on hänet asuntoon tappanut, niin onpa ollut noheva. Hoitanut ropsun pois ilman, että kukaan naapuri saatuaan kuulla katoamisesta muistaa outoa liikettä rappukäytävässä. Ottanut riskin ja kuskannut puhelinta ja matkakorttia juuri oikeaan aikaan, oikeaan suuntaan. Olisi samantien kuljettanut ne vaikka Äpättiin. Siellä on metsiä kadota ja kaikki olettaisivat kadonneen vaikka marjareissulla. Poliisikaan ei löytänyt asunnosta mitään outoa.

Bisneskuvioista: uskon Birgitan neuvoneen uutta yrittäjää hoitamaan kirjanpidon, verot yms. Kun on tullut tietoonsa, että yrityksen raha-asiat ovatkin viturallaan, on varmaan B:llä alkanut keittää. Siksi postasin ton Irene Hussin kokemuksen tänne, kun siitä käy ilmi, että B oli tarkka täti rahoista ym. ja helposti lähti huomauttamaan, jos asiat ei menneet kuten oli sovittu. Oletan olleen aikamoista kitkaa P:n ja B:n välillä näiden vero- ym. velkojen vuoksi.

Birgitta lähti vapaapäivänään, varta vasten, työpalaveriin keskustaan. Painavaa asiaa ollut hänellä, oletan. Kampaamon ovet ovat kiinni, tuottava asiakasvirta poikki palaverin takia. Hiustuotteita olisi voitu yhdessä valkkailla keskiviikkonakin, kun oli asiakkaita tulossa ja asiaa keskustaan.

Itsari? Miksei jättänyt viestiä, sitähän ei ole löytynyt. Ja itsariviesti kai yleensä jätetään löydettäväksi? Poliisi kävi kämpillään 2x. Mitään erikoista ei löytynyt. Itsarin voisi tehdä kotonaan, mukavasti vaikka unilääkkeillä. Inhottavaa hukuttautua meriveteen, menee vettä keuhkoon ja muuta ikävää. Joku voi huomata. Nolo tilannekin siinä sitten. Ei ollut itsarityyppiä, en ala toistaa piirteitä, lukekaa ketjua.

Ulkomaille? Joo, ihan varmasti jättää vaivalla hankitun eläkkeen, pankkitilin, asunnon, omaiset ja ystävät epätietoisuuteen ja helvetinmoisen haloon vanaveteensä, kun olisi vain voinut diskreetisti ilmoittaa tutuille, että hei, mä muutan nyt ulkomaille. Kiitti jos käyt kastelemassa kukat. Ei olisi päätynyt Iltiksen etusivulle.

Birgitan matkalla työpaikalleen oli satoja silminnäkijöitä. Matkalla ei ole voinut kenenkään nenän edestä ilmaan kadota.

Poliisi on varman käynyt vilkaisemassa kampaamon paikat päällisin puolin. Mutta koko ajan on korostettu, ettei epäillä rikosta. Jos ei rikosta, ei rikospaikkatutkintaa, ei ruumiskoiraa.

Toistaiseksi ei epäillä rikosta. Ei epäilty Raija Juutilaisenkaan tapauksessa. Sit 18 vuoden jälkeen epäiltiin ja ruumisrekku merkkasi olohuoneen lattian. Näin ne vaan tilanteet muuttuu.

Itselle ollut lähestulkoon alusta asti selvää, missä sylttytehdas on. Ei ole tullut tarvetta muuttaa näkemystä.

[Hurjimus]

Kuten poliisin tiedoitteessa kerrotaan, vihjeitä otetaan vastaan. Mitä vattua noita täällä vatustaa, kyllä kai jokaiselle pitäisi olla selvää, että poliisille tiedot) vinkit pitää kertoa.

[Veijo Neste]

^ Eiköhän ammattimiehet ole osanneet itsekin päätellä nuo asiat ^^.

[tuulituu]

...

Itsari? Miksei jättänyt viestiä, sitähän ei ole löytynyt. Ja itsariviesti kai yleensä jätetään löydettäväksi? Poliisi kävi kämpillään 2x. Mitään erikoista ei löytynyt. Itsarin voisi tehdä kotonaan, mukavasti vaikka unilääkkeillä. Inhottavaa hukuttautua meriveteen, menee vettä keuhkoon ja muuta ikävää. Joku voi huomata. Nolo tilannekin siinä sitten. Ei ollut itsarityyppiä, en ala toistaa piirteitä, lukekaa ketjua.
...

Ei viestiä aina jätetä.
Hän on voinut mennä itsarin tekemään luontoon niillä unilääkkeillä. Ajatella, että on noloa jonkun löytää hänet kotoaan kuolleena.

Ei ole mitään "itsarityyppiä", jotka tekevät itsemurhan, ja muut eivät tekisi.

[tuulituu]

En
...

keskustaan.

"Päinvastoin, voivat valehdella, että ei epäillä rikosta, jolloin epäilty ei osaa olla tarpeeksi varovainen."

Joissain tapauksissa poliisi voi naruttaa lausunnoillaan, mutta ei narutus voi kestää kymmentä vuotta. Siinä on ihan jo se, että poliisin tiedottamislinja vaikuttaa erittäin merkitsevästi siihen, mitä ihmiset kertovat silminnäkijähavaintoina poliisille.

"taisin perkule kuulla silloin kamppailun ääniä ja naisen apua-huudon osoitteessa x 24.8.20215...mut tää BS on siis kadonnut tavalla, että katoamiseen ei liity henkirikosta, niin tuskin siihen liittyy..."

(Ylläoleva lainausmerkeissä oleva teksti on siis sinun lainaamaa minun tekstistäni, alempi sinun arvelua tms. (häiritsee vähän, että molempien voi kuvitella olevan minun).)

Kauanko sinun mielestä se narutus voi kestää? Minä olen kuvitellut, että voivat loputtomiin jättää kertomatta jonkun asian tai vääristelläkin?

Ja jos joku ei soita hätäkeskukseen apua-huutoa kuullessaan sillä perusteella, että julkisen tiedotteen mukaan toistaiseksi ei epäillä rikosta...hänhän voi olla juuri se, joka yhteydenotollaan muuttaa sen rikostutkinnaksi. Kai sen suurin osa tajuaa. Moni onneksi tajuaa soittaa kyseisessä tilanteessa hätänumeroon, vaikkei ketään olisi edes ilmoitettu kadonneeksi.

[Hurjimus]

^ Eiköhän ammattimiehet ole osanneet itsekin päätellä nuo asiat ^^.

No itse olet kirjoittanut monta kertaa, ettei ole kampaamon osuutta tutkittu.
Matkaan nyt.

[Korpisoturi]

En
...

keskustaan.

"Päinvastoin, voivat valehdella, että ei epäillä rikosta, jolloin epäilty ei osaa olla tarpeeksi varovainen."

Joissain tapauksissa poliisi voi naruttaa lausunnoillaan, mutta ei narutus voi kestää kymmentä vuotta. Siinä on ihan jo se, että poliisin tiedottamislinja vaikuttaa erittäin merkitsevästi siihen, mitä ihmiset kertovat silminnäkijähavaintoina poliisille.

"taisin perkule kuulla silloin kamppailun ääniä ja naisen apua-huudon osoitteessa x 24.8.20215...mut tää BS on siis kadonnut tavalla, että katoamiseen ei liity henkirikosta, niin tuskin siihen liittyy..."

(Ylläoleva lainausmerkeissä oleva teksti on siis sinun lainaamaa minun tekstistäni, alempi sinun arvelua tms. (häiritsee vähän, että molempien voi kuvitella olevan minun).)

Kauanko sinun mielestä se narutus voi kestää? Minä olen kuvitellut, että voivat loputtomiin jättää kertomatta jonkun asian tai vääristelläkin?

Ja jos joku ei soita hätäkeskukseen apua-huutoa kuullessaan sillä perusteella, että julkisen tiedotteen mukaan toistaiseksi ei epäillä rikosta...hänhän voi olla juuri se, joka yhteydenotollaan muuttaa sen rikostutkinnaksi. Kai sen suurin osa tajuaa. Moni onneksi tajuaa soittaa kyseisessä tilanteessa hätänumeroon, vaikkei ketään olisi edes ilmoitettu kadonneeksi.

Häiritsee vähän, että ihmiset eivät hallitse lainaamistoimintoa. Sinä voit siis leikata lainausta/lyhentää sitä, jos katsot tarpeelliseksi. Ei ole mikään pakko lainata tekstiä kokonaisuudessaan, jos ei halua.

"Kauanko sinun mielestä se narutus voi kestää?" Tarkkaa aikaa on vaikea sanoa, mutta se aika ei ole 10 vuotta. Esimerkiksi sen aikaa, että epäiltyjä on kuuntelussa.

Siinä on ihan jo se, että poliisin tiedottamislinja vaikuttaa erittäin merkitsevästi siihen, mitä ihmiset kertovat silminnäkijähavaintoina poliisille.

[Veijo Neste]

En usko rikostutkintaa kampaamossa tehdyn, kun ei ole rikostakaan epäilty. On voineet käydä paikan päällä vilkaisemassa päällisin puolin tilat.

Toki itsari mahdollinen ei-itsarityypille, mutta tässä tapauksessa pidän aika epätodennäköisenä. Aika paljon olisi Birgitta nähnyt vaivaa, roudannut puhelimen työpaikan lähelle ja siitä sitten hankkiutunut, jonnekin. Ja miksi juuri palaveripäivänä... Ruumistakaan ei ole löydetty. Paljon epätodennäköisyyksiä yhteen tapaukseen.

Siihen, miksi poliisi ei epäile tässä vaiheessa rikosta, minulla ei ole vastausta, kuten ei siihenkään kysymykseen, miksi ei 18 vuoteen epäillyt Raija Juutilaisen miestä, vaan Raija oli ”matkustanut ulkomaille”.

Poliisi on jossain sanonut, että odottavat Birgitan tapauksessa myös tekniikan kehittymistä. Tämä on mielestäni aika mielenkiintoinen juttu.

[tuulituu]

Häiritsee vähän, että ihmiset eivät hallitse lainaamistoimintoa. Sinä voit siis leikata lainausta/lyhentää sitä, jos katsot tarpeelliseksi. Ei ole mikään pakko lainata tekstiä kokonaisuudessaan, jos ei halua.

Sinä siis itse lainasit pitkän pätkän tekstiäni, jonka lisäksi poimit sieltä lainausmerkeissä osan omaan tekstiisi.
Sen lisäksi vielä kirjoitit oman arvelusi lainausmerkkeihin samaan tekstiin.
Tämä sekoittaa ymmärrystä siitä, mikä on kenenkin kirjoittamaa.
Muuten minua ei haittaa. Anteeksi jos pahoitit mielesi tästä huomautuksesta!

[tuulituu]

Niin, en minäkään pidä itsemurhaa ainoana mahdollisuutena, mutten sulje poiskaan.

...

Poliisi on jossain sanonut, että odottavat Birgitan tapauksessa myös tekniikan kehittymistä. Tämä on mielestäni aika mielenkiintoinen juttu.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen, totta! Minulta on tällainen mennyt ihan ohi.

[Veijo Neste]

^ Harmi, kun en muista missä kohti. Joku lehtihaastattelu, maikkari tms. se oli.

[aivoriihi]

Eiköhän yksisilmäisinkin rikostutkija (Columbo, Peter Falk ) tajua, että kaikki tiet vievät Roomaan, kaikki vihjeet sylttytehtaalle. Kampaamoon.

Ei fiksu, itsenäinen, 65v nainen, eläköitymässä, myymässä yritystään ja menossa palaveriin ostajan/ OSTAJIEN? kanssa, (mahdollisesti raha-asioista), häippäse ulkomaille tai mene tekemään itsemurhaa juuri ennen kuin häntä odotetaan palaveriin kampaamolle.

Ei edes idiootti toimi noin.

[Korpisoturi]

Häiritsee vähän, että ihmiset eivät hallitse lainaamistoimintoa. Sinä voit siis leikata lainausta/lyhentää sitä, jos katsot tarpeelliseksi. Ei ole mikään pakko lainata tekstiä kokonaisuudessaan, jos ei halua.

Sinä siis itse lainasit pitkän pätkän tekstiäni, jonka lisäksi poimit sieltä lainausmerkeissä osan omaan tekstiisi.
Sen lisäksi vielä kirjoitit oman arvelusi lainausmerkkeihin samaan tekstiin.
Tämä sekoittaa ymmärrystä siitä, mikä on kenenkin kirjoittamaa.
Muuten minua ei haittaa. Anteeksi jos pahoitit mielesi tästä huomautuksesta!

En minä ole pahoittanut mieltäni yhtään mistään. Yritin ainoastaan kertoa, miten lainaustoimintoa käytetään. Jos siitä pahoitat mielesi, niin ihmettelen sitä suuresti. Olisit siis voinut jättää esim. lainausmerkkiosioni lainaamatta tai laittaa sen lainausmerkkikommenttiin.
Vähän kyllä vaikuttaa siltä, että ei mene silti jakeluun.

Ymmärrän kyllä, että sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa ketjun aiheeseen liittyen. Silloin on ehkä hyvä miettiä, että onko aiheeton vinkuminen muiden lainaamisista sellainen asia, että pelkästään sillä pitää keskusteluun osallistua.