KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Pieni liekki]

Ainut, mitä tähän vyyhtiin uskallan sanoa, on se, mitä itse tekisin, jos keskellä yötä joku hyökkäsi kotiini rikotusta ikkunasta ja aloittaisi puukotuksen. Kaikki panokset kohdentaisin lasten turvaansaamiseen; lapset joko piiloon tai pihalle ja vaikka naapuriin. Sitten hätäpuhelu ja puolison auttaminen, jos mahdollista. Ei missään tapauksessa lasta pyydetä pyörimään tapahtumapaikalle, jossa mielipuoli veitsimies riehuu. Epäloogisuutta tässä on.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka monta alle 10-vuotiasta lasta sinulla on tai on ollut. Mistä tietäisit, että pihalle on turvallista mennä, jos joutuisit heräämään jonain yönä siihen, että makuuhuoneen ikkunasta olisi kotiisi tunkeutunut raivopäinen puukon kanssa riehuva mies? Mistä tietäisit, ettei pihalla olisi odottamassa esimerkiksi hänen apurinsa?

Voisit olla ollut aika mielenkiintoinen näky kuljettaessasi neljää alle 10-vuotiasta lasta yöpuvuissa joulukuussa keskellä yötä pitkin pihaa jonnekin. Olisi voinut tulla lapsille kylmä, ennen kuin olisitte onnistuneet pääsemään naapuriin. Toisaalta olisitte voineet myös päästä hengestänne sitä ennen.

Mieti nyt pieni hetki, mitä Anneli on toiminnastaan murhayönä kertonut. Hän taisi loppujen lopuksi toimia varsin oppikirjamaisesti, vaikka tilanne oli itsessään kaoottinen ja siellä silloisen kaaoksen keskellä harhaili myös yksi tappajan aiheuttamiin kolinoihin herännyt lapsi.

[Allan Kurma]

Ainut, mitä tähän vyyhtiin uskallan sanoa, on se, mitä itse tekisin, jos keskellä yötä joku hyökkäsi kotiini rikotusta ikkunasta ja aloittaisi puukotuksen. Kaikki panokset kohdentaisin lasten turvaansaamiseen; lapset joko piiloon tai pihalle ja vaikka naapuriin. Sitten hätäpuhelu ja puolison auttaminen, jos mahdollista. Ei missään tapauksessa lasta pyydetä pyörimään tapahtumapaikalle, jossa mielipuoli veitsimies riehuu. Epäloogisuutta tässä on.

Tämä on asia joka takuulla hämmästyttää_melkein_jokaikistä. Miten Anneli saattoi olla varma ettei lapset olleet vaarassa. Siihen on tasan kaksi selitystä. Anneli on tekijä tai hän tunsi tekijän eli sovittu keissi.

[Allan Kurma]

Ainut, mitä tähän vyyhtiin uskallan sanoa, on se, mitä itse tekisin, jos keskellä yötä joku hyökkäsi kotiini rikotusta ikkunasta ja aloittaisi puukotuksen. Kaikki panokset kohdentaisin lasten turvaansaamiseen; lapset joko piiloon tai pihalle ja vaikka naapuriin. Sitten hätäpuhelu ja puolison auttaminen, jos mahdollista. Ei missään tapauksessa lasta pyydetä pyörimään tapahtumapaikalle, jossa mielipuoli veitsimies riehuu. Epäloogisuutta tässä on.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka monta alle 10-vuotiasta lasta sinulla on tai on ollut. Mistä tietäisit, että pihalle on turvallista mennä, jos joutuisit heräämään jonain yönä siihen, että makuuhuoneen ikkunasta olisi kotiisi tunkeutunut raivopäinen puukon kanssa riehuva mies? Mistä tietäisit, ettei pihalla olisi odottamassa esimerkiksi hänen apurinsa?

Voisit olla ollut aika mielenkiintoinen näky kuljettaessasi neljää alle 10-vuotiasta lasta yöpuvuissa joulukuussa keskellä yötä pitkin pihaa jonnekin. Olisi voinut tulla lapsille kylmä, ennen kuin olisitte onnistuneet pääsemään naapuriin. Toisaalta olisitte voineet myös päästä hengestänne sitä ennen.

Mieti nyt pieni hetki, mitä Anneli on toiminnastaan murhayönä kertonut. Hän taisi loppujen lopuksi toimia varsin oppikirjamaisesti, vaikka tilanne oli itsessään kaoottinen ja siellä silloisen kaaoksen keskellä harhaili myös yksi tappajan aiheuttamiin kolinoihin herännyt lapsi.

Nyt tuli niiiin pitkää lörttiä taas…..

Oikeesti….kuka helvetti vieköön miettii tuleeko lapsosille kylmä tuollaisessa tilanteessa. Siksi toiseksi, jos Anneli pelkäsi mahdollista apuria ulkona, niin silloin hän olisi pitänyt etuoven tiukasti kiinni. Näin hän ei tehnyt.

[Puhelinkortti]

Ainut, mitä tähän vyyhtiin uskallan sanoa, on se, mitä itse tekisin, jos keskellä yötä joku hyökkäsi kotiini rikotusta ikkunasta ja aloittaisi puukotuksen. Kaikki panokset kohdentaisin lasten turvaansaamiseen; lapset joko piiloon tai pihalle ja vaikka naapuriin. Sitten hätäpuhelu ja puolison auttaminen, jos mahdollista. Ei missään tapauksessa lasta pyydetä pyörimään tapahtumapaikalle, jossa mielipuoli veitsimies riehuu. Epäloogisuutta tässä on.

Minä taas keskittyisin täysin tunkeutujan eliminoimiseen. Vasta sen jälkeen hätäpuhelu.

[Viimeinen todistaja]

Mielestäni aika turhaa miettiä mitä kukakin olisi tehnyt Annelin tilanteessa. Täällä ei kukaan ole ollut vastaavanlaisessa tilanteessa, tai jos on, niin sellainen henkilö voisi kommentoida mitä on tehnyt. Tuolla ei ole varmaan ehtinyt paljon mietiskellä, vaan on pitänyt toimia nopeasti ja paniikki on ollut päällä.

Vaikka näitä tilanteita kuinka miettisi etukäteen ja suunnittelisi mitä pitäisi tehdä, kun joku tunkeutuu taloon sisään, niin silti tapahtumien alkaessa voi kaikki aiemmin järkevästi mietitty unohtua.

[kyr-12]

Josko krp:llä joku kuuntelis häkenauhoitteen uudemman kerran ja rekonstruktiois annelin juoksut kämpässä, miksi juoksee edes takas asunnossa mm. takaovelta makkariin.

[taavetti]

Omien sanojensa mukaan Auer siis juoksi murhaajaa pakoon ohi keittiössä puhelimessa päivystävän lapsen ihan pihalle asti. Siellä sitten oli miettinyt, ettei nyt voikaan Jukkaa jättää ja mennyt takaisin häätämään jo kertaalleen häntä puukolla iskenyttä huppumiestä. Huppumiestä, joka luonnollisesti oli hieman Aueria takaa ajettuaan palannut takaisin Lahden kimppuun. Mitään logiikkaahan kenenkään touhuissa ei ole.
Auerin luonne on siitä erikoinen, että hän on palstan annelinhalaajien mielestä järkevä ja harkitseva aina, kun se on hänelle edullista, mutta sokissa, vääriä havaintoja ja muistinmenetystä kokeva silloin, kun hänen lausuntonsa eivät vastaa todisteita.

[Alkinto]

Josko krp:llä joku kuuntelis häkenauhoitteen uudemman kerran ja rekonstruktiois annelin juoksut kämpässä, miksi juoksee edes takas asunnossa mm. takaovelta makkariin.

Kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla Anneli ei ole juossut takaovelta makkariin. Olohuoneesta tuulikaappiin on juossut.

[taavetti]

Miksi hän sitten sanoo juosseensa äsken ulos? Ai niin sokissa.
Häkepuhelusta:

Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.

[Vahvero]

Mielestäni aika turhaa miettiä mitä kukakin olisi tehnyt Annelin tilanteessa. Täällä ei kukaan ole ollut vastaavanlaisessa tilanteessa, tai jos on, niin sellainen henkilö voisi kommentoida mitä on tehnyt. Tuolla ei ole varmaan ehtinyt paljon mietiskellä, vaan on pitänyt toimia nopeasti ja paniikki on ollut päällä.

Vaikka näitä tilanteita kuinka miettisi etukäteen ja suunnittelisi mitä pitäisi tehdä, kun joku tunkeutuu taloon sisään, niin silti tapahtumien alkaessa voi kaikki aiemmin järkevästi mietitty unohtua.

Nimenomaan. Omalta kotisohvalta on helppo miettiä, miten vastaavanlaisessa skenaariossa toimisi, mutta todellisessa hätätilanteessa olet autonomisen sympaattisen hermoston vallassa ja silloin vaihtoehdot on taistele-pakene-jähmety-miellytä. Mitään loogista ja harkittua käytöstä on turha odottaa. Voi olla, että joku olisi vienyt lapset ulos. Se vaihtoehto tosin olisi voinut asettaa lapset suurempaan vaaraan ja hidastaa muutenkin avun saapumista Jukalle. Joku toinen olisi voinut yrittää taistella Jukan apuna. Se olisi tietysti asettanut itsensä suurempaan vaaraan ja sitä myötä vaarantanut taas lapsia. Luulenpa, että aika moni oikeasti olisi kuitenkin ensimmäisenä tehnyt saman kuin Anneli: hälyyttänyt apua nopeasti. Se ei todellakaan ole mikään tyhmä vaihtoehto.

Itse muutamassa yllättävässä hätätilanteessa olleena (ei nyt voi kuitenkaan verrata siihen, että puolisoa tapetaan), en todellakaan ole kyennyt toimimaan järkevästi ja loogisesti. Sitten sitä jälkikäteen soimaa itseään, että miksen toiminut näin ja näin, mutta ajattelu sumenee, kun liskoaivot ottaa vallan.

[Pieni liekki]

Josko krp:llä joku kuuntelis häkenauhoitteen uudemman kerran ja rekonstruktiois annelin juoksut kämpässä, miksi juoksee edes takas asunnossa mm. takaovelta makkariin.

Kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla Anneli ei ole juossut takaovelta makkariin. Olohuoneesta tuulikaappiin on juossut.

Itse asiassa vaivojaan kannattaa säästää ja palata tarkastelemaan ensimmäisen tutkinnanjohtajan tiiminsä kanssa 7.12.2006 Tähtisentie 54 asuntoon tekemää taktista ja teknistä tutkimusta. Paikalla otetuista valokuvista on aikoinaan valmistettu powerpoint-esitys, joka toivon mukaan löytyy KRP:lle toimitetusta materiaalista. Toivotaan, että kyseisen esityksen mukana on tutkijoille kulkeutunut myös selvitys alkututkinnan murhapaikalla tekemistä tutkimuksista. Siis niistä ihan pätevistä tutkimuksista, jotka vuosien varrella on yritetty työntää maton alle.

[Bullit]

Mielestäni aika turhaa miettiä mitä kukakin olisi tehnyt Annelin tilanteessa. Täällä ei kukaan ole ollut vastaavanlaisessa tilanteessa, tai jos on, niin sellainen henkilö voisi kommentoida mitä on tehnyt. Tuolla ei ole varmaan ehtinyt paljon mietiskellä, vaan on pitänyt toimia nopeasti ja paniikki on ollut päällä.

Vaikka näitä tilanteita kuinka miettisi etukäteen ja suunnittelisi mitä pitäisi tehdä, kun joku tunkeutuu taloon sisään, niin silti tapahtumien alkaessa voi kaikki aiemmin järkevästi mietitty unohtua.

"Everyone has a plan until they get punched in the mouth" - Mike Tyson

[Dunlop]

En vaan näe ihmistä (Aueria) lyömässä itseään keittiöveitsellä vasempaan keuhkoon ast rintaan veitsellä.

Onhan Jukka voinut vielä tappelun alussa kun oli voimissaan vääntää Annelin kättä ja truivaista veitsi Annukan rintaan.
PS. Tarkistin: Annelin haava oli sentimetrin syvyinen eli melko pinnallinen. Jokainen voi itse goolailemalla tarkistaa.

Googlettelin kans ja ilmarinta Auerille aiheutunut mikä on hoitamattomana hengenvaarallinen. Tuota sentin syvyyttä en löytänyt mistään.

Mutta oli sentti tai viisi, niin uskon ulkopuoliseen tekijään toistaiseksi kunnes parempaa näyttöä tulee viranomaisilta puolesta tai vastaan.

Ilmarinnan lähde:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000692146.html

[Dunlop]

En vaan näe ihmistä (Aueria) lyömässä itseään keittiöveitsellä vasempaan keuhkoon ast rintaan veitsellä.

Onhan Jukka voinut vielä tappelun alussa kun oli voimissaan vääntää Annelin kättä ja truivaista veitsi Annukan rintaan.
PS. Tarkistin: Annelin haava oli sentimetrin syvyinen eli melko pinnallinen. Jokainen voi itse goolailemalla tarkistaa.

Sopii vaan rohkeasti kertoa meille muille koko tapahtumakuvaus eikä vaan välähdyksiä. Missä vaiheessa sinun tapahtumakuvaustasi Anneli soitti hätäkeskukseen?

Oletko perehtynyt tähän tapahtumakuvaukseen:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1191451

Löydätkö kyseisestä sepustuksesta virheitä? Kukaan ei ole antanut siitä viime aikoina palautetta eikä käsittääkseni vastaavaa tapahtumakuvausta ole kukaan tehnyt niin, että murhaaja olisikin naishenkilö. Oletko sinä ensimmäinen?

Mielenkiintoinen tapahtumankuvaus oli lukea.

Niinkuin jo jollekin vastasin, toivon että totuus selviää ja KRP ottaa tämän jutun tutkittavaksi kaikilla mahdollisilla resursseillaan.

Pahottelut jo alkuun siitä etten ole lukenut kuin osan käräjien ja hovien tuomioista, nyt menen sivistämään itseäni ja lukemaan loputkin niistä.

[Sicario]

Täällä on tietyt "annelistit" nyt näemmä aivan pissi housussa, kun krp tarttui lopulta toimeen. Sanovat, että ovat sitä toivoneet alusta saakka, mutta tutkinta tai spekulaatiot siitä eivät kuitenkaan saisi mitenkään viitata edes etäisesti, että entä jos se sittenkin oli Anneli?

Itse olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen siihen, että KRP on tarttunut tuumasta toimeen ja Ulvilan murhatutkinta palaa lähtöpisteeseen alkaakseen alusta. Uskoisin, että KRP:ssä päästään nopeasti asioissa eteenpäin, kun siellä aletaan käydä aineistoa systemaattisesti vanhimmasta päästä läpi. Toivoa sopii, että asiat on asiallisesti dokumentoitu ja että aineistoa ei ole liiemmälti tuhottu. Voisi oikeastaan itsekin siivota omia arkistojaan parempaan järjestykseen samalla.

Avoin kysymys, jota täällä on toisin päin esitetty jo kaikille "väärin ajatteleville": Jos Anneli todetaankin lopulta oikeudessa loppuun asti syylliseksi, oletteko valmiita pyytämään anteeksi kaikilta sovaamiltanne henkilöiltä vai mennäänkö sitten sillä, että salaliitto ja lavastus?

Minusta on kummallista, ettei kukaan Annelia syylliseksi kirjoittavista pysty kertomaan, mitä Tähtisentiellä on aikoinaan tapahtunut. Anneli ja hänen vanhin tyttärensä ovat silminnäkijäkertomuksensa poliisille aikoinaan kertoneet ja alkututkintaa tehnyt tutkintatiimi on käynyt useampaan kertaan oikeudessakin havaintonsa kertomassa. Alkuperäiset päätutkijat ovat todenneet, ettei ole mitään ristiriitaa heidän havaintojensa ja silminnäkijöiden kertomusten välillä, vaan kaikki viittaavat ulkopuoliseen tekijään, jota ei ole toistaiseksi tavoitettu. Minä väitän, että alkututkinta on tehty aikoinaan Tähtisentiellä asiallisesti ja laadukkaasti. Toivottavasti KRP tuo tämän saman asian esille, jos päätyy tutkimuksissaan samaan lopputulokseen kuin minä.

Jep, laadukkaasti ja asiallisesti hoidettu tutkintaa ensimmäisen tutkinnanjohtajan toimesta kun Auerin mahdollista osallisuutta tekoon ei mietitty ensimmäiseen 2 vuoteen, tungettiin näyttelijä tunnistusriviin ja näytettiin auerille kuvaa kenet tunnistaa rivistöstä ja sen päälle tutkittiin puuhalosta löytynyttä poliisin DNA:ta pari vuotta alkuperäinen tutkinnanjohtaja on ainoa syy sille ettei auer saanut lopullisesti elinkautista tuomiota.