Viron ja Suomen välinen tärkeä sähköyhteys poikki - Eagle S tankkeri tutkinnassa

[Even Steven]

Mitäs jos paljastuu ettei kaapeleita ole rikottu ankkurilla?

Eikä laivassa olekaan agenttikamaa?

Mitä jos.

[JanitaSlim]

Mitäs jos paljastuu ettei kaapeleita ole rikottu ankkurilla?

niin, että piilottaneet ankkurin, tai seilanneet avomerillä ilman? juujuu.

[JanitaSlim]

Tästähän on mahdotonta sanoa sitä että ketä on siellä taustalla, ensimmäinen ajatus tietenkin että Venäjä, mutta voiko sitä varmuudella sanoa? Teoriassa taustalla voi olla mikä tahansa taho jolla on jokin motiivi siihen. Mikä nyt se motiivi oisi, ehkä vaan vastakkain asettelu Venäjän ja länsimaitten välillä ja aika monellakin taholla voisi olla tämä motiivi. Jotenkin vaan pelkään että meita vedetään kuin pässiä narusta, mistä sitä tietää ettei taustalla olisi esimerkiksi arabit, juutalaiset, kiinailaiset, usa, etc. Jotkut nyt sitten syö popcorneja ja nauraa suomalaisten ja eurooppalaisten tyhmyydelle tai sitten taustalla voi olla jopa euroopplalainen taho.

ensimmäinen ajatus ei välttämättä ole se oikea. hercule poirotissa hovimestari oli aina syyllinen. nyt ei ehkä näin ole, mutta on vaikeaa ymmärtää, että mitä Venäjä tästä hyötyisi, että jättäisi valvontalaitteineen laivan kiinni, kun se on ollut selviö, että kiinni jää.

[Donald McRonald]

Mitäs jos paljastuu ettei kaapeleita ole rikottu ankkurilla?

No mitäs sitten?
Laiva ja miehistö jatkaa matkaa.

Mikäli on merikelpoinen ja vakuutukset on kunnossa. Joita kumpaakin vähän epäilen.
Merikelpoisuuteen tarvitaan lisäksi ainakin nuo molemmat ankkurit. Niitä ei saa K-Raudasta.

[Calabash]

Eikä laivassa olekaan agenttikamaa?

Mitä jos.

Ei siellä mitään Q:n kehittämiä juttuja ollut. Tätä kysyttiin jo poliisilta aiemmin. Vastaus oli: "Kaikkea sitä maailmalla kirjoitellaan."

[Calabash]

Kaapelinkatkomiseen taisi jo puhutuksessa Porkkalan edustalla tulla lisätietoa. Siksikin se kiulu on nyt Porvoossa.

[e18]

Ja tullilla oli omat syynsä siihen lastiin kierretäänkö siinä pakotteita vai ei. Eli on siellä useampi tutkinta jokatapauksessa päällä.

[Even Steven]

Eikä laivassa olekaan agenttikamaa?

Mitä jos.

Ei siellä mitään Q:n kehittämiä juttuja ollut. Tätä kysyttiin jo poliisilta aiemmin. Vastaus oli: "Kaikkea sitä maailmalla kirjoitellaan."

Ok, otsikot olivat melkoiset ja niin arvelinkin.

[e18]

^ se poliisi ei vastannu puolesta eikä vastaan vaan jätti kysymyksen auki..

[Even Steven]

^ se poliisi ei vastannu puolesta eikä vastaan vaan jätti kysymyksen auki..

Missä tämä on nähtävissä?

[Schimanski]

Mitäs jos paljastuu ettei kaapeleita ole rikottu ankkurilla?

Eikä laivassa olekaan agenttikamaa?

Mitä jos.

Mitä jos se onkin niin täynnä agenttikamaa, että osa tippuu laidan yli kun laiva vähänkin aallokossa kallistuu

Jossitella voi aina ja se on joskus ihan hauskaakin, mutta kyllä nuo kaapelit on ankkurilla rikottu ja asialla oli Venäjä kun se tuskin on omasta varjolaivastostaan laivaa Ukrainalle lainannut.

[Even Steven]

Mitä jos se onkin niin täynnä agenttikamaa, että osa tippuu laidan yli kun laiva vähänkin aallokossa kallistuu

Jossitella voi aina ja se on joskus ihan hauskaakin, mutta kyllä nuo kaapelit on ankkurilla rikottu ja asialla oli Venäjä kun se tuskin on omasta varjolaivastostaan laivaa Ukrainalle lainannut.

Alkoi kuulostamaan siltä, että kyseessä on se Bondissa nähty alus, jossa on salainen vaikoilukonttori mutta ei mitn toistaiseksi.

Toivottavasti pystyvät todistamaan kaapelin katkomisen. En ole katsonut missä kohdin kaikki tapahtui mutta uskon sen kuuluvan merikuuntelun alueisiin, jolloinka koko vyyhti on voinut lähteä purkautumaan pohjassa raahautuvan ankkurin äänestä. Tolpassa on aina joku.

[Rescuer]

ensimmäinen ajatus ei välttämättä ole se oikea. hercule poirotissa hovimestari oli aina syyllinen. nyt ei ehkä näin ole, mutta on vaikeaa ymmärtää, että mitä Venäjä tästä hyötyisi, että jättäisi valvontalaitteineen laivan kiinni, kun se on ollut selviö, että kiinni jää.

Ensinnäkään Venäjä ei alkuunkaan uskonut siihen, että Suomi reagoisi tilanteeseen välittömästi. Siellä laskettiin sen varaan, ettei Suomen viranomaiset tule tekemään mitään aluevesirajan ulkopuolella ilman että asiasta on ensin päätetty valtioneuvostossa, jolloin laiva olisi ehtinyt parhaassa tapauksessa poistumaan koko itämereltä.
Toiseksi laitteiden paljastuminen voi olla täysin tahallistakin. Todennäköisesti laitteet ovat ihan (länsimaista) kaupallista tavaraa, ja Venäjällä on vain tarkoituksena näyttää että he saavat kalustoa käsiinsä pakotteista huolimatta.

[Ross Sullivan]

ensimmäinen ajatus ei välttämättä ole se oikea. hercule poirotissa hovimestari oli aina syyllinen. nyt ei ehkä näin ole, mutta on vaikeaa ymmärtää, että mitä Venäjä tästä hyötyisi, että jättäisi valvontalaitteineen laivan kiinni, kun se on ollut selviö, että kiinni jää.

Ensinnäkään Venäjä ei alkuunkaan uskonut siihen, että Suomi reagoisi tilanteeseen välittömästi. Siellä laskettiin sen varaan, ettei Suomen viranomaiset tule tekemään mitään aluevesirajan ulkopuolella ilman että asiasta on ensin päätetty valtioneuvostossa, jolloin laiva olisi ehtinyt parhaassa tapauksessa poistumaan koko itämereltä.
Toiseksi laitteiden paljastuminen voi olla täysin tahallistakin. Todennäköisesti laitteet ovat ihan (länsimaista) kaupallista tavaraa, ja Venäjällä on vain tarkoituksena näyttää että he saavat kalustoa käsiinsä pakotteista huolimatta.

Sinä ainakin niin väität. Joku toinen voisi väittää, että Venäjä testasi, mitä Suomi tai Nato tekee.

[Even Steven]

Sinä ainakin niin väität. Joku toinen voisi väittää, että Venäjä testasi, mitä Suomi tai Nato tekee.

Aika kova näkemys, sillä jolla kulla.