KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[awa]

...

Miten murha voi tapahtua mielestäsi tunti ennen hätäpuhelua, jos vainaja vuotaa vielä verta ensihoitajien saapuessa ja nämä yrittävät elvyttää uhria? Miksi ensihoitajat yrittäisivät elvyttää tunti aiemmin kuollutta uhria?
.......
.......

Millä tavalla vainaja vuosi verta? Ja minkätasoiset ensihoitajat tuli paikalle?

Ensihoitajat tuli paikalle Auerin antamilla tiedoilla!

[Pieni liekki]

En ole velvollinen antamaan mitään todistetta yhtään mistään. Se on aivan mahdollista kaiken julkisuuteen kerrotun perusteella, että Auer on käynyt poliisin tietämättä asunnossa. Näin ei välttämättä ole tapahtunut, mutta aivan mahdollista se on, ja minulla on ihan täysi oikeus spekuloida sillä mahdollisuudella.

Mistä minä tiedän, kirjoittaako Ulvilan murhaaja täällä murhainfossa kanssamme vai ei? Pystytkö sinä sen päättelemään jostain?

Nimimerkkien takana kun täällä kirjoitellaan, niin mahdoton sanoa, onko joku minfolainen sellainen henkilö, että häntä tulisi poliisin kuulla. Yhdenkään omia teorioita ja totuuksian tapauksen tiimoilta kehittäneen kuulemiseen keskusrikospoliisi ei toivottavasi resurssejaan haaskaa.

Minusta poliisin on hyvä selvittää, mikäli Aueria vainotaan järjestelmällisesti käyttämällä esimerkiksi murhainfoa yhtenä tällaisista kanavista.

En ihan ymmärrä, että miksi sinä, joka sanot olevasi 100% varma Auerin syyttömyydestä, käyt täällä tätä jatkuvaa valkopesuasi Auerin puolesta? Krp tutkii, vain sillä on vaikutusta, ei sillä, saatko minfolaisia uskomaan omiin satuihisi.

Jouduin itse tämän tapauksen tiimoilta vuosia sitten joidenkin nettikirjoittelijoiden kiusaamisen kohteeksi. En tosin ollut ainoa, jonka kimppuun tuolloin käytiin ja jonka terveyttä uhkailtiin. Valitettavasti vainoajaringin selvittäminen jäi tuolloin puolitiehen, joten ajattelin, että ehkä tässä samalla selviää, ovatko Auer ja tietyt muut tapaukseen kytkeytyvät henkilöt yhä edelleen mahdollisen vainoajaringin kohteina vai eivät. Kolmisen viikkoa sitten postilaatikkorivistömme joutui ilkivallan kohteeksi. En tiedä, kuinka paljon yleisesti ottaen postilaatikoille tehdään ilkivaltaa, mutta toivon, ettei tällä Ulvilan tapauksen käsittelyllä ole asian kanssa mitään tekemistä.

[Skloddi]

Spekulaatiot Auerin mahdollisesta syyllisyydestä eivät ole mitään vainoamista, tämä ei sinulle tunnu kirkastuvan. Poliisikin tuoreeltaan totesi, että koska syyllistä ei tiedetä, on Auer yhä myös yksi tutkittavista henkilöistä. Sama pätee spekulaatioihin täällä.

[MikaK]

Anneli ei ole myöskään vaihtanut paitaa muutoin kuin käydessään illalla nukkumaan. Hän oli poliisien saapuessa paikalle siinä vaatetuksessa kuin oli nukkumaan käydessään.

Jukasta, murha-aseesta, halosta sekä lähes kaikesta takkahuoneen esineistä löytyi ruskeita kuituja sekä erityisen runsaasti perheen sängyn lakanoista. Annelin paidassa ei sen sijaan löytynyt näitä ruskeita kuituja eikä lasipölyjä. Paidasta sen sijaan löytyi verijäljet hihojen kohdalta molemmin puolin juuri niistä kohdista mihin käsillä kosketaan kun laskostettu paita otetaan pinon päältä. On siis ilmeistä että Annelilla oli paita vaihtunut. Jos hän olisi ollut lakanoissa sillä päällä olleella puhtaan viikatulla paidalla pyörimässä olisi hänenkin paidastaan noita tarttuneita ruskeita kuituja löytynyt. Kuten mitä ilmeisimmin myös lasipölyä rikotusta lasista mikäli hänen tarinansa olisi totta. Lisäksi paidan verijäljet hihan suissa. Lienee käynyt pieni töppi että kädet unohtunu pestä verestä ennen uuden paidan ottamista pinosta.

Annelin paidassa ei niitä ruskeita tekokuituja ollut, koska kyseiset ruskeat kuidut ilmestyivät takkahuoneeseen murhaajan mukana eikä Anneli paininut murhaajan kanssa lähikontaktissa, kuten hänen miehensä. Annelin paidasta löytyi pariskunnan käyttämistä lakanoista peräisin olevia puuvillakuituja, joten ne ovat yksi todiste siitä, että Anneli on käyttänyt paitaansa nukkumiseen.

Lasipölyn puuttuminen ja mikroskooppisten pienten veritahrojen löytyminen Annelin paidasta on selostettu sinulle niin moneen kertaan, että enää en siihen puuhaan viitsi ryhtyä. Kertaa asiat Naakan kirjasta, jos ne ovat sinulle edelleen epäselvät. Ja muistutuksena, että tapahtumakuvauksesi murhayöltä puuttuu yhä.

Miksi Anneli ei "paininut" murhaajan kanssa jos kerran murhaaja löi häntä veitselläkin lähietäisyydeltä? Ei murhaaja varmaan lakanoissakaan paininut olihan niitä sielläkin. Ja kaikkialle muuallekin onnistui niitä levittämään tehokkaasti.

Lakanoiden kuidut todistavat vain että sillä paidalla on nukuttu JOSKUS. Mikään ei todista että juuri sinä yönä.

[Vareksenpoikanen]

Auer vaan sattui olemaan neljän alle 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja miehensä kuoleman jälkeen. Aika vaikea on liikkua mihinkään ilman lapsia tai ainakin lapsille on pitänyt hommata kaitsija siksi aikaa, kun on itse halunnut mennä yksin käymään jossakin. Skloddi on hyvä ja jättää jatkossa levittämättä sellaiset tiedot, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Auer kävi ainoastaan poliisin saattamana asunnollaan siinä vaiheessa, kun eristystä ei ollut vielä purettu.

Äiti voi liikkua myös öisin, kun lapset nukkuvat, ja äiti voi koska tahansa lähteä vähän kävelylle ja ulkoilemaan ja sanoa lapsille, että äiti tulee ihan pian, katso vanhin vähän heidän peräänsä. Ei mitenkään mahdotonta tai poikkeuksellista, koska vastaavaa tapahtuu joka päivä kautta maan.

Auer on nyt uudelleen myös tutkinnan kohteena, ei pelkästään asianomistajana, kuten poliisi on todennut. Kaikki kun arvioidaan jälleen alusta pitäen uudelleen, jotta totuus selviäisi. Poliisin suora lainaus:

"Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina."

Ja:

"Meidän virkavelvollisuutemme on tutustua aineistoon ja arvioida, onko suoritettavissa mahdollisia, realistia ja tarkoituksenmukaisia esitutkintatoimenpiteitä. Jos asiassa ilmenee jotain uutta, tarkennettavaa tai varmistettavaa, me teemme sen. Tiedän jo nyt, että on muutama asia, joita pyydän varmistamaan heti pyhien jälkeen."

-> MTV: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... na/9072332

Ja vielä siitä laista kertauksena, vaikka olen jo useaan kertaan tämänkin laittanut. Hovioikeuden vapauttava päätös ei Suomen lainsäädännön alla tarkoita sitä, etteikö samasta rikoksesta voitaisi syyttää uudelleenkin, jos näyttö siihen osoittaa.

"Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia. Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."

-> Minilex: https://www.minilex.fi/a/kielto-syytt%C ... rikoksesta

Minilex käsittelee rikoslakia yleisellä tasolla.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html
SK.ssa on artikkeli ja Poliisipäällikkö Lammin selostus miten tässä asiassa on toimittava jos Auerin osuutta surmaan alettaisiin tutkia.
Valitettavasti se on maksumuurin takana mutta meistä suurin osa on sen silti lukenut.
Joku uskalsi kokonaisuudessaan sen tännekin kopioida. Olisiko ollut: Oikeus ennen kaikkea nikki?

Vaikka krp:n tutkintalinjassa Auer olisi epäiltynä, häntä ei voida noin vain syyttää murhasta uudelleen. Korkeimman oikeuden tulisi ensin purkaa Vaasan hovioikeuden lainvoimainen syytteen hylännyt tuomio.

Euroopan ihmisoikeussopimus on asiassa yksiselitteinen. Sen mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu. Kyseessä on niin sanottu ne bis in idem -kielto (ei kahdesti samassa asiassa).

Aueriakin voitaisiin kuitenkin syyttää, jos korkein oikeus katsoisi, että uutta ratkaisevaa näyttöä on löytynyt tai aiemmassa prosessissa paljastuisi perustavaa laatua oleva virhe.

Ei voida edes tutkia. Ja kyllä mä epäilen että KKO.n käsitys on se että ei vapauttavaa tuomiota pureta VAIN sen tähden että päästää tutkimaan uudelleen, vaan ensi pitää todisteista löytyä selvä näyttö joka pitää.

Nää on kaksi eri asiaa. Kannattaa lukea tuo poliisipäällikkö Lammin haastattelu.

Maikkarin toimittaja on kirjoittanut Töyräksen suuhun nuo edellä mainitsemasi sanat. Sekin pitää huomioida. Toimittajana näkyi olevan Tiia Palmeen.

[Skloddi]

Kyllä Töyräs ihan samoin kommentoi muissakin medioissa muille toimittajille, eli ei tämä nyt kyllä mikään toimittajan keksintö ole. Sitä en sitten tiedä, miten tämä poliisipäällikkö Lammi tai kuka lie tietää mielestään asian paremmin kuin krp:n Töyräs, mutta asia selvinnee kyllä, että kumpi on oikeassa ja miten tässä ylipäänsä edetään.

[Vareksenpoikanen]

Kyllä Töyräs ihan samoin kommentoi muissakin medioissa muille toimittajille, eli ei tämä nyt kyllä mikään toimittajan keksintö ole. Sitä en sitten tiedä, miten tämä poliisipäällikkö Lammi tai kuka lie tietää mielestään asian paremmin kuin krp:n Töyräs, mutta asia selvinnee kyllä, että kumpi on oikeassa ja miten tässä ylipäänsä edetään.

KRP on antanut asiasta tiedotteen vain MTV.lle.
Artikkelin on toimittanut Tiia Palmeen.

Muut mediat ovat sen jakaneet. Tässä esimerkkinä Iltalehti. MTV.n uutisen on Iltalehteen korioinut: Riku Isokoski, Torstai 26.12.2024 klo 8:53.

Iltalehden uutinen alkaa: MTV: Ulvilan murhamysteerissä käänne – KRP aloittaa tutkinnan
MTV Uutiset kertoo, että KRP ottaa joulukuussa 2006 tapahtuneen Ulvilan surman tutkittavakseen.

Tämä sama toistuu jokaisessa lehdessä. Samoin STT.llä, YLE uutisissa, ja HS.ssä jne... Kaikissa sama teksti. Kaikkialla Pallmeenin sanat.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9e5 ... 9a1facec4c

[Skloddi]

Luin tuon Satakunnan Kansan jutun. Siinähän tuo Lammi ei sano todellakaan mitään tuosta laintulkinnasta vaan se osuus on täysin ko. jutun kirjoittaneen toimittaja Tomi Tuomen tulkintaa. Ainakaan sitä ei Lammin tai kenenkään muunkaan asiantuntijan sanomaksi laiteta. Siis tämä osuus jutusta:

"Vaikka krp:n tutkintalinjassa Auer olisi epäiltynä, häntä ei voida noin vain syyttää murhasta uudelleen. Korkeimman oikeuden tulisi ensin purkaa Vaasan hovioikeuden lainvoimainen syytteen hylännyt tuomio.

Euroopan ihmisoikeussopimus on asiassa yksiselitteinen. Sen mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu. Kyseessä on niin sanottu ne bis in idem -kielto (ei kahdesti samassa asiassa)."

Tässä toimittaja Tuomi ei ole nähtävästi tietoinen lainkaan siitä, että paikalliset lait saattavat tuoda tähän EU-linjaan poikkeuksia. Minilexin mukaan Suomessa on juuri näin, kuten ylemäpänä laitoin.

[Skloddi]

↑↑

Aluksi kaikki lainasivat tosiaan MTV:n uutista, mutta kyllä esimerkiksi Ilta-Sanomat sittemmin haastatteli Töyrään ihan itse, ja tuo toisteli lehdelle aivan samoja asioita.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010926769.html

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[JasseHames]

Löytyykö joku Bodomin tapauksen tyyppinen Virpi, jolle Auer mukamas on tunnustanut ja kertonut, kuinka helppoa oli huijata poliiseja heti tuoreeltaan talossa...

[Kuolemannaakka]

- Auer voitti miehensä lyömällä tätä yllättäen sängyllä nukkunutta Jukkaa puukolla ja jukka makasi siinä minuutteja, ehkä pitempäänkin, koska patjaan vuotanut verimäärä oli suuri. Tuollaiseen vuotomäärään on kulunut aikaa.
- murha tapahtui jopa tunti ennen häkepuhelua

Missä veitsenpistot olivat? Missä Jukka makasi? Oletko kuullut lautumista?

[Kuolemannaakka]

...

Miten murha voi tapahtua mielestäsi tunti ennen hätäpuhelua, jos vainaja vuotaa vielä verta ensihoitajien saapuessa ja nämä yrittävät elvyttää uhria? Miksi ensihoitajat yrittäisivät elvyttää tunti aiemmin kuollutta uhria?
.......
.......

Millä tavalla vainaja vuosi verta? Ja minkätasoiset ensihoitajat tuli paikalle?

Ensihoitajat tuli paikalle Auerin antamilla tiedoilla!

Eikö sinun awa-parka pitäisi tietää, millä tavalla vainaja vuosi verta? Etkö olekaan perehtynyt tähän juttuun? Lue sinäkin tuo kirjani, niin saat paljon kaikkea ihan uutta tietoa =)

Sivu 242 esim.

[Vareksenpoikanen]

Kyllä Töyräs ihan samoin kommentoi muissakin medioissa muille toimittajille, eli ei tämä nyt kyllä mikään toimittajan keksintö ole. Sitä en sitten tiedä, miten tämä poliisipäällikkö Lammi tai kuka lie tietää mielestään asian paremmin kuin krp:n Töyräs, mutta asia selvinnee kyllä, että kumpi on oikeassa ja miten tässä ylipäänsä edetään.

KRP on antanut asiasta tiedotteen vain MTV.lle.
Artikkelin on toimittanut Tiia Palmeen.

Muut mediat ovat sen jakaneet. Tässä esimerkkinä Iltalehti. MTV.n uutisen on Iltalehteen korioinut: Riku Isokoski, Torstai 26.12.2024 klo 8:53.

Iltalehden uutinen alkaa: MTV: Ulvilan murhamysteerissä käänne – KRP aloittaa tutkinnan
MTV Uutiset kertoo, että KRP ottaa joulukuussa 2006 tapahtuneen Ulvilan surman tutkittavakseen.

Tämä sama toistuu jokaisessa lehdessä. Samoin STT.llä, YLE uutisissa, ja HS.ssä jne... Kaikissa sama teksti. Kaikkialla Pallmeenin sanat.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9e5 ... 9a1facec4c

Aluksi kaikki lainasivat tosiaan MTV:n uutista, mutta kyllä esimerkiksi Ilta-Sanomat sittemmin haastatteli Töyrään ihan itse, ja tuo toisteli lehdelle aivan samoja asioita.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010926769.html

Niinpä. Tuossa IS.n artikkelissa on viimeisellä rivillä lähde.

Murhatutkinnan uusista käänteistä uutisoi aiemmin MTV Uutiset.

Ei voi mitään. Joka ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Niko Ranta toistaa MTV.n uutista (26.12.2024 klo 8:53) Iltasanomissa 26.12. klo14:59. Mutta sanatarkasti samaa.

Asian vahvistaa Ilta-Sanomille jutun uusi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs.

Siis vahvistaa. Ja loppu on MTV.n uutisointia.
On vain vahvistanut juuri niin kuin IS kirjoittaa.

[Allan Kurma]

...

Miten murha voi tapahtua mielestäsi tunti ennen hätäpuhelua, jos vainaja vuotaa vielä verta ensihoitajien saapuessa ja nämä yrittävät elvyttää uhria? Miksi ensihoitajat yrittäisivät elvyttää tunti aiemmin kuollutta uhria?

Awa, olet rantautunut murhainfoon 8.4.2007, josta lähtien olet ilmeisesti pitänyt Aueria Ulvilan murhaajana. Mitä, jos viimein kertoisit meille tapahtumakuvauksen, mitä Tähtisentie 54:ssä on tapahtunut sen jälkeen, kun Jukka S. Lahti palasi Turun reissultaan? Voit lopettaa tapahtumakuvauksen siihen, kun ensipartio saapui murhapaikalle klo 2.51.

Katso, että tapahtumakuvauksesi täsmää pääpiirteissään täältä löytyviin faktoihin:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1191451

Oletko nähnyt ensihoidon raportin vai mistä tieto että elvytettiin?

[Syvänmeren kalmari]

Oikeuden materiaali osoittaa ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden hyvin epätodennäköiseksi. Lisäksi oikeus toteaa Auerin kertomuksen monilta osin erittäin ristiriitaiseksi, mikä viittaisi valehteluun.

Häke-puhelussa Auer ei ole huolissaan lapsistaan vaan päinvastoin pyytää vanhinta lastaan tarkistamaan vieläkö murhaaja riehuu viereisessä huoneessa puukon kanssa. Tämä on mielestäni erittäin epäilyttävää ja saa ajattelemaan, että Auer on tiennyt tuossa tilanteessa että mitään ulkopuolista murhaajaa ei talossa ole.

Täällä on pyydetty esittämään mahdollinen tapahtumaketju siten, että ulkopuolista tekijää ei ole. Voisiko se olla tällainen:

Jukka S. Lahti tulee kotiin klo 23-24 välillä. Hieman myöhemmin aikuisille tulee pahasti riitaa, asioista jotka kenties on jo aiemmin hiertäneet heidän välejä. Auer uhkaa pakata laukkunsa ja lähteä lasten kanssa. Riita menee väkivaltaiseksi ja Auerin haastattelussa kuvaamalla tavalla Jukka on hänen päällään keittiön pöydällä, jolloin Auer hamuaa fileerausveitsen, jolla aletaan sohia. Riita siirtyy takkahuoneeseen, jossa ikkuna räsäytetään tappelun tuoksinassa halolla rikki. Vanhin lapsi tulee katsomaan, jolloin aikuiset ovat seisten kahdestaan takkahuoneessa.

Myöhemmin riidan jatkuessa n. klo 1.30-2.00 välillä Auer saa puukosta iskun rintaansa, mutta onnistuu puukottamaan 160cm rampajalkaista Jukkaa niin pahasti, että tältä menee taju. Auer luulee Jukan kuolleen ja alkaa miettiä mitä tekisi seuraavaksi. Valmiiksi rikki oleva ikkuna tarjoaa mahdollisuuden siihen, että tilanteen voisi lavastaa ulkopuolisen tekemäksi. Auer etsii sorkkaraudan ja jukan kengät, kiertää ulkokautta rikkomaan loputkin ikkunasta ja palaa sisälle tekemään verisiä askeleita huoneeseen ja tekee saman myös terassilla. Terassilla Auer riisuu Jukan kengät ja laittaa ne roskapussiin ja käy viemässä ne johonkin naapureiden ulkoroskiksista, työntää pohjalle asti ja peittää muiden sekaan. Fileerausveitsen ja sorkkaraudan voi hyvin jättää takkahuoneen lattialle, sillä onhan tekijä ollut ulkopuolinen taho joka on ne siihen jättänyt.

Lavastuksen ollessa valmis Auer menee soittamaan häke-puhelua, jonka aikana hänen yllätykseksi Jukka virkoaa tainnostilastaan. Älykäs Auer ymmärtää, että hänen ainoa vaihtoehto on pystyä surmaamaan Jukka lopullisesti saaden se samalla näyttämään siltä että hän yrittäisi vastustaa keksimäänsä talossa olevaa ulkopuolista hyökkääjää. Auer pyytää lapsen puhelimeen ja menee takkahuoneeseen, jossa huutaa hämäykseksi huutoja kuten "mitä sä teet" ja "lopeta", jotta kuulostaisi sekä lapselle että hätäkeskukseen että huoneessa olisi ulkopuolinen. Samalla hän viimeistelee Jukan sorkkaraudalla parilla kovalla lyönnillä päähän. Myöhemmin lapselle esitetty kysymys "oliks se viel siel?" on tarkoitettu hämäämään sekä lasta että hätäkeskusta siitä, että talossa tosiaan olisi ollut joku ulkopuolinen.

Koska lavastuksessa käytetyt jukan kengät on piilotettu jo aiemmin sekä murhapaikka lavastettu jo valmiiksi, häke-puhelun loppuessa on enää jäljellä murha-aseen ja veristen vaatteiden piilotus. Nämä Auer on ehtinyt viedä esimerkiksi samaan tähtisentien naapurin roskikseen kuin kengät aiemmin. Tähtisentiellä on tiheästi taloja ja luultavasti kaikilla samanlainen piharoskis. (Minulla ei ole tietoa että näitä olisi tutkittu?) Lähimmät niistä on varmaan muutaman kymmenen metrin päässä ja jos varmuuden vuoksi on halunnut käyttää hieman kauempana olevaa roskista, n. 50-100m päässä, ei aikuiselta mene tämän ajan juoksemiseen edes- takaisin kuin 1-2minuuttia, mikä on helposti tehtävissä jos muutenkin tarkoituksena on ollut tulla pihalle poliisia vastaan. Tähän vielä puhtaan paidan vaihto verisillä käsillä ja käsien pesu.

Mihinkään videonauhan soittamiseen häke- puhelussa en usko.

Korostan että edellä esitetty on vain arvaus tapahtumien kulusta. Minulla ei ole mitään muuta tietoa tapahtumista kuin julkisesti saatavilla oleva materiaali.