Viron ja Suomen välinen tärkeä sähköyhteys poikki - Eagle S tankkeri tutkinnassa

[1lpo]

Erkki on selvästi hämmentynyt. En ole nähnyt yhdenkään lehden väittäneen faktaksi, paatista löydetyn bond ylijäämää. Sinä olet ainoa jonka olen nähnyt väittävän asian varmaksi tiedoksi. Voisitko laittaa linkin kotimaiseen uutiseen jossa vakoilulaitteet on kerrottu varmistettuna tietona? Olet niin moneen kertaan itkenyt lehdistön kertoneen vakoilulaitteet varmana tietona että sinulla on varmasti itkulle lihaa luiden ympärille.

Olet pilkunnussija, etkä muuksi muutu.

IL: Poliisi ei löytänyt Eagle S:ltä vakoilu­laitteita

Lloyd's List uutisoi perjantaina, että Eagle S -öljytankkeri olisi kantanut mukanaan vakoilulaitteita.

Kuka se asiantuntija oli, joka piti huoltoasemajuorua vakavasti otettavana? Samanlaisia asiantuntijoita on koko roikka, jotka mediassa hääräävät, aivan riippumatta siitä millainen heidän taustansa ammattimielessä on. Sitten se paras: Tällaiseen propagandaan noin 80% tämän maan kansalaisista uskoo vahvasti. Ettei sitten minkäänlaista arviointikykyä ole, vaikka maamme on käynyt sotaa parisen vuotta. Aivan kuin ei yksikään näistä propagandanlevittäjistä olisi koskaan avannutkaan historian kirjaa, ei milloinkaan ollut luonnontieteitten oppitunnilla, eikä kuunaan kuulleetkaan omilla aivoilla ajattelemisesta.

Mikäli joku "uskaltaa" esittää eriävän mielipiteensä, on tämä sakki valmis nimittelemään häntä ties miksi, eivätkä pysty asialliseen mielipiteittensä esittämiseen - ainoastaan huutamaan sitä yhtä ja samaa. Ettekö ole itse huomanneet? Aha.

Omituista mölinää minun viestiini. Edelleenkään erkki, sinä eikä kukaan muukaan ole pystynyt laittamaan linkkiä kotimaiseen uutiseen jossa puhutaan vakoilulaitteista faktana. Ainoastaan joku yksittäinen asiantuntija on sanonut loyds listin tietoa luotettavaksi, eikä pidä mahdottomana että niitä laitteita siellä olisi.

Mitä epäasiallista minä tässäkin nyt sitten olen sanonut. Onko epäasiallista pyytää lähdettä erkin väitteelle joka on valheellinen, mikäli ei pidä asiantuntijan arviota suurena faktana. Onko sinulla sverdlov nyt osoittaa uutinen jossa kotimainen lehdistö koittaisi edistää sotakiimaa uutisoimalla vakoilulaitteista faktana? Ainot "todiste" joka on esitetty, on iltapaskan klikkiotsikko josta on haluamalla haluttu tehdä tulkinta kuinka lehti väittää asiaa faktaksi.

[GitkaGummi]

Luuleeko osa täällä oikeasti että tuossa itämerellä on sukellusveneiden armada joka näkee ja kuulee joka sentin tuosta merivedestä?

Luuleeko täällä joku, että esim. vesikuuntelua ei ole olemassa ja kuka on sukellusveneistä puhunut?

Viimeinen ja käsittääkseni ainoa, joka oli on Utö. Siellä ei merivalvontaa ole armejan puolelta ollut enää vuosiin.

[Brass]

Luuleeko täällä joku, että esim. vesikuuntelua ei ole olemassa ja kuka on sukellusveneistä puhunut?

Kertoisitko nyt vielä ihan tarkasti kuinka vesikuuntelulla pystyttäisiin estämään se että jokin rahtilaiva ei laske ankkuriaan liikkuessaan?

Entä kuinka nopeasti merivartiosto tai poliisi käytännössä voisi ehtiä tuon rahtialuksen luokse siitä hetkestä lähtien kun havaitaan että kaapeli rikkoutui?

30 minuuttia kun varmistetaan että kaapeli on todella rikki eikä kyseessä ole jokin muu katkos?
15 minuuttia kun selvitetään että mitkä alueet ovat olleet kaapelin kohdilla silloin kun katkos alkoi?
15 minuuttia kun arvotaan että mikä noista aluksista olisi todennäköisin syyllinen?
30 minuuttia että tehdään päätös voidaanko kansainvälisellä merialueella liikkuva rahtilaiva pysäyttää kyseisen epäilyn perusteella?
30 minuuttia että miehistö ja alus on valmiina lähtöön kohti rahtialusta?
30 - 60 minuuttia että ehditään lähtösatamasta rahtialuksen luokse?
15 minuuttia että siirrytään helikopterilla rahtialukselle?

En tiedä todellisia aikoja, mutta mielestäni nuo vaikuttavat suunnilleen loogisilta, eli noin 3 tunnin päästä vaurion toteamisesta olisi käytännössä mahdollista tavoittaa vaurion synnyttänyt laiva.

Voivat olla jopa optimistisiakin nuo arviot. Kun ryhdytään toimenpiteisiin kansainvälisillä vesillä, niin varmaan konsultoitiin aika ylhäällä komentoketjussa olevien henkilöiden kanssa ja sekin varmaan joulun aikaan vaati hiukan aikaa. Varmistus siitä, että kyseessä oli juuri oikea laiva otti varmaan aikansa. Kummallista kyllä, siinä oli kaksi potentiaalista laivaa juuri katkeamishetkellä, joten siinäpä salaliittoteoreetikoille pohtimista.

Eräs höpöttäjä täällä yrittää tarkoituksellisesti esittää " puolueetonta" tarkkailijaa ja pyrkii kylvämään epäilystä, että olisi toimittu tarkoituksellisesti ja operaatio oli false flag ja takana olisi CIA, Ukraina, Suomen sotakiiimaiset jne. Merivalvonta rauhan aikana keskittyy pääasiassa meriliikenteen valvontaan turvallisuuden ja ohjauksen näkökulmasta. Nyt on myös varmaan lisätty muutakin valvonta, kun olemme roistovaltio Venäjän naapurissa ja liikkeellä on jos minkälaista mukavuuslippumauden ruostekippoa.

Useaan otteeseen on otettu esille akustinen kuuntelu, josta olisi hälytys pitänyt tulla reaaliajassa, kun Eagle Ässän ankkuriketjun lukitussakkeli irroitettiin. On ilmeisesti katseltu liikaa sukellusveneleffoja, joissa sankari kuuloketta huolettomasti sangasta korvaansa painaen luettelee kaikennäköistä detaljitietoa ympäröivistä aluksista. Veikkaan, että rauhan aikana kukaan ei aktiivisesti kuuntele tai valvo Suomenlahden hydrophoneja. Tekoälyhommat eivät varmaa ole edes niin pitkällä käytössä, että sieltä saataisiin reaaliaikainen hälytys jostain ankkurin laskemisesta tai laahaamisesta, joita tapahtuu ihan tarpeesta kymmeniä päivittäin. Tietysti reaaliajassa saatettiin siirtyä kuuntelemaan potentiaalisten kaapelinkatkojien reittiä, kun vahinko oli tapahtunut.

Todennäköisesti siellä on äänijälki tallennettuna ryssien sotalaivojen ja sukellusveneiden propelleista ja sieltä voisi teoriassa jokin hälytys tullakin automaattisesti. Ilmeisesti hydrofonien saamat äänihavainnot käytännössä tallennetaan ja niitä voidaan jälkikäteen analysoida. Varmaan sitä tehdään tällä hetkellä Eagle S reittiin liittyen. Liikaa tietoa ei edes kannata julkisuuteen päästää.

[Pössiperk]

Helvetin hyvä, että toi tankkeri on toistaiseksi takavarikossa. Vielä kun suomen oikeuslaitos määräis sen pidettäväksi niin kauan että laskut on maksettu.
Jospa omistaja miettimisi pari kertaa kenelle noita purkkeja antaa ajettavaksu.

Suomen teko antaa viestiä myös muille yrittäjille.

Lisää on kuitenkin luvassa jossain muodossa.

Ryssän saatanat vaan käänsi tämänkin asian ihan päinvastoin omissa tiedotuskanavissaan.

Tällanen vihamielinen propaganda valmistaa kansalaisia isompaan yhteenottoon länsimaiden kanssa.
Samanlainen mustamaalaaminen ja kiusaaminen alkoi Ukrainalaisia kohtaan ennen ensimmäisiä valloituksia. Putinin ja koirien saada kansa vihaamaan länsimaita että saa oikeutuksen ja kannatuksen tulevalle sodalle. Hyvin on Hitlerin opit luettu. Putin on aina ihallut Ryssien tyrannijohtajia ja haluaa itselleen sen SUUREN SODAN ja nimensä historiaan. Ryssät on aina ollu imperialisteja vaikka haukkuu muita sellaisiksi.

Kun eurooppa jakaantuu entisestää. ja NATO murenee niin silloin tapahtuu. Valitettavasti Euroopasta ainakin Unkari, Slokakia, Serbia on jo eri leirissä. Turkkiin en luottais NATO-kumppanina yhtään. Saa nähdä mikä Ranskan ja USAN suunta on lähivuosina. Trump on ihan tuuliviiri kuten myös hänen autistikaverinsa MUSK joka jo asuu sen pihalla ja toimii ”neuvonantajana”. Musk on myös Putinin kanssa tekemisissä.

Suomikin on vassareiden ja persujen haukkujia täynnä. Täysin päinvastainen henki kuin Talvisodassa jolloin pystyttiin unohtamaan sisällis-sodan traumat ja arvet.
Ei suomi pärjää pelkillä äärioikeistolaisilla tai vihervassareilla” sodassa. Neekereitäkin tarvitaan. Kai niillekin pitää alkaa moikkailla et tuntevat kuuluvansa joukkoon.

[Even Steven]

Trollihyökkäys. Achtung.

Damfin: miksi kolmen tunnin sijasta tunteja kuluu viisi?

Brass: Rauhan aikana ei järjestetä aktiivista kuuntelua, eikä seurantaa vaikka Nato ja kärjessä USA ovat varoittaneet tällaista alkavan tapahtumaan ja tätä on harjoiteltu kuukausi aiemmin. Selvä se sitten on, ettei 11 Nato-maalle voinut tulla mieleenkään, että tällainen voi tapahtua. Hyvin uskottavaa.

Te olette päivänselvästi puolustamassa ihan mitä tahansa hölynpölyä, eikä sillä ole mitään merkitystä pitääkö valehdella vai ei.

Naurettava yritys.

[Donald McRonald]

Onhan toi nyt trollitouhua kun tartutaan lillukanvarsiin ja jankataan päiväkausia jostain perkeleen hydrofoneista ja niiden 24/7-seurannasta. Niillä ei ole nyt tämän keissin kanssa mitään tekemistä. Move on.

[Even Steven]

Onhan toi nyt trollitouhua kun tartutaan lillukanvarsiin ja jankataan päiväkausia jostain perkeleen hydrofoneista ja niiden 24/7-seurannasta. Niillä ei ole nyt tämän keissin kanssa mitään tekemistä. Move on.

Ei tietenkään. Ne on ihan huvin vuoksi, eikä niitä käytetä tämän jälkeenkään. Hetkinen, eikö juuri vähän aikaa sitten ollut samanlainen tapaus?

[Donald McRonald]

Ja jankkaus näköjään jatkuu.

[Even Steven]

Ja jankkaus näköjään jatkuu.

"Totuutenne" haisee kerta toisensa jälkeen.

[Rescuer]

Huutista mielenvikaiselle läpändeerukselle missä xxxx xxxx xxx kuvittelee kyttien takavarikkokustannuksista vastuussa olevaksi takavarikon kohteen omistajan ja näkee harhoja että krp:lla olisi jonkinlainen oikeus vaatia kansainvälisiltä vesiltä Porvooseen vedettyä purkkia "korjattavaksi" HUUTISTA! Olen niin sairas Jessi-fani että on pakko käyttää tuotta estolistaa nyt. Bai bai!

Kuinkas sitten kävikään?

Eagle S:lle suoritetaan satamavaltiotarkastus – Tätä se tarkoittaa
Aluksen käyttö voidaan pysäyttää, jos tarkastuksessa ilmenee riittävän vakavia epäkohtia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c96b ... f64e2f19bf

[damfin]

Trollihyökkäys. Achtung.

Damfin: miksi kolmen tunnin sijasta tunteja kuluu viisi?

Siksi koska nuo esittämäni ajat olivat hyvin optimistisia ja edellyttävät etukäteen varautumista juuri tuollaiseen tilanteeseen ja komentoketjussa oikomista, lisäksi tämänkertainen kaapelin rikkominen tapahtui joulun aikoihin ja kukaan ei ehkä halunnut uskoa että tuollaiseen ankkuripelleilyyn ryhdyttäisiin näin pian uudelleen edellisen tapauksen jälkeen.

Ehkä asiaa voitaisiin tehostaa niin että lähdettäisiin jo maista liikkeelle aseistetulla helikopterilla rynnäkköjoukkojen kanssa jolloin päästäisiin nopeammin kohteeseen.

[Even Steven]

Kriittisen infran turvaamista harjoiteltiin kuukausi aiemmin kaikkien aikojen suurimmassa merisotaharjoituksessa mutta kaikesta pääsee läpi tankkerilla ankkuri pohjassa. Selvä, eikä voitu uskoa, että sama tapahtuu näin pian uudelleen. Naurettavaa. Natosta onkin iso hyöty Suomelle.

[Rescuer]

Trollihyökkäys. Achtung.

Damfin: miksi kolmen tunnin sijasta tunteja kuluu viisi?

Aloitetaan nyt ihan siitä, että missä on väitetty aluksen hinanneen ankkuria viisi tuntia sen jälkeen, kun Estlink 2:sta on vaurioitettu?

Damfinin laskelmissa on kyllä kaksi pientä virhettä. Puuttuu se viive mikä kuluu siihen, että Fingrid ilmoittaa asiasta viranomaisille ja viranomaiset saavat pyörät pyörimään.
Toinen on sitten se, että kotisatamasta itään päin lähtiessään Turva ei ole tunnissa kuin noin Kytön paikkeilla vaikka pääsisi koko matkan ajamaan maksiminopeutta.

[Even Steven]

Te voitte aloittaa ihan keskenänne, kun missään ei ole mitään järkeä.

[Schimanski]

Ongelma on se, että Natolla ei ole toimivaltaa puuttua esimerkiksi alusten kulkuun Itämerellä. Tämä toimivalta kuuluu lainvalvontaviranomaisille, eli esimerkiksi poliisille, Rajavartiolaitokselle ja Traficomille.

Merenkulunvapaus on edelleen olemassa. Käytännössä Nato voi Itämerellä valvoa ja näyttää läsnäolonsa esimerkiksi lisäämällä omien alustensa määrää Itämerellä. Mutta jos jotain sattuu, toimia voivat vain lainvalvontaviranomaiset.

Naton jäsenmaiden on myös väläytelty harkitsevan ”muita toimenpiteitä” tilanteeseen vastaamiseksi.

IS:n tietojen mukaan tällä voidaan tarkoittaa esimerkiksi kriittisen infrastruktuurin parempaa teknistä valvontaa. On kaikkien intressissä selvittää myös tulevaisuudessa nopeammin mahdollinen infrastruktuurin vaurioituminen ja se, onko infrastruktuurin lähellä laitonta toimintaa.

Lopputulema on joka tapauksessa Suomen kannalta mielenkiintoinen kysymys.

Jos alus ei pääse pois Suomesta vaan jää Suomelle, tulisi siitä Suomelle taakka.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010937757.html