KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Vuorenninnu]

Olisi mielenkiintoista, jos se potentiaalinen "kostomotiiviepäilty" ulkopuolinen saataisiin nyt tutkittua kunnolla.

Se olisi tosiaan mielenkiintoista. Toivotaan, että KRP tutkii oikeasti Jukka Lahden murhaa, eikä vain Anneli Aueria. Hiukan häiritsee tuo aikataulutus, kun KKO ilmoitti purkupäätöksestä 5.12. ja heti seuraavana arkipäivänä 9.12. tuli kiire pitää palaveria KRP:n porukan kanssa Porissa. No salaliittoteoriat sikseen

[Pieni liekki]

Mitä mieltä olet Ulvilan murhaajasta tänä päivänä?

En oikein mitään mieltä...hovioikeuden päätös on minunkin mielestäni oikea, vaikka en pienessä päässäni osaa ajatella niin että Auer on 100 % varmasti syytön. Niin ristiriitainen todistusaineisto, että vaikea siitä on kallistaa vaakaa mihinkään suuntaan.

Kiitos vastauksesta. Oletko ymmärtänyt, miksi todistusaineisto on niin ristiriitainen kuin se on?

Ei tämän pitäisi olla näin isoa asia ja viranomaisten pakkomielle, jos ajattelee asian alkujuurta. Parisuhdekriisin kytkeytyvä henkirikosepäily on vakava asia mutta ei maailmanloppu jos tapahtumista ei saada selkoa.

Tätä on ihmetellyt myös Anneli itse ja samaa ihmettelen minäkin. Yksi ainoa ihminen on kuollut ja valtavat voimavarat käytettiin Annelin osuuden tutkimiseen. Vieläkään poliisi ei tiedä, miten Anneli olisi miehensä murhannut, jos olisi teon tehnyt. Ensimmäisen tutkinnanjohtajan tutkintaryhmä pystyi sentään aikoinaan selvittämään, millä tavalla ja missä vaiheessa murha oli tehty, vaikka tekijä jäi selvittämättä. Käsittääkseni heidän suurin virheensä oli, että he dokumentoivat huonosti ne seikat, jotka osoittivat Annelin syyttömyyttä tekoon (tai sitten Annelia syylliseksi kirjoittavat tahot sabotoivat heidän työnsä).

Lueskelin Kuusirannan kirjan. Äkkiseltään ihan loogisia ajatuksia ja hyviä kysymyksiä, mutta etenee valikoiduin faktoin( niin kuin toki moni muukin). Ei sano hyvää, jos viranomaisella menee yksittäinen keissi ihon alle näin pahasti. Kuusiranta isossa määrin toistaa kuin papukaija jo moneen kertaan mediassakin pureskeltuja asioita, miksi?

Kuusirannan ja Palménin kirjat ovat olleet itselleni erittäin raskasta luettavaa. Olen ne kahlannut kahteen kertaan läpi, mutta vielä pitäisi yrittää tehdä se kertaalleen. Kirjojen sisältämien virheiden kirjaaminen ja niiden perustelut ovat aikaa vievää puuhaa, mutta ajatuksissa on ollut antaa omalta osaltani palautetta heidän kirjoistaan. Voi olla, että asianosaiset tekevät mahdollisesti jotain muutakin. En tiedä, missä kulkevat mahdolliset kunnianloukkauksen tai yksityisyyden suojan rajat heidän osaltaan.

En muista, olenko kysynyt sinulta joskus aikaisemmin, oletko lukenut "Murhalesken muistelmat"-kirjan. Minusta jokaisen tätä tapausta seuraavan pitäisi lukea kyseinen kirja. Siitäkin voi antaa palautetta, mutta en muista, että kukaan olisi osoittanut sieltä yhtään virhettä. Muistelen, että alkujaan löysin sieltä yhden epäloogisuuden, mutta myöhemmin lukiessani kirjaa uudelleen kyseinen kohta ei enää häirinnytkään enkä sitä onnistunut löytämään.

Olen saanut muutaman lähipiiriini kuuluvan nuoren aikuisen lukemaan Juha Mannerin ja Milla Ollikaisen kirjoittaman kirjan "Ulvilan surma - juttu 2472", joka kertoo asianajajan näkökulmasta Ulvilan murhatapauksen käsittelyä. Jos luet kyseisen kirjan, niin olisi kiva kuulla, mitä pidit kirjasta ja avasiko se silmiäsi johonkin suuntaan.

Olisi mielenkiintoista, jos se potentiaalinen "kostomotiiviepäilty" ulkopuolinen saataisiin nyt tutkittua kunnolla.

Minulle riittää, että poliisi selvittää, kuinka Ulvilan murha tapahtui ja kertoo virallisen tapahtumakuvauksen suurelle yleisölle. Jos oikea tekijäkin vielä selviää, niin se on iso bonus.

[Joosua]

Olisi mielenkiintoista, jos se potentiaalinen "kostomotiiviepäilty" ulkopuolinen saataisiin nyt tutkittua kunnolla.

Se olisi tosiaan mielenkiintoista. Toivotaan, että KRP tutkii oikeasti Jukka Lahden murhaa, eikä vain Anneli Aueria. Hiukan häiritsee tuo aikataulutus, kun KKO ilmoitti purkupäätöksestä 5.12. ja heti seuraavana arkipäivänä 9.12. tuli kiire pitää palaveria KRP:n porukan kanssa Porissa. No salaliittoteoriat sikseen

No jos on seurannut murhajuttua julkisista lähteistä ja lisäksi tätä foorumia niin ymmärtää että tämä keissi kiinnostaa monia, ja joitain erittäinkin paljon. Ja täälläkin on ollut paljonkin puhetta kuinka useat henkilöt ovat olleet yhteydessä poliisiin ja vaatineet eri syillä ja eri näkökulmilla tutkinnan uudelleen aloittamista. Ja näin on varmasti toiminut hyvin moni muukin joka ei täällä esiinny. Ja tähän jossain lehtijutussa poliisikin muistaakseni viittasi.

Ja ottaahan KRP aika ajoin pimeitä henkijuttuja muutenkin tutkintaan. Joten sinänsä jutun uudelleen alkanut tarkastelu ei ainakaan minusta ole yhtään ihmeellistä. Ja ensimmäisenähän juttua tarkastellaan, ei ensimmäisenä edes aloiteta esitutkintaa, ja voi olla että pelkän tarkastelun jälkeen päätetään että ei ole syytä enempää tutkiakaan. Ja jos aletaan tutkia, on täysin mahdollista että päätutkintalinjaksi valikoituu ulkopuolinen tekijä, eli siis huppumies. Joten on aivan turhaa olla huolissaan Annelin puolesta.

[MrEhtivä]

↑

Saattaahan tuolla olla vuosien aikana lausuntoja joista on löytynyt ristiriitaisia asioita. On myös mahdollista joku asiasta tietävä on vasta nyt tullut julkisuuteen kertomaan tietonsa. Itse en jaksa uskoa että Poliisi ilman pätevää epäillystä alkaisi nyt asiaa aukaisemaan.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Kuolemannaakka]

Jotain rekonstruktiovideoita löytyy vielä:

Ulvila-special: Surmayön tapahtumat askel askeleelta:
https://www.ruutu.fi/video/542104

Ensinnäkin kiitos rekonstruktiovideoiden linkittämisestä. Tässä videossa oli hyvää asunnon pohjapiirustus, mutta huonoa se, että siinä puhutaan virheellisesti tyttären kuulleen vanhempien riitelyn ääniä. Hän ei ole tietääkseni koskaan maininnut, että vanhemmat olisivat riidelleet murhayönä. Hän on murhaa seuranneena päivänä kertonut poliisille heränneensä siihen, että joku paukutti perheen ikkunaa ja että hän luuli pakkasen paukkuvan. En tiedä tai muista, onko tästä kuulemisesta olemassa videotallenne.

Jos sinne käräjäoikeuden papereihin, on päätynyt lapsen kertomus siitä, että kuuli vanhempiensa riidelleen, niin onhan hän niin silloin sanonut. Saman kertoi kuulleensa myös toinen, 7v lapsi. Vai epäiletkö että nämä kertomukset on jotenkin vääristelty ja valheellistettu? Luultavasti epäilet, mutta onko sinulla perusteita tehdä niin, vai katsotko asiaa varsin puolueellisesti?

Kukaan lapsista ei ole missään vaiheessa kertonut kuullensa vanhempien riidelleen.

[MikaK]

No jos tapahtumat menivät niin että tunkeutunut tekijä tuli sisään ja alkoi kamppailemaan ja puukotti Jukkaa ja tämän jälkeen Anneli syöksyi väliin niin tuskinpa tekijä piti taukoa, veti henkeä ja pyyhki puukon Jukan verestä. Vaan siinä vaiheessa kun puukko vedetään Lahdesta ja lyödään Annelia niin kyllä siinä pitäisi ainakin Jukan verta roiskua Annelin paidalle. Lisäksi ulkomaisia rikosdokkareita kun katsoo niin hyvin usein ellei lähes aina puukko tökkää esim luuhun ja puukottajan käsi luisuu terälle ja tekijän ja veri ja DNA jää rikospaikalle. Näin voi myös tapahtua uhrin pistäessä vastaan vaikka verestä märkä puukko ei luiskahdakaan kädestä sinällään. Eli teossa roiskuu kyllä helposti useiden henkilöiden verta sinne sun tänne. Jukan, Annelin sekä ulkopuolisen tekijän jos tekijä olisi ulkopuolinen. Puhumattakaan siitä kuinka tässä iskuja on todella monta.

Eria asia jos tekijä olisi Anneli joka yllätyshyökkäyksellä puukottaisi Jukan puolustushyvyttömämmäksi ensin. Ja tällöinkin Anneli voisi saada verisen haavan. Ja jos lavastus on ennalta tarkkaan suunniteltu niin korkeasti koulutettu henkilö on tästäkin syystä otettava tarinaan mukaan se että häntäkin on puukotettu ja tarvittaessa tehtävä itse haava jos käy niin hänen vertaan löytyy lattialta tai muualta niin sen ei voida osoittaa todistavan sitä että pari on riidellyt keskenään.

[MikaK]

No jos tapahtumat menivät niin että tunkeutunut tekijä tuli sisään ja alkoi kamppailemaan ja puukotti Jukkaa ja tämän jälkeen Anneli syöksyi väliin niin tuskinpa tekijä piti taukoa, veti henkeä ja pyyhki puukon Jukan verestä. Vaan siinä vaiheessa kun puukko vedetään Lahdesta ja lyödään Annelia niin kyllä siinä pitäisi ainakin Jukan verta roiskua Annelin paidalle. Lisäksi ulkomaisia rikosdokkareita kun katsoo niin hyvin usein ellei lähes aina puukko tökkää esim luuhun ja puukottajan käsi luisuu terälle ja tekijän ja veri ja DNA jää rikospaikalle. Näin voi myös tapahtua uhrin pistäessä vastaan vaikka verestä märkä puukko ei luiskahdakaan kädestä sinällään. Eli teossa roiskuu kyllä helposti useiden henkilöiden verta sinne sun tänne. Jukan, Annelin sekä ulkopuolisen tekijän jos tekijä olisi ulkopuolinen. Puhumattakaan siitä kuinka tässä iskuja on todella monta.

Eria asia jos tekijä olisi Anneli joka yllätyshyökkäyksellä puukottaisi Jukan puolustushyvyttömämmäksi ensin. Ja tällöinkin Anneli voisi saada verisen haavan. Ja jos lavastus on ennalta tarkkaan suunniteltu niin korkeasti koulutettu henkilö on tästäkin syystä otettava tarinaan mukaan se että häntäkin on puukotettu ja tarvittaessa tehtävä itse haava jos käy niin hänen vertaan löytyy lattialta tai muualta niin sen ei voida osoittaa todistavan sitä että pari on riidellyt keskenään.

[MrEhtivä]

No jos tapahtumat menivät niin että tunkeutunut tekijä tuli sisään ja alkoi kamppailemaan ja puukotti Jukkaa ja tämän jälkeen Anneli syöksyi väliin niin tuskinpa tekijä piti taukoa, veti henkeä ja pyyhki puukon Jukan verestä. Vaan siinä vaiheessa kun puukko vedetään Lahdesta ja lyödään Annelia niin kyllä siinä pitäisi ainakin Jukan verta roiskua Annelin paidalle. Lisäksi ulkomaisia rikosdokkareita kun katsoo niin hyvin usein ellei lähes aina puukko tökkää esim luuhun ja puukottajan käsi luisuu terälle ja tekijän ja veri ja DNA jää rikospaikalle. Näin voi myös tapahtua uhrin pistäessä vastaan vaikka verestä märkä puukko ei luiskahdakaan kädestä sinällään. Eli teossa roiskuu kyllä helposti useiden henkilöiden verta sinne sun tänne. Jukan, Annelin sekä ulkopuolisen tekijän jos tekijä olisi ulkopuolinen. Puhumattakaan siitä kuinka tässä iskuja on todella monta.

Eria asia jos tekijä olisi Anneli joka yllätyshyökkäyksellä puukottaisi Jukan puolustushyvyttömämmäksi ensin. Ja tällöinkin Anneli voisi saada verisen haavan. Ja jos lavastus on ennalta tarkkaan suunniteltu niin korkeasti koulutettu henkilö on tästäkin syystä otettava tarinaan mukaan se että häntäkin on puukotettu ja tarvittaessa tehtävä itse haava jos käy niin hänen vertaan löytyy lattialta tai muualta niin sen ei voida osoittaa todistavan sitä että pari on riidellyt keskenään.

Jos Annelia puukotettiin ensin ja vasta sitten ensimmäisen kerran Jukkaa. Oliko Jukassa missään Annelin verta tai huoneessa missään?
Mikäli Jukkaa puukotettiin ensin ja sitten Annelia. Oliko Annelissa Jukan verta missään tai oliko Annelin verta huoneessa missään?

On ollut puhetta mahdollisesta toisesta puukosta. Oliko Annelia ja Jukkaa puukotettu eri puukoilla ja tämä ehkä selittää ettei puukkojen välityksellä toistensa verta siirtynyt Annelin ja Jukan päälle.

Kysymys: Miksi murhaaja olisi käyttänyt 2 eri puukkoa ja mistä ne saanut itselleen? Tuskin ollut ainakaan 2 puukkoa mukanaan kun asuntoon tunkeutunut.

1 tai 2 puukkoa käytetty tilanteessa.
Yhden puukon voi selittää, tekijällä ollut mukana.
2 puukkoa antaa vahvan epäilyksen että ainakin toinen puukoista ollut Annelilla tai Jukalla halussa kun asuntoon tunkeuduttu. Miksi olisi ollut puukko Jukalla tai Annelilla hallussa kun asuntoon tuli tunkeutuja? "puukko-hippa"?

[Foxie]

Ainakin yksi hyvä animaatio on tehty Annelin alkuperäistä kertomusta noudatellen, mutta se on kadonnut jo vuosia sitten kuin tuhka tuuleen. Toiset toitottavat, että kaiken minkä laitat nettiin, niin sinne se jää, mutta tämä animaatio on kyllä mysteerisesti kadonnut. En tiedä, onnistuisiko animaation tekijän tavoittamaan ja voisiko häneltä kysellä sen perään.

Tarkoittanet tätä vuodelta 2010? Muistelin itsekin katsoneeni jonkun animaation vuosia sitten.
HUOM: linkki ei enää toimi!

3. Tässä oma tulkinta HÄKE-nauhasta, yhdistettynä A:n kuulustelukertomukseen,
siten kuin videon tekijä netissä olevia hajanaisia kirjoituksia ymmärtää:

http://www.filefront.com/16300989/ULVILA-story1_2.wmv/

(FILEFRONT-file = paina keskellä olevaa DOWNLOAD kenttää ladataksesi 9 mt)

Minultapa löytyy =)
On muuten sen verran wanha wmv-tiedosto, että ei toista muuta kuin mustaa esim. VLC-playerilla. Kokeilin Windows Media Playerilla ja... voilà!

[Miss Holmes #1]

Kiitti vinkistä!

******
Onko kukaan pitkään aikaan miettinyt, että jos Ulvilan Huppumies on olemassa, hän todennäköisesti vielä elää.
Seuraa mielenkiinnolla tätäkin forumia ja nauraa partaansa, koska on erittäin epätodennäköistä, että jäisi kiinni 18 vuotta myöhemmin.

******
Ja onko malttanut koskaan olla kommentoimatta esim täällä?
Onko antanut vinkkejä, jotta asia ei unohtuisi? Onko käynnistänyt hyytyneen keskustelun, jotta ’suurteko’ - selvittämätön murha - ei unohtuisi ja saisi taas jälleen kerran ”kiksinsä näppäryydestään”?

******

Ja muuten.
Jos olisi tullut ratkaiseva vinkki ulkopuolisesta, ei olisi tarvittu KRPtä mukaan. Pidätys vähin äänin ja kuulemiset. Ja tapaus vihdoin nippuun.

[Private dick]

Seuraa mielenkiinnolla tätäkin forumia ja nauraa partaansa, koska on erittäin epätodennäköistä, että jäisi kiinni 18 vuotta myöhemmin.

Jäihän se Härmäläisenkin murhaaja kiinni 30 vuotta murhan jälkeen.

[sörsse]

Kiitti vinkistä!

******
Onko kukaan pitkään aikaan miettinyt, että jos Ulvilan Huppumies on olemassa, hän todennäköisesti vielä elää.
Seuraa mielenkiinnolla tätäkin forumia ja nauraa partaansa, koska on erittäin epätodennäköistä, että jäisi kiinni 18 vuotta myöhemmin.

******
Ja onko malttanut koskaan olla kommentoimatta esim täällä?
Onko antanut vinkkejä, jotta asia ei unohtuisi? Onko käynnistänyt hyytyneen keskustelun, jotta ’suurteko’ - selvittämätön murha - ei unohtuisi ja saisi taas jälleen kerran ”kiksinsä näppäryydestään”?

******

Ja muuten.
Jos olisi tullut ratkaiseva vinkki ulkopuolisesta, ei olisi tarvittu KRPtä mukaan. Pidätys vähin äänin ja kuulemiset. Ja tapaus vihdoin nippuun.

Onhan poliisi jo syksyllä 2009 epäillyt murhaajan kirjoittelevan tänne murha.infoon nimimerkillä “Matula”
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=105

[Pieni liekki]

...

Kiitos selvennyksestä punaisen t-paidan tutkimusten suhteen.

Tajusin tänä aamuna, kun heräsin yhden oleellisen asian. Moni Annelia edelleen syylliseksi miehensä murhaan epäilevä muistaa meitä lähes päivittäin muistuttaa, että näyttö ei riittänyt oikeudessa Auerin tuomitsemiseen. Heiltä unohtuu kuitenkin asiaan liittyvä tärkeämpi seikka:

Näyttö riittää Annelin poissulkemiseksi epäiltyjen joukosta, sillä hänet pystytään olemassa olevalla todistusaineistolla sulkemaan epäiltyjen joukon ulkopuolelle ja todistamaan syyttömäksi.

Selkokielellä tämä tarkoittaa, että Jukka S. Lahden murhan on tehnyt joku muu henkilö, jota ei ole vielä tavoitettu ja jota ei ehkä koskaan pystytä tavoittamaan. Toivoa ei kuitenkaan kannata menettää siitä, etteikö Ulvilan murha olisi yhä selvitettävissä.

[MEG]

Jos paidasta löytyi myös lasten DNA, niin viittaisi siihen, ettei se voisi olla pyykkipesun käynyt vaihtopaita, ei otettu puhtaiden vaatteiden pinosta. Jos ei siellä sitten lojunut pesemättömiä paitoja ja vaatteita.

[Syvänmeren kalmari]

Näyttö riittää Annelin poissulkemiseksi epäiltyjen joukosta, sillä hänet pystytään olemassa olevalla todistusaineistolla sulkemaan epäiltyjen joukon ulkopuolelle ja todistamaan syyttömäksi.

Selkokielellä tämä tarkoittaa, että Jukka S. Lahden murhan on tehnyt joku muu henkilö, jota ei ole vielä tavoitettu ja jota ei ehkä koskaan pystytä tavoittamaan. Toivoa ei kuitenkaan kannata menettää siitä, etteikö Ulvilan murha olisi yhä selvitettävissä.

Valaisetko tarkemmin PiLi? Mikä todistusaineisto todistaa näin? Onko hovioikeus todennut näin?