Anneli Auer ja Statement Analysi - lausunnon analynointi

[Mirja11]

...

Tällaista kieltä käyttävälle henkilölle en vaivaudu vastaamaan tämän enempää.

[Mirja11]

Mahtavaa että Anneli on jo todistanut syyttömyytensä lähtemällä ihan mielellään Vantaalle muistijälkitestiin. Vastauksensa olivat moitteettomat, mutta raakoihin kysymyksiin leski luonnollisesti pikkuisen stressaantui.
Auer innokkaana suostui heti Joutsenlahden aikana johtavan oikeuspsykiatrin Hannu Lauerman hypnotisoitavaksi muistaakseen lisää. Eikös hypnoosissa totuus heti paljastunut? Unohtiko Lauerma kysyä, tapoitko miehesi?

Kas kun syyttäjä ja poliisi eivät saaneet Lauermaa todistamaan, että hypnoosissa kerrotut/muistetut asiat ovat todennäköisesti valemuistoja. Kun Gustafssonia yritettiin lavastaa syylliseksi Bodominjärven murhiin, niin Lauerma kyllä jotenkin saatiin todistamaan tällaista.

Itsekin muutaman vuoden hypnoosia harjoittaneena/ opiskelleena voin kertoa, että hypnoosi on hyvin huono menetelmä tällaisissa tapauksissa. Ihminen kykenee hypnoosissakin halutessaan puhumaan mitä vain on hänen kannaltaan "tarkoituksen mukaista".

[MEG]

Nils Gustafsson kommentti kuullessaan syytettävän kolmesta murhasta "No hyvänen aika, kuinka mä olisin ehtinyt ne teltalta varastetut tavarat kätkeä". Muistin varainen lainaus kerrottakoon täällä.

[Mirja11]

...
Näyttää suunnilleen 5/10 suoritukselta minun osaltani. En ole onnistunut juurikaan saada ketään opiskelemaan aihetta...

No, eipäs nyt kannata ryhtyä tuhkaa ripottelemaan päälleen. Ketjuhan on saanut aikaiseksi oikein virkistävää keskustelua, ja menetelmä itsessään on hyvinkin kiinnostava.

Voin hieman avata viime vuoden "harrastus tutkimuksestamme" sen verran, että käytimme omassa valheenpaljastus menetelmä projektissamme hyvin paljon (mikäli olen toistaiseksi oikein ymmärtänyt) tätä Statement analys- menetelmää sivuavia tekijöitä. Voin nimetä muutamia parametrejä, kuten: kasvojen mikroilmeet, kehon asento, liikkeet/ paikallaan olo, kyselijän äänenpainot/ sukupuoli...jne ja lisäksi mukana olivat vanhat tutut, eli verenpaineen muutokset, ihon kosteus jne. Kiinnostavaa oli myös pyytää henkilöä kirjoittamaan sanomansa lauseet heti niiden kirjoittamisen jälkeen, ja hetken päästä uudelleen. Osalla noista parametereistä ei ollut mitään arvoa totuuden selvittämisessä, mutta joillakin (jopa yllättävillä) tekijöillä oli alkuodotuksiamme huomattavasti merkittävämpi vaikutus. Alku otaksummamme oli, että parametrien yhteisvaikutukset tulevat ns. "ratkaisemaan pelin", ja näin kävikin. P.S. Teimme siis tilastollisen analyysin vaikuttavista parameteristä, yllätyimme, ja laitomme tekoälynikkarimme töihin, ja kyseiset nopeasti tehdyt scriptit olivatkin sitten enemmän kuin tehokkaita. Ja jatko lienee sitten... mutta ei valheenpaljastuksessa tosiaankaan.

P.S. Tilastolllisuus lienee tämänkin analyysin pohjana. Valitettavasti tilastot (lue kaikki käytettäsissä oleva materiaali) ei luo mitään uutta, kuten ei tekee mitkään tekoälyn scriptitkään. Aina tarvitaan tylsää perustutkimusta, vaikka välillä oivalluksia/ idoita syntyy vanhastakin materiaalista.
Älä luovuta, vaan jatka...

[Bullit]

Peter https://www.hyattanalysis.com/ on tunnettu amerikan puoskarihuijari eli väärentäjä Sontiksen Tuija Niemi ja Kusiraanan selvännäkijä samassa rahastajassa. Tekee rahakasta pisnestä urveloilta sheriffeiltä.
Samaa luokkaa kuin aivokuolleen Vajaccilan naamasta katsojat. "Lausuntokertomuksia" on vain läheisiltä, joten Peterin mukaan he ovat aina vilpillisiä, jotta sheriffi on tyytyväinen, ettei tarvitsekaan etsiä oikeita ulkopuolisia syyllisiä (KUIN ULVILASSA!). Sadoista vanhempien järkyttyneistä puheista kaivaa lauseen, jota väittää väärin muotoilluksi.
Jonbenet Ramseyn syyttömiä vanhempia syyttää taposta ja insestistä.
Vuosikymmenen yrittänyt saada firmalleen mainetta vainoamalla Madeliene McCannin syyttömiä lääkärivanhempia, vaikka heidätkin todistettu syyttömiksi.
- Jaa miksikö olisi kaikki syyttömiä? - Minua kiinnostavat vain syyttömät tapaukset!
Ei tarvitse kuin kuunnella hänen omaa paskanjauhamistaan, joissa ei vastaa yhteenkään kysymykseen suoraan rehellisesti.
https://www.youtube.com/watch?v=jaIYuDc-3QI&t=637s

Katselen laittamaasi linkkiä. Kiitos.

Koska äiti sanoi "lapsi katosi" eikä "lapsi kidnapattiin", tämä viittaa Petterin mukaan syyllisyyteen.

Miksi?

Koska Petteri itse olisi käyttänyt ilmausta "kidnapattiin".

[MrEhtivä]

Luontevammin siihen hätäpuheluun mun mies sopii kuin Jukka. Ainakin tähän alkuosan kohtaan:

Hätäkeskus: Mitä siellä nyt tapahtuu?
Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni.

Vrt. Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol *Jukkaa.

Olen samaa mieltä. Ei hätäkeskus osaa arvioida kuka on Jukka. Kutsumalla Jukkaa miehekseen, Anneli kertoo kenestä on kyse. Pelkkä Jukka, voisi olla vaikka lapsi tai koira. Häke varmasti kysyisi, "kuka on Jukka"

[canis lupus]

Luontevammin siihen hätäpuheluun mun mies sopii kuin Jukka. Ainakin tähän alkuosan kohtaan:

Hätäkeskus: Mitä siellä nyt tapahtuu?
Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni.

Vrt. Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol *Jukkaa.

Tai vrt: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol Juketsuu!"

Tai vrt: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol herra Jukka Lahtea, jonka kanssa asun!"


Itseäni avokki kutsuu yleensä sukunimellä. Pikkuisen painokkaammin lausuttuna kuulostaa joltain kersantti karoliinalta, totteleminen tulee selkäytimestä...

[MrEhtivä]

Luontevammin siihen hätäpuheluun mun mies sopii kuin Jukka. Ainakin tähän alkuosan kohtaan:

Hätäkeskus: Mitä siellä nyt tapahtuu?
Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni.

Vrt. Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol *Jukkaa.

Tai vrt: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol Juketsuu!"

Tai vrt: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol herra Jukka Lahtea, jonka kanssa asun!"


Itseäni avokki kutsuu yleensä sukunimellä. Pikkuisen painokkaammin lausuttuna kuulostaa joltain kersantti karoliinalta, totteleminen tulee selkäytimestä...

[mikkihirmu]

En tiedä ko. hommasta juuri mitään ,enkä voi sitä siis kiistää ,etteikö puheesta ja sanoista voisi jotakin päätellä, mutta näin yksinkertaisesti ajatellen luulisi olevan tavattoman vaikea päätellä jostakin sanomisesta ,onko se totta vai valhetta,koska jokainen meistä on erilainen ,elikkä kahta samanlaista ihmistä ei tietääkseni ole ,jos ei puhuta identtisistä kaksosista,mutta luultavasti heilläkin voi eroavaisuutta olla,josta en osaa sanoa kun en tiedä.
Käsittääkseni tuohon ,että puheen muodoista ,äänenpainoista,ilmeikkyydestä ja jopa vaitonaisuudesta pitäisi olla joku muotti johon tietty puhuminen pitäisi sopia. Tuota muottia on mielestäni kovin vaikea määrittää,koska jokaisella on oma persoonallinen tapansa puhua. Näin ollen en tosiaankaan usko ,että ääntä seulomalla ja puhetta kuuntelemalla kukaan pystyisi sanomaan onko puhuja tosissaan eli puhuuko hän totta vai valehteleeko.

Silti uskon olevan mahdollista ,että joillakin ihmisillä,yleensä naispuolisilla tai joskus ehkä miehilläkin on kyky nähdä asioita sekä tulevasta että menneestä.. Itselleni on jäänyt mysteeriksi eräs tapaus joka tapahtui jo vuosikymmeniä sitten josta en tässä nyt kuitenkaan enempää kerro,mutta eräs nainen kukana minusta tiesi tai aavisti tapahtuneen ,jota hän ei ollut voinut kuulla ja hän soitti minulle pian tapahtuneen jälkeen ,josta kysyi ,että oliko hänen näkynsä tosi ja totesin hänelle vain ,että kyllä se oli.

[Bullit]

Peter https://www.hyattanalysis.com/ on tunnettu amerikan puoskarihuijari eli väärentäjä Sontiksen Tuija Niemi ja Kusiraanan selvännäkijä samassa rahastajassa. Tekee rahakasta pisnestä urveloilta sheriffeiltä.
Samaa luokkaa kuin aivokuolleen Vajaccilan naamasta katsojat. "Lausuntokertomuksia" on vain läheisiltä, joten Peterin mukaan he ovat aina vilpillisiä, jotta sheriffi on tyytyväinen, ettei tarvitsekaan etsiä oikeita ulkopuolisia syyllisiä (KUIN ULVILASSA!). Sadoista vanhempien järkyttyneistä puheista kaivaa lauseen, jota väittää väärin muotoilluksi.
Jonbenet Ramseyn syyttömiä vanhempia syyttää taposta ja insestistä.
Vuosikymmenen yrittänyt saada firmalleen mainetta vainoamalla Madeliene McCannin syyttömiä lääkärivanhempia, vaikka heidätkin todistettu syyttömiksi.
- Jaa miksikö olisi kaikki syyttömiä? - Minua kiinnostavat vain syyttömät tapaukset!
Ei tarvitse kuin kuunnella hänen omaa paskanjauhamistaan, joissa ei vastaa yhteenkään kysymykseen suoraan rehellisesti.
https://www.youtube.com/watch?v=jaIYuDc-3QI&t=637s

Katselen laittamaasi linkkiä. Kiitos.

Koska äiti sanoi "lapsi katosi" eikä "lapsi kidnapattiin", tämä viittaa Petterin mukaan syyllisyyteen.

Miksi?

Koska Petteri itse olisi käyttänyt ilmausta "kidnapattiin".

Korjaus: Kuuluu sanoa "He kidnappasivat hänet". Ettei ole sitä kovan onnen passiivimuotoa tässä. Jolla joutaisi elinkautisen saada. (tarkkasilmäinen saattaa tässä oikeaoppisessa versiossa huomata kyllä jotain melko outoa, mutta kai se on uskottava gurua...)

Tämä video ja kaikki muukin mitä olen tähän mennessä tästä löytänyt vahvistaa kyllä sitä kuvaa, että ihan täyttä paskaa tämä on. Mutta hauskahan näitä on tsekkailla. Tässä yksi Statement Analysis Guruista kertoo, kuinka numeron 3 käyttö paljastaa valehtelijan:

“The number three is a liar’s number,” McClish said. “When deceptive people have to come up with a number, they’ll often use the number three or a number that begins with three.”

Examples McClish shared of how number three might show up in a statement could be “I was robbed of $300,” “I left the house at 3:00,” and “I was attacked by three men.”
https://www.oxygen.com/crime-news/how-d ... e-is-lying

[Päämiäs]

Vedän takaisin, nyt löytyikin aito guru.
Tiedämme kenellä on aina 3 mielessä ja kielessä - USA, Otan ja EU!
CjA Tuppilla, jonka tiedämme patologiseksi valehtelijaksi. MOT
Hihhulit epäilevät valehdelleen siunauksemmekin. Mutta miten nakugolffari niin fiksu voisi olla?

Muutoin menetelmä kuin pörssikurssien "tekninen" analyysi, joissa ennustetaan tulevaisuutta kurssikäyrien kuvioista. 50-60 kuten Vasallikunnantyperys Alipekka lasketteli.

Harrastajat tehkää oikeasti kolmoisanalyysi? Sopii hyvin palstaharjoitusnäytöksi.
https://www.presidentti.fi/tasavallan-p ... -1-1-2025/

[Birch Tree Headland]

Kaikista lausunnoista itselleni jo aikanaan riitti tämä

Sitten nainen haluaa muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia. Hän aikoo siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin.

Lopuksi nainen sanoo: Muutenkin me unohdetaan tämä juttu.

Hän sanoo niin puolitoista vuorokautta puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen.

Muutenkin. Unohdetaan. Tämä juttu.

Ote jutusta Seurassa 50/2013

[Pieni liekki]

Kaikista lausunnoista itselleni jo aikanaan riitti tämä

Sitten nainen haluaa muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia. Hän aikoo siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin.

Lopuksi nainen sanoo: Muutenkin me unohdetaan tämä juttu.

Hän sanoo niin puolitoista vuorokautta puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen.

Muutenkin. Unohdetaan. Tämä juttu.

Ote jutusta Seurassa 50/2013

En nyt tähän hätään pysty kaivamaan tuota Seura-lehden juttua käsiini, mutta Ulvilan murha tapahtui kuitenkin jo vuonna 2006. Toivottavasti ymmärrät, että nuo lainaamasi sanat ovat niitä, jotka ovat lopputulema puukotuksen uhriksi joutuneen naisen keskusteluista sairaalassa omien myös tapauksesta yhtälailla järkyttyneiden sukulaisten kesken. Paikalla tuolloin olivat Annelin lisäksi mm. hänen vanhempansa, veljensä vaimoineen sekä Jukan sisaruksia puolisoineen. Jokainen vähänkin asioita perheen kannalta miettivä voisi todeta, että järkevintä olisi päästä unohtamaan heille tapahtuneet ikävät asiat ja päästä elämään normaalia arkea.

Mitä enemmän meillä on traumatisoituneita henkilöitä, jotka eivät pysty kokemustensa takia normaalielämään ja esimerkiksi töiden tekemiseen, sitä kalliimmaksi se käy meille kaikille. Ymmärrätkö sinä tämän yhtälön?

[Russula]

Kaikista lausunnoista itselleni jo aikanaan riitti tämä

Sitten nainen haluaa muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia. Hän aikoo siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin.

Lopuksi nainen sanoo: Muutenkin me unohdetaan tämä juttu.

Hän sanoo niin puolitoista vuorokautta puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen.

Muutenkin. Unohdetaan. Tämä juttu.

Ote jutusta Seurassa 50/2013

En nyt tähän hätään pysty kaivamaan tuota Seura-lehden juttua käsiini, mutta Ulvilan murha tapahtui kuitenkin jo vuonna 2006. Toivottavasti ymmärrät, että nuo lainaamasi sanat ovat niitä, jotka ovat lopputulema puukotuksen uhriksi joutuneen naisen keskusteluista sairaalassa omien myös tapauksesta yhtälailla järkyttyneiden sukulaisten kesken. Paikalla tuolloin olivat Annelin lisäksi mm. hänen vanhempansa, veljensä vaimoineen sekä Jukan sisaruksia puolisoineen. Jokainen vähänkin asioita perheen kannalta miettivä voisi todeta, että järkevintä olisi päästä unohtamaan heille tapahtuneet ikävät asiat ja päästä elämään normaalia arkea.

Tuossa on kyllä muistettu väärin. Lauseet "Muutenkin. Unohdetaan tämä juttu." ovat sairaalassa videoiduista Auerin kuulemisista pian tragedian jälkeen. Sukua ei kuulustelussa ollut läsnä, vain poliiseja. Auerin ja sukulaisten sairaalassa käydyistä keskusteluista ei ole dokumentteja. Sukulaisia on kyllä haastateltu ja niitä on käsitelty täälläkin.

[Pieni liekki]

Kaikista lausunnoista itselleni jo aikanaan riitti tämä



Ote jutusta Seurassa 50/2013

En nyt tähän hätään pysty kaivamaan tuota Seura-lehden juttua käsiini, mutta Ulvilan murha tapahtui kuitenkin jo vuonna 2006. Toivottavasti ymmärrät, että nuo lainaamasi sanat ovat niitä, jotka ovat lopputulema puukotuksen uhriksi joutuneen naisen keskusteluista sairaalassa omien myös tapauksesta yhtälailla järkyttyneiden sukulaisten kesken. Paikalla tuolloin olivat Annelin lisäksi mm. hänen vanhempansa, veljensä vaimoineen sekä Jukan sisaruksia puolisoineen. Jokainen vähänkin asioita perheen kannalta miettivä voisi todeta, että järkevintä olisi päästä unohtamaan heille tapahtuneet ikävät asiat ja päästä elämään normaalia arkea.

Tuossa on kyllä muistettu väärin. Lauseet "Muutenkin. Unohdetaan tämä juttu." ovat sairaalassa videoiduista Auerin kuulemisista pian tragedian jälkeen. Sukua ei kuulustelussa ollut läsnä, vain poliiseja. Auerin ja sukulaisten sairaalassa käydyistä keskusteluista ei ole dokumentteja. Sukulaisia on kyllä haastateltu ja niitä on käsitelty täälläkin.

Kannattaa pysytellä aikajanalla, kun miettii itse kunkin sanomisia. Annelin lähisukulaiset kokoontuivat hänen luokseen sairaalaan perjantaina 1.12.2006, mutta poliisi puhutti häntä ensimmäisen kerran vasta seuraavana päivänä 2.12.2006. Jos nyt äkkiseltään katsoin oikein, niin mielestäni Naakan kirjan Ulvilan tapahtumien aikajanasta puuttuu tämä sukulaisten kokoontuminen yhteen keskustelemaan tapahtuneista asioista ja tulevaisuuden suunnitelmista.

En tiedä, miksi väität, ettei Auerin ja sukulaisten sairaalassa käydyistä keskusteluista ole dokumentteja. Ovathan lähisukulaiset joutuneet näistäkin asioista kertomaan todistajina oikeudessa ja niistä on olemassa oikeussalitallenteet.