Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Yrjö Yrjönpoika]

Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

Meidän pitää ymmärtää, että tämä on sietämätön tapaus, kun maahanmuutto ja woke eivät liity asiaan mitenkään.

Ahhh..!!
Vaan saitpa ne nyt sitten kuitenkin ympättyä mukaan, noiden 2000 viestin jälkeen.

Ohessa kuitenkin ilmakuva sillasta tuliterällä kannella vuonna 1955.

Onpa kieltämättä törkeen hieno ilmakuva.

[AAPELINEN]

Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

No täällä ei varmaan kukaan tiedä minkäikäinen poikakaveri on ja kumpi tytöistä oli likkakaveri...

[Peikonlehti1984]

Minusta taas auto on jo ajanut talojen ohi ja on menossa pois päin Tulvatien varren taloilta?

Ajattelisin, että poikaystävä asui kauempana, hänellä ei ollut ajokorttia ja siksi pyysi isäänsä viemään autolla tapahtumapaikalle katsomaan mitä on sattunut.

[työn sankari]

Ihan alussa poliisi tiedotti että hälytyksen teki "lähinnä vahingossa" paikalle sattunut ulkopuolinen. Ja samalla annettiin synninpäästö sille ettei tämä kulkija alkanut sukeltaa. No tälläistähän tämä aina on.

Itsellä lähinnä herää kysymys, onko mitenkä yleistä että nuoriso näkee toistensa liikkeet ihan tuosta vaan jonkun turhanpäiväisen äpin tms avulla? Eikö tuo ole vähän pelottavaa jos isommassa kuvassa miettii?

[vanhellsing]

Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

No täällä ei varmaan kukaan tiedä minkäikäinen poikakaveri on ja kumpi tytöistä oli likkakaveri...

No sitä en epäile yhtään

[Yrjö Yrjönpoika]

Ai niin, edelliseen miksi sarjaan, miksi poikaystävä soitti isälleen, ehkä ei ollut korttia, autoa tai oli kännissä

No täällä ei varmaan kukaan tiedä minkäikäinen poikakaveri on ja kumpi tytöistä oli likkakaveri...

Vaan sen tiedämme, että toinen pojista ja toinen tytöistä olivat sisaruksia. Joten se(kin) tässä puistattaa aivan helvetisti. Kahden lapsen hautajaiset samaan aikaan.

Kaikkien näiden vanhempien voimat saattaa olla jo todella vähissä joten hieman tässä tapahtumassa surettaa myös tämä henkisesti keskenkasvuinen Minfon käyttäjäkunta. No, harrastus harrastajansa valitsee.

[Inanna]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle. [pitäisi olla ...läheinen kertoi asiasta isälleen]

Hätäpuhelu soitettu 3.51. Eikö kaksi tuntia ole vähän pitkä aika jos BF asuisi Tulvatiellä? Odottanut melkein kaksi tuntia ennen kuin on lähtenyt katsomaan aivan parin sadan metrin päähän? Vai onko pelottanut liikaa mennä katsomaan?

Minusta kahden tunnin väli viittaisi että turmapaikalle on matkustettu jostain kauempaa.

Ja eikö uutinen (jos ajat pitävät paikkansa) ajoita onnettomuuden noin kello kahteen yöllä kun kerran yhteyttä ei enää saatu.

Mielestäni tämä reagointi aika ei ole oleellinen. Sinne ei olisi ehditty mitenkään pelastamaan ketään.

[Amy]

Itsellä lähinnä herää kysymys, onko mitenkä yleistä että nuoriso näkee toistensa liikkeet ihan tuosta vaan jonkun turhanpäiväisen äpin tms avulla? Eikö tuo ole vähän pelottavaa jos isommassa kuvassa miettii?

Niin yleistä, että se on ihan normi nuorten keskuudessa. Ja heille se on ihan itsestäänselvyys ja arkipäivää, eivätkä he näe siinä mitään uhkaa kun kavereiden kesken sitä tehdään.

[BillyHill]

Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

No minä kyllä aikoja sitten ratkaisin sen että kenen isä, en vain viitsinyt kertoa.
uutinen 1: paikalla tuli uhrin isä
uutinen 2: paikalle tuli uhrin poikaystävän isä
Eihän tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että isä oli sekä uhrin että uhrin poikaystävän isä. Aukotonta logiikkaa. No ehkä median faktojen tarkistusta vielä tarvitsisi.

EDIT: Tai ei taidakkaan olla aukotonta, uhrejä oli neljä ja voi olla myös niin että olin uhden uhrin isä ja toisen uhrin poikaystävä, ehkä sopisi paremmin.

Isä oli yhden uhrin isä ja toisen poikaystävä??
Ei, kyllä aiempi päätelmäsi lienee oikeampi, nurmijärvihän on eteläisiä osavaltioita joten uhrin isä ja uhrin poikaystävän isä voi olla yksi ja sama henkilö.

[WalkingDisaster]

Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

Lisäksi, kun puikkoihin astuu henkilöitä, jotka aloittavat ketjun lukemisen loppupäästä, niin kaikki aloitetaan uudelleen alusta, jotta pääsemme juuri tekemääsi päätelmään siitä, mitä on jo ratkaistu.

[vanhellsing]

Äläs nyt. Olemmehan ratkaisseet lähes kaiken. Epäselvää on vain ajosuunta, suistuminen etu- vai takaperin, kellonaika pk-seudulla
versus takahikiällä, kuka ajoi, missä uhrit asuivat, oliko auto Volkkari vai Bemari, mikseivät avanneet ovia ja uineet rantaan, kuka oli
kenenkin isä, onko lappeellaan oleva puhelinpylväs kaide vai ei, saako yksityistiellä ajaa ja minkälaiset varoitusmerkit pitäisi olla.

Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu kuin 2000 viestiä. Seuraavia tehtäviä odotellessa.

No minä kyllä aikoja sitten ratkaisin sen että kenen isä, en vain viitsinyt kertoa.
uutinen 1: paikalla tuli uhrin isä
uutinen 2: paikalle tuli uhrin poikaystävän isä
Eihän tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että isä oli sekä uhrin että uhrin poikaystävän isä. Aukotonta logiikkaa. No ehkä median faktojen tarkistusta vielä tarvitsisi.

EDIT: Tai ei taidakkaan olla aukotonta, uhrejä oli neljä ja voi olla myös niin että olin uhden uhrin isä ja toisen uhrin poikaystävä, ehkä sopisi paremmin.

Isä oli yhden uhrin isä ja toisen poikaystävä??
Ei, kyllä aiempi päätelmäsi lienee oikeampi, nurmijärvihän on eteläisiä osavaltioita joten uhrin isä ja uhrin poikaystävän isä voi olla yksi ja sama henkilö.

No joo mulla oli samaan aikaan vähän läppä mutta tarkoituksena varmaan oli esittää miten uutisten tietoja on turha faktana pitää tai voi loogisissa päättelyissä upota syvälle jokeen, eiku suohon. No teoriassa kumpikin vaihtoehto silti mahdollinen.

[Johnny]

Nettisalapoliisit (Web Sleuths) ovat kaikkialla maailmassa samanlaisia. Urban dictionaryn leikkimielinen kuvaus.

Mielestäni tämä reagointi aika ei ole oleellinen. Sinne ei olisi ehditty mitenkään pelastamaan ketään.

Olen samaa mieltä. Aivan teoriassa olisi voinut ehtiä jos a) poikkis olisi todella ollut läheisessä talossa b) mennyt katsomaan mikä meininki heti kun liike snapissa loppuu. (epärealistista)

Mutta tietojen mukaan ei ollut edes siellä joten asiaa turha pohtia enempää.

[Inanna]

Ei voi tietää.

Paha tapahtui. 4 nuorta ihmistä kuoli.

[tonnikka]

Kai meistä jokainen on tajunnut jo ensimmäisellä 20 sivulla ettei kukaan täysin ulkopuolinen sattumalta osu 3.50 tuommoiselle paikalle…

Asui löytäjät ko. tiellä tai muualla, niin ansaitsee yksityisyyden tämän asian kanssa. Ja sillä kaikkea ei ole julkisuuteen kerrottu ihan tarkoituksella.

[Inanna]

Olen samaa mieltä. Aivan teoriassa olisi voinut ehtiä jos a) poikkis olisi todella ollut läheisessä talossa b) mennyt katsomaan mikä meininki heti kun liike snapissa loppuu. (epärealistista)

Mutta tietojen mukaan ei ollut edes siellä joten asiaa turha pohtia enempää.

Ei tuossa ulkopuolisilla ollut mahdollisuutta heitä pelastaa.