Suomalais­pariskunta lankesi ruotsalaisen pedofiileja jahtaavan sivuston ansaan

[Jeebutnoubat]

Poliisihan tutkii yleensäkin monenlaisia asioita, ja tutkinnan edetessä sitten selviää onko ainesta syytteeseen vai ei.

[LiamNeeson]

Onko muuten kukaan etsinyt/löytänyt pariskunnan rouvasta yhtään kuvaa? Itseäni lähinnä ihmetyttää chattiketjun kuvat
versus kauppakeskuksessa napattu video. Ei uskoisi että sama henkilö.
Mutta hyvin on kaikki profiilit siivottu jos niitä on ollut. Ukkohan kyllä esiintyy paljonkin kuvissa joskin hänenkin someprofiilit kiinni.

[viivahattu]

Rouvalla taisi olla kauppakeskuksessa ainakin peruukki päässä.

[Sarjahurmaaja]

Itekin katoin oliko edes sama henkilö kun näytti kuvassa niin erilaiselta. Tietty peruukki + silmälasit voi ehdä ihmeitä. Mikä pointti olisi ollut joku feikkikuva laittaa jos aikomus oli joka tapauksessa tavata tämä mielikuvituslapsi. Oliko peruukin vaihdossa ja lasien käyttämisessä kenties pointtina se että häntä ei tunnistettaisi?

[Rescuer]

Eikä varmaan toistakaan kertaa asialla, uutisesta:

avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista

Monikko muodossa, eli lyhyellä äidinkielellä vähintään kaksi tapausta, veikkaan että enemmän

Ei kaksi tai useampaa tapausta, vaan useampia rikosnimikkeitä:
"Pariskuntaa tutkitaan lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä."
Kun tekstin kääntää jollain muulla kuin googlella, niin teksti näyttää hieman erilaiselta.

[Ross Sullivan]

Mielestäni sinun kannattaa kysyä poliisilta, että miksi tutkivat jotakin sellaista, joka on selvästi täysin turhaa.

Ei se ole turhaa tutkia, että onko näillä ollut ihan oikeita lapsiuhreja, kun kerran haluja lapsen panemiseen selvästi on. Se on Suomen lain näkökulmasta joka tapauksessa ihan yksiselitteistä, että ei ole rikos lähettää seksuaalissävytteisiä viestejä 13-vuotiasta esittävälle Patrik Sjöbergille. Jos mistään muusta ei esitutkinnassa ilmene näyttöä, se keskeytetään ja asia ei koskaan etene syyttäjälle.

Jos taas sinä olet sitä mieltä, että jo siinä käsityksessä oleminen, että viestien vastaanottaja on lapsi, vaikka näin ei oikeasti olekaan, pitäisi olla Suomessa rikos, niin olisit tähän ketjuun kohdistamallasi innolla kirjoittanut asiasta jo parikin kansalaisaloitetta, jos sen niin tärkeäksi koet. Aika lailla turha siitä täällä on länkyttää, hopi hopi aloitetekstiä laatimaan.

Ihmeellistä länkytystä.

""https://alandsradio.ax/nyheter/tva-pers ... gba3SiJ3kg

"Tapauksessa, jossa ahvenanmaalaista avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, kahta henkilöä on nyt kuulusteltu epäiltyinä. Näin sanoo komissaari Christoffer Ahlfors Ahvenanmaan poliisista. Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa."

Luotan jostain syystä enemmän poliisin asiantuntemukseen kuin busskikuskien (ainakin rikosasioihin liittyen). Se nyt on ainakin varmaa, että tapauksessa ei välttämättä toimita ainakaan pelkästään Suomen lakien mukaan, koska rikos on tapahtunut ainakin osin Ruotsissa. Onko tiedossa, ettäa asiaa ei tutkittaisi myös Ruotsissa? Onko tiedossa, että dumpen ei olisi käyttänyt ansassaan aitoa henkilö?

[Ross Sullivan]

Poliisihan tutkii yleensäkin monenlaisia asioita, ja tutkinnan edetessä sitten selviää onko ainesta syytteeseen vai ei.

Esitutkinta käynnistyy silloin, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen (siis Suomessa).

[Ross Sullivan]

Mistä ylipäänsä tiedätte, että kikkelikuvien kohde on täysin keksitty hahmo? Eikö olisi tehokkaampaa käyttää aitoa bulvaania? Näin ollen kohteena ei olisi virtuaalihahmo vaan oikea ihminen, joka on lähettänyt viestejä Dumpenin ohjauksessa.

[viivahattu]

Luotan jostain syystä enemmän poliisin asiantuntemukseen kuin busskikuskien (ainakin rikosasioihin liittyen). Se nyt on ainakin varmaa, että tapauksessa ei välttämättä toimita ainakaan pelkästään Suomen lakien mukaan, koska rikos on tapahtunut ainakin osin Ruotsissa. Onko tiedossa, ettäa asiaa ei tutkittaisi myös Ruotsissa? Onko tiedossa, että dumpen ei olisi käyttänyt ansassaan aitoa henkilö?

Fiksumpi ihminen saattaisi pystyä päättelemään noista lainaamistasi poliisin kommenteista, että ainakaan tällä hetkellä ei ole mitään viitteitä siitä, että pariskunta olisi viestitellyt jonkun oikeasti alaikäisen henkilön kanssa. Totta helvetissä se tutkitaan, että onko tällaista ollut. Todella hyvä tuuri kävi, jos nämä narahtivat jo ensimmäisellä kerralla. Mitä taas tulee tuohon, että onko Dumpen käyttänyt ansassaan oikeaa henkilöä, niin niissä keskustelusta julkaistuissa viesteissä pariskunta kommentoi heille lähetettyjä kuvia ja jopa sanoo, että tämä "13-vuotias" näyttää vanhemmalta. Mitäköhän minfon virallinen nero tämän perusteella lottoaa, onko mahdollisesti käytetty jonkun oikean, mutta todellisuudessa täysi-ikäisen ihmisen kuvia?

[Ross Sullivan]

↑

Miksi eivät käyttäisi aitoa henkilöä ansassaan? Et siis osa sitä perustella. "tällä hetkellä ole tietoa siitä"
Tarkoittaa käsittääkseni sitä, että tietoa ei ole.

Poistettu mukahauska sutkaus ja nuoliviittauksella korvattu edellisen viestin lainaus
-NILS-

[LiamNeeson]

Joku houkutuslintu oli varmaan paikalla kauppakeskuksessa koska ukko ilahtui hänet nähdessään. Sitten hymy hyytyy kun Sara ja
Patrick ryhmineen näyttäytyvät. Olisko joku nuorelta näyttävä 18-v ollut kyseessä? Kirjoitteluista on vaikea sanoa mitään, noita
juttujahan voi runoilla kuka vaan. Eipä tiedetä varmuudella sitäkään kumpi pariskunnasta oli chattikirjoittelun takana.

[Ross Sullivan]

Joku houkutuslintu oli varmaan paikalla kauppakeskuksessa koska ukko ilahtui hänet nähdessään. Sitten hymy hyytyy kun Sara ja
Patrick ryhmineen näyttäytyvät. Olisko joku nuorelta näyttävä 18-v ollut kyseessä? Kirjoitteluista on vaikea sanoa mitään, noita
juttujahan voi runoilla kuka vaan. Eipä tiedetä varmuudella sitäkään kumpi pariskunnasta oli chattikirjoittelun takana.

Niin, asiaa voi lähestyä myös pedarin vinkkelistä. Jos viestittelyosapuoli on oikeasti olemassa, niin nikki näyttää aidommalta. Silloin siihen lankeaa helpommin.

Mutta varmasti Minfon nikit tietävät perstuntumalta tapauksesta aivan kaiken. Kukapa minfolainen ei olisi sekä Dumpen-asiantuntija että ruotsalainen juristi?

[Johnny]

Jos dumpen on laittanut nuorelta näyttävän täysi-ikäisen kuvia, ei kai pariskuntaa silloin voisi syyttää lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Tai ehkä dumpen on laittanut jonkun oikeasti 13v tytön kuvan vähissä vaatteissa. Eikö silloin dumpenia syytettäisi saman kuvan hallussapidosta?

[Yrjö Yrjönpoika]

Nuo pedot eivät tee rikosta, koska mitään ei (aidon) lapsen kanssa tapahdu.

Tuotanoin... entäpä rikoksen valmistelu?
Pitääkö teon motiivi, tai muu sellainen, olla joku "terroristinen", tai muu sellainen, ennen kuin sen valmistelusta voidaan rankaista?

[ChingShih]

Nuo pedot eivät tee rikosta, koska mitään ei (aidon) lapsen kanssa tapahdu.

Tuotanoin... entäpä rikoksen valmistelu?
Pitääkö teon motiivi, tai muu sellainen, olla joku "terroristinen", tai muu sellainen, ennen kuin sen valmistelusta voidaan rankaista?

Juurikin näin.
Täysin samaa mieltä asiasta.
Se takia aivan sama saako rangaistuksen pedohunterilta vaiko viranomaisilta.
Pääasia et rangaistus tulee!

Vastaan nyt teille molemmille.

Käänsin ja postasin vain sen mitä Dumpenin sivulla luki, kyseessä ei ole oma mielipiteeni/näkemykseni missään nimessä. En ole koulutukseltani lainoppinut ja Ruotsin lainsäädäntö ei vielä (onneksi) ole tuttu.

Hyvä pointti Yrjö Yrjönpoika, rikoksen valmistelu tosiaan. Tässä pitäisi tarkemmin pureutua Ruotsin lainsäädäntöön, Dumpen kun toimii Ruotsissa ja siinä kontekstissa ovat nettisivunsa laatineet ja toimintaansa harjoittavat.
Ahvenanmaalla tätä pariskuntaa poliisi tutkii ilmeisesti, mutta ei rikoksen valmistelusta vaan muista asioista. Se taas sitten on Suomen heiniä.

Anti-Bini Laden: sitähän tuo Dumpen toiminnallaan haluaa tuoda esille, että jo alaikäisten narraamisen tulisi olla rangaistavaa. Eli pedohunterin narauttamalle saastalle muitakin seurauksia kuin somehäpeä. Olen itse tätä mieltä myös. Se käytännön toteutus yksityistoimijalta poliisille voi närästää siellä poliisin puolella, ehkä.

Voidaan halkoa hiuksia toki; "eihän se ollut oikeasti alaikäinen, vaan aikuinen valeidentiteetillä". Jos joku on valmis panemaan feikkilasta, niin se panee myös lasta tilaisuuden saatuaan. Ko. henkilön mielenmaisema on aika selkeä silloin. Ei tästä pitäisi edes väitellä. Tämä yleisesti, ei teille lainaamilleni.