Dumpen.se

[Ross Sullivan]

Miksi eivät käyttäisi aitoa henkilöä ansassaan? Et siis osa sitä perustella. "tällä hetkellä ole tietoa siitä"
Tarkoittaa käsittääkseni sitä, että tietoa ei ole.

Varmaan käyttävätkin. Se nyt ei vaan ole rikos panna perseeseen 18-vuotiasta, joka leikkii olevansa 13-vuotias. Sen enempää kuin ei ole rikos panna perseeseen 40v, joka leikkii olevansa 18-vuotias.

Siitähän tässä on kysymys.

Mistä sinä siis tiedät, että bulvaani on täysi-ikäinen?

[lonesjucca]

Miksi eivät käyttäisi aitoa henkilöä ansassaan? Et siis osa sitä perustella. "tällä hetkellä ole tietoa siitä"
Tarkoittaa käsittääkseni sitä, että tietoa ei ole.

Varmaan käyttävätkin. Se nyt ei vaan ole rikos panna perseeseen 18-vuotiasta, joka leikkii olevansa 13-vuotias. Sen enempää kuin ei ole rikos panna perseeseen 40v, joka leikkii olevansa 18-vuotias.

Siitähän tässä on kysymys.

Mistä sinä siis tiedät, että bulvaani on täysi-ikäinen?

Se, kun lienee laitonta manipuloida 13-vuotiasta houkuttelemaan 50-vuotiaita seksuaaliseen kanssakäymiseen. Teki sitä manipulointia sitten homo, hetero, tai muunseksuaalinen Patrick.

[vanhellsing]

Lakihan nyt on tehty suojelemaan alaikäisiä. Jos on niin että alaikäistä ei ole niin ei ole rikosta. Lakimuutoksia voi ehdotella vaikka kansalaisaloitteella, mutta luulisin että on hyvin hankala käytännössä tehdä lakeja jotka helpottaa oman käden oikeutta ja poliisikin on sitä vastaan. Jos alle 16v valehtelee että on 16v tai enemmän niin sitä kun panee voi saada syytteen ja jos taas päinvastoin täysi-ikäinen valehtelee olevansa ala-ikäinen ja panee sitä niin ei saa syyttä, onko sitten oikein vai väärin, mutta lain hengessä on varmaan niin että ei ole suotavaa valehdellakkaan. Eikä ole lähdetty edes miettimään sellaista tilannetta että 50v mies valehtelisi olevan pikkutyttö, sellainenkin on vähän kyseenalaista. Jos kansalaisaloitteen joku tekee niin ei kannata sellaista öyhötystä laittaa siihen vaan lakimiehen neuvoilla tehdä se kunnolla että sillä olisi edes pieni mahdollisuus mennä läpi.

[Ross Sullivan]

↑↑

Manipuloida? Mistä sinä tiedät, että olisi manipuloitu?

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[viivahattu]

Lakihan nyt on tehty suojelemaan alaikäisiä. Jos on niin että alaikäistä ei ole niin ei ole rikosta.

Kyllä se on Rossille selitetty monta kertaa, mutta ei se tajua. Jatkaa samaa jankutustaan siitä, että on "moitittavaa" lähetellä kullin kuvia alaikäiseksi olettamalleen vastaanottajalle, vaikka kukaan ei missään vaiheessa ole mitään muuta yrittänytkään väittää. Nythän se näköjään jo luulee, että Dumpen olisi pystynyt toimimaan Ruotsissa noin pitkään ja käräyttämään jopa satoja pedareita käyttämällä oikeasti alaikäisiä houkutuslintuja.

[lonesjucca]

Lakihan nyt on tehty suojelemaan alaikäisiä. Jos on niin että alaikäistä ei ole niin ei ole rikosta.

Kyllä se on Rossille selitetty monta kertaa, mutta ei se tajua. Jatkaa samaa jankutustaan siitä, että on "moitittavaa" lähetellä kullin kuvia alaikäiseksi olettamalleen vastaanottajalle, vaikka kukaan ei missään vaiheessa ole mitään muuta yrittänytkään väittää. Nythän se näköjään jo luulee, että Dumpen olisi pystynyt toimimaan Ruotsissa noin pitkään ja käräyttämään jopa satoja pedareita käyttämällä oikeasti alaikäisiä houkutuslintuja.

Toivotonta näyttää olla selittää. Ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Ei onnistu kuten ei onnistu pestä kasvoja vedellä, jos vettä ei ole.

[vanhellsing]

Mitäköhän siitä sitten seuraisi jos lakia muutetaan niin että kullin kuvan(lakitekstissä ehkä eri sanoja käytettäisiin) lähettäminen aikuiselle joka esittää lasta olisi laitonta? Olettaisin että nettiin tulisi paljon enemmän näitä hunaja-ansoja ja tehtäisiin rikosilmoitus kun saadaan joku ansaan, se voisi olla ihan hyvä. Samaan aikaan pedohunttereille jäisi vähemmän "asiakkaita". Se taas harmittaisi niitä joilla on sadistisia ja väkivaltaisia fantasioita siitä kuinka pedoja pahoinpidellään. Kaksiteräinen miekka, voisi jopa pedohuntteri toiminta kuolla pois ja sitten ne pedot jotka vaan kerinnyt kullin kuvan laittaa selviäisi sakoilla tai ehdollisella. Sekin voisi olla ok jos pedo joutuu pakkohoitoon. Huonona puolena olisi tässä se että jos saa suurta nautintoa kun kattelee jotain Dumpeneita missä pedoja nöyryytetään.

Mulla ei oikeastaan edes selkeää mielipidettä ole, kunhan pohdiskelen. Vähän skeptinen olen siihen että lakia lähdetään muuttamaan niin että ihmisillä on parempi mahdollisuus tehdä niitä ansoja, poliisisetä ei tykkää siitä että tehdään sen hommia.

[Ross Sullivan]

Lakihan nyt on tehty suojelemaan alaikäisiä. Jos on niin että alaikäistä ei ole niin ei ole rikosta.

Kyllä se on Rossille selitetty monta kertaa, mutta ei se tajua. Jatkaa samaa jankutustaan siitä, että on "moitittavaa" lähetellä kullin kuvia alaikäiseksi olettamalleen vastaanottajalle, vaikka kukaan ei missään vaiheessa ole mitään muuta yrittänytkään väittää. Nythän se näköjään jo luulee, että Dumpen olisi pystynyt toimimaan Ruotsissa noin pitkään ja käräyttämään jopa satoja pedareita käyttämällä oikeasti alaikäisiä houkutuslintuja.

Nythän se Haavavittu voisi kertoa, että mistä tiedät onko houkutuslintuna käytetty vain täysi-ikäisiä? Onko Dumpenin toimintatapa ainoastaan houkutuslinnut vai myös reagointi jo tapahtuvaan toimintaan? Käyttämisen sijaan voisi ilmaista asian: "tehnyt yhteistyötä".

Olet nyt kuukauden selittänyt, että olisi jokin asia tapaukseen liitttyen, jota en muka ymmärtäisi. Jää tosin edelleen epäselväksi, että mikä tämä asia olisi.

[Ross Sullivan]

Lakihan nyt on tehty suojelemaan alaikäisiä. Jos on niin että alaikäistä ei ole niin ei ole rikosta.

Kyllä se on Rossille selitetty monta kertaa, mutta ei se tajua. Jatkaa samaa jankutustaan siitä, että on "moitittavaa" lähetellä kullin kuvia alaikäiseksi olettamalleen vastaanottajalle, vaikka kukaan ei missään vaiheessa ole mitään muuta yrittänytkään väittää. Nythän se näköjään jo luulee, että Dumpen olisi pystynyt toimimaan Ruotsissa noin pitkään ja käräyttämään jopa satoja pedareita käyttämällä oikeasti alaikäisiä houkutuslintuja.

Toivotonta näyttää olla selittää. Ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Ei onnistu kuten ei onnistu pestä kasvoja vedellä, jos vettä ei ole.

Yritätte selittää, että minä en muka tietäisi, että virtuaalihahmo ei ole asianomistaja. Todella väsynyt ja surkea olkiukko.

Minä taas yritän selittää teille, että te ette välttämättä ole juristeja Ruotsissakaan ja/tai tiedä Dumpenin operaatiota (täysin) tarkasti, ja onko siinä osallisena alaikäisiä vai ei.

Jos esim. teinityttä joutuu ahdistelluksi ja kääntää jutun Dumpenille, niin voisivatko ketjun lakiasiantuntijat kertoa, että mikä siinä on laitonta?

[Ross Sullivan]

Mitäköhän siitä sitten seuraisi jos lakia muutetaan niin että kullin kuvan(lakitekstissä ehkä eri sanoja käytettäisiin) lähettäminen aikuiselle joka esittää lasta olisi laitonta? Olettaisin että nettiin tulisi paljon enemmän näitä hunaja-ansoja ja tehtäisiin rikosilmoitus kun saadaan joku ansaan, se voisi olla ihan hyvä. Samaan aikaan pedohunttereille jäisi vähemmän "asiakkaita". Se taas harmittaisi niitä joilla on sadistisia ja väkivaltaisia fantasioita siitä kuinka pedoja pahoinpidellään. Kaksiteräinen miekka, voisi jopa pedohuntteri toiminta kuolla pois ja sitten ne pedot jotka vaan kerinnyt kullin kuvan laittaa selviäisi sakoilla tai ehdollisella. Sekin voisi olla ok jos pedo joutuu pakkohoitoon. Huonona puolena olisi tässä se että jos saa suurta nautintoa kun kattelee jotain Dumpeneita missä pedoja nöyryytetään.

Mulla ei oikeastaan edes selkeää mielipidettä ole, kunhan pohdiskelen. Vähän skeptinen olen siihen että lakia lähdetään muuttamaan niin että ihmisillä on parempi mahdollisuus tehdä niitä ansoja, poliisisetä ei tykkää siitä että tehdään sen hommia.

Onhan niitä maita, joissa esim. piirretty lapsiporno on kriminalisoitu. Jo ennen kuin joku vesipää väittää minun rinnastavan ketjun tapauksen piirrettyyn lapsipornoon, niin en rinnasta. Pointtina, että kaikenlaista voi säätää, jos siihen on poliittista halua.

[vanhellsing]

Onhan niitä maita, joissa esim. piirretty lapsiporno on kriminalisoitu. Jo ennen kuin joku vesipää väittää minun rinnastavan ketjun tapauksen piirrettyyn lapsipornoon, niin en rinnasta. Pointtina, että kaikenlaista voi säätää, jos siihen on poliittista halua.

Se on totta että mahdollistahan se on toteuttaa, eduskuntahan vissiin lakimuutoksesta tekee ehdotuksen ja sitten pitkän prosessin kautta menee ja kuunnellaan poliiseja ja lainoppineita ja ties mitä asiantuntijoita ja asiaa pohdiskellaan monesta näkökulmasta. Venäjällä olisi helppo toteuttaa, tarvittaisiin vain Putinin päätös. Toisaalta Sanna Marinin kaudella muutettiin joka toinen päivä lakeja niin ei nyt niin pitkä prosessi välttämättä tarvitse olla jos sitä poliittista tahtoa on.

EDIT: Taisi mennä väärin, hallitus vissiin tekee esityksen eduskunnalle lakimuutoksista, no se nyt yksityiskohta vain

[ChingShih]

Ei Dumpen tarkoituksella ja tietentahtoen käytä toiminnassaan oikeita alaikäisiä henkilöitä houkutuslintuina viestittelemässä pedoille. Eiköhän siitä olisi jo raastupa heitä kutsunut, jos noin olisi.
Ryhmä todennäköisesti käyttää nuorelta näyttävien täysi-ikäisten muokattuja kuvia, joissa ehkä ei edes näy (muokatut)kasvot, jos minkäänlaisia kuvia edes pedoille lähettävät. Julkaistuista viestiketjuista ne on poistettu, jos sellaisia on lähetetty.
On toki joissain tapauksissa ehkä mahdollista, että viestittely on alkanut alaikäiselle, ja sitten keissi siirretty Dumpenille jatkoviestittelyyn. Pidän tuota kuitenkin erittäin epätodennäköisenä.
Ryhmä taitaa toimia ihan vaan aikuisvoimin noita saastoja narauttaakseen ihan vaan sellaisenaan ja esittävät itse niitä alaikäisiä viesteissä, kuten seuraavasta voi "kalastajista" lukea:

"Vi har publicerat ett antal artiklar med individer som kontaktat våra fiskare för att etablera en sexuell kontakt. Fiskarna är vuxna människor som utger sig för att vara barn och på så sätt blir kontaktade av människor som visar sexuellt intresse för dem."

https://dumpen.se/2022/03/08/valkommen-till-dumpen/

Samasta linkistä löytyy myös miten poliisin kanssa tekevät yhteistyötä, lähinnä antamalla vinkin.

"Det är dock inget lagbrott att söka efter barn I sexuellt syfte om det inte finns en risk att brottet kan fullbordas och med tanke på att vi är vuxna så blir risken låg. En av huvudorsakerna till att vi arbetar som vi gör är just för att belysa att vi behöver lagstiftning som kan skydda barnen innan de som söker efter dem faktiskt når fram till riktiga barn."

Nuo pedot eivät tee rikosta, koska mitään ei (aidon) lapsen kanssa tapahdu. Toivovat lainsäädäntöä suojaamaan lapsia etukäteen, eli että tällainen toiminta pedoilta olisi jo rangaistavaa.

[Anti-Bini Laden]

Siinä ei auta selittelyt , kun korpilaki on se mikä puhuu ja otetaan käyttöön.
Sitten seuraavalla kerralla, jos sellaiseen vielä syyllistyy niin voi kokeilla, että ” Eikös tämän pitäis olla vain ihan moitittavaa ”.

Jokainen ketä liian nuoren lihaan yrittää kajota niin on rangaistuksensa ansainnut.
Eiköhän toi pitäisi jokaisen järjellä ajattelevan taujuta.
Samapa tuo saako rangaistuksen pedopartiolta vai viranomaisilta.
Ketä toi haittaa? (Tuskin muita, kuin pedareita)

[Anti-Bini Laden]

Nuo pedot eivät tee rikosta, koska mitään ei (aidon) lapsen kanssa tapahdu.

Tuotanoin... entäpä rikoksen valmistelu?
Pitääkö teon motiivi, tai muu sellainen, olla joku "terroristinen", tai muu sellainen, ennen kuin sen valmistelusta voidaan rankaista?

Juurikin näin.
Täysin samaa mieltä asiasta.
Se takia aivan sama saako rangaistuksen pedohunterilta vaiko viranomaisilta.
Pääasia et rangaistus tulee!

[vanhellsing]

Siinä ei auta selittelyt , kun korpilaki on se mikä puhuu ja otetaan käyttöön.
Sitten seuraavalla kerralla, jos sellaiseen vielä syyllistyy niin voi kokeilla, että ” Eikös tämän pitäis olla vain ihan moitittavaa ”.

Jokainen ketä liian nuoren lihaan yrittää kajota niin on rangaistuksensa ansainnut.
Eiköhän toi pitäisi jokaisen järjellä ajattelevan taujuta.
Samapa tuo saako rangaistuksen pedopartiolta vai viranomaisilta.
Ketä toi haittaa? (Tuskin muita, kuin pedareita)

Rangaistus ei varmaan ketään haittaa, ainakaan täällä, no en kaikkien puolesta puhu ja siis tässä Foorumissa sana "kaikki" tarkoitaa kaikkia muita kuin Janitaa. Mutta se varmaan monia haittaa että se viranomaisten rangaistus on liian pieni ja toisaalta myös osa voi pitää epämukavana asiana sitä että sivistysyhteiskunnassa on lynkkauspartioita ja häpeäpaaluja, ite nyt pohdiskelen asioita monesta näkökulmasta ja ei tosiaan haittaa että pedarit joutuu pinteeseen, kuitenkin ihan oma valinta. Mitäs läksit. Lähinnä vastaus siis kysymykseen "Ketä toi haittaa?" Ja väliilä näissä pedohunter jutuissa vaan tuntuu siltä että jos pohdiskelee asioita, eikä muiden mukana toista "pedot pitää hirttää munistaan" niin äkkiä tulee pedoksi tuomituksi. Lasten kannalta on parempi että asioita rauhassa pohdiskellaan ja etsitään oikeasti toimivia ratkaisuja ongelmaan. Huolestuttavaahan se on että noinkin paljon ihmisiä menee noihin ansoihin vaikka luulisi että pedot tietää että noita ansoja on ja kertoo ehkä ongelman laajudesta jotakin.

Täst´eteenpäin ketjun otsikon voimin
-NILS-