HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Bullit]

Meidän on helppo kuulla sanasta sanaan luettuamme litteroinnin.
On hieman eri asia lähteä kuuntelemaan nauhaa ilman mitään ennakko tietoa sisällöstä.

Vaikka Niemi olisi tuon -UOLE- kuullut, aivot jo kieltää, että vaimo huutaisi noin.

Oletteko koskaan yrittänyt litteroida mitään. Suosittelisin ennen kuin lähdette arvostelemaan ammattilaisia.

Tämä on muutenkin niin säälittävää luettavaa.
Jokainen AMMATTILAINEN, joka jotenkin osoittaa Annelin syyllisyyttä, tuomitaan välittömästi luuseriksi ja paskanjauhajaksi.

Jännä. Sitä teidän oikeaa tekijää ei löydy ja hurraatte Annelille.
Sovitatte palasia väkisin ulkopuoliseen, vaikka yhtään pitävää todistetta ulkopuolisesta ei ole.

Senkö se pitäisi vapauttaa kritiikiltä, että on AMMATTILAINEN? Eiköhän se ole kuule justiinsa päinvastoin.

1. Jos ääninauhan tekstiksi purkaja alkaa jankuttaa...
-Miksei Anneli ole …
-Miksei Anneli sano …
-Miksi Anneli kysyy …
-Miksi Anneli laittaa …
-Miksi Axxxxx sanoo …
-Miksei …

...hän on paskanjauhaja. Ei ole ollenkaan hänen hommaa.


2. Jos tuomari alkaa jankuttaa ja tentata kuin olisi syyttäjä...

Professori Jyrki Virolainen:
https://jyrkivirolainen.blogspot.com/20 ... vilan.html
8. Se, että myös oikeuden jäsenet ryhtyvät tenttamaan viimeistä sanaansa lausuvaa syytettyä ja oikein joukolla ja urakalla mitä erilaisimmista yksityiskohdista on kyllä täysin käsittämätöntä. Tuomarit ovat ehkä luulleet, että kysymyksessä oli syytetyn kuulustelu. Mutta jos he olisivat katsoneet hieman lakikirjaa, he olisivat huomanneet, että rikosasiassa syytetyn kuulustelu pidetään ROL 6 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan jo ennen kuin muuta suullista todistelua otetaan vastaan. Toisin sanoen oikeuden olisi tullut huolehtia siitä, että Auerin kuulustelu todistelutarkoituksessa olisi toimitettu jo oikeudenkäynnin alkuvaiheessa ja ennen kuin asiassa kuultiin yhtäkään todistajaa tai asiantuntijaa. Nyt Satakunnan tuomarit menettelivät täysin päinvastaisessa järjestyksessä ja siis lainvastaisesti ryhtyessään kuulustelemaan ja suorastaan tenttaamaan tai hiillostamaan Aueria vasta kun kaikki todistajat ja asiantuntijat oli kuultu! Voiko rikosasian käsittelyjärjestys enää pahemmin mennä pieleen!
9. Helsingin Sanomien samoin kuin Satakunnan Kansan raporteista ilmenee, että Anneli Auerin "ylimääräisessä kuulustelussa" kunnostautui erityisesti käräjäoikeuden ainoa naispuolien jäsen, jona toimii käräjätuomari Annette Santamaa

...hän on paskanjauhaja. Ei ole ollenkaan hänen hommaa. Jne.

[Hank Schrader]

No kaikki olisi rautalangasta väännettynä tarkasti siellä kirjassa, siksi se on kirjoitettu.

Mutta siis: Auer ei ehdi puhelun aikana edes lyödä Lahtea astalolla, mutta jokainen tajunnee, ettei hän ehdi tämänkään vertaa puukottaa tätä kymmenisen kertaa selkään, 4 kertaa vatsaan, lyödä 5 krt astalolla ja tallata kasvoille.

Eli kun Jukka huutaa kovaa vielä kahden minuutin kohdalla, eikä hän voisi keuhkot puhki huutaa, ei hänen keuhkonsa voi tuolloin olla vielä puhki. Mutta avauspöydällä ne olivat. Joten siellä talossa täytyi olla joku muu, joka ne keuhkot puhkaisi, eli noin 2:03 antoi iskun selkään, minkä jälkeen Lahti ei enää saa puhuttua. Se ei voi olla Auer, jote Auer ei ole voinut surmata miestään, kun ei Jukka ole itse itseäänkään selkään puukottanut.

No ensinnäkin, kuten täälläkin on jo todettu, se ilmarinta ei estä sitä huutamista. Oletko kuullut palleasta? Toisekseen, miksi Anneli ei olisi voinut silloin puukottaa, kun kerran oli poissa puhelimesta. Kolmanneksi, (vastaa nyt, kun jo useamman kerran olen kysynyt), jos huppu-Peralla oli valmiiksi astalo jo kädessä, siis ehkä se mainitsemasi taistelukirves, miksi hän olisi laskenut sen pois lyödäkseen Jukkaa jollain surkealla pikku veitsellä? Vain ottaakseen kuitenkin saman tien astalon taas käyttöönsä - sillä kun murha nyt joka tapauksessa vietiin loppuun. Vai ehkä sinun skenaariossasi Peralla on yhdessä kädessä taistelukirves ja toisessa fileerausveitsi. Miten on?

Oikeasti nuo jutut on niin kaukaa haettu ja niissä on niin kova selittelyn maku, että isoina annoksina alkaa tosiaankin etoa.

Ilmarinta. Lahden keuhkot olivat KASASSA, ne oli LÄVISTETTY veitsellä, jossa oli 15 sentin terä, ja iskut lyöty niin kovalla voimalla, että kudokset olivat painuneet kahvan takia niin, että haavat olivat 20 senttiä syvät. Mulla on ruumiinavauskuvat ja mulla on oikeuslääkärin lausunnot.

Uhri oli tapettu sorkkaraudalla. Sillä oli rikottu ikkuna, mutta se on aika huono lähitaisteluase, siksi se jätettiin terassin tuolille tms kun sisälle tultiin sen pikkuisen fileerausveitsen kanssa. Joka lopulta vääntyi, niinkuin niillä tapana on vääntyä, kun selkään lyödään.

Olen tehnyt sen kirjan just siks, että mun ei tarvitsisi jokaiselle uudelle kirjoittajalle selittää perusasioita, kun niistä ei ole mitään hyötyä, jos et tunne aihepiiriä. Olen koonnut sen, mitä jutusta tiedetään ja käyttänyt siihen vuosia. Kirjoittamiseenkin pari vuotta. Kunnioittaisit nyt sitä vaivaa, lukisit sen kirjan, ja kyselisit sitten sen jälkeen, jos siellä on epäselviä kohtia, niin voidaan miettiä niitä yhdessä. Siellä on paljon kuvia myös, jotka auttaa hahmottamaan mistä on kysymys.

Jaaha, vai niin.

Eli nyt olet kokonaan unohtanut jo sen taistelukirveen, josta oikein laitoit kuviakin toiseen ketjuun? Eikö se sovikaan agendaasi tässä ketjussa ja juuri tässä argumentoinnissa? Olet siis lisäksi myös sitä mieltä, että Pera (kutsun häntä nyt tällä nimellä, anteeksi kaikki Perat) tuli raivoissaan suorittamaan murhaa sorkkarauta yhdessä ja hento fileerausveitsi toisessa kädessä? Käveli raivoissaan sieltä takapihan kautta terassille murha-aseet heiluen, hakkasi ikkunaa minuutin verran säpäleiksi, laittoi sitten sorkkaraudan tuolille ja meni ikkunan kautta sisään (onneksi sorkkarauta ei tässä hötäkässä pudonnut, koska sitä vielä tarvittiin), muisti onneksi sen fileerausveitsen tai ehkä otti sen ikkunan kautta siitä tuolilta, alkoi äänettömästi hakata Jukkaa, joka seisoi kätevästi oven vieressä odottamassa. Huomasi sitten, että Anneli meni puhelimeen ja puolen minuutin ajan kuunteli niin keskittyneesti, että lakkasi hakkaamasta, mutta jatkoi heti, kun huomasi Annelin lähestyvän. Eikun! Ensin juoksi vähän Annelin perään, mutta meni sitten takaisin sohimaan veitsellään, kunnes vihdoin hoksasi, ettei se fileerausveitsi ollutkaan kovin hyvä valinta, ja päätti sitten hakea ikkunan kautta tuolilta taas sen sorkkaraudan (vai taistelukirveen?) ja vetäisi vihdoin Jukkaa kunnolla kuonoon pari kertaa. Sitten hän hyppäsi ketterästi ikkunankarmille sorkkarauta (tai taistelukirves) mukanaan ja lensi pois.

En aio lukea kirjaasi, koska sinun argumenttisi eivät kiinnosta minua. Saan lukea niitä aivan liikaa jo täällä, ja kuten todistetuksi tuli, et ole johdonmukainen. Tai snotaanko, että olet opportunistisesti johdonmukainen. Kiinnostavaa antia kirjassasi ovat kyllä ehdottomasti ne ruumiinavauskuvat ja lääkärinlausunnot (herää erittäin aiheellinen kysymys, että kuinka olet saanut ne käsiisi), jos ne siellä ovat liitteenä.

[Hank Schrader]

Jatkan vielä, ihan vaan saattaakseni tietoosi, että keuhkot eivät ole kuin ilmapallo, josta ilma karkaa ulos heti, kun siihen tulee reikä. Keuhkot jakautuvat useampaan lohkoon, joista kussakin on useita eräänlaisia rakkuloita.

[Pieni liekki]

...

Päättelyssäsi alkaa olla jo osittain selkeää tapahtumakuvausta Ulvilan murhatapahtumasta. Vuosien varrella täällä murhainfossa on esitelty jos jonkinlaista välinettä murha-astaloksi ja ikkunan rikkomisvälineeksi. Valitettavasti ainoastaan ulkopuolinen tekijä tietää tarkalleen, mikä tämä väline oli. Jonnekin hän on sen murhan jälkeen piilottanut tai heittänyt. Ehkä joku muukin asiasta tietää jotain. Aikoinaan on poliisille annettu vihje Pääskyntien postilaatikoiden taakse heitetystä mahdollisesta tekovälineestä. Poliisi lienee dokumentoinut, mitä tämän asian eteen on aikoinaan tehnyt.

En aio lukea kirjaasi, koska sinun argumenttisi eivät kiinnosta minua. Saan lukea niitä aivan liikaa jo täällä, ja kuten todistetuksi tuli, et ole johdonmukainen. Tai sanotaanko, että olet opportunistisesti johdonmukainen. Kiinnostavaa antia kirjassasi ovat kyllä ehdottomasti ne ruumiinavauskuvat ja lääkärinlausunnot (herää erittäin aiheellinen kysymys, että kuinka olet saanut ne käsiisi), jos ne siellä ovat liitteenä.

Punainen lanka katoaa hyvin äkkiä täällä murhainfossa. Naakan kirjaan on koottu meidän murhainfolaisten tutkimukset käsikirjaksi Ulvilan murha-asiasta kiinnostuneille. Kyseinen kirja on toimitettu poliisille joitakin vuosia sitten, kun Naakka sai työstettyä valmiiksi kirjan 2. painoksen. Ulvilan murha-asiaa ja sen jälkiseurauksia on pohdittu talkoillen useamman eri alojen ammattilaisen kesken, jotta Ulvilan pimeä murha saataisiin ratkaistua, syyttömän perheenäidin maine puhdistettua ja asiassa rikoksia tehneet henkilöt vastaamaan tekosistaan.

Käytännössä tapaus on nähdäkseni tutkittu siihen pisteeseen, johon se oli maallikkovoimin mahdollista tutkia, koska kunnollisiin jatkotutkimuksiin tiedettiin tarvittavan poliisin toimivaltuuksia. Naakan kirjasta on helppo löytää vastaukset monia maallikoita askarruttaviin kysymyksiin ja sieltä voi tarkistaa, mitä asioiden tutkimiseksi on aikoinaan tehty. Luulisi, että sinäkin lukisit innolla kirjan, jota saisit repostella mielin määrin lukemisesi jälkeen täällä murhainfossa. Toivottavasti KPR:ssä ymmärretään tämän puheena olevan kirjan arvo.

Palataan aiheeseen. Mahtaako poliisin aineistosta löytyä äänitiedosto nimeltään "tekija_0107 slow.wav" ja voiko sen sisältö mahdollisesti johdattaa poliisia lähemmäs Ulvilan murhan oikeaa tekijää?

[Hank Schrader]

...

Päättelyssäsi alkaa olla jo osittain selkeää tapahtumakuvausta Ulvilan murhatapahtumasta. Vuosien varrella täällä murhainfossa on esitelty jos jonkinlaista välinettä murha-astaloksi ja ikkunan rikkomisvälineeksi. Valitettavasti ainoastaan ulkopuolinen tekijä tietää tarkalleen, mikä tämä väline oli. Jonnekin hän on sen murhan jälkeen piilottanut tai heittänyt. Ehkä joku muukin asiasta tietää jotain. Aikoinaan on poliisille annettu vihje Pääskyntien postilaatikoiden taakse heitetystä mahdollisesta tekovälineestä. Poliisi lienee dokumentoinut, mitä tämän asian eteen on aikoinaan tehnyt.

En aio lukea kirjaasi, koska sinun argumenttisi eivät kiinnosta minua. Saan lukea niitä aivan liikaa jo täällä, ja kuten todistetuksi tuli, et ole johdonmukainen. Tai sanotaanko, että olet opportunistisesti johdonmukainen. Kiinnostavaa antia kirjassasi ovat kyllä ehdottomasti ne ruumiinavauskuvat ja lääkärinlausunnot (herää erittäin aiheellinen kysymys, että kuinka olet saanut ne käsiisi), jos ne siellä ovat liitteenä.

Punainen lanka katoaa hyvin äkkiä täällä murhainfossa. Naakan kirjaan on koottu meidän murhainfolaisten tutkimukset käsikirjaksi Ulvilan murha-asiasta kiinnostuneille. Kyseinen kirja on toimitettu poliisille joitakin vuosia sitten, kun Naakka sai työstettyä valmiiksi kirjan 2. painoksen. Ulvilan murha-asiaa ja sen jälkiseurauksia on pohdittu talkoillen useamman eri alojen ammattilaisen kesken, jotta Ulvilan pimeä murha saataisiin ratkaistua, syyttömän perheenäidin maine puhdistettua ja asiassa rikoksia tehneet henkilöt vastaamaan tekosistaan.

Käytännössä tapaus on nähdäkseni tutkittu siihen pisteeseen, johon se oli maallikkovoimin mahdollista tutkia, koska kunnollisiin jatkotutkimuksiin tiedettiin tarvittavan poliisin toimivaltuuksia. Naakan kirjasta on helppo löytää vastaukset monia maallikoita askarruttaviin kysymyksiin ja sieltä voi tarkistaa, mitä asioiden tutkimiseksi on aikoinaan tehty. Luulisi, että sinäkin lukisit innolla kirjan, jota saisit repostella mielin määrin lukemisesi jälkeen täällä murhainfossa. Toivottavasti KPR:ssä ymmärretään tämän puheena olevan kirjan arvo.

Palataan aiheeseen. Mahtaako poliisin aineistosta löytyä äänitiedosto nimeltään "tekija_0107 slow.wav" ja voiko sen sisältö mahdollisesti johdattaa poliisia lähemmäs Ulvilan murhan oikeaa tekijää?

Hetkinen voisitko tarkentaa, ketä tarkoitat maallikoilla? Ovatko maallikkoja kaikki, jotka eivät tunnusta aktiivisesti Annelin syyttömyyttä? Vai peräti kaikki ne, jotka eivät olleet paikalla surmayönä?

Vähättele sinä ihan rauhassa siellä. Tuore näkemys on usein paras näkemys, ja siksi olen tosi iloinen, että juttu on nyt KRP:n syynissä.

EDIT: Pieni Liekki, vastaan yksityisviestiisi tässä julkisesti. En aio niitä enempää lukea. Kyllä, tiedän että tämä on keskustelupalsta. Voit toki alkaa valmistella rikosilmoitusta (jos olet asianomistaja) tai muuta kostoa. Jos haluat uhkailla, kannattaa se varmaan tehdä täällä julkisesti, niin viesti menee samalla perille monelle lukijalle.

[Pieni liekki]

...
EDIT: Pieni Liekki, vastaan yksityisviestiisi tässä julkisesti. En aio niitä enempää lukea. Kyllä, tiedän että tämä on keskustelupalsta. Voit toki alkaa valmistella rikosilmoitusta (jos olet asianomistaja) tai muuta kostoa. Jos haluat uhkailla, kannattaa se varmaan tehdä täällä julkisesti, niin viesti menee samalla perille monelle lukijalle.

Väärinkäsitysten välttämiseksi ja asiallisen keskustelun jatkamiseksi tiedoksi teille muillekin edellä puheena ollut yksityisviesti, vaikka se OT:tä on:

Kysymys
Lähetetty: Su Tammi 19, 2025 11:34 am
Lähettäjä: Pieni liekki
Vastaanottaja: Hank Schrader

Hei!

Ymmärräthän sen, että syyttömän henkilön vainoaminen ja syylliseksi kirjoittaminen on rikos, josta voi joutua vastuuseen.

Toivottavasti teet sen, minkä teet tietäen, että me kaikki vastaamme myös omista tekemisistämme täällä murhainfossa.

Ystävällisin terveisin ja mukavaa kevättä toivottaen
Pieni liekki

Palataan takaisin ketjun aiheeseen ja pysytään asialinjalla.

[VittoriaVetra]

Voi voi säälittävää

[Kuolemannaakka]

Jatkan vielä, ihan vaan saattaakseni tietoosi, että keuhkot eivät ole kuin ilmapallo, josta ilma karkaa ulos heti, kun siihen tulee reikä. Keuhkot jakautuvat useampaan lohkoon, joista kussakin on useita eräänlaisia rakkuloita.

Hermione 18.1.2025:

AI:lta kysyttyä:

pystyykö ihminen tuottamaan ääntä molemminpuolisen ilmarinnan saatuaan?

Molemminpuolinen ilmarinta (bilateraalinen pneumothorax) tarkoittaa, että kummatkin keuhkot puhkeavat tai osittain romahtavat, mikä vakavasti heikentää kykyä hengittää ja tuottaa ääntä 2. Ihmisen ääni riippuu keuhkoista tulevan ilman virtauksesta läpi äänihuulten, jotka värähtelevät tuottaen ääniaaltoja. Molemminpuolinen ilmarinta vaikeuttaa tai jopa estää ilman virtausta äänihuulien läpi, mutta hiljaista ja heikkoa ääntä saattaa silti syntyä, mikä voi ilmetä kuiskauksena tai vinkunana. Tämä on kuitenkin harvinaista ja vaatii paljon vaivaa.

lähteet joita AI käytti:

https://melodiafi.com/miten-ihmisen-aani-syntyy/
https://www.aeris.fi/post/aanen-nopeus- ... kutuksista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmis%C3%A4%C3%A4ni

Hovin 2015 tuomio:

161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. HL on todennut, ettei rintakehän ja -ontelon, eikä pernan, vammoja ollut aiheutettu paljon ennen kuolemaa, koska rintaontelossa oli ollut vain vähän verta ja koska rintaontelossa on hyvä verisuonitus. Myös perna olisi vuotanut enemmän, jos tämä pernan vamma olisi aiheutettu kauan ennen kuolemaa.

[turumurre]

Hank Schrader
En aio lukea kirjaasi, koska sinun argumenttisi eivät kiinnosta minua. Saan lukea niitä aivan liikaa jo täällä, ja kuten todistetuksi tuli, et ole johdonmukainen.

Vähän on epäuskottavaa, mainitsemasi argumentit kun näemmä kiinnostavat paljon. Uskottavampaa on, että olet jo perehtynyt tiettyihin aiheisiin.
Vaihtoehtoista tapahtumakulkua ei voi edes ajaa, jos ei tunne sitä vastapuolen kertomaa.

Suurella työllä Kuolemannaakka on tehnyt mm. "ULVILAN SURMA - TAPAHTUMIEN AIKAJANA" -listauksen. Sieltä voi lukea jos jokin tapahtuma on ajallisesti vuosien saatossa unohtunut. Listaus on kuin kirja itsessään, huikean kattava! Kopioin sieltä tähän Häke-osioon sopivan otteen:

...
...
23.10.2015: Satakunnan Kansan pääkirjoituksessa Harri Aalto ottaa kantaa sen puolesta, että syyttäjien murhajutussa tekemä valitus ja uusi aineisto hyväksyttäisiin. ”Syyttäjien uusi näyttö, jonka mukaan Auerin soittamaa hätäkeskuspuhelua olisi manipuloitu ennalta nauhoitetulla materiaalilla, käänsi tilanteen dramaattisesti päälaelleen. Esimerkiksi rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta on nyt sitä mieltä, että KKO ottaa syyttäjien näytön vastaan uusina todisteina.”

5.11.2015: Äänisuunnittelija ja ääniasiantuntija Micke Nyström antaa puolustuksen kuusisivuisen vastineen häke-puhelun taustan äänitysväitteille ja tekee oman litterointinsa. Hän toteaa mm. kuulevansa selvästi ulkopuolisen miehen kiroavan tallenteella ja arvostelee melko rankasti syyttäjän työryhmän esitystä ja koko ennaltaäänitysidean toteuttamisen mahdollisuutta. ”Työryhmän väärin kuullun hengityksen pohjalta tehty esitys ja johtopäätökset eivät lainkaan kestä tarkempaa tarkastelua ja ovat mielestäni kovin puutteelliset”, hän toteaa lausunnon lopuksi.

5.11.2015: Micke Nyström havaitsee häkenauhan kohdissa 2:02-2:04 ja 2:06 merkkejä manipulaatiosta: ”Tuo nimenomainen kohta [2:06] on ainut kohta, missä tapahtuu nauhoitteessa joko kompressiosta tai tallennusjärjestelmässä johtuva häiriö. Jukan valituksen häntään tulee joku ihmeellinen tuplakaiku, vastaavaa kaikua ei ole missään muualla koko nauhoitteessa” "kohdassa 2.02-2.04, missä ilmenee, ilmeisesti luurin käsittelyäänestä johtuvia, selkeästi uusia äänikerrostumia. Siinäkin kuulostaa kuin joku sanoisi häiriön alla ”mm-mmmm-mh””. Tämä kohta on juuri se, missä Mika Sihvonen Tampereen äänilaboratoriossa kuuli tytön kysymyksen ”Ketä siellä on?”. Asiaa ei ole koskaan oikeudessa käsitelty tai tutkittu.

18.12.2015: Korkein oikeus hylkää Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan valituksen murhajutussa. Vapauttava tuomio jää voimaan. Poliisi ilmoittaa Ylen jutussa, ettei se enää tutki Ulvilan tapausta. Lounais-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Timo Vuola uskoo, että Ulvilan murhan tutkinnassa on nyt käännetty kaikki kivet. ”On selvää, että jutun alkuvaiheessa tehtiin virheitä. Surmapaikka olisi varmasti pitänyt eristää riittävästi ja pidempään”, hän kertoo. Vielä 11.5.2012, Auerin lsh-oikeudenkäynnin aikana, hän kirjoitti Satakunnan Kansassa esitutkinnasta, että ”Kokonaisuutena arvioiden poliisi on mielestäni tehnyt erinomaista työtä!”.

4.2.2016: Satakunnan Kansa kirjoittaa jutun: ”Sosiaaliviranomaiset kuin kotonaan poliisilaitoksella – katsoivat vapaasti salaisia rikostietojakin”. On käynyt ilmi, että Porin poliisilaitoksella sosiaaliviranomaiset on päästetty tutkimaan salaisia esitutkintatietoja, rikosilmoituksia ja tietoja kiinniotetuista, yhteistyön nimissä. Asiasta oli useita kertoja huomautettu Porin poliisilaitoksen päällikköä, Timo Vuolaa. Häntä vastaan nostettiin rikossyyte, jonka kuitenkin valtakunnansyyttäjänvirasto kaatoi. 25.2.2016 Vuola nimitetään Lounais-Suomen apulaispoliisipäällikön virasta Sisä-Suomen poliisipäälliköksi.
...
...

[Kuolemannaakka]

Jatkan vielä, ihan vaan saattaakseni tietoosi, että keuhkot eivät ole kuin ilmapallo, josta ilma karkaa ulos heti, kun siihen tulee reikä. Keuhkot jakautuvat useampaan lohkoon, joista kussakin on useita eräänlaisia rakkuloita.

Hermione 18.1.2025:

AI:lta kysyttyä:

pystyykö ihminen tuottamaan ääntä molemminpuolisen ilmarinnan saatuaan?

Molemminpuolinen ilmarinta (bilateraalinen pneumothorax) tarkoittaa, että kummatkin keuhkot puhkeavat tai osittain romahtavat, mikä vakavasti heikentää kykyä hengittää ja tuottaa ääntä 2. Ihmisen ääni riippuu keuhkoista tulevan ilman virtauksesta läpi äänihuulten, jotka värähtelevät tuottaen ääniaaltoja. Molemminpuolinen ilmarinta vaikeuttaa tai jopa estää ilman virtausta äänihuulien läpi, mutta hiljaista ja heikkoa ääntä saattaa silti syntyä, mikä voi ilmetä kuiskauksena tai vinkunana. Tämä on kuitenkin harvinaista ja vaatii paljon vaivaa.

lähteet joita AI käytti:

https://melodiafi.com/miten-ihmisen-aani-syntyy/
https://www.aeris.fi/post/aanen-nopeus- ... kutuksista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmis%C3%A4%C3%A4ni

Hovin 2015 tuomio:

161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. HL on todennut, ettei rintakehän ja -ontelon, eikä pernan, vammoja ollut aiheutettu paljon ennen kuolemaa, koska rintaontelossa oli ollut vain vähän verta ja koska rintaontelossa on hyvä verisuonitus. Myös perna olisi vuotanut enemmän, jos tämä pernan vamma olisi aiheutettu kauan ennen kuolemaa.

Oho, osuin vahingossa tietoon, jota olen etsinyt: eli Lahden rintaontelossa, johon siis tuli 4 fileerausveitsen pistoa (20cm syvät haavat) oli yhteensä runsas desi verta, paljon vähemmän kuin muistinkaan=) Miss Holmes: mitä arvelet, kuinka kauan ennen kuolemaa pistot oli lyöty, ja mitä tästä voidaan mahdollisesti päätellä tapahtumien kulusta? Kuinka nopeasti 4 fileerausveitsen pistoa vuotaa desin verta?

[Susku London]

Suurella työllä Kuolemannaakka on tehnyt mm. "ULVILAN SURMA - TAPAHTUMIEN AIKAJANA" -listauksen. Sieltä voi lukea jos jokin tapahtuma on ajallisesti vuosien saatossa unohtunut. Listaus on kuin kirja itsessään, huikean kattava! Kopioin sieltä tähän Häke-osioon sopivan otteen:


...
...
23.10.2015: Satakunnan Kansan pääkirjoituksessa Harri Aalto ottaa kantaa sen puolesta, että syyttäjien murhajutussa tekemä valitus ja uusi aineisto hyväksyttäisiin. ”Syyttäjien uusi näyttö, jonka mukaan Auerin soittamaa hätäkeskuspuhelua olisi manipuloitu ennalta nauhoitetulla materiaalilla, käänsi tilanteen dramaattisesti päälaelleen. Esimerkiksi rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta on nyt sitä mieltä, että KKO ottaa syyttäjien näytön vastaan uusina todisteina.”

5.11.2015: Äänisuunnittelija ja ääniasiantuntija Micke Nyström antaa puolustuksen kuusisivuisen vastineen häke-puhelun taustan äänitysväitteille ja tekee oman litterointinsa. Hän toteaa mm. kuulevansa selvästi ulkopuolisen miehen kiroavan tallenteella ja arvostelee melko rankasti syyttäjän työryhmän esitystä ja koko ennaltaäänitysidean toteuttamisen mahdollisuutta. ”Työryhmän väärin kuullun hengityksen pohjalta tehty esitys ja johtopäätökset eivät lainkaan kestä tarkempaa tarkastelua ja ovat mielestäni kovin puutteelliset”, hän toteaa lausunnon lopuksi.

5.11.2015: Micke Nyström havaitsee häkenauhan kohdissa 2:02-2:04 ja 2:06 merkkejä manipulaatiosta: ”Tuo nimenomainen kohta [2:06] on ainut kohta, missä tapahtuu nauhoitteessa joko kompressiosta tai tallennusjärjestelmässä johtuva häiriö. Jukan valituksen häntään tulee joku ihmeellinen tuplakaiku, vastaavaa kaikua ei ole missään muualla koko nauhoitteessa” "kohdassa 2.02-2.04, missä ilmenee, ilmeisesti luurin käsittelyäänestä johtuvia, selkeästi uusia äänikerrostumia. Siinäkin kuulostaa kuin joku sanoisi häiriön alla ”mm-mmmm-mh””. Tämä kohta on juuri se, missä Mika Sihvonen Tampereen äänilaboratoriossa kuuli tytön kysymyksen ”Ketä siellä on?”. Asiaa ei ole koskaan oikeudessa käsitelty tai tutkittu.

18.12.2015: Korkein oikeus hylkää Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan valituksen murhajutussa. Vapauttava tuomio jää voimaan. Poliisi ilmoittaa Ylen jutussa, ettei se enää tutki Ulvilan tapausta. Lounais-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Timo Vuola uskoo, että Ulvilan murhan tutkinnassa on nyt käännetty kaikki kivet. ”On selvää, että jutun alkuvaiheessa tehtiin virheitä. Surmapaikka olisi varmasti pitänyt eristää riittävästi ja pidempään”, hän kertoo. Vielä 11.5.2012, Auerin lsh-oikeudenkäynnin aikana, hän kirjoitti Satakunnan Kansassa esitutkinnasta, että ”Kokonaisuutena arvioiden poliisi on mielestäni tehnyt erinomaista työtä!”.

4.2.2016: Satakunnan Kansa kirjoittaa jutun: ”Sosiaaliviranomaiset kuin kotonaan poliisilaitoksella – katsoivat vapaasti salaisia rikostietojakin”. On käynyt ilmi, että Porin poliisilaitoksella sosiaaliviranomaiset on päästetty tutkimaan salaisia esitutkintatietoja, rikosilmoituksia ja tietoja kiinniotetuista, yhteistyön nimissä. Asiasta oli useita kertoja huomautettu Porin poliisilaitoksen päällikköä, Timo Vuolaa. Häntä vastaan nostettiin rikossyyte, jonka kuitenkin valtakunnansyyttäjänvirasto kaatoi. 25.2.2016 Vuola nimitetään Lounais-Suomen apulaispoliisipäällikön virasta Sisä-Suomen poliisipäälliköksi.
...
...
[/i]

[/quote]

Hahaa! Yhteensattuma! Juuri toisessa ketjussa kerroin kaivelleeni viime yönä vanhoja arkistoja. Siellä tuli vastaan Naakan aikajana. Huomaan, että minulla on vanhempi versio tallessa. Haluaisin viimeisimmän toimittaa KRP:lle.

[Kuolemannaakka]

Suurella työllä Kuolemannaakka on tehnyt mm. "ULVILAN SURMA - TAPAHTUMIEN AIKAJANA" -listauksen. Sieltä voi lukea jos jokin tapahtuma on ajallisesti vuosien saatossa unohtunut. Listaus on kuin kirja itsessään, huikean kattava! Kopioin sieltä tähän Häke-osioon sopivan otteen:


...
...
23.10.2015: Satakunnan Kansan pääkirjoituksessa Harri Aalto ottaa kantaa sen puolesta, että syyttäjien murhajutussa tekemä valitus ja uusi aineisto hyväksyttäisiin. ”Syyttäjien uusi näyttö, jonka mukaan Auerin soittamaa hätäkeskuspuhelua olisi manipuloitu ennalta nauhoitetulla materiaalilla, käänsi tilanteen dramaattisesti päälaelleen. Esimerkiksi rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta on nyt sitä mieltä, että KKO ottaa syyttäjien näytön vastaan uusina todisteina.”

5.11.2015: Äänisuunnittelija ja ääniasiantuntija Micke Nyström antaa puolustuksen kuusisivuisen vastineen häke-puhelun taustan äänitysväitteille ja tekee oman litterointinsa. Hän toteaa mm. kuulevansa selvästi ulkopuolisen miehen kiroavan tallenteella ja arvostelee melko rankasti syyttäjän työryhmän esitystä ja koko ennaltaäänitysidean toteuttamisen mahdollisuutta. ”Työryhmän väärin kuullun hengityksen pohjalta tehty esitys ja johtopäätökset eivät lainkaan kestä tarkempaa tarkastelua ja ovat mielestäni kovin puutteelliset”, hän toteaa lausunnon lopuksi.

5.11.2015: Micke Nyström havaitsee häkenauhan kohdissa 2:02-2:04 ja 2:06 merkkejä manipulaatiosta: ”Tuo nimenomainen kohta [2:06] on ainut kohta, missä tapahtuu nauhoitteessa joko kompressiosta tai tallennusjärjestelmässä johtuva häiriö. Jukan valituksen häntään tulee joku ihmeellinen tuplakaiku, vastaavaa kaikua ei ole missään muualla koko nauhoitteessa” "kohdassa 2.02-2.04, missä ilmenee, ilmeisesti luurin käsittelyäänestä johtuvia, selkeästi uusia äänikerrostumia. Siinäkin kuulostaa kuin joku sanoisi häiriön alla ”mm-mmmm-mh””. Tämä kohta on juuri se, missä Mika Sihvonen Tampereen äänilaboratoriossa kuuli tytön kysymyksen ”Ketä siellä on?”. Asiaa ei ole koskaan oikeudessa käsitelty tai tutkittu.

18.12.2015: Korkein oikeus hylkää Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan valituksen murhajutussa. Vapauttava tuomio jää voimaan. Poliisi ilmoittaa Ylen jutussa, ettei se enää tutki Ulvilan tapausta. Lounais-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Timo Vuola uskoo, että Ulvilan murhan tutkinnassa on nyt käännetty kaikki kivet. ”On selvää, että jutun alkuvaiheessa tehtiin virheitä. Surmapaikka olisi varmasti pitänyt eristää riittävästi ja pidempään”, hän kertoo. Vielä 11.5.2012, Auerin lsh-oikeudenkäynnin aikana, hän kirjoitti Satakunnan Kansassa esitutkinnasta, että ”Kokonaisuutena arvioiden poliisi on mielestäni tehnyt erinomaista työtä!”.

4.2.2016: Satakunnan Kansa kirjoittaa jutun: ”Sosiaaliviranomaiset kuin kotonaan poliisilaitoksella – katsoivat vapaasti salaisia rikostietojakin”. On käynyt ilmi, että Porin poliisilaitoksella sosiaaliviranomaiset on päästetty tutkimaan salaisia esitutkintatietoja, rikosilmoituksia ja tietoja kiinniotetuista, yhteistyön nimissä. Asiasta oli useita kertoja huomautettu Porin poliisilaitoksen päällikköä, Timo Vuolaa. Häntä vastaan nostettiin rikossyyte, jonka kuitenkin valtakunnansyyttäjänvirasto kaatoi. 25.2.2016 Vuola nimitetään Lounais-Suomen apulaispoliisipäällikön virasta Sisä-Suomen poliisipäälliköksi.
...
...
[/i]

Hahaa! Yhteensattuma! Juuri toisessa ketjussa kerroin kaivelleeni viime yönä vanhoja arkistoja. Siellä tuli vastaan Naakan aikajana. Huomaan, että minulla on vanhempi versio tallessa. Haluaisin viimeisimmän toimittaa KRP:lle.
[/quote]


Tuosta allekirjoituksestani sen saa. Koko kirja on uusi, on 29 sivua lisää juttua ja muutenkin sujuvoitettu kerrontaa. Siis 2020 tuo jo tehty.

[Susku London]

Tuosta allekirjoituksestani sen saa. Koko kirja on uusi, on 29 sivua lisää juttua ja muutenkin sujuvoitettu kerrontaa. Siis 2020 tuo jo tehty.

KIITOS! Kuten tiedät, en ole näillä sivuilla vuosiin juurikaan pyörinyt. Twitteristä minut löytää.

[Miss Holmes #1]

Naakka:
Oho, osuin vahingossa tietoon, jota olen etsinyt: eli Lahden rintaontelossa, johon siis tuli 4 fileerausveitsen pistoa (20cm syvät haavat) oli yhteensä runsas desi verta, paljon vähemmän kuin muistinkaan=) Miss Holmes: mitä arvelet, kuinka kauan ennen kuolemaa pistot oli lyöty, ja mitä tästä voidaan mahdollisesti päätellä tapahtumien kulusta? Kuinka nopeasti 4 fileerausveitsen pistoa vuotaa desin verta?

Pistohaava.
Hyvin hitaasti sisään rintaonteloon, jos osa, kuten kuvailet, on valunut lattialle, patjaan ja ties minne…




Hups, edelleen vedellään sillä noin 2% ”kauhialla” määrällä…

Ei tappava vaurio keuhkoissa.

Normaali aikuisen keuhkojen tilavuus on noin 4-6 litraa.

[Eilisaamu]

Kiitos Hank Schrader, kyseenalaistit juuri oikeita asioita, nuo ja liuta muita epäkohtia jotka kääntää sormen osoittamaan Anneli Aueria.
Minulla on itselläni ollut ilmarinta, toinen keuhko oli 3/4 kasassa. Kävin sen kanssa kaksi viikkoa töissä ennenkuin menin lääkäriin ja samantien laittoivat sairaalaan dreeniin. Puhuin kyllä aivan normaalisti, siihen se ei vaikuttanut. Toki hapenpuutetta tunsin liikkuessa, mutta makuu asennossa sen puolen kyljellä tuntui eniten että ilmaa ei saa kunnolla. Selällään nukuin, silloin ei vaivannut paljoa ollenkaan.