Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/suomi/art-2000011041986.html
Jesse Markin kertoo, mistä hänen lapsensa pahoinpitelyepäilyssä on kyse
Rikosepäilyt|Muusikko Jesse Markin kertoo HS:lle lisätietoa poliisin epäilemästä pahoinpitelyrikoksesta. Markin kiistää vauvansa pahoinpitelyn.
15:31 | Päivitetty 15:45
- -
Markin kertoo nyt HS:lle poliisin epäilevän, että vauvaa on ravisteltu. Markin kiistää vanhempien ravistelleen lastaan ja syyllistyneen minkäänlaiseen pahoinpitelyyn.
”Sitä he yrittivät tutkia useamman lääkärin avulla, että onko ravisteltu. He ovat päättäneet, että heidän mukaansa ravistelua on tapahtunut.”
Markin kuvailee lapsen tämänhetkistä fyysistä vointia hyväksi. Vauva on ollut viime syksyn sairaalakäynnistä saakka lastensuojelun kiireellisesti sijoittamana.
Markin kertoo, että vanhemmat ovat syksystä alkaen pyytäneet lastensuojelulta mahdollisuutta asua lapsen kanssa ensikodissa viranomaisselvittelyn ajan. Markinin mukaan tällä hetkellä vanhemmat saavat nähdä lastaan vain kerran viikossa valvotusti.
Markin tuli isäksi viime kesänä. Muutama kuukausi syntymän jälkeen vanhemmat veivät vauvan sairaalahoitoon terveyshuolien takia. Vauva oli muun muassa väsynyt ja vanhemmat epäilivät kuumetta.
Markinin mukaan sairaalassa lapsella ei havaittu ulkoisia vammoja, kuten esimerkiksi kaularangan vaurioita tai murtumia, mustelmia tai jälkiä ihossa. Markin ei kommentoi tarkemmin vammojen laatua lapsen yksityisyyden vuoksi.
Markinin mukaan Husin lääkärit toimittivat poliisille lausunnon, jossa he kertoivat uskovansa, että lapsi oli tullut pahoinpidellyksi ravistelemalla. Markin kokee, että lääkärit tekivät päätelmänsä vaikeasti diagnosoitavasta asiasta hyvin nopeasti.
Hänen käsityksensä mukaan lääkärit pitivät merkittävänä seikkana sitä, etteivät vanhemmat osanneet kertoa sairaalassa vammojen syntymekanismia.
Poliisi käynnisti asiasta esitutkinnan lääkärien ilmoituksen perusteella.
Tapahtuneen jälkeen Markin kertoo lähettäneensä vauvansa potilaskertomukset ja muut tiedot lääketieteen asiantuntijoille muun muassa Norjaan ja Ruotsiin pyytäen arviota lapsen oireista.
Markinin mukaan näiden ulkopuolisilta asiantuntijoilta saatujen arvioiden perusteella lapsella ei olisi ollut viitteitä traumasta, eli ulkoisten tekijöiden kuten pahoinpitelyn aiheuttamasta vammasta. HS on nähnyt yksittäisiä otteita suomennetuista asiantuntijoiden arvioista.
Markin kertoo lähettäneensä Husiin kirjallisen yhteenvedon ulkomaisilta asiantuntijoilta saamistaan arvioista. Hän toivoi lääkäreiltä muun muassa lapsen oireiden uutta tarkastelua ja mahdollista diagnosointia. Markinin mukaan Hus ei kommentoinut yhteenvetoa.
”Olemme pyytäneet, että saamme antaa oman loppulausuntomme oikeuslääkärin lausuntoon. Toimitamme sen syyttäjälle.”
Markin sanoo, että hänellä tai lapsen äidillä ei olisi ollut minkäänlaista motiivia pahoinpidellä lastaan.
”Hän ei ole ollut itkuinen, meidän taustoistamme ei ole löydetty mitään, meillä ei ole alkoholi- tai päihdeongelmaa. Olemme ostaneet ensikodin ja muuttaneet sinne, että meillä olisi ideaaliolot perheen perustamiselle. Lastensuojelukin sanoi, että neuvola-aika on moitteettomasti hoidettu.”
- -
