Minfo-tapaaminen ensi lauantaina 8.3. 2025 alk. 15:00

[Ross Sullivan]

Kuva Kostista ja Quorthonista sen sijaan on tekoälyn mukaan hyvin todennäköisesti aito.

[RL11/6]

Kuva Kostista ja Quorthonista sen sijaan on tekoälyn mukaan hyvin todennäköisesti aito.

Kuten Putinin kaksoisolennot miltein 70% kuin alkuperäinen Putin. Tämä kuvassa oleva händikäpperspohjainen parivaljakko edustaa minunkin mielestäni ihan jo pukeutumisen osalta minfon lukijakuntaa. Kuulustelukopeissa ja oikeustuomioistuimissa saman näköiset henkilöt yleensä kommentoivat, ettei tiennyt "naisen" ikää ja katsovat tekojensa olleen turvallisia, koska heillä oli sukulaissuhde.

[Ross Sullivan]

Kuva Kostista ja Quorthonista sen sijaan on tekoälyn mukaan hyvin todennäköisesti aito.

Kuten Putinin kaksoisolennot miltein 70% kuin alkuperäinen Putin. Tämä kuvassa oleva händikäpperspohjainen parivaljakko edustaa minunkin mielestäni ihan jo pukeutumisen osalta minfon lukijakuntaa. Kuulustelukopeissa ja oikeustuomioistuimissa saman näköiset henkilöt yleensä kommentoivat, ettei tiennyt "naisen" ikää ja katsovat tekojensa olleen turvallisia, koska heillä oli sukulaissuhde.

Minulla on vähintään 60 nikkiä.

[JasseHames]

Ottamatta muuten kantaa tai olematta kenenkään puolella, niin se että nenässä on virhe, voi johtua myös kännyköiden kuvanvakaimesta tai tekoälyavusta joka voi yhdistää useamman kuvan yhdeksi.

Nyt kun löysin alkuperäisen kuvan, niin nimestä päätellen olisi sarjakuvauksella otettu kuva. Kuvankäsittelyohjelmassa kuvaa kun riittävästi zoomaa, niin kuvasta löytyy kyllä sille tyypillisiä merkkejä, kuten nuo säännöllisesti toistuvat viivat ja neliömuodossa toistuvat pienet siirtymät.
Ja ne jatkuvat katkeamattomina myös molempien kuvissa olevien henkilöiden läpi.

Koska myös omista kuvistasi löytyy runsaasti tuota neliöitymistä, niin en ymmärrä, mitä yrität sanoa - vai alkaako seuraavaksi rosssullivanmaisesti raivotautinen jankutus, että omatkin kuvasi ovat aitoja?

Rosssullivanmaisesti ainakin vingut, että väittäisin kuvaa skaalatun 1024x1024 - > 3000x3000. Sellaista en ole koskaan väittänyt. Maksullisissa tekoälyä hyödyntävissä kuvageneraattoreissa saa tietenkin valittua suurempiakin (neliö)kuvia generoitavaksi kuin 1024x1024 (tai mitä niiden ilmaisversio sitten oletuksena tarjoaakaan). Kertauksena taas, että tämä (jos siis olet eri henkilö kuin nimimerkki "Ross Sullivan"/"Korpisoturi") DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki on tunnustanut käyttävänsä ainakin maksullista ChatGPT:tä (koska muuten ei pärjää keskustelussa edes ei-tieteellisellä foorumilla).

[RL11/6]

Kuva Kostista ja Quorthonista sen sijaan on tekoälyn mukaan hyvin todennäköisesti aito.

Kuten Putinin kaksoisolennot miltein 70% kuin alkuperäinen Putin. Tämä kuvassa oleva händikäpperspohjainen parivaljakko edustaa minunkin mielestäni ihan jo pukeutumisen osalta minfon lukijakuntaa. Kuulustelukopeissa ja oikeustuomioistuimissa saman näköiset henkilöt yleensä kommentoivat, ettei tiennyt "naisen" ikää ja katsovat tekojensa olleen turvallisia, koska heillä oli sukulaissuhde.

Minulla on vähintään 60 nikkiä.

Totuudenmukainen luku on vielä isompi.

[Rescuer]

Koska myös omista kuvistasi löytyy runsaasti tuota neliöitymistä, niin en ymmärrä, mitä yrität sanoa - vai alkaako seuraavaksi rosssullivanmaisesti raivotautinen jankutus, että omatkin kuvasi ovat aitoja?

Tietysti sitä esiintyy missä tahansa digitaalisessa kuvassa, kun riittävästi zoomaa, koska ne kuvat koostuvat pikseleistä. Mutta noita säännöllisesti toistuvia suoria viivoja ei löydy.

Rosssullivanmaisesti ainakin vingut, että väittäisin kuvaa skaalatun 1024x1024 - > 3000x3000. Sellaista en ole koskaan väittänyt. Maksullisissa tekoälyä hyödyntävissä kuvageneraattoreissa saa tietenkin valittua suurempiakin (neliö)kuvia generoitavaksi kuin 1024x1024 (tai mitä niiden ilmaisversio sitten oletuksena tarjoaakaan). Kertauksena taas, että tämä (jos siis olet eri henkilö kuin nimimerkki "Ross Sullivan"/"Korpisoturi") DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki on tunnustanut käyttävänsä ainakin maksullista ChatGPT:tä (koska muuten ei pärjää keskustelussa edes ei-tieteellisellä foorumilla).

Maksullinen ChatGPT käyttää kuvien tekemiseen DALL-E 3:sta, joka pystyy tuottamaan maksimissaan 1792*1024 kuvia. Eipä ole tullut vielä vastaan sellaista edes maksullista kuvageneraattoria, joka tuota isompaa kuvaa tekisi. Ensinnäkin tuo koko riittää täysin normaaliin käyttöön, niin painetussa mediassa kuin netissäkin. Jopa 4K videoihin tuon saa vielä skaalaamalla leikattua uskottavasti, kun skaalaus pehmentää rajoja.
Toiseksi seuraava natiivi koko olisi 2048*2048, joka nelinkertaisen pikselimäärän takia vaatisi moninkertaisen laskentatehon. Jos löydät kuvageneraattorin joka sellaista tekee, niin kerro minulle...

Ainahan sitä tietysti voi ladata omalle koneelleen vaikka Stable Diffusionin, jos koneessa tehoja riittää. Toki se vaatii koneelta myös järeän näytönohjaimen ja vähintään 10GB VRAMia. Ja silti ei saa natiivina kuin 1024*1024 kuvia.

Tuossa kuvassa on monta sellaista asiaa (kuvan koon lisäksi), mihin tekoäly ei taivu.
Ensinnäkin syvyysterävyys. Valokuvamaisissa kuvissa tekoäly sumentaa aina taustaa, eli syvyysterävyyttä ei käytännössä ikinä saada koko kuvaan. Toki tuon saa tehtyä myös kamerallakin aukkoa muuttamalla, mutta kamerakännykällä vakio kuvatilassa syvyysterävyys on käytännössä aina maksimi mihin kyseinen kamera pystyy.
Toiseksi ympäristö. Tekoäly ei pysty luomaan kuvaan luonnollista suomalaista puustoa. Yksinkertaisesti sen takia, ettei sitä ole siihen opetettu. Tekoälylle on myös vaikeaa toteuttaa kuvia tarkalla vuodenajan määrittelyllä. Tuossa kuvassa puissa olevien lehtien määrä ja väri vastaa ajankohtaa, samoin kuin valaistus.
Kolmanneksi tekstit. Tekoäly ei ole mitenkään loistava tekstien generoimiseen, ja tuossa kuvassa tekstit ovat kohdallaan.
Eli ainakin taustan kohdalta kuva on täysin varmasti aito. Ja sehän helposti tarkastettavissa paikalla käymällä, mikään tekoäly ei tee oikein hautakivien sijainteja.

Tietysti kuvia voi myös muokata tekoälyn avulla, liittämällä valmiiseen taustaan henkilöt. Joko kaivamalla netistä sopivan kokoiset, sopivissa asennoissa olevat hahmot ja liittämällä ne kuvaan tai pistämällä tekoäly ne hahmot generoimaan. Tekoälyn tekeminä niiden täytyisi olla täsmälleen oikean kokoiset, koska suurennoksen erottaisi kuvasta helposti eikä tekoäly pysty generoimaan isompaa. Toki kuvassa näkyvä kassin hihna on myös sellainen yksityiskohta, jota tekoäly ei tee oikein. Ja kuvissa olevien henkilöiden pituudet on helppo selvittää kuvasta.
Toki vaikka olisi millainen ammattilainen kuvankäsittelyssä ja saisi liitettyä hahmot kuvaan ilman että niitä pystyy siitä millään erottamaan, niin edelleen jää yksi pikku ongelma. Nimittäin ne koko kuvassa säännöllisesti toistuvat pysty- ja vaakaviivat, mitä tekoäly ei osaa generoida.

[Ross Sullivan]

Kertauksena:

Tekoälyn mukaan kuva Quorthonista ja Kostista on aito; sen sijaan tekoäly tunnisti tekoälyn luoman kuvan.

Hassu-Jaana on toki älyllisesti hyvin rajoittunut ja todennäköisesti skitsofreenikko, mutta kyllä hän tietää ihan hyvin, että en ole Kosti tai Quorthon.

Kyse on siitä, että me kolme osallistuimme live-tapaamiseen hänen kotikaupungissaan, eikä pupuhousu uskaltanut tulla paikalle. Se veti Hassu-Jaanan kupin ihan lopullisesti nurin varsinkin, koska hän oli niin varma, että en osallistuisi.

[JasseHames]

Tietysti kuvia voi myös muokata tekoälyn avulla

Mitään muuta sinun ei olisi tarvinnut viestiisi kirjoittaa kuin yllä olevan. En ole koskaan väittänyt kuvan olevan generoitu täysin tyhjästä. Sen sijaan kuvassa on mielestäni monia manipulointiin/käsittelyyn viittaavia merkkejä. Ja varmuuden vuoksi myös rautalankaa: kuvan manipuloiminen tekoälyohjelmissa ei todellakaan poista manipuloidusta kuvasta kaikkia niitä asioita, joita löytyy aidoista kuvista.

edelleen jää yksi pikku ongelma. Nimittäin ne koko kuvassa säännöllisesti toistuvat pysty- ja vaakaviivat, mitä tekoäly ei osaa generoida.

Täysin hatusta vedettyä paskapuhetta, tuollaisien viivojen generoimiseen ei edes tarvita mitään tekoälyä. Nyt epäilen vieläkin vahvemmin, että olet DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukin sukkanukke.

Ottamatta muuten kantaa tai olematta kenenkään puolella, niin se että nenässä on virhe, voi johtua myös kännyköiden kuvanvakaimesta tai tekoälyavusta joka voi yhdistää useamman kuvan yhdeksi.

No niin, Quorthon, millä älypuhelimella otitkaan kuvan? Muistaakseni kerroit, että puhelin oli paikallaan jotain ("pussukkaa"?) vasten. Siis minkä kameran kuvanvakain on niin huono, että se tuottaa tuollaista häiriöraitoja, vaikka kamera on paikallaan?

Juuri mihinkään kysymyksiini Quorthon ei ole vastannut, mutta kysyn silti aina välillä.

[poliisikoiran pentu]

Kaiken muun lisäksi minusta on epäuskottavaa, että kukaan laittaisi omaa tunnistettavaa kuvaansa minfoon. Siinähän voisi kuka tahansa tutuntuttu palstan ulkopuolelta kertoa sen jälkeen nimen, asuinpaikan ja kaiken muunkin yksityisyyden piirin kuuluvan julkisesti palstalla. Ei siis pienintäkään järjenhippua julkaista aitoa kuvaa. En tosin usko, että kukaan on niin oikeasti tehnytkään.

Minusta on myös ristiriita siinä, että kuva olisi aito ja osoittaisi epätavallista uhkarohkeutta, mutta samaan aikaan samat ihmiset eivät kertoisi juuri mitään itsestään. Uhkarohkea ja hyvin varovainen linja samaan aikaan? Taitaa olla niin, että tuo "uhkarohkeus" ei vaan toteudu.

Hautajaiskuvan tausta on aito, mutta tyypit mielestäni eivät ..heidän habituksessaan on jotain amerikkalaista, on bootsit ja baseballtakki ym.. Suomalaisilla vähävaraisilla on enempi marketvaatteita, sulautuvat katukuvaan. Sen sijaan näissä kahdessa "jenkissä" on jotain erikoista.

Facebookista: jos sinne menee lurkkimaan niin eikö sitä näy pian kohteen kaveriehdotuksissa. Eli lurkkijan nimi voi paljastua (kohde voi kyllä olla väärällä nimellä ja feikkikuvalla). Ja jos ei tätä halua niin eipä kannata mennä vaikka kuinka olisi utelias.

Mutta älkää nyt suuttuko, feikit ja ei-feikit. Näin tästä vaan tuumaan. Miitit teidän kannattaisi sopia keskenänne yksäreillä. Turha houkutella vastahakoisia ja suorastaan kieltäytyjiä mukaan, ei se kannata. Miitit voidaan kokea myös yrityksenä kalastella tietoa, saada selville henkilöllisyyksiä yms. Aidosti hyvät kaveritapaamiset kannattaa siis hoitaa vain yksäreillä luotettavien tuttujen kesken.

[Rescuer]

Mitään muuta sinun ei olisi tarvinnut viestiisi kirjoittaa kuin yllä olevan. En ole koskaan väittänyt kuvan olevan generoitu täysin tyhjästä. Sen sijaan kuvassa on mielestäni monia manipulointiin/käsittelyyn viittaavia merkkejä. Ja varmuuden vuoksi myös rautalankaa: kuvan manipuloiminen tekoälyohjelmissa ei todellakaan poista manipuloidusta kuvasta kaikkia niitä asioita, joita löytyy aidoista kuvista.

Etpä tietenkään. Mitä nyt mm. väitit, että kuvan muoto on tyypillinen tekoälyllä tehdyksi ja että kyllä löytyy maksullisia kuvageneraattoreita jotka tuon kokoisia kuvia tekevät. Väitteet muuttuu sitä mukaa kun edelliset todistetaan vääriksi.
Sinä raukka et tunnu edes ymmärtävän, miten kuvien muokkaaminen tekoälyllä tapahtuu.

Täysin hatusta vedettyä paskapuhetta, tuollaisien viivojen generoimiseen ei edes tarvita mitään tekoälyä.

No hyvä, tuolla aiemmin on niitä linkittämiäni kuvia. Näytäpä johonkin niistä, miten tuollaiset viivat tehdään.

[Ross Sullivan]

Kaiken muun lisäksi minusta on epäuskottavaa, että kukaan laittaisi omaa tunnistettavaa kuvaansa minfoon. Siinähän voisi kuka tahansa tutuntuttu palstan ulkopuolelta kertoa sen jälkeen nimen, asuinpaikan ja kaiken muunkin yksityisyyden piirin kuuluvan julkisesti palstalla. Ei siis pienintäkään järjenhippua julkaista aitoa kuvaa. En tosin usko, että kukaan on niin oikeasti tehnytkään.

Minusta on myös ristiriita siinä, että kuva olisi aito ja osoittaisi epätavallista uhkarohkeutta, mutta samaan aikaan samat ihmiset eivät kertoisi juuri mitään itsestään. Uhkarohkea ja hyvin varovainen linja samaan aikaan? Taitaa olla niin, että tuo "uhkarohkeus" ei vaan toteudu.

Hautajaiskuvan tausta on aito, mutta tyypit mielestäni eivät ..heidän habituksessaan on jotain amerikkalaista, on bootsit ja baseballtakki ym.. Suomalaisilla vähävaraisilla on enempi marketvaatteita, sulautuvat katukuvaan. Sen sijaan näissä kahdessa "jenkissä" on jotain erikoista.

Facebookista: jos sinne menee lurkkimaan niin eikö sitä näy pian kohteen kaveriehdotuksissa. Eli lurkkijan nimi voi paljastua (kohde voi kyllä olla väärällä nimellä ja feikkikuvalla). Ja jos ei tätä halua niin eipä kannata mennä vaikka kuinka olisi utelias.

Mutta älkää nyt suuttuko, feikit ja ei-feikit. Näin tästä vaan tuumaan. Miitit teidän kannattaisi sopia keskenänne yksäreillä. Turha houkutella vastahakoisia ja suorastaan kieltäytyjiä mukaan, ei se kannata. Miitit voidaan kokea myös yrityksenä kalastella tietoa, saada selville henkilöllisyyksiä yms. Aidosti hyvät kaveritapaamiset kannattaa siis hoitaa vain yksäreillä luotettavien tuttujen kesken.

Onko viimeisin teoria:

1) Kosti on luonut Facebookiin tekoälyprofiilin, joka on uskottava (aidolta vaikuttavia kavereita paljon, päivityksiä, onnitteluja). Jopa Kostin ykkösvihahenkilö LexVeritas ei ole profiilin aitoutta kyseenalaistanut.

2) Sitten Kosti luo itseltään näyttävän henkilön kuvaan väittäen sitä aidoksi.

Vai:

Joku muu on tarkoituksellisesti tai vahingossa luonut tekoälykuvaan henkilön, joka näyttää täysin Kostilta?

Miksi tekoäly tunnistaa muut kuvat (tekoälyn luomat) tekoälyn luomiksi, mutta tekoälyn mielestä epäaitona pitämäsi kuva on aito?

[Quorthon]

Kertauksena:

Tekoälyn mukaan kuva Quorthonista ja Kostista on aito; sen sijaan tekoäly tunnisti tekoälyn luoman kuvan.

Hassu-Jaana on toki älyllisesti hyvin rajoittunut ja todennäköisesti skitsofreenikko, mutta kyllä hän tietää ihan hyvin, että en ole Kosti tai Quorthon.

Kyse on siitä, että me kolme osallistuimme live-tapaamiseen hänen kotikaupungissaan, eikä pupuhousu uskaltanut tulla paikalle. Se veti Hassu-Jaanan kupin ihan lopullisesti nurin varsinkin, koska hän oli niin varma, että en osallistuisi.

Ei kukaan ikinä häiriintyneimmissä turpaanvetofantasioissaankaan olisi kuvitellut JasseHamesin tulevan paikalle. Absurdi ajatus. Jos ei tuonne muutenkaan saa juuri ketään, niin tuskin foorumin pahinta pyynöä.

[JasseHames]

Kertauksena:

Tekoälyn mukaan kuva Quorthonista ja Kostista on aito; sen sijaan tekoäly tunnisti tekoälyn luoman kuvan.

Hassu-Jaana on toki älyllisesti hyvin rajoittunut ja todennäköisesti skitsofreenikko, mutta kyllä hän tietää ihan hyvin, että en ole Kosti tai Quorthon.

Kyse on siitä, että me kolme osallistuimme live-tapaamiseen hänen kotikaupungissaan, eikä pupuhousu uskaltanut tulla paikalle. Se veti Hassu-Jaanan kupin ihan lopullisesti nurin varsinkin, koska hän oli niin varma, että en osallistuisi.

Ei kukaan ikinä häiriintyneimmissä turpaanvetofantasioissaankaan olisi kuvitellut JasseHamesin tulevan paikalle. Absurdi ajatus. Jos ei tuonne muutenkaan saa juuri ketään, niin tuskin foorumin pahinta pyynöä.

Voisikohan eräällä Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla järjestämäsi tapaamisen väenvähyys mitenkään johtua siitä, että kaveeraat - jos siis olet eri henkilö kuin DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/"Korpisoturi") - DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukin kanssa, jonka foorumikäyttäytyminen on äärimmäisen lapsellista ja psykoottista. Esimerkkinä mainittakoon eräs aikaisempi allekirjoituksensa, johon oli väärentänyt lainaamaansa ja siis muka kirjoittamaani viestiä sellaiseen muotoon, jossa kerroin syyllistyneeni mukamas johonkin seksuaalirikokseen. Kun olet itsekin persoonallisuushäiriöön viittaavasti saanut 12 bannia kahden viime vuoden aikana, myönnät syyllistyneesi sukkanukkeiluun ja yleensäkin käyttäydyt kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla, niin objektiivinen ja tervejärkinen aikuinen tulee nopeasti siihen johtopäätökseen, ettei halua tavata vakavasti häiriintyneitä henkilöitä.

Äläkä viitsi edes yrittää selittää, ettetkö olisi yrittänyt saada minua osallistumaan tähän viimeiseen "Kirkkonummi"-tapaamiseen. Paikka on reilun kilometrin päässä Kruununhaan Liisankadun K-marketista, josta laitoin kuvan aiemmin foorumille. Muistetaan vielä, että sinä ja kaverisi/sivupersoonasi ovat avanneet tälle Lautamies-alueelle monta ketjua, jotka käsittelevät nimimerkkiäni. En tiedä, oletko joku häiriintynyt homo vai koetko kirjoitukseni jotenkin uhaksi itsellesi, mutta sillä ei toisaalta ole minulle mitään merkitystä, sillä en aio kaltaisesi sekopään vuoksi toimintaani mihinkään muuttaa.

Tiedoksesi, ettei vajaaälyinen tietojenkalastelutapaamisesi tule omalla kohdallani onnistumaan, ei nyt eikä koskaan.

[Quorthon]

Äläkä viitsi edes yrittää selittää, ettetkö olisi yrittänyt saada minua osallistumaan tähän viimeiseen "Kirkkonummi"-tapaamiseen. Paikka on reilun kilometrin päässä Kruununhaan Liisankadun K-marketista, josta laitoin kuvan aiemmin foorumille. Muistetaan vielä, että sinä ja kaverisi/sivupersoonasi ovat avanneet tälle Lautamies-alueelle monta ketjua, jotka käsittelevät nimimerkkiäni. En tiedä, oletko joku häiriintynyt homo vai koetko kirjoitukseni jotenkin uhaksi itsellesi, mutta sillä ei toisaalta ole minulle mitään merkitystä, sillä en aio kaltaisesi sekopään vuoksi toimintaani mihinkään muuttaa.

Tiedoksesi, ettei vajaaälyinen tietojenkalastelutapaamisesi tule omalla kohdallani onnistumaan, ei nyt eikä koskaan.

Joo, eihän Stadilainen voi Kallioon mennä bisselle, ilman että siitä syntyy mielleyhtymiä krunikkaan. Aivan selkee homma. Taidat itse olla Säkkijärveltä alunperin? Tapaamista ehdotettiin kantakaupungin alueelle, jossa olet väittämäsi mukaan kerran ollut = paskannat jo housuun

Ei kannata meidän takia muuttua, vaan ihan vaan yhteiskuntaan sulautumisprosessin etenemiseksi kohdallasi.

[JasseHames]

Ei kannata meidän takia muuttua, vaan ihan vaan yhteiskuntaan sulautumisprosessin etenemiseksi kohdallasi.

Sanoo 12 kertaa bannissa viimeisen kahden vuoden aikana ollut, häiriintynyt foorumikukkoilija. Montakohan pahoinpitelytuomiota sinulla on?

Ei kukaan ikinä häiriintyneimmissä turpaanvetofantasioissaankaan olisi kuvitellut JasseHamesin tulevan paikalle.