Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Mauriainen]

Heillä on erikseen käsiteltävät korvausvaatimukset.

Ja useampi kenelle valtionvaroista maksellaan sitten kuluja.. Asianajajille tämähän on taas tällänen haaskajuttu, ilmasta rahaa tarjolla kaikille osasille (asianajajat)

Surmatun omaisille ei makseta korvausta valtion varoista, eli joutuvat perimään syylliseksi tuomitulta nämä korvaukset ja kulut. Ja miten asianajaja saisi ilmaista rahaa, kun useamman päivän istuu oikeudessa juttua hoitamassa, sitä ennen on hoitanut valmistautumisen juttuun ? Tämä vähän OT, pahoittelut.

Vielä tarkennus: omaisille ei siis makseta valtion varoista korvausta henkisestä kärsimyksestä, mutta esim. hautauskulut korvataan. Valtiokonttori perii nämä summat sitten rikoksesta tuomitulta tai ainakin yrittää periä.

[Wom]

Tutkittiinko koiraa murhapäivänä?
Jos Puhakka on ollut rapsuttelemassa innostunutta koiraa ampumishetkellä, on varmuudella verta roiskahtanut koiran turkkiin. Haulikolla lasautettu kuitenkin lähietäisyydeltä.Missä koira tosiaan oli, kun viranomaiset saapuivat?
Saattaisi olla niinkin, että herra on uhannut Jannea ja Janne joutunut anelemaan polvillaan, jonka jälkeen hänet teloitettu. Tuntuu todella kylmäverisen harkitulta. Ja olisiko Jannelta todella jäänyt huomaamatta, että raivopäinen mies menee keittiöön ja lataa aseen? Epäily vahva tästäkin, että ase odotti jo valmiiksi ladattuna. Muutenhan Janne olisi kerinnyt lähteä käynnissä olevalla autolla pakoon. Tuo muistikin pätkii oudosti. Ei muista kahta kertaa ampuneensa, mutta kuitenkin, että on mennyt sammuttamaan käynnissä olleen auton, ja sulkemaan auton oven, (jotta se ei kiinnittäisi naapureissa huomiota). Käynnissä ollut autokin viittaa siihen, ettei Janne tullut miehen kanssa höpisemään, vaan hakee nopeasti koiran, kuten(teon hämäykseksi) sovittu.

[Jasonnn]

Tutkittiinko koiraa murhapäivänä?
Jos Puhakka on ollut rapsuttelemassa innostunutta koiraa ampumishetkellä, on varmuudella verta roiskahtanut koiran turkkiin. Haulikolla lasautettu kuitenkin lähietäisyydeltä.Missä koira tosiaan oli, kun viranomaiset saapuivat?
Saattaisi olla niinkin, että herra on uhannut Jannea ja Janne joutunut anelemaan polvillaan, jonka jälkeen hänet teloitettu. Tuntuu todella kylmäverisen harkitulta. Ja olisiko Jannelta todella jäänyt huomaamatta, että raivopäinen mies menee keittiöön ja lataa aseen? Epäily vahva tästäkin, että ase odotti jo valmiiksi ladattuna. Muutenhan Janne olisi kerinnyt lähteä käynnissä olevalla autolla pakoon. Tuo muistikin pätkii oudosti. Ei muista kahta kertaa ampuneensa, mutta kuitenkin, että on mennyt sammuttamaan käynnissä olleen auton, ja sulkemaan auton oven, (jotta se ei kiinnittäisi naapureissa huomiota). Käynnissä ollut autokin viittaa siihen, ettei Janne tullut miehen kanssa höpisemään, vaan hakee nopeasti koiran, kuten(teon hämäykseksi) sovittu.

Koittaa kiemurrella kaikin keinoin välttääkseen murhatuomion. Muistamattomuuskortti on hyvin yleinen tapa.

[Carelin]

Homous on sairaus. Se on lisäksi vastenmielistä. Varsin usein heillä on vaan minä, minä minä. Hyi helvetti mitä tyyppejä ylipäätään.
Ihan sama nämä lesbo parit, jotka tekevät lapsia keskinäiseen suhteeseen. Siinä saa muksu erikoisen maailmankuvan ja perhe mallin. Varmaan järjestäen muksut mt ongelmaisia tai muuten jotain pershäiriöisiä. Mutta kun minä haluan lapsen.

Siitä saa muksu nykymaailmankuvan. Homous ei ole sairaus. Maailma muuttuu Eskoseni, emme ole enää apinoita eivätkä tummaihoiset ole orjia.

Juu nimenomaan saa nyky maailmankuvan. Ei ihme, että nuoret voi pahoin. Kiva lapsen tuoda kavereita himaan kun kaksi isää kaulailee sohvalla. Varmaan tukee oikein mieltä.
Mitä taas katsoo näitä tummaihoisia matuja, niin lähempänä apinoiden käytöstä se on kuin ihmisten. Ehkä se orjuus olisi sittenkin ollut heitä varten.

[Yoshi]

Sehän on nyt täysin selvä, et murhatuomio tosta tulee, kun on vielä nuijinut päähän ampumisen jälkeen. Mutta onko sit ollut järjissään. Aika salettiin vaaditaan mielentilatukmusta, josta nordmolla oikeus kieltäytyä.

[Ulrica]

Aivan turhaa asioiden läpikäymistä lopputuleman kannalta, joka on elinkautinen.

Pidän mahdollisena myös vuosituomiota alentumisperustein tässä tapauksessa tähän asti ilmi tulleen perusteella.

Suunnitelmallisuutta näyttää olleen, mutta käännekohta näyttää olleen tieto siitä, että Puhakka on siirtynyt asumaan uuden kumppanin luokse, uuden kumppanin henkilöllisyyden paljastuminen ja Puhakan moraaliset valinnat eroon liittyen. Henkilökohtaisessa yhteisessä kodissa oleskelu.

Syytetyn ominaisuudet ja persoona näyttäytyy sellaisena, että avoimuus olisi tuottanut erotessa toisenlaisen lopputuleman. Jos näihin on puolustukselle näyttöä, syytetyn kertoman tueksi, näyttää valoisammalta. Se, että suunnitelmallisuutta on ollut, ei tarkoita, että nämä samat sairaat ajatukset olisivat kantaneet loppuun asti. Teko on voinut olla mielessä, tilaisuus koittanut ja päätös tapahtunut äkisti.

Jos puolustukselle on terveydentilaan, taloudellisiin huoliin riittävää näyttöä, voi kahden viikon suunnitelmallisuus kaatua. Tekopäivästä puolustukselle on hyvä yksityiskohta ystäväpariskunnan yllätysvierailu ja Puhakan lenkkivierailu, koiran lenkittäminen, se voidaan saada näyttämään Puhakan oma-aloitteiselta käynniltä tuossa kohti, eikä esitettynä ansana.

Koiran hoitoon littyvät asiat ja hoitovastuun penääminen on ollut oiva keino syytetylle onkia uudesta suhteesta tietoa. Onnistunutkin siinä. Ero jossa toinen ei puhu, alkaa toinen etsiä vastauksia. Se on myös yksi eron käsittelyn tapa, jossa päästä eteenpäin.

Puolustukselle on ihan hyvät asemat ja ensi viikolla voi tulla tekohetken mielentilaan liittyvää perustetta. Ehkä mielentilatutkimuspyyntökin.

Puolustuksen etuna myös Puhakan hahmo, joka 19-vuotiaasta lukien kuitenkin ollut ihmissuhteissa, joissa voidaan näyttää toteen, että yksi hyöty olla ihmissuhteissa, on taloudellinen hyöty ja sen tavoittelu. Paremmalta näyttäisi, jos olisi muuttanut yhteisestä kodista omilleen ja ottanut hoitovastuuta koirasta. Tällaista ei ole tullut esiin. Koira on huolehdittava elävä olento, mikä myös kulukysymys.

Teko ei ole motiiviton, mikä voisi vaikuttaa kokonaistörkeyteen. Yksi ainoa tekoväline, ei ole vaihtanut kesken teon. Nopea kuolema, syytetty ei ole ilmeisemmin pitkittänyt uhrin kuolemaa.

Nordmo etuna on se, että ei ole yrittänyt peitellä tekoa, jälkiään, ei ole yrittänyt sotkea rikospaikkaa, johon ollut aikaa. Ei ole yrittänyt paeta, eikä hävittää ruumista. Näihin kaikkeen olisi ollut aikaa ja mahdollisuus ja katsottaisiin olevan myös osa suunnitelmallisuutta. Selkeä motiivi löytyy, se on parempi kuin, että ei löydy laisinkaan. Kontrolloitiin liittyvää vainoamista ei ole ollut.

[TheFirstFate1]

Homous on sairaus. Se on lisäksi vastenmielistä. Varsin usein heillä on vaan minä, minä minä. Hyi helvetti mitä tyyppejä ylipäätään.
Ihan sama nämä lesbo parit, jotka tekevät lapsia keskinäiseen suhteeseen. Siinä saa muksu erikoisen maailmankuvan ja perhe mallin. Varmaan järjestäen muksut mt ongelmaisia tai muuten jotain pershäiriöisiä. Mutta kun minä haluan lapsen.

Siitä saa muksu nykymaailmankuvan. Homous ei ole sairaus. Maailma muuttuu Eskoseni, emme ole enää apinoita eivätkä tummaihoiset ole orjia.

Juu nimenomaan saa nyky maailmankuvan. Ei ihme, että nuoret voi pahoin. Kiva lapsen tuoda kavereita himaan kun kaksi isää kaulailee sohvalla. Varmaan tukee oikein mieltä.
Mitä taas katsoo näitä tummaihoisia matuja, niin lähempänä apinoiden käytöstä se on kuin ihmisten. Ehkä se orjuus olisi sittenkin ollut heitä varten.

Aika laimeaa trollausta...
Olisiko Minfossa joku ketju missä te perslävet saatte purkaa tuntojanne homouden synnistä?

[Doris Watson]

Ulrica, oletko tekoälyrobotti vai käytätkö google- kääntäjää koska olet muunkielinen??
Ei millään pahalla jos jälkimmäinen mutta senverran jäykkää suomenkieltä että alkoi kiinnostaa.

[Murheli]

Siitä saa muksu nykymaailmankuvan. Homous ei ole sairaus. Maailma muuttuu Eskoseni, emme ole enää apinoita eivätkä tummaihoiset ole orjia.

Juu nimenomaan saa nyky maailmankuvan. Ei ihme, että nuoret voi pahoin. Kiva lapsen tuoda kavereita himaan kun kaksi isää kaulailee sohvalla. Varmaan tukee oikein mieltä.
Mitä taas katsoo näitä tummaihoisia matuja, niin lähempänä apinoiden käytöstä se on kuin ihmisten. Ehkä se orjuus olisi sittenkin ollut heitä varten.

Aika laimeaa trollausta...
Olisiko Minfossa joku ketju missä te perslävet saatte purkaa tuntojanne homouden synnistä?

Tulee ihan noita Carelinin juttuja lukiessa mieleen ne ketjussa aiemmin olleet tutkimukset siitä, kuinka viisari värähtää niillä tosi kielteisesti homoihin suhtautuvilla homopornoa katsoessa. Taitaa värähtää myös neekeripornostakin

[lonesjucca]

Mua hämää, et mihi se koira siit rapsutuksest lähti. Jos se ois ollu siin rapsutettavan, ni oisko ampunut, ja miten ei siihen osunut?
Kui J ollu muka yksinäs siin "kyykyssä", ku ammuttu?

Hämää? Rolfhan ei osannut sanoa mihin koira meni. Epäili että juoksi paniikissa alakertaan.

Epäili että pelästyi laukausta.
Miks sitä ennen hävis?
Luitko mitä kirjoitin?

No voi perkele. Heittää koiralle pekonia niin koira menee just sinne. Ei varmaan sen kummempaa. Tai antaa lihapullia, tai mitä nyt koirat herkuttelee.

[lonesjucca]

Homous on sairaus. Se on lisäksi vastenmielistä. Varsin usein heillä on vaan minä, minä minä. Hyi helvetti mitä tyyppejä ylipäätään.
Ihan sama nämä lesbo parit, jotka tekevät lapsia keskinäiseen suhteeseen. Siinä saa muksu erikoisen maailmankuvan ja perhe mallin. Varmaan järjestäen muksut mt ongelmaisia tai muuten jotain pershäiriöisiä. Mutta kun minä haluan lapsen.

Siitä saa muksu nykymaailmankuvan. Homous ei ole sairaus. Maailma muuttuu Eskoseni, emme ole enää apinoita eivätkä tummaihoiset ole orjia.

Niin eikai sekään sairaus, jos työntelee kasviksia perseeseensä, mutta sairasta se on.

[m1ckey]

[Jonessa11]

Ulrica, oletko tekoälyrobotti vai käytätkö google- kääntäjää koska olet muunkielinen??
Ei millään pahalla jos jälkimmäinen mutta senverran jäykkää suomenkieltä että alkoi kiinnostaa.

Rolfhan sanoi että hänen tyttärensä on juristi ja ollut todella "kiinnostunut" tästä keissistä (oli aika oudosti sanottu, mutta saattaa selittyä kielimuurilla).
Mietin vain voisiko olla Norjasta tuo, siellä saattaa olla muitakin jutusta kiinnostuneita.

[Moon Luna]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011095855.html

”Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää”
Ystävä paljastaa IS:lle uusia asioita Rolf Nordmon luonteenpiirteestä, josta oli keskustellut Janne Puhakan kanssa jo vuosia sitten. Tuoreiden tietojen valossa voi vain puntaroida, oliko somen rakkauskupla sittenkin pelkkää kulissia. Millainen puoliso Rolf Nordmo oikeasti oli suljettujen ovien takana? Läheisillä on tästä oma näkemyksensä.

IS EXTRAN TILAAJILLE

Onko IS extra tilaajia? Mikäli on niin laittakaa juttua tänne.

[Eki-setä]

Pettäminen ei ole oikein. Murhaaminen ei ole oikein. Näin sanotaan jo raamatussa. Elä tee huorin. Elä tapa.

Murhaaminen on lailla kielletty. Pettäminen ei ole lailla kielletty.
Mutta ilmeisesti siis pettämisen seurauksena toteutettu murha pitäisi laillistaa, kun syy on ymmärrettävissä?

Kaikkeen on syynsä, mutta kaikki ei ole laillista.
Mutta oliko tässä pettäminen edes murhan syynä. En ole itse ollut minkäänlaisessa parisuhteessa, mutta jos olisin ja minut jätettäisiin jonkun toisen takia, niin en usko että se paljon lohduttaisi, jos minulle sanottaisiin että "Emme me vielä ole antautuneet suhteeseen, vaan aloitamme sen vasta kun tämä vanha suhde on lopetettu". Ei sillä siinä vaiheessa olisi paljon väliä. Ja mistä sen voisi tietää, olisiko se edes totta.

Yleensä kuusikymppiset suunnittelevat eläkevuosia, leppoisaa elelyä puolison kanssa, aikuisten lasten sekä lastenlasten elämää seuraillen.

Tämä ukko oli laittanut kaiken uusiksi. Vaihtanut perinteisen heteroavioliiton homosuhteeseen. Myynyt ilmeisesti suurimman osan omaisuudestaan ja muuttanut toiseen maahan noin 30 vuotta nuoremman miehen vuoksi. Pää hajosi, kun hän ymmärsi menettävänsä kaiken, mihin oli entisen elämänsä vaihtanut.

Tuossa tilanteessa olisi kannattanut jutella kaverille tai lääkärille pitkään ja usein, mutta ukko valitsi toisin. Se, että hän ylipäätään jäi pyörimään Suomeen tuskin johtui talon myyntiin liittyvistä järjestelyistä. Syyt olivat henkisiä.

Jätetyksi tuleminen on rankka kokemus, joka kohtaa suurta osaa ihmisistä. Eroaminen on paremminkin sääntö, ei poikkeus. Ellei eron syy ole väkivalta tai päihteet, on erotessa toisella lähes aina uusi suhde.

Jos pettäminen&jättäminen olisi käypä syy henkirikokseen, väkilukumme olisi huomattavasti pienempi kuin on.