Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Apollo23]

Ystävyksiä on Tapani, Karl, Rolf, Janne-vainaa, ainakin kahden julkkisheteroparin miesoletettu. Yksi pariskunta otti Jannen poismenon niin raskaasti, että laittoi talonsa Henttaalla myyntiin. Mitä kylpytakin käyttöön tukee, Janne oli varmaan hoitamassa Fridaa, ei malttanut olla erossa uudesta kumppanistaan, niin saunareisuhan siitä tuli. Fridaa ei voinut viedä uuteen paikkaan, koska siellä oli ennestään koiria, joihin ei oltu tutustutettu. Mutta mihin F nyt joutuu, tuskin vankilaan saa ottaa mukaan.

Koira oli käsittääkseni mukana Norjassa, näin muistaakseni lukenut

[lonesjucca]

Eihän nyt ole enää kertojana suhteesta, kuin toinen osapuoli ja varmaan kertoo asiat omaksi parhaakseen. Asioilla on yleensä kaksi näkökantaa minun, sinun, sekä Tapani Mäkisen, joka puhui asioita omaksi edukseen. Tuumaan vaan, että halusiko tämän Rolfin itselleen ja siksi suhmuroi tuossa kaikkien kanssa. Vai olisiko rakkauden kohde tämä sydänkirurgi, eikä halunnut, että Janne saa tämän. Mene tiedä.

Hyviä pointteja. Monestihan ihminen saattaa rakastua "pelastajaansa" eli tässä tapauksessa sydänkirurgi Karliin. Hyvin mahdollista myös, ettei Karl ole lämmennyt paskaakaan tälle talousrikolliselle Tapanille. Ja tuskin on lämmennyt vieläkään.

Ihmiset osaavat olla kieroja ja tämä selittäisi kyllä Tapanin toimintaa täysin, kun on jättänyt kertomatta asioita.

[tm_astro]

Nordmo on eronnut lukuisia kertoja aikaisemmin tappamatta ketään.

Ketään? - Oli tappanut vaikka kuinka, siis toislajisia eläimiä ja siitä on lyhyt matka tappaa ihminen.

Mitä psykologi sanoo metsästyksestä ?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000685910.html

Nordmo on eläinlääkäri, joka tappanut siis potilaitaan/asiakkaitaan ja jopa syönyt heitä.

Miten tämä eroaa psykopatiasta ?

Nykyinen metsästys on silkkaa huvitappamista ilman oikeata nälkää, pelkkää statuksen hakemista kalliilla vehkeillä, vermeillä, koirilla ja jopa aika sadistista sellaista, mitä tulee itse tappamistapahtumaan eli murhaan. Itseään heikomman tappaminen voi kohottaa monen sisäisesti onnettoman itsetuntoa kummasti. Eikä kyllä Nordmonkaan itsetunto kauhean vahvalta näytä.

Frida oli tullut pariskunnalle jo pentuna ja todella toivon että sen verran paukkuarka, että päässyt lopulta oikeasti rakastavaan kotiin oikeana perheenjäsenenä, eikä käytetä, kouluteta pelkäksi esineeksi, välineeksi toisten eläinten huvitappamiseen.

[perusporilaine]

Noh, joko tämä hinttimurha on ratkennut, ja homolle annettu tuomio homomurhasta?

[Carelin]

Rolle mitään tuomiota saa tai ei se ainakaan siltä tunnu, kun pääsee sörkkaan imee kullia.
Siellä varmaan jaetaan jo vuoronumeroita.

[Yrjö Yrjönpoika]

No eiköhän tuo kuulu ihan lakiinkin, ettei aseita saa jättää varastettavaksi vaan säilyttää asianmukaisesti.

Hammasharjalle ei taida tarvita selitystä, useimmat harjaavat hampaansa ennen nukkumaan menoa.

Ja vaikka ei sitten kuuluisi lakiinkaan, niin ei kai kukaan ole aivan niin hullu, että jättäisi ampuma-aseen vartioimattomaan autoonsa jonnekin Espoon perukoille edes päiväksi, saatika yöksi. Jokuhan voi varastaa koko auton, kollaamatta sisältöä sen kummemmin.

"Hammasharja" tässä kai on metafora jollekin beauty-pussukalle, kun eiköhän jokaisella ole hammashar(jo)ja myös kotonaan?

[Yrjö Yrjönpoika]

Noh, joko tämä hinttimurha on ratkennut, ja homolle annettu tuomio homomurhasta?

Ei oo. Aprillinpäivänä tulee. Afterparty pidetään sitten hovissa, syssymmällä tai jotain.

[Ednas]

Pitkän ajan juopottelun jälkeen, alkaa tulla juoppohullun oireita. Pelkotiloja, harhoja, näkyjä. Rolf on yksin vieraassa maassa, sukulaiset kaukana. Ainoa lähimmäinen on lähtenyt. Turvana ase ja koira. Kun Janne ilmestyy tällaiseen saumaan, heidän yhteiseen kotiinsa, se on Rolfin päässä katastrofi. Harha vai todellinen. Siitä on päästävä eroon. Ampumalla, hakkaamalla.
Helpottaa niin oloa, että kaupasta pitää hakemassa ruokaa ja juomaa.
Jannen autolla?
Rolfin toiminta on juoppohullun toimintaa.

[Steeffan]

Totean vain lukijoille, että tässä keskustelussa on esitetty suoranaisia valheita ja jatkuvaa asioiden vääristelyä. Kirjoittaja esittää ikään kuin mainitsemani seikat olisivat irrelevantteja tai että lähteet tukisivat nimenomaan hänen kantaansa. Edelleenkin suosittelen, ettei kannata kovin vakavissaan ottaa näitä viestejä.

Minusta vaikuttaa, että Taalasmaan Ulla on myös ihan itse tehnyt hyvää työtä sen eteen, että on tuhonnut oman uskottavuutensa. Tuon paasauksen päälle kun lisätään, että kyseessä on ihmistyyppi joka kokee olevansa kertakaikkisen täydellinen ja virheetön, niin voi huoletta jättää kaikki horinat omaan arvoonsa.
Onhan näitä nähty, surullisia tapauksia joka ikinen.

Ja jos joku ihmettelee, mikä Ullan motivaatio on tässä kaikessa; hän jo paljon aiemmin tässä ketjussa teki selväksi, kuinka sympatiat on norskin puolella, koska on psyyke on niin kertakaikkisen murtunut ja painokin tippunut, kun Janne oli ilkeä. Ulla myös totesi, ettei halua, että tästä tuomitaan murhaa.
On siis peittänyt oman motiivinsa (niinkuin moni täällä itseasiassa on huomannutki ) tuon paasauksen taakse. Eli tässä tapauksessa tämä "kokonaisvaltainen tarkastelu" on tarkoittanut kokoajan sitä, että tuomiossa pitäis jotenkin muka ottaa huomioon se, kuinka inhottava Janne oli parisuhteessa.

[Yrjö Yrjönpoika]

On tietysti jokaisen oma asia, haluaako osallistua keskusteluun asiasisällöllä vai heittää yhden lauseen heittoja, jotka eivät tuo mitään uutta.

On. Mutta kuten sananlaskussa sanotaan:
- "Monisanaisuus ei takaa viisautta."

[Yrjö Yrjönpoika]

Ja jos joku ihmettelee, mikä Ullan motivaatio on tässä kaikessa; hän jo paljon aiemmin tässä ketjussa teki selväksi, kuinka sympatiat on norskin puolella, koska on psyyke on niin kertakaikkisen murtunut ja painokin tippunut, kun Janne oli ilkeä. Ulla myös totesi, ettei halua, että tästä tuomitaan murhaa.

Muistankohan nyt väärin, mutta eikös siinä Tikkasen tapausta minfossa puinut 'Talvi24' ollut aivan samoilla linjoilla? Joku siellä ainakin kovasti ja pitkillä pamfleteilla piti yllä näkökantaa, että Tikkanen oli nurkkaan ajettu uhri, ja hänen vaimosa puolestaan oli eliittihuora.

Mahtoikohan kyseinen minfonikki olla samaa "Taalasmaan" sukua?

[Allvien]

Totean vain lukijoille, että tässä keskustelussa on esitetty suoranaisia valheita ja jatkuvaa asioiden vääristelyä. Kirjoittaja esittää ikään kuin mainitsemani seikat olisivat irrelevantteja tai että lähteet tukisivat nimenomaan hänen kantaansa. Edelleenkin suosittelen, ettei kannata kovin vakavissaan ottaa näitä viestejä.

Minusta vaikuttaa, että Taalasmaan Ulla on myös ihan itse tehnyt hyvää työtä sen eteen, että on tuhonnut oman uskottavuutensa. Tuon paasauksen päälle kun lisätään, että kyseessä on ihmistyyppi joka kokee olevansa kertakaikkisen täydellinen ja virheetön, niin voi huoletta jättää kaikki horinat omaan arvoonsa.
Onhan näitä nähty, surullisia tapauksia joka ikinen.

Ja jos joku ihmettelee, mikä Ullan motivaatio on tässä kaikessa; hän jo paljon aiemmin tässä ketjussa teki selväksi, kuinka sympatiat on norskin puolella, koska on psyyke on niin kertakaikkisen murtunut ja painokin tippunut, kun Janne oli ilkeä. Ulla myös totesi, ettei halua, että tästä tuomitaan murhaa.
On siis peittänyt oman motiivinsa (niinkuin moni täällä itseasiassa on huomannutki ) tuon paasauksen taakse. Eli tässä tapauksessa tämä "kokonaisvaltainen tarkastelu" on tarkoittanut kokoajan sitä, että tuomiossa pitäis jotenkin muka ottaa huomioon se, kuinka inhottava Janne oli parisuhteessa.

Tämä tiivistää keskustelun aika osuvasti. On pelkurimaista piilottaa mielipiteensä juridisen jargonin taakse ja hämärtää tosiasioita ympäripyöreillä fraaseilla. Tietenkin oikeudellisessa arvioinnissa tulee olla tasapuolinen ja tuskin edes tiedämme tapauksesta kaikkea olennaista, mutta tähän mennessä asia näyttää syytetyn kannalta melko pahalta. Toki uhri ei ole ehkä hoitanut eroa täysin tyylipuhtaasti, mutta täytyy olla melko kieroutunut maailmankuva, jos pitää sitä jotenkin hyväksyttävänä syynä viedä toiselta henki tai edes teon arvioinnissa lieventävänä seikkana.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tuomioistuin lopulta sanoo. Itse ennustan, ettei näitä syytetyn esille tuomia seikkoja pidetä erityisen merkityksellisinä lopputuloksen kannalta. Eri asia toki, riittääkö syyttäjän paukut murhaan. Itse ennustan, että riittää.

[Mietinpähönvaan]

Mäkinen liittyy kyllä kaikkeen jotenkin. Varmaan täälläkin hän on kirjoittelemassa

[Kaarlo Helminen]

...otti ties miten rankasti ja pitrkäaikaisen jatkuvasti viinaa, vaikka ilmiselvästi sen osuutta vähättelee (roseeviiniä ja kaksi jägermeisteria murhan edellisiltana ja epäili tulleensa huumatuksi). Ei olisi ensimmäinen deliriumissa tehty hirmuteko.

Miksi juuti nuo juomat? No..
- 2 Jägermeisteria koska suunnitteli metsästävänsä pian kaksi saalista.
- Roseviini koska valkoinen on muuttumassa punaiseksi.

[liukaslahna]

Suomessa on Lemströmin mukaan kohtalainen tilanne sydänsiirtojen osalta, mutta jokainen elinsiirtokortin allekirjoittaja voi omalla osaltaan parantaa tilannetta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuu ... oi/5121686

Kaukaa haettua jo mutta kun ampuu haulikolla eikä soita apua paikalle niin on hyvät tsäänssit ettei Jannen sydän syki enää kenenkään toisen rinnassa.